اقتباس:  beammer   كتب/كتبت  
سلامات  عزيزي Seek & Find و ما تشوف شر إن شاء الله.


سلام

ميرسي عزيزي beammer :97:

مسرور أن أراك في المحيط. لم ألاحظ وجودك سابقاً في غرفة حوار الأديان.

يا سيدي موجة المرض هذه عامة الآن في أوروبا. هذا هو موسمها. لكنني فعلاً أشعر فيها هذه المرة بشكل مختلف. هل هذا بسبب اختلاف نوعيتها، أم بسبب التقدم في العمر؟ لا أدري!

على كل شكراً لتمنياتك. وتأكد بأنه سرني حقاً أن أراك عزيزي. :redrose:

اقتباس:  العميد   كتب/كتبت  
12: 20 فان جاع عدوك فاطعمه وان عطش فاسقه لانك ان فعلت هذا تجمع جمر نار على راسه
12: 21 لا يغلبنك الشر بل اغلب الشر بالخير

الزميل  fancyhoney    
ليس في هذا النص مقاومة الشر بالخير ، بل هذا من عندياتك ، والعبارة الأولى تشرح المقصود من "اغلب الشر بالخير" أي أطعم عدوك واسقه ( ماء أو عصيراً ) وليس قاومه ، ولم أكن أسخر كما تتوهم حضرتك ، و من يتابع ما أكتب يعرف أنه ليس اسلوبي السخرية ..

فمعنى "اغلب الشر بالخير" أي قدم الخير لعدوك ولا تقاومه ، وعبارة المسيح واضحة ( لا تقاوموا الشر بل من لطمك على خدك الايمن فحول له الاخر ايضا ) ، فإذا ضربك على خدك فلم يقل قاومه بالخير ، بل قال حول له الآخر ، أي لا يصدر منك أي جنس مقاومة .


ثم يا عزيزي لكي لا تخرج وتخرجنا معك عن الموضوع ، زميلنا Seek&Find يقول إنه لا يجوز أمة من عند الله أن تقاوم ، وأنا أردت أن أريه فساد قوله ، فأرجو التركيز على هذه النقطة ، ولا تلتهي بامور جانبية كالمثل الذي ضربته لتقول ( فمن هذا المأفون الغبى الذي سياتى في وسط الشارع و سيكنج و اصدقاءه في وسط نفس الشارع ليسرق هذا الطفل؟) ..

ودمت طيباً

العميد

سيدي العميد
ان علقت علي دخولى الفج في حوارك مع سيكنج
فالافضل الا نهمل دخولك الخارق في مفردات اقوال المسيح

و سأبدا اولا بايحاءاتك
و بينما تنفى عن نفسك السخرية - وهي ليست بتهمة فاسخر ان شئت و انا لم امنعك من السخرية فسخريتك ممتعة حقا ان كان لك ان تقبل مثلها بل منعتك من اثنتين و قلت لك فليس لك ان تغالط او ان تؤثر بايحاء ما - فتختلق اعذارا وهمية لا تقبلها في الاسلام
و قد سبق و علقنا علي ذلك مرارا و تكرارا

و لكن ساركز هذه المرة علي الموضوع

تقول
اغلب الشر بالخير" أي أطعم عدوك واسقه ( ماء أو عصيراً )

فمن اين اتيت ب (العصير) ؟
من شئ غير السخرية ؟
اصدقك حقا فانت صادق امين


و لكن قولك الاول كان فى مداخلة رقم 63

إن كنت تقصد أن نقاوم المجرم الذي يريد قتل طفل أمامي بطريقة أن أقدم له العصير والمرطبات والكلام الجميل ، فهذا لا ينفع ، وفاسد بطبعه وذاته .

فمن اين اتى ذكر المرطبات ؟
من غير السخرية ؟
اصدقك حتما فانت حتما صادق و امين

و انا من اخاطبك من امام (كشك عم عبده)
مرطبات و عصائر
ربما هي مكسرات رمضانية فاهلا بالعيد


و لكن ما المعنى الحقيقي لكلام المسيح
هل هو شئ غير ما يراه البعض اهلا للسخرية ؟


علي الاقل و دون الدخول في الفكر المسيحي سانقل فكرا (من اهلها)
سانقل كلام استاذي العقاد في كتابه (حياة المسيح)

يقول الاستاذ





و في الصفحة التالية




اضغط علي الصورة لمشاهدتها

فهكذا من يود ان يفكر ... فالباب مفتوح

من يود ان يعرف كيف يفكر القوم ..... فيمكنه ان يسأل


اما العميد

و اقول للصائمين

هو لا يسخر

فتحية ايضا لاستاذي العقاد
و تحية لمن يقرأ و يفهم ما يقرأه لا من يحسب في بحثه و فقط ( الصدق و الامانة ) و

الفهم

الزميل fancyhoney

للأسف مداخلتك الأخيرة ليس فيها ما يستحق الرد ، فهي كما يبدو مداخلة من يريد أن يشفي غلّه ويحاول دون جدوى أن يمسك خطأ ..

لا زلت أنتظر باقي رد الزميل Seek&Find متمنياً له الشفاء ولكما جميعاً الخير كله .


العميد

اقتباس:  العميد   كتب/كتبت  
لا زلت أنتظر باقي رد الزميل Seek&Find  متمنياً له الشفاء ولكما جميعاً الخير كله .


العميد

عزيزي العميد تحياتي، وشكراً على تمنياتك بتحسن صحتي :97:

الحمد لله أنا أفضل بكثير الآن. والليلة الماضية حاولت الخروج للمرة الأولى من البيت للتمشي قليلاً بعد ثلاث أسابيع من البقاء في البيت، الأمر الذي على ما يظهر أساء إليّ قليلاً ليعيد إلي كثرة السعال.

المهم، ولا يهمك! أنا هنا الآن ...

بالنسبة لجوابي الأخير يا عزيزي يمكنك أن تعتبره شاملاً كما سبق وقلت لك. فلا أجد ضرورة للتدقيق على كل كلمة للرد عليها، لأننا بذلك سوف لا ننتهي. وأظن بأن التمسك بالنقاط الأساسية هو المطلوب والضروري والأفضل. ولذلك إن كان لديك ردّاً على مداخلتي الأخيرة، تفضل!

مع أفضل تمنياتي ...

اقتباس:  Seek&Find   كتب/كتبت  
بالنسبة لجوابي الأخير يا عزيزي يمكنك أن تعتبره شاملاً كما سبق وقلت لك. فلا أجد ضرورة للتدقيق على كل كلمة للرد عليها، لأننا بذلك سوف لا ننتهي. وأظن بأن التمسك بالنقاط الأساسية هو المطلوب والضروري والأفضل. ولذلك إن كان لديك ردّاً على مداخلتي الأخيرة، تفضل!

مرحباً بعودتك عزيزي ، وسوف أعلق لاحقاً إن شاء الله ، إذ أني الآن منشغل بمسائل أخرى .

تحيـــاتي
العميد

اشفي غليلي ؟
اضحك الله سنك سيدي العميد

ساتقبل هذه المزحة منك

و اترك لفطنة القراء ادراك من الذي يلقى ببواطن نفسياته المريضة في كتابات ساذجة لا تستحق الرد علي حد قوله

تحياتي

اقتباس: اسماء كتب/كتبت
زميلي العزيز seek find مرحبا بك معنا دائما

الزميلة العزيزة أسماء، تحياتي

أشكر لك أولاً ترحيبك بي في شريطك الذي أعطاني فرصة لا تقدّر بثمن من أجل توضيح حقائق إلهية سبق وأُعلِنتْ في الكتاب المقدس.

والواقع أعتذر عن تأخري بالرد عليك في وقت أبكر، إذ أنك لاحظتِ (على ما أظن) بأن الحوار كان حامياً كفاية بيني وبين الزملاء. ولم أُرِدْ أن أخرج حينها عن موضوع الحوار. أما الآن وقد هدأت الأمور نسبياً، يمكنني أن أتفرغ لك ولتعليقاتك.

اقتباس: اسماء كتب/كتبت
زميلنا العزيزانت تقول

هل تظنين بان بقية اديان العالم تشجع اتباعها على فعل السوء ؟
لا اظن ذلك يازميلي حتى اني لم اقله

حسناً! فلماذا إذاً تدينين بالإسلام وتعتبرينه مميزاً وأفضل من الديانات الأخرى؟

اقتباس: اسماء كتب/كتبت
قولك: هل اغمضت عينيك طوعا عن الاديان التي سبقت الاسلام ؟
لا لم اغمض عيني وانا اؤمن بوجود هذه الاديان ولكنها تحرفت من بعد فبالتالي لا اؤمن بما تم تحريفه منها والدليل على ذلك وجود اكثر من انجيل لدى النصارى

حسناً! أراكِ هنا تكررين نفس العبارة الببغائية التي وضعها في مسامعكم قادتكم الضالين والمضلين. والواقع ليس من الصعب اتهام الآخر بالتحريف والكذب عندما لا نحب شيئاً ما. لكن السؤال الذي يأتي ببالي هو:

هل حاولتِ أن تطـّلعي على الكتاب المقدس وتقرأيه لتتأكدي بنفسك إن كان حقاً محرفاً أم لا؟

أليس من الممكن بأنك (وبسبب ولادتك في جو إسلامي) تشرّبتِ مقاييس وأحكام خاطئة ومضلة من أولئك المعادين للمقاصد والكتب الإلهية؟

وتلك المسطرة التي زرعوها في ذهنك منذ الولادة، أليس من الممكن أن تكون مسطرة معوجة وخاطئة في محاولة تطبيقها على الآخرين؟


ألا تعلمين بأن أولئك الذين أغلقوا أمامك باب التشجيع على قراءة الكتاب المقدس، هم ذاتهم يشجعونك على السعي للدراسات العليا والتفوق بالعلم؟

حسناً! لماذا يشجعونك على السعي لطلب العلم، بينما يحذرونك بشدة من الإقتراب من الكتاب المقدس والإطلاع عليه؟ فالعلم بنظرهم أيضاً مليء بالأكاذيب والتضليل! فلماذا لا يحذرونك من العلم، بينما يحذرونك من الكتاب المقدس وكأنه "بعـبع" سيأكلك؟

ألا ترين من ذلك بأنهم يكنـّون نوايا سيئة وغير عادلة نحو الكتاب المقدس؟ كرهاً ينبع من ذاك المضلّ الأكبر، كاره الله ومقاصده وكتابه المقدس الشيطان إبليس؟

تقولين بأن دليلك هو وجود عدة أناجيل.

حسناً! هنا أيضاً نرى بأنك تنازلتِ عن قدرتك المنظقية وسلمتيها لأولئك المضلين ليتصرفوا بها.

يا عزيزتي، وجود عدة أناجيل فيه من الإيجابيات أكثر من السلبيات. لا بل من الضروريات!

لمــــــــاذا؟

كما في قرآنكم، كذلك في الكتاب المقدس (التوراة)، من الضروري توفر شاهدين أو ثلاثة من أجل إثبات حقيقة أمر ما. فشاهد واحد لا يكفي! إذاً فوجود أربعة أناجيل بين يدينا يروون نفس الحوادث تقريباً يجب أن ننظر إليه كشيء إيجابي وضروري وليس كنقطة ضعف. فما بالك نسيتِ هذا الأمر، وصرتِ تكررين اتهاماتهم وتطالبين بشاهد واحد فقط، وسلـّمت بحججهم الخدّاعة لتضليلك؟!

أما إذا أردتِ أن تفهمي المعنى الحقيقي للتحريف الذي يتهم به المسلمون الكتاب المقدس، فقد يكون الرابط التالي مساعداً. تفضلي ما تقوله ويكيبيديا:

اقتباس:الإسلام والتوراة

" تتباين رؤية الإسلام عن الرؤية اليهودية في مسألة التوراة، إذ يتّفق الفريقان أن التوراة من عند الله أنزلها على موسى كما توضّح الآية 3 من سورة آل عمران "نَزَّلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ مُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيْهِ وَأَنزَلَ التَّوْرَاةَ وَالإِنجِيلَ.." والآية 53 من سورة البقرة "وَإِذْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ وَالْفُرْقَانَ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ". فالتوراة من عند الله ولكن يعتقد المسلمون بأن توراة اليوم طرأ عليها زيادة ونقصان مقارنة بالتوراة المنزّلة على موسى. ذكر القرآن ان اليهود يحرفون الكلم أي يفسروت التوراة بتحريف الكلمات وإعطائها معاني مختلفة عن قراءة النص وهوالتلمود ولا يقصد القرآن بتحريف النص وإلا لذكر القرآن نص التحريف ومكانه بالتحديد
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%AA%D9%88%...%B1%D8%A7%D8%A9


[quote] اسماء كتب/كتبت
قولك: هل التوحيد ابتدا بالاسلام؟

لا. كل الاديان كانت تدعو الى التوحيد لانها نزلت من رب واحد ولكن تم تحريفها بعد ذلك فنزلت اليهودية بالتوحيد ثم تم تحريفها اذ نسبوا لله عز وجل الولد بقولهم عزير ابن الله تعالى الله عن ذلك

ما هو دليلك بأنه جرى تحريفها؟ فلو كانت لديك معرفة عن الكتاب المقدس، أو لو أنك قرأتيه، لما قلتِ ذلك!

من ناحية ثانية، ما هو دليلك الأكيد بأن قرآنكم لم يجرِ تحريفه؟

هل دليلكم هو مجرد وجود عبارة داخله بالوعد بحفظ الذكر؟ (هل هذا دليل منطقي ومقنع أم أنه للأطفال والسذج؟)

وإن كان الله قادر أن يحفظ كلمته، لماذا حفظ القرآن، بينما امتنع عن حفظ التوراة والزبور والإنجيل من التحريف إذاً؟

هل لاحظتِ كم هشة تلك التهمة، وكم تدل على نوايا شيطانية لإبعادكم عن حقائق الله في الكتاب المقدس كي لا تروها؟

وبالمناسبة، إن كان يهمك تعليم كتاب الله بأن الله واحد أحد، أشجعك للعودة إلى المداخلة رقم 5 من شريطك هذا، لتري بأنني كنت قد أوضحت لك بأن كل تلك الإتهامات التي زرعوها في رأسك ليست إلا تضليلاً لمنعك من رؤية حقائق موجودة في الكتاب المقدس 2000 سنة قبل قرآنكم. فوحدانية الله لا يتميز بها القرآن وحده! لقد نقلها في الواقع مختلقو قرآنكم من الكتاب المقدس ذاته يا عزيزتي! يكفي فقط أن تطـّلعي قبل أن تسلمي بتلك الأفكار الهادفة إعماءكم.

وما رأيك في نبيكم محمد الذي "قبـّــــل بالله يخالف ما تدّعونه بضرورة عبادة إله واحد فقط؟

افتحي عينيك جيداً يا أختي!!

اقتباس: اسماء كتب/كتبت
ثم نزلت النصرانية بالتوحيد وتم تحريفه بقولهم المسيح ابن الله

وما المشكلة بالقول أن المسيح هو ابن الله؟

ألا ترين بأنك تحاولين وضع مسطرة إسلامية لتقوّمي الكتاب المقدس على أساسها؟ (يعني تعملين مثل عبدة الفئران في الهند الذين سيقولون لكم بأن قرآنكم ليس من وحي إلهي! والدليل هو أنه لا يشجع على عبادة الفئران ليتناسب مع عبادتهم!)

من ناحية أخرى، هل أنتِ أكيدة من أنك تفهمين التعبير "ابن الله" عندما يرِد في الكتاب المقدس؟


يا عزيزتي اسمحي لي أن أعلمك بأنك مغسولة الدماغ كاملاً. وأن كل أحكامك صادرة من ملء رأسك منذ الصغر بتلك الأفكار الإسلامية، التي نحتت وكيّفت أفكارك وشخصيتك منذ الولادة.

إن أردتِ الحق فعلاً، فعليك أن تحكمي على الأمور من منظار حيادي وليس إسلامي خاطئ ومضلل! بعد ذلك يمكنك أن تطلبي الحق، والحق سيحررك من تلك العبودية التي اختلقها لكم مجرد بشر ساعين للسيطرة والسلطة، بارتداء قميص الدين.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

أخبر النبي صلى الله عليه وسلم أن لاشيء أثقل في الميزان من حسن الخلق

فيجب ان نحسن العبادة لله في الطاعة ونعامل الناس بخلق حسن

شكرا لكاتب الموضوع

كبداية كان موضوع الحلقة هو ان يكتب كل مشترك عن الايجابيات والجماليات التي هي في دينه وليس الحقد والنقد للدين الاخر. ونرجوا ان يساهم البعض بذكر بعض الايجابيات في دينه لكي نتعظ او نقتدي بها...

ثانيا":يلاحظ حقد بعض النصارى الواضح على الاسلام بينما المفترض حسب الفطرة ان يكون كل حقدهم بالمطلق على اليهود الذين هم يدعون انهم صلبوا نبيهم وحاولوا اهانته

الكلام عن الارهاب مجتزء لان ابطال ارهاب العالم هم الاميركان والغرب ...فمن الذي احتل افريقيا وقتل منها مئة مليون ومن شن نحو الف معركة ومذابح في التاريخ لا تعد ولا تحصى؟

ومن سبب الحرب العالمية الاولى والثانية ومحاكم التفتيش؟


ثالثا":عندما طلبوا من عيسى ان يشرع ويصدر الاحكام والقرارات في عدة مسائل حياتية, لكنه رفض وقال :ياتي بعدي نبي يضع الشرائع وانا لا اريد ان اتكلم بامور الدنيا بل ان مملكتي ليست من هذا العالم

وعندما اتى النبي محمد قدم طروحات وتشريعات لتنظم حياة الناس قاطبة وليس فقط المسلمين :الصدقة واحترام الاباء ومساعدة اليتيم والتكافل ونبذ الربا وتفقد الرعية والحسبة في مراقبة الاسواق ومنع الزنا وتعميم الرحمة ....كلها علوم اقتصادية اجتماعية لم يتطرق لها النبي عيسى

الحروب الاهلية في العراق خطأ انساني يجب حله مثله كمثل الحرب الاهلية في اميركا وفي اسبانيا وفي ايرلنده

الارهاب الاصولي الاسلامي لا يفرق عن عصابات المافيا التي تجتاح اميركا او عن اصوليي اوغنداء من جماعة اتباع الرب...فكلهم خطئة؟

الذمي هو في حماية المسلم وهذا التعبير هو للتشديد على حماية الاخوان النصارى في البلاد العربية اي ان له معنى اكثر من الاخ في المواطنية لشدة التوكيد على الحرص على حياته وكرامته, لكن اذا اراد النصارى رفض هذا اللقب لانه يجرحهم فهذا من حقهم ونقترح ان لا يعاد ذكره في النقاشات..

عندما كان النبي في نجران امن لهم من يحميهم في اتمام شعائر دينهم وهو بنفسه صلى داخل كنيستهم بعد ان توجه للقبلة وهذا دليل تسامح ومحبة اخوية صادقة

الاسلام يهمه العمل الصالح للانسان وليس دينه كما يظن بعض المذاهب وهو يرفض اي مسلم ان يقوم بعمل الموبقات بينما يشجع اي منتمي لدين اخر اذا كانت معاملته فاضلة وجيدة والنبي اعجب بوفاء السمؤل وكرم حاتم وشجاعة عنترة ولو انهم كانوا غير مسلمين

الاسلام يركز كثير في طقوسه اليومية على التوحيد وقول لا اله الا الله لكي يبعد اي اتباع فطري او ألي لاي معبود اخر حتى لوكان المادة او المرجعية البشرية او الشهوة للسلطة والمناصب بينما الاديان الاخرى تفتقد هذا التذكير اليومي النفسي

عندما صرح الخليفة العثماني لاهل بلغاريا ان انتم اسلمتم فلن تصابوا وتتعرضوا لاي حرب ...شن عليه شيخ الاسلام في اسطنبول معركة وارغمه على سحب هذه العبارة لان ادخال الناس في دين اخر بالقوة هو ليس من الاسلام فسحب الخليفة العبارة وطلب السماح من شيخ الاسلام ....لكن ما حصل في الاندلس من ارغام اليهود والمسلمين على دخول المسيحية بالقوة هو العمل الاجباري والقمعي الذي لم يقوم به المسلمون في مراحل التاريخ

عندما خيم الجيش الاسلامي في الاندلس طلب منهم ملك فرنسا ان يساعدوه في السيطرة على الشارع الفرنسي الذي قام به بعض الرعاع الفرنسيين بالتظاهرات والثورة ضد حكمه لكن حكمة الملك الفرنسي ومعرفته باخلاقيات الجيش المسلم دفعته لان يطلب ان يساعدوه باستباب الامن الداخلي


اذا تكلمتم عن مباذل وشذوذ بعض الحكام العرب في التاريخ فهي تظل اقل من شذوذ واعمال الملك هنري الثامن ومجونه الغريب العجيب...وكلهم خطئة

الزميل الكريم Seek&Find ، تحية وبعد

فإن اختصارك للنقاط وعدم الرد على كل تفاصيل مشاركتي يحدث خللاًُ في جوابك ، فإن بدايتك كانت زعمك أن الإسلام يفرض الدين بالقوة في ( المداخلة رقم 51) ثم بعد أن رددنا في المداخلة رقم 52على زعمك الذي زعمته بلا علم ودراية ، رحت تضع لنا نصوصاً جديدة ظناً منك أن هذه تفلح في إثبات ما تزعمه باطلاً في ( المداخلة رقم 56) فرددنا عليها بالتفصيل وأوضحنا عوار طرحك في المداخلة رقم 58، فما كان منك إلا أن غيرت اعتراضك وتحولت بدملوماسية إلى موضوع آخر ، وقلت إنك تقصد " أمّة روحية" ، نعم بعد أن علمت من نفسك أنك خضت في الكلام دون علم وانعدم الجواب عندك صار قصدك فجأة " الأمة الروحية" .

ومفهوم الأمة الروحية أجبنا عليه وأخبرناك أنه يلزمك أنت و أتباع شهود يهوه ، ومفاهيمكم لا تهمنا في شيء ولا قيمة لها في تحديد مفهوم ديننا ، وقلت لك ( الإسلام يوازن بين الروح والجسد ، ولا يهمل أحدهما على حساب الآخر ، فهو دين ودولة يغذي الروح والجسد يهتم بالدنيا والآخرة .

أما قولك إن الدين لا علاقة له بالدولة فهذا شأنك ، وإن أنت فهمتَه من الكتاب المقدس فهو يلزمك ولا يلزمنا إذ أننا لا نؤمن به ، ويجب أن تعلم أنك تحاور من لا يؤمن بكتابك ).

وقلنا لك إنك أغمضت عينيك عن الإرهاب في الكتاب المقدس ، وألا تعلم أن الإرهاب الذي أمر به يهوه من قتل وإبادة كاملة لشعوب أرض الموعد وقتل نسائها وشيوخها وذبح أطفالها واستعباد الناس ، ألم يكن لأجل أطماع توسعية ؟؟
ثم الحروب التي قادها يشوع من قتل الناس وإبادتهم بالسيف وقطع الرؤوس وحرق المدن وغيرها كثير جداً .

يا عزيزي كفاكم كيلاً بمكيالين ، وكفاك تجميلاً لما هو أبشع وأفظع إرهاب قال به كتاب مقدس ، بل لا يوجد كتاب يحتوي على إرهاب كما في الكتاب المقدس ، ولكنك تغمض عينيك ، وتريد تبريره على الرغم من بشاعته التي فاقت كل حدود .

ثم قلنا لك (إن أردت أن تتعلم النقاش السليم وتوجهه في المسار الصحيح فعليك أن لا تحكم على الإسلام من تصرفات بعض المسلمين ) ، فكان ردك للأسف

اقتباس: Seek&Find كتب/كتبت
أوه! فإذاً حضرتك تعترف بارتكاب جيوش المسلمين الأخطاء عندما ذهبوا لحصار أمم أخرى كي يجبروها على "الأسلمة"!

ردّ يدل على أنك لا تقرأ بروية لمحاولة فهم الآخر ، بل هي محاولة لتحضير الجواب وإملاء الفراغ بأي وسيلة ، هذا ردي مرة أخرى اقرأه بروية ، وحاول التفاعل معه بصدق :
((( يا عزيزي ، إن أردت أن تتعلم النقاش السليم وتوجهه في المسار الصحيح فعليك أن لا تحكم على الإسلام من تصرفات بعض المسلمين ، فإنك ستجد من المسلمين من يشرب الخمر ولا يصلي ولا يُخرج زكاة ماله للفقراء ولا يصوم رمضان ، فهل تحكم على الإسلام بأنه يُبيح الخمر ويأمر بترك الصلاة والزكاة والصوم ؟

عزيزي عليك أن تأتي لنصوص القرآن أو السنة الصحيحة وتثبت من خلالها ما تزعمه باطلاً ، وإلا لا تضيع وقتك كثيراً .

ولقد حاولت سيادتك أن تبرهن من خلال القرآن ما زعمته سيادتك باطلاً ولكنك لم تفلح ، ورددنا عليها واحدة واحدة ، وبيّنا من خلال القرآن أن ما تزعمه باطل وأثبتنا ذلك بالأدلة والبراهين ))) .

اقتباس: Seek&Find كتب/كتبت
[quote] العميد كتب/كتبت
فأنا لم أقل لك إن القتال شرع للدفاع عن النفس فقط بل قلت (إن القتال في الإسلام شرع للدفاع عن النفس ورد الإعتداء ورفع الظلم والتصدي للأخطار والمكائد التي تهدف إلى هدم الإسلام والقضاء عليه) ورد الإعتداء قد يستلزم منه السير إلى الأعداء

ألا ترى يا عزيزي بأنك "شطحت شطحة كبيرة" في كلماتك التي أشرت لك فيها باللون الأحمر؟

طبعاً كما قلتُ ، فإنك لا تقرأ بروية ، ولا تدقق في الكلام ، لأنك نشأت وتربيت على كره الإسلام ، وزرعوا في نفسك أنه دين من عند الشيطان ، فلا يمكن أن تقبل أي جواب في صف الإسلام ، ولن ترى الإسلام إلا بالنظارة السوداء الي وضعوها على عينيك ، فكل مليح في الإسلام رديء وقبيح عندك ، ولن تقبل أي جواب أو تبرير ، بينما أنت مستعد لأن تفهم وتقبل قطع الرؤوس في الكتاب المقدس ، وتتفهم ذبح الأطفال حتى الرضيعة منها وتحطيمهم بالصخرة ، وتتفهم قتل النساء والشيوخ وإبادة الشعوب وحرق المدن وتنجيس البيوت وملأ الدور قتلى ونشر الناس بالمناشير وتقطيعهم بالفؤوس ، ومستعد أن تتفهم قتل خمسين ألف شخص من بيت شمس فقط لأجل نظرة وقعت منهم على تابوت عهد الرب ، وتتفهم مجازر يشوع الدموية البشعة ، وتتفهم كل دم سفك وإرهاب قذر في الكتاب المقدس ، ولكن لا يمكنك أبداً أن تفهم السير إلى الأعداء لرد الإعتداء ، لأن قلوبكم مليئة بالحقد والكراهية على هذا الدين ، يا عزيزي لو تخلعوا النظارة السوداء وتنزعوا البغض من قلوبكم وتنظروا بانصاف وعدل فلن يضركم أبداً ..

الأستاذ الكريم
إن رد الاعتداء لا يكون دائماً بانتظار العدو للقدوم إلى ديارنا وإدارة المعركة على أرضنا ، فإذا علمنا أن العدوعزم السير إلينا وقصد الفتك بنا ، فلن نقف متفرجين ننتظر قدومه، بل لنا الحق في السير إليه ، وكذلك لو كان العدو يعتدي بين الحين والآخر على بعض المناطق الحدودية معه ، مثل أن يهجم على بعض القرى المجاورة ويعتدي على المسلمين الساكنين هناك ثم ينسحب ويعود أدارجه ، فهذا الاعتداء لا يمكن وقفه إلا بالسير إليه وقطع فتيل الشر من أرضه ، فالإسلام لا يبدأ بالاعتداء على أحد ولكنه يرد الاعتداء .

اقتباس: Seek&Find كتب/كتبت
من حقنا الدفاع الفردي عن نفسنا وعن عائلتنا الشخصية من أجل الإستمرار في الوجود. وفي هذه الحالة يجب أن نعمل كل ما في وسعنا لتجنب القتل.

الدفاع الفردي !!!
وماذا لو هجم عليكم من يريد أن يفتك بكم بشكل جماعي ومنظم وعدة وعتاد عسكري ، فهل ستردون أيضاً بشكل فردي ؟
أم ستتركون أنفسكم تتجرعون الموت بشكل جماعي ؟

يا عزيزي إن ديننا لا يعلمنا الجبن والذل ، بل يبني المؤمن روحياً ويحافظ عليه جسدياً ، وينمي في المؤمن التواضع من غير ذل والعزة من غير كِبَر ، فلا يريد الإسلام مؤمناً ذليلاً مهاناً ، ولا يريد مؤمناً قوياً متكبراً ، بل يريد منه أن يكون عزيزاً مصاناً ، يوازن بين العزة والتواضع والقوة والتسامح متحلياً بالعدل والإنصاف ، فلا يخلو من قوة بلا رحمة ، ولا عزة بلا تواضع .

وأقول ، تستطيع أن توفر مفاهيمكم لأنفسكم ، فنحن لا نستمد التشريع في ديننا من شهود يهوه ، بل نستمدها من كتاب الله وسنة نبيه ورسوله محمد صلى الله عليه وسلم ، وسواء أعجبت شهود يهوه وغيرهم أم لم تعجبهم ، وافقوا عليها أم لم يوافقوا ، رضوا بها أم لم يرضوا ، فكله عندنا سواء ، ولا يهمنا إلا طاعة ربنا عزّ وجلّ وطاعة نبينا عليه أفضل الصلاة والتسليم .



تحياتي
العميد