ليش؟
.................

لأن هكذا يرى الحاكم بأمر............................................... الله
ويجب علينا أن نرى كما يري
والا أصابنا النقد والتقريع والاستخفاف والاستهجان:closedeyes:

الموضوع قديم.
لكن نسمة نبشته.
و قرأته كله.

جرى نقاش لعله من نفس النوع بيني و بين أكاديمي انجليزي.

بالحرف أنقل لكم ما قاله باللغة الانجليزية و لكم حرية التصرف في الترجمة.

النقاش دار حول امكانيات العلم في التحكم بالحياة و استشراف المستقبل.
IT IS AN AGONY
WE COULDN'T FIND CONCLUSIONS FOR TOO MANY APPROACHES
AND THOSE WE COULD FIND CONCLUSIONS FOR ARE MERELY LAWS OF NATURE

الحديث طويل لكن تلك الجملة لاتفارق ذاكرتي.

Array
الموضوع قديم.
لكن نسمة نبشته.
و قرأته كله.

جرى نقاش لعله من نفس النوع بيني و بين أكاديمي انجليزي.

بالحرف أنقل لكم ما قاله باللغة الانجليزية و لكم حرية التصرف في الترجمة.

النقاش دار حول امكانيات العلم في التحكم بالحياة و استشراف المستقبل.
IT IS AN AGONY
WE COULDN'T FIND CONCLUSIONS FOR TOO MANY APPROACHES
AND THOSE WE COULD FIND CONCLUSIONS FOR ARE MERELY LAWS OF NATURE

الحديث طويل لكن تلك الجملة لاتفارق ذاكرتي.
[/quote]

و ما الذي يعنيه هذا في رأيك ؟

نقفل الجامعات و مراكز الأبحاث و المصانع و نرجع تاني للجمع و الإلتقاط ؟
لمجرد إن طالب إنجليزي أو دكتور شايف إن العلم مجرد agony أو merely laws of nature ؟


جدل العلم و الدين تم حسمه في أوربا من عصور التنوير ..
أوربا تعيش عصر ما بعد الحداثة الآن و الكلام عن كفاية العلم لحسم أي نقاش هو تحصيل حاصل.

واحد باحث يأتيك بنظرية معينة و قد برهن عليها بالدلائل و التجارب العلمية ..
كيف تستطيع مناقشة واحد كهذا ما لم تتورط أنت شخصيا في أبحاثه و تختبر نظرياته في المعامل بنفس المنهج العلمي.

المنهج العلمي التجريبي القائم عليه العلوم الحديثة لا تحتاج إلي أي دفاع ..
يكفي كل الإنجازات العلمية من شفاء أمراض مستعصية و الإختراعات الحديثة و حتى الطلوع للقمر و النزول لأعماق المحيطات ..

بل أنا أجروء على التصور أن الله لو كان موجود حقا لإستطاع العلماء أن يخترعوا سلاحا يكفي لترويضه أو قتله.
و مش بعيد نجد الله محبوس في قفص مصنع من مادة خاصة شفافة لكي يراه العامة بالنهار بينما يقوم العلماء بتجاربهم عليه ليلا.
(لا أقصد مضايقة الزملاء المؤمنين لكن أنا أتصور فعلا أن العلم بحره واسع و إن العلماء جبابرة قادرين على كل شيء)

بإختصار العلم هو الأساس القوي و الأكثر فعالية لبناء أي رأي أو أي موقف.
و العلم يكفي جدا لحسم أي نقاش.

كل ود
(f)

ArrayIT IS AN AGONY
WE COULDN'T FIND CONCLUSIONS FOR TOO MANY APPROACHES
AND THOSE WE COULD FIND CONCLUSIONS FOR ARE MERELY LAWS OF NATURE[/quote]

PERFECT

Array
PERFECT
[/quote]

ليه ؟!!

العلم أضعف مما تتخيل
العلم أضعف من الفوضى !!!

Array
العلم أضعف مما تتخيل
العلم أضعف من الفوضى !!!
[/quote]

ليه أضعف ؟؟
و ما معنى ( أضعف من الفوضى ) ؟؟

إشرح شوية يا حسن ..

ما يعجبني ببوتفل مايند (وفي بعض الاحيان اسرق اسلوبه :bouncy: ) هو كلمة ليه

اي انسان يدعي شيء لايعجبه، يجيبه بكلمة واحدة: ليه (لماذا) هات التفسير.

انه قتل لمعتقد الاخر وافساد لاراءه على نار هادئة

لان التفسير العلمي هو ما يجيبك عن اسئلة من نوع لماذا وكيف.

لما يقول لي احدهم، انا موجود لان الله خلقني، فهذا ليس تفسير على الاطلاق لانه لايجيب عن كيف، ولهذا فهو مجرد توفيق لسؤال مزعج على عقول البعض.

تحياتي لك بيوتيفل :97:

Array
ليه أضعف ؟؟
و ما معنى ( أضعف من الفوضى ) ؟؟

إشرح شوية يا حسن ..
[/quote]

تمام
بودي لو أخذ هذا الأمر في موضوع منفصل

البعض هناك بالغرب يحتج علي منهج النظرية من منطلق الرفاهية والفلسفة العميقة البحته ،والتمرين العقلي من باب الملل وقتل الوقت .
ما معني اننا لا نستطيع ان نجد اجابات نهائية؟ يعني هل الادلة والحيثيات الحالية تشير لصواب قصة الخلق الواردة بالقران يا اخ محمد الحسيني؟ او حتي تترك احتمالية ان تسير الاحداث بحيث تشير لصحتها بالمستقبل؟
يعني اارجو الا يتم الخلط بين من يذهب للمتحف لمشاهدة اول قطار بخاري استخدمه الانسان وبين من يذهب للمحطة لكي يستقل هذا القطار ببلد متخلف ، الاول يرفه عن نفسه ويتريض والثاني يعيش كارثة تنموية؟
والمثل بالمثل ، من يتعلق باحتجاجات علي حقانية العلم بالاسلوب اعلاه ، هو واحد من اثنين اما انه يتريض وسيعود بعدها لاساليب التفكير الاكثر انتاجية وعملية وقوة واقعية وتطبيقية ، او انه يعيش كارثة علي مستوي طرق التفكير(لم يثر بعد علي الزبالة المعلبة التي يتناولها مذ كان صغيراً ويرفض الوقوف ضد الاستلاب الابوي الذي يسيطر علي خلاياه ).