قراءات الصدامات تتجاوز «الإشكال الفردي» ومخاوف من التنافس على الشارع بالسلاح
الخميس, 26 أغسطس 2010
بيروت – وليد شقير



4- لا ترضي قراءة خلفيات اشتباكات الثلثاء من زاوية القاعدة القائلة بأن انتشار السلاح تحت أي شعار نبيل الهدف، لا بد من أن يفلت من أيدي أصحابه، عدداً لا بأس به من المراقبين وبعض الوسط السياسي من الذين لا يكتفون بهذا التفسير. وتضج التحليلات في هذا المجال بالأسئلة عما اذا كان الصدام الذي وقع انطوى على رسالة سورية الى «حزب الله» باعتبار ان «جمعية المشاريع» (الأحباش) من الحلفاء الوثيقي الصلة بسورية، وذلك بهدف الإيحاء للحزب بأن النفوذ الذي ورثه بعد انكفاء الإدارة السورية المباشرة للوضع اللبناني عام 2005 (بعد الانسحاب السوري العسكري) قد انتهت وكالته مع انتهاء الخصومة بين دمشق وبين قوى ناصبتها العداء خلال السنوات الخمس الماضية، بالمصالحة بين القيادة السورية من جهة وبين رئيس الحكومة سعد الحريري ورئيس «اللقاء النيابي الديموقراطي» وليد جنبلاط من جهة ثانية، وبفضل المصالحة السعودية – السورية التي أخذت تنتج تفاهماً على الكثير من الملفات الإقليمية، لا سيما منها العراق ولبنان، بحيث تستعيد دمشق دورها في لبنان ولو معدّلاً عن مرحلة وجودها العسكري المباشر.

ومقابل اكتفاء أوساط سياسية بالتفسير التقليدي لحتمية سقوط الأحزاب المسلحة في مستنقعات الصراعات الداخلية، بما يؤدي الى انحدارها مع الوقت مهما كانت شعاراتها كبيرة، مع ما يعنيه ذلك من أخطاء ومعاناة للناس والمواطنين، فإن المراقبين الذين يردون الصدامات الى خلفيات مدبّرة لا يستبعدون وجود من يسعى الى تسعير أسباب الفتنة المذهبية في ظل أجواء حاضنة لها، او يشعرون بأن الحزب ذهب بعيداً في خياراته المستقلة عن التحالف مع سورية وفي عدم مراعاة مصالح دمشق المستجدة في لبنان واكتفائه بتمثيل النفوذ الإيراني في لبنان ومتطلباته، ويعتبرون ان هذا لا يريح المسؤولين السوريين. ويستدل هؤلاء على هذا الاستنتاج من خطاب السيد نصرالله الأخير الذي طرح فيه النموذج الإيراني لإدارة أمور أساسية في لبنان، مثل دعوته الى تسليح الجيش اللبناني من إيران، مبدياً استعداده للعمل لدى طهران من اجل ذلك، واقتراحه التفكير ببناء مفاعل نووي لإنتاج الطاقة الكهربائية على غرار مفاعل بوشهر الذي دشّن العمل فيه قبل أيام...


http://international.daralhayat.com/inte...cle/175808

الأسد دعا الحريري إلى مأدبة إفطار ورستم غزالي استقبل الأحباش
طباعة أرسل لصديق
كلنا شركاء
26/ 08/ 2010
عُلم أنّ الرئيس السوري بشار الأسد سيتستضيف خلال أيام رئيس الحكومة اللبنانية سعد الحريري إلى مأدبة إفطار. ومن المتوقع, حسبما نقلت صحيفة "الأخبار" اللبنانية أن تنحصر الدعوة السورية بالحريري وبعض من حوله، وتردّد أن يكون مدير مكتبه، نادر الحريري، مشاركاً في الإفطار الرئاسي. ولا ينفي المطلعون على هذه العلاقة أن يتناول الرجلان خلال اللقاء ملف المحكمة الدولية والوضع على الساحة الداخلية، بما فيه التواصل بين تيار المستقبل وحزب اللـه، إضافة إلى الملف الحكومي.
وذكرت الصحيفة نفسها أن العلاقة بين سوريا والحريري باتت أكثر من ممتازة، وخصوصاً أن الأخير عبّر أكثر من مرة وفي أكثر من مجلس، عن ارتياحه لما يجري بينه وبين القيادة السورية. حتى إنّ أحد الظرفاء وصف وضع الحريري في سوريا بالقول: «بات رئيس الحكومة يتدلّل على الرئيس الأسد، إذ يطلب منه هذا الأمر ويسأله ذاك، طالباً تدخلّه في حل بعض الأمور». فيما يشير عدد من المتريّثين المستقبليين إلى أنّ الحريري فهم العلاقة السعودية ـ السورية وبات ملمّاً بما هو مطلوب منه لتكريس التفاهم العربي.
يضيف: «أيقن الحريري أيضاً أن سوريا هي الطرف الأكثر قدرة على حمايته السياسية وضمان استمراره في الحكم رجلاً قوياً وقادراً على تمثيل الجميع». فيبقى على الحريري أن «يرصّ» بعض المستقبليين «الثأريين» الذين لا يترجمون حالة الملك السعودي، بل «حالة السعوديين الآخرين».
على صعيد موازٍ ذكرت «الأخبار» أن وفداً من جمعية المشاريع الخيرية الإسلامية "الأحباش" زار العاصمة السورية دمشق، والتقى بعد ظهر أمس رئيسَ فرع الاستخبارات العسكرية في دمشق وريفها اللواء رستم غزالي. وبحسب مصادر مطلعة، فإن الوفد وضع غزالي في صورة ما جرى ليل الثلاثاء الأربعاء بين عناصر الجمعية وعناصر حزب اللـه وأسفر عن مقتل ثلاثة أشخاص وجرح العشرات، مؤكداً وقوف الجمعية في «خندق واحد مع المقاومة في لبنان».
وشدد أعضاء الوفد على أن ما جرى لم يكن في مصلحة الجمعية ولا حزب اللـه، وأنه لا وجود لأي خلفية له. وقد تمنى الوفد على غزالي أن ينقل هذا الموقف إلى الرئيس السوري بشار الأسد. وأكد غزالي في المقابل ضرورة توحيد الصفوف وتمتين العلاقة مع حزب اللـه. وتوقعت الصحيفة أن يعقد اجتماع موسع بين قيادتي الحزب و«المشاريع»، وجرى التداول بإمكان أن يقوم وفد من الجمعية بزيارة للأمين العام لحزب الله السيد حسن نصر اللـه.

عندما تكتب عن لبنان، لا بد أن تلهث. الأحداث أسرع من القلم. ومن التفكير. كنت أعتزم الحديث هذا الأسبوع عن تجدد حرب المخابرات في لبنان، بين الأجهزة المختلفة في المنطقة، عندما فاجأني الصدام بين الميليشيات الشيعية والسنية في بيروت الغربية (السنية).

المضمون السياسي للصدام يفوق أهميته الميدانية. جرى تطويقه أمنيا بسرعة. لكن انعكاساته الشعبية الغاضبة تبيِّن مدى القلق إزاء خطر الصدام بين ميليشيات تنتمي إلى تكتل سياسي واحد، يبدو أنه واهٍ وهش للغاية. ويزداد الخطر، إزاء احتمال حدوث انشقاقات داخل هذه الميليشيات التي تضم ألوف المقاتلين. ومئات مستودعات الأسلحة والعتاد الموزعة داخل مدن وأحياء آهلة بالسكان.

أولا، الصدام الدموي جرى بين حزب الله، وتنظيم الأحباش. وقد تم على خلفية التباين بين موقف سورية الداعي إلى التهدئة في لبنان، بعد التنسيق مع السعودية، وموقف حزب الله المهدد بتفجير الوضع، إذا ما «سُمح» للمحكمة الدولية باتهامه بالتورط، في جريمة اغتيال رفيق الحريري رئيس الوزراء السابق.

كلا التنظيمين ينتمي إلى المعسكر السياسي السوري / الإيراني في لبنان. حدة الصدام. دمويته. توقيته (في ساعة الإفطار). كلها تشير إلى توفر العزم والإرادة لاستخدام السلاح بين «المتعاقدين» في الخندق الواحد، من دون حرص كبير على الحلف. وبلا أي رادع. بلا خوف من الدولة. بلا حرص على الحكومة التي تشكل حدا أدنى من الوفاق الوطني الذي يجمع بين المعسكرات المتناحرة. وبالذات بين الشيعة والسنة.

هل هناك عناصر «غير منضبطة» داخل حزب الله تسعى إلى التفجير مع السنة. مع الدولة. الحكومة. قوى الأمن والجيش. وربما أيضا مع سورية؟ هل هذه العناصر - في حالة وجودها - هي التي تواجه احتمال اتهام المحكمة الدولية لها، بالمسؤولية عن اغتيال الحريري؟ هل تفجير الوضع في لبنان يرمي إلى طمس هذه المسؤولية؟

السيد حسن نصر الله ينفي بشدة وجود هذه العناصر. الواقع أن الحزب، منذ ولادته في أوائل الثمانينات، أظهر انضباطا تنظيميا دقيقا، بحكم كونه ميليشيا شبه عسكرية. غير أن الزعامة السياسية المنعقدة لرجل دين مسيَّس ناجح كحسن نصر الله، لا تلغي زعامات أخرى فيه تتولى مسؤوليات مهمة. وتثبت وجودها من خلال فقاعات إعلامية تطلقها بين الفينة والأخرى.

تم إبعاد مرشد الحزب الروحي محمد حسين فضل الله، إثر خلاف آيديولوجي معه، لرفضه «ولاية الفقيه» الإيراني. ثم لرفضه حرب الرهائن (التي خطفها الحزب لحساب المخابرات الإيرانية في الثمانينات). لكن ما زال هناك نعيم قاسم نائب رئيس الحزب. ونبيل فاروق مسؤول الحزب العسكري والسياسي في الجنوب. ما زال هناك صف طويل من القادة الشباب الذين خلفهم وراءه عماد مغنية المسؤول العسكري والأمني الذي اغتيل في دمشق قبل أكثر من عامين.

هؤلاء القادة الشباب تنتابهم، على الأرجح، المرارة لعدم اقتناعهم بنتائج التحقيق السوري في اغتيال قائدهم. ومعظمهم يرتبط مثله بمخابرات الحرس الثوري الإيراني. رفضت سورية إشراك إيران وحزب الله في التحقيق. بيد أنها قدمت تفسيرات وتحليلات لم تكن «كافية» في رؤية طهران وقادة الحزب الشباب. وبالتالي، تم دفع أرملة مغنية إلى اتهام سورية صراحة بالتورط في اغتياله، لخدمة مسيرتها «التصالحية» مع الغرب.

انقسامات جيش المهدي في العراق سابقة تدل على أن الحزب الديني هو أيضا معرض لما يتعرض له الحزب السياسي. من هنا، فـحزب الله ليس عصيا على الانشقاق. الخطر كبير. إذا ما استولت العناصر المنشقة على مخزون الحزب، من سلاح وعتاد. وتقاتلت بهما. أو تقاتلت مع ميليشيات أخرى. هذا الاحتمال هو الذي يدفع رئيس الحكومة سعد الحريري وزعماء السنة في لبنان، بمن فيهم سليم الحص، إلى المناداة بجعل بيروت مدينة خالية من السلاح.

هذا عن حزب الله. لكن ماذا عن تنظيم الأحباش؟ أقول هنا إن اللواء غازي كنعان الذي حكم لبنان، خلال حياة الأسد الأب، استورد نحو 300 جهادي سني يشعرون «باضطهاد» المسيحيين لهم في بلدهم الحبشة (إثيوبيا).

وكان في تخطيط كنعان (قيل إنه انتحر بعدما أصبح وزيرا للداخلية في عهد الأسد الابن) تشكيل نواة لتنظيم سني قوي في لبنان يؤيد النظام السوري. ويناوئ التنظيمات السنية «الجهادية» المعارضة بعد حرب «تأديب» إمارة «التوحيد» السنية التي سيطرت على طرابلس في شمال لبنان، بدعم وتمويل من إيران في الثمانينات.

ازدهر «الأحباش». أنشأوا تنظيما ميليشيويا. اختاروا لبنانيا (الشيخ نزار الحلبي) على رأسه. تمددوا في بيروت. طرابلس. المخيمات الفلسطينية. صارت لهم مساجد. مدارس. جمعيات خيرية (حملوا اسمها). وباتت منطقة برج أبي حيدر (التي كانت مسرحا للنزاع المسلح الأخير) عاصمة سياسية لهم.

غير أن ظهور «الأحباش» كتنظيم مدلل لدى سورية، أثار نقمة وغيرة التنظيمات السنية المماثلة. وهكذا أيضا، اغتيل الشيخ نزار الحلبي (1995). تمت الملاحقة بلا هوادة. اعتقل القتلة. جرت محاكمتهم. تم إعدام ثلاثة منهم تبين أنهم ينتمون لتنظيم «جهادي» سني لبناني / فلسطيني (تنظيم الأنصار). غير أن قائد التنظيم أحمد عبد الكريم السعودي (أبو محجن) أفلت من المطاردة. وقام بعمليات دموية مروعة. ويقال إنه ما زال مختبئا في مخيم عين الحلوة.

بعد الانسحاب السوري من لبنان، تقلص نشاط تنظيم «الأحباش». لكن لم يغب وجوده، بحكم تحالفه مع تنظيمات وتيارات المعسكر السوري / الإيراني. يطل التنظيم برأسه ونشاطه بين الفينة والأخرى. استغل رمضان المبارك لإقامة حفل إفطار. دعا إليه حليفه الأقرب (منظمة أمل) الشيعية التي تزعمها نبيه بري الحليف الأكبر لسورية في لبنان.

أثارت الدعوة غيرة حزب الله. كلمة من هنا. كلمة من هناك. تطور العتاب إلى اشتباك دموي وخراب مدمر طال أحياء آمنة في عمق بيروت السنية. وقُتل فيه القائد الميداني لحزب الله في برج أبي حيدر.

زعماء السنة، وفي مقدمتهم رئيس الحكومة سعد الحريري، ينادون ببيروت «مدينة مجردة من السلاح». إذا رضي «الأحباش». لا أظن أن حزب الله والإيرانيين يرضون، إلا بالإفطار بالأحباش.

http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&article=584777&issueno=11599

نصرالله: لسنا معنيين بالتحقيق الدولي والعلاقة مع سورية لم تكن يوماً أقوى وأمتن
السبت, 04 سبتمبر 2010
أمبن عام حزب الله السيد حسن نصرلله.jpg
بيروت - «الحياة»
Related Nodes:
أمبن عام حزب الله السيد حسن نصرلله.jpg

هاجم الأمين العام لـ «حزب الله» السيد حسن نصرالله المفاوضات الفلسطينية - الإسرائيلية المباشرة في واشنطن، معتبراً انها «ولدت ميتة وليس لها أي قيمة»، ومؤكداً ان التجربة أثبت عدم جدواها. ورأى في خطاب ألقاه عصر أمس لمناسبة احتفال الحزب بـ «اليوم العالمي للقدس» أن الانسحاب الأميركي من العراق هو «عنوان فشل وهزيمة وأن الأميركيين فوجئوا بالمقاومة»، مميزاً بين عملياتها ضد المحتل الأميركي وبين العمليات التي «تستهدف الشعب العراقي والمساجد والكنائس والحسينيات»، التي وصفها بأنها «إجرامية وإرهابية». واتهم الاستخبارات الإسرائيلية والأميركية بأنها على صلة مع مجموعات الانتحاريين».

وأكد نصرالله الذي تحدث بعد ساعات على أنباء عن حصول انفجار في أحد المنازل في بلدة الشهابية في قضاء صور والواقعة جنوب نهر الليطاني، تردد أنه مستأجر من قبل «حزب الله» الذي أشار الى أنه حريق، أن «محور الممانعة استطاع أن يحقق انجازاً كبيراً في السنوات القليلة الماضية، على مستوى المنطقة له انعكاساته على مستوى العالم».

وعدد نصرالله أطراف محور الممانعة أي المقاومة في فلسطين والمقاومة والمعارضة في لبنان، وسورية وإيران والمقاومة في العراق، معتبراً أنه «هزم المشروع الأميركي الهادف الى تثبيت الكيان الإسرائيلي وتصفية المقاومة الفلسطينية والمقاومة في لبنان وإسقاط النظام الممانع في سورية وإغراء إيران وتغريبها تمهيداً لضربها وإسقاط نظامها الإسلامي». ومع انه قال إن «هذا لا يعني ان الصراع انتهى» أوضح «اننا نشعر بأننا نقترب من النصر أكثر من أي وقت».

ورد السيد نصرالله على تصريحات المدعي العام الدولي في المحكمة الدولية الخاصة بلبنان القاضي دانيال بلمار الذي قال إن ما تسلمه من قرائن من «حزب الله» منقوص فقال: «نحن غير معنيين بالتحقيق الدولي ولا بالمحكمة الدولية... ونحن قدمنا ما لدينا للقضاء اللبناني أما إذا كان دور القضاء اللبناني صندوقة بريد بيننا وبين المدعي العام في المحكمة فنحن لسنا جاهزين»، وقال: «إذا كان القضاء اللبناني مهتماً بهذه القرائن وبالتحقيق مع الشهود الزور فنحن جاهزون لكل تعاون».

وجدد نصرالله الدعوة الى تسليح الجيش اللبناني عبر تشكيل وفود الى الدول العربية لتقديم السلاح للجيش، وإلى طلب مساعدة إيران في ذلك، والتي أعلنت عن استعدادها إذا طلبت الحكومة اللبنانية ذلك، منتقداً طرح البعض الشروط على السلاح من طهران منها ان توقف دعم المقاومة.

وتناول نصرالله اشتباكات برج أبي حيدر بين مسلحين من الحزب وآخرين من «جمعية المشاريع الإسلامية»، معتبراً ما حصل «حادثة لا يحتاج تقييمها الى القول إنها خسارة صافية لا محل فيها لمكسب لأنها خسارة انسانياً ومعنوياً وسياسياً وأمنياً وبشرياً بكل المقاييس».

وانتقد نصرالله الذي تحدث أمام حشد تقدمه عدد من القادة السياسيين بينهم المسؤول في «جمعية المشاريع» النائب السابق عدنان طرابلسي، من رأوا في الحادثة انها تعبير عن صراع ايراني - سوري واصفاً اياهم بالفاشلين، وقال: ان العلاقات الإيرانية - السورية «أفضل وأقوى من أي وقت مضى ولولا هذا التحالف لما سقط المشروع الأميركي». كما أكد ان العلاقة بين المقاومة وسورية «لم يأت يوم كانت أقوى وأكثر متانة ومن يلعبون بهذه العلاقة هم أولاد صغار يعيشون أوهاماً وأحلاماً يائسة».



وهاجم التوظيف والاستغلال الذي حصل وغمز من قناة رئيس الحكومة سعد الحريري من دون أن يسميه في معرض انتقاده لطرح موضوع السلاح بعد حادثة برج أبي حيدر، وبإشارته الى قوله «سنأخذ قرارات وسنرى من سيقف في وجهها»، ورأى نصرالله ان «الحمل على الحزب في هذه الحادثة استغلال خطير جداً يهدد الأمن ولا يحفظ السلم». وأضاف: «أنت لم تضع ملحاً على الجرح بل وضعت سكيناً عليها ملح، في قلبنا». لكنه انتهى الى الدعوة الى التهدئة «وأن نجلس معاً لنضع استراتيجية لمعالجة ملفاتنا».

ورد الحريري خلال حفلة افطار مساء امس بشكل غير مباشر على كلام نصرالله، وقال «انا ابن رفيق الحريري ورفيق الحريري هو رجل الدولة الأول. كما اني لست انا من يحمل السكين، فانا لا اعرف كيف احمل سكينا، بل احمل قلما واعطي كتابا وأعلم اناسا». واضاف «بيروت لكل اللبنانيين لكنها ليست عرضة للسلاح ولان تُنتهك بيوت الناس فيها».

وفي اشارة الى انتقادات مسؤولي «حزب الله» له على تفقده منطقة الاشتباكات في برج اي حيدر قال «انا اذهب حيثما اشاء ولا احد يحدد لي الى اين اذهب».

وكان نصرالله تطرق الى قضية إخفاء الإمام المغيب موسى الصدر ورفيقيه، معتبراً ان الصدر ورفيقيه «أحياء محتجزون في ليبيا ويجب إطلاق سراحهم».

وأحيا «حزب الله» يوم القدس في عدد من المناطق اللبنانية خصوصاً عند بوابة فاطمة على الحدود اللبنانية مع فلسطين المحتلة.

أما على صعيد الانفجار الذي وقع في بلدة الشهابية ورددت المعلومات الإعلامية انه في مبنى مستأجر من قبل الحزب، فقد تضاربت الروايات حوله بين أن يكون احتراق مولد كهربائي أو قارورة غاز، فيما لاحظ مراسلو المناطق انتشاراً كثيفاً لعناصر الحزب حول البلدة وكذلك للجيش اللبناني ولم تتمكن قوات الأمم المتحدة (يونيفيل) من دخول البلدة حتى مساء أمس فيما حلقت مروحية تابعة لها فوق البلدة لالتقاط الصور.

ونفت «العلاقات الإعلامية» في «حزب الله» ما تداولته وسائل الإعلام «حول وقوع شهداء أو جرحى في الحريق الذي حصل في بلدة الشهابية».

وأكدت في بيان ان الجيش اللبناني «يقوم بالتحقيق في الحريق لمعرفة ملابساته».

على صعيد آخر، أعلن «لقاء الأحزاب والقوى والشخصيات الوطنية اللبنانية»، في بيان ان وفداً منه زار مقر المنسق الخاص للأمم المتحدة في لبنان مايكل وليامز، حيث استقبلته مديرة مكتبه فاطمة ضياي ومساعده الخاص ماركوس بويون.

وسلم الوفد ضياي مذكرة من لقاء الأحزاب الى الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون تشرح فيها الأحزاب وجهة نظرها حول «ضغوطات اللجان الدولية للتحقيق للنيل من وحدة لبنان الداخلية والسلم الأهلي، والملابسات التي رافقت ملف المحكمة الدولية منذ طلب إنشائها وحتى اليوم بعد أن ثبت تسييسها وبأنها أداة بيد الإدارة الأميركية وإسرائيل لزرع الفتنة في لبنان وحرف التحقيق عن مساره الصحيح بما يبطل عملها والهدف الذي أسست من أجله».

وقالت مصادر مطلعة ان الأحزاب طلبت إلغاء المحكمة.

بشار الأسد يجدد سياسة والده... ويُطبِّقها!
طباعة أرسل لصديق
سركيس نعوم - النهار اللبنانية
07/ 09/ 2010
قبل الاجابة عن الاسئلة التي وردت في ختام "الموقف" يوم امس لا بد من متابعة دور سوريا في التطورات الجارية حالياً في لبنان ولا سيما في ظل رعايتها والسعودية جهوداً حثيثة، اولاً لمنع الخلافات بين السنّة والشيعة من التحوّل أعمالاً عنفية. وثانياً، لإعادة حد ادنى من العلاقة بين الفئات السياسية اللبنانية كلها وذلك بغية اشاعة استقرار ما، وتمكين اللبنانيين من انتظار "تسويات" الخارج او "حروبه" التي لا بد ان تحدد مصيرهم ومصير بلادهم سلباً او ايجاباً.
على ماذا تشتمل المتابعة؟ على موضوعين رئيسيين القاسم المشترك بينهما هو سوريا ودورها اللبناني المستعاد بعد تخليها عنه، وإن مرغمة عام 2005. الموضوع الاول، يتناول اعتقاد حلفاء اساسيين لسوريا في لبنان في مقدمهم "حزب الله" باحتمال ان يكون هناك داخل السلطة جهات ترغب في العودة الى السياسة اللبنانية التي اعتمدها النظام السوري في مراحل سابقة. وتقوم هذه السياسة على اعتماد التوازنات بين الطوائف ثم بين المذاهب والاحزاب والتيارات والشخصيات اساساً لنفوذها في لبنان ولعودتها الى ممارسة السياسة فيه على نحو مباشر. وسياسة كهذه تُربِك حلفاء سوريا الاساسيين لانهم يجدون انفسهم عاجزين عن "الحسم" الذي يعتبرون انه في متناولهم حاليا ويشعرون بالخوف من المستقبل اذ ان تطوراته قد تعيد الآمال المفقودة لأطراف لبنانيين معينين فيعودون الى رهاناتهم السابقة المعادية لسوريا وحلفائها اللبنانيين، وربما يحققون نجاحاً ثابتاً ودائماً لم يتمكنوا من تحقيقه قبل سنوات قليلة. وبذلك يكون هؤلاء استفادوا من غطاء سوريا لحفظ وجودهم اولاً وللاستعداد لاقتناص الفرص المناسبة لعودتهم الى النهج السابق اذا لاحت في افق التطورات الاقليمية والدولية. ويذكر هؤلاء الحلفاء الاساسيون لسوريا اسماء شخصيات وقيادات كثيرة يمكن ان تعود الى سياسة الطعن في الظهر في الظروف الملائمة وبعضها قديم وبعضها الاخر حديث ويمثل كتلة طائفية كبيرة او مذهبية لا تنظر بارتياح كي لا نقول اكثر سواء الى سوريا او الى حلفائها في لبنان، وما يأخذه الحلفاء انفسهم على سوريا هنا هو أنها تتساهل مع اعدائها السابقين من دون حصولها منهم على مقابل يضمن تخليهم عن العودة الى ممارسة العداء لها.
اما الموضوع الثاني، فهو اعتقاد حلفاء لسوريا وآخرين متابعين لسياستها اللبنانية ولاوضاع لبنان والمنطقة من زمان ان قيادتها الحالية تنفذ سياسة في لبنان مدروسة بدقة اخذ واضعوها في الاعتبار السياسة التي مارستها القيادة السابقة التي كان على رأسها الرئيس الراحل حافظ الاسد والتي حققت نجاحات مهمة تمثلت في الاستئثار بلبنان نفوذا وسياسة ووصاية بموافقة عربية ودولية. كما اخذوا في الاعتبار ايضا السياسة التي اتبعها خلفه، او بالاحرى اللاسياسة التي اثمرت قرارات بعضها خاطئ وكان له الدور الاكبر في ايقاعها في "المصيدة" الدولية - الاقليمية التي كانت تعدُّ لها نظراً الى انتهاجها سياسات "غير متعاونة" اذا جاز التعبير على هذا النحو.
أهم عنصر في السياسة السورية الجديدة او المُجدَّدة هو اقامة التوازنات التي ينتقدها حلفاء لدمشق كما ورد اعلاه. وهو ايضا "الاشتغال" بكل الاطراف اللبنانيين من حلفاء و"اعداء" والإفادة من الظروف اللبنانية الصعبة والاوضاع الاقليمية والدولية الاكثر صعوبة. اولاً، من اجل جعل الحلفاء الذين جعلتهم ظروف خارجية معروفة اقوى مما يجب داخلياً وحتى اقليمياً في حاجة دائمة اليها للصمود في وجه الاستهدافات المتنوعة وعاجزين عن الامساك بالبلاد وحدهم. وثانياً، من اجل جعل الاعداء الخائفين من حلفاء سوريا وايران من جراء ترسانتهم العسكرية الضخمة وعقائديتهم البالغة حد "الاستشهاد" يلجأون اليها للحماية ولكن طبعاً بعد تغيير المواقف والممارسات. ويعني ذلك كله ان أحداً لن يتغلب على احد، وان احداً لن يشعر بالاطمئنان على الاطلاق، وان احدا لن يتوافق وطنيا مع احد، وان احداً لن يشعر يوماً بالقدرة على التخلي عن الحماية السورية.
ولعل في العودة الى الماضي الاليم، بداية الحروب الاهلية وغير الاهلية، وما يساعد على تفهّم هذا الامر. فالمسيحيون وصلوا الى درجة الخوف من الهزيمة العسكرية وربما الابادة على ايدي الفلسطينيين وحلفائهم اللبنانيين. فاستنجدوا بسوريا ولبت نداءهم. لكن الحقيقة تفيد انها "اشتغلت" بالجميع في لبنان من لبنانيين وغير لبنانيين كي تبلغ الاوضاع حد المأساة الامر الذي يوجب تدخلها لـ"الانقاذ". علماً انها اشتغلت في الوقت نفسه على اميركا التي اشتغلت على العرب. وأدى ذلك الى حصولها على موافقة لبنانية – عربية – دولية على ادارتها لبنان او على وضعه تحت وصايتها لأن ابناءه عاجزون عن التفاهم وعن اقامة دولة. وما اشبه اليوم بالبارحة. فالذين يتابعون "مسلسل" التطبيع بين زعيم "المستقبل" الرئيس سعد الحريري وسوريا بشار الاسد يرون مشهداً سبق ان رأوه او مشاهد. فالحريري "استأسد" بعد سحوره الدمشقي ورد على ما تعرض له من قائد "حزب الله" السيد حسن نصرالله لكنه احتفظ في الوقت نفسه بدعوته الى الهدوء والتعاون والكلمة الطيبة. ورد الفعل "الحزبي" كان مُقدّراً له موقفه المُهدئ. ثم اتت مواقف الحريري في حديثه الاخير الى "الشرق الاوسط" السعودية لتؤكد ان دمشق بدأت تحصل من زعيم "المستقبل" على ما تريد او بعضه، وإن بالتقسيط. فهو "اعترف بأن شهود الزور ضللوا التحقيق وسيَّسوا الاغتيال" وأكد انه "اجرى مراجعة ذاتية للعلاقة مع سوريا" واعترف "بارتكاب اخطاء وفي مرحلة ما اتهمنا سوريا باغتيال الحريري، اتهاماً سياسياً، وكانت اتهامات سياسية متسرعة".
طبعاً نسارع الى القول اننا لسنا ضد التطبيع بين اللبنانيين او بين بعضهم وسوريا بعد مرحلة عداء مستحكم بين الجانبين. لكننا نحاول ان نتفهم ما يجري، على قدر معرفتنا او تحليلاتنا، وتالياً ان نُطلع اللبنانيين على ما نظن انه حصل. وذلك كي لا يُلدغ المؤمن من جحر مرتين. اما بالنسبة الى الاسلحة الواردة في ختام "الموقف" يوم امس فسنعود اليها غداً لأن السياسة اللبنانية لسوريا، المُجددة، قد لا تكون بعيدة عن خلفيات اقليمية وربما دولية.

سركيس نعوم - النهار اللبنانية

عيون وآذان ( أين سورية من كل هذا؟)
الأحد, 24 أكتوبر 2010
جهاد الخازن

كل ما يمكن أن يقال وبعض ما لا يجوز أن يقال قيل تعليقاً على الثماني والأربعين ساعة التي قضاها الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد في لبنان. غير أن لي رأياً يختلف عما قرأت وسمعت. أحمدي نجاد انتهت مدة صلاحيته، وأخشى إذا استمرت سياسته الغوغائية أن تنتهي الى خلاف كبير مع سورية. وفي حين أنني أيدت إيران دائماً ضد إسرائيل وأيدت بالتالي حصولها على سلاح نووي طالما أن اسرائيل تملكه، فإنني في حال انفجار الخلاف مع سورية إذا لم تغير إيران سياستها أو تعدلها، سأكون مع سورية (كما أنني مع الإمارات في موضوع الجزر الثلاث).

بعض الخلفية: غوغائية أحمدي نجاد كانت مبررة في وجه عدوانية إدارة جورج بوش الابن، غير أن الوضع تغير من دون أن تتغير السياسة الإيرانية لمواكبة المستجدات على الساحة الدولية بعد دخول باراك أوباما البيت الأبيض. كانت السياسة الأميركية المعلنة «تغيير النظام» وتحديداً تغيير نظامي سورية وإيران بعد احتلال العراق، إلا أن المقاومة والإرهاب في العراق دمرا أحلام الامبراطورية الأميركية وتآمر عصابة إسرائيل، وخسرت أميركا الحرب في العراق وخسرتها مرتين في أفغانستان... حتى الآن، وإدارة أوباما لا تسعى الى تغيير أي نظام.

إذا أخذنا هذا الشهر وحده مثلاً على فـــشل أحـــمدي نجــاد نرى أن الريال سقط 13 في المئة، فيما البنوك الدولية تشـــدد الخناق على المعاملات المالية مع إيران، وأميركا تضغط على روســـيا والصين لوقف تعاونهما العسكري مع إيران، والتجار في طهران يضربون احتجاجاً على خطة لزيادة الضرائب، والحكومة تريد وقف دعم الكهرباء والوقود والغذاء، أو نقلها الى أجهزة الحكم ليزداد اعتماد الشعب عليها. إيران بلد منتج كبير للنفظ وعنده أزمة بنزين.

إزاء هذا الوضع المتردي يهرب الرئيس الإيراني الى القضية الفلسطينية ولبنان، غير أن الصورة الحقيقية هي أن أحمدي نجاد يحتاج الى القضية ولبنان وانهما لا يحتاجان اليه، وكل مساعدة إيرانية يتلقاها الفلسطينيون أو لبنان (تحديداً حزب الله) يدفعون أضعافها في استعداء العالم الخارجي عليهم.

أين سورية من كل هذا؟ سورية لا يناسبها أبداً أن تنافسها إيران على النفوذ في لبنان، خصوصاً أن القاعدة الأساسية فيه من أنصار البلدين واحدة. وبعد خطاب الرئيس الإيراني في بنت جبيل بدأت إسرائيل وأبواقها في الخارج وعصابة الشر الليكودية تروّج الى أن لبنان أصبح «محمية» إيرانية، وأن إيران على حدود إسرائيل، ما يضعف من الأوراق السياسية التي تحملها سورية. وقد حمت زيارة الرئيس بشار الأسد السعودية وتفاهمه الواضح مع الملك عبدالله الوضع اللبناني، ولكن الى حين.

لو أن التجاوزات الإيرانية اقتصرت على لبنان لربما ما كنت قلت إنها ستؤدي الى اهتزاز التحالف السوري - الإيراني، غير أن الإيرانيين بدأوا يرثون تدريجاً النفوذ الأميركي في العراق ويوجهون سياسة حكومته الهشّة، وهذا ما لا يناسب سورية أبداً، وما أجده أهم كثيراً من «العراضة» الإيرانية في جنوب لبنان.

الوجه الظاهر للخلاف بين سورية وإيران في العراق هو تشكيل حكومة جديدة، والموضوع يتجاوز كثيراً أن إيران (ومعها أميركا) تريد نوري المالكي رئيساً للوزراء مرة ثانية وسورية لا تريده، أو أن قادة الأحزاب الشيعية العراقية «يحجون» الى قم ويتلقون التعليمات منها، أو يقيمون فيها كما يفعل مقتدى الصدر.

أستطيع أن أرسم سيناريو رعب يبدأ بعد إكمال الانسحاب العسكري الأميركي من العراق مع نهاية 2011، وإيران تسيطر على الحكومة العراقية عبر الغالبية الشيعية فيها، والسنّة والأكراد يقاومون الدور الإيراني، ما قد يؤدي الى حرب أهلية وتقسيم العراق عملياً، إن لم يكن رسمياً، بين جنوب شيعي، ووسط غالبيته سنّية، وشمال كردي.

هذا الوضع يؤذي مصالح دول الخليج الأخرى كافة، من الدول العربية الصغيرة في الخليج والمملكة العربية السعودية الى تركيا في الشمال. وهو أكثر ما يؤذي سورية حيث النظام علماني ويقوم على توازنات تضم جميع طوائف البلد، فلا يناسبه أن يجد في خاصرته امتداداً شيعياً إيرانياً وعراقياً مع سياسة غوغائية قديمة وباقية.

الحكم في دمشق يحسب كثيراً، ولا بد أنه أخذ السيناريو السابق في حسابه، حتى إذا اقتضت المصلحة ألا يعلن موقفاً الآن، وبما أن الخطر الإيراني لا يتهدد سورية وحدها وإنما الجار القريب والبعيد فإن واجب الدول المهددة أن تساعد سورية على كبح جماح تجاوزات السياسة الإيرانية لأنها مستهدفة أيضاً.

أقول هذا وأنا أؤيد إيران في امتلاك سلاح نووي ضد اســرائيل، ولكن لا أؤيد حكومة محمود أحمدي نجاد في العمل لهـــيمنة طائفية في العراق، أو استــغلال القضـــية الفلسطينية أو الوضع اللبـــناني للهروب من وضح داخلي وأزمات خارجية صنعتها الحكومة الإيرانية بيديها حتى لم يبق لها نصير سوى المرشد الذي قد يراجع الوضع ويغير موقفه من الرئيس الإيراني في أي لحظة.

سوريا منعت توزيع صحيفة لبنانية نشرت صورة مقطوعة لوجه الحريري
طباعة أرسل لصديق
لبنان الآن
24/ 10/ 2010
نقلت "صحيفة الأنباء" الكويتية عن مصادر سوريّة مطلعة أن "دمشق تدعم بقاء الرئيس سعد الحريري في الحكم، وتعتبره الرجل المناسب للمرحلة الراهنة"، قاطعة بذلك الطريق على "كل من يشيع عكس هذا التوجه أو يراوده حلم الجلوس على الكرسي الثالث في لبنان".
وكشفت المصادر في هذا الإطار أن "وزارة الإعلام السورية عمدت الى منع توزيع صحيفة لبنانية معارضة في الأسواق السورية لنشرها على صفحتها الأولى صورة تظهر وجه الحريري وقد قطع نصفين، واحد له والآخر للسنيورة".

لبنان الآن


they mean al-akhbar newspaper