في تحد لكل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد أعلن باحثون أمريكيون أن هيكلا عظميا لإنسان، أطلقوا عليه "أردي"، عاش قبل 4.4 مليون سنة يظهر أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي.


الكشف الأثري يؤكد أن جد الإنسان لا يشبه الشمبانزي

كشف علماء الآثار النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض عثر عليه في أثيوبيا، وهو عبارة عن هيكل عظمي بشري يبلغ عمره 4.4 مليون سنة أطلق عليه اسم "أردي" ، ليتحدوا به كل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد.


بعد إكتشاف الهيكل ( أردي ) وجدنا ان الغالبية العلمية تقول :
( أن الإنسان .. والقرد .. هما من اصلين مستقلين عن بعضهما البعض ، تطور كل منهما بمعزل عن الآخر ) ..

فلا اصل الإنسان قرد.. ولا اصل القرد إنسان

مايسمى ( الإنسان العاقل ) هو الإنسان الآدمي
ولا يوجد مايسمى ( الإنسان غير العاقل ) فغير العاقل هو الحيوان البهيمي

والإنسان نوع واحد فقط وأصل الانسان هو آدم علية السلام ..

يقول لك الجزيرة الخنزيرة ..ليش خنزيرة !! انها نشرت الخبر الصحيح ومن موقعه الحقيقي بتاريخ 1 اكتوبر قبل ان يحرف فيه ادعياء التطور في اخبار ملفقة للخبر الاصلي بتاريخ 2 اكتوبر في العنوان وبعض المضمون

وهو ما نقلته رويترز مثل الجزيرة من الخبر الاصلي من الموقع الاصلي
فالخبر جاء ايضا في وكالة رويترز بعنوان كشف في اثيوبيا: جد الانسان لا يشبه الشمبانزي وأن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي.
ونشره ايضا موقع ياهو في اخباره
وكتب الباحثون في تقريرهم بمجلة ساينس أن الواضح تماما أن "اردي" واحدة من اسلاف البشر وأن السلالات المنحدرة منها لم تصبح قردة شمبانزي أو اي نوع من القردة المعروفة حاليا.
أوضح سي أوين لوفغوي وهو عالم أميركي في جامعة كنت من المتخصصين في أصل الإنسان أنه "شاعت فكرة أن البشر هم نسخة متطورة عن الشمبانزي لكن دراسة الإنسان البدائي ساهمت في تأكدنا بأنه لا يمكن أن يتطور البشر من الشمبانزي أو الغوريلا".

فالخبر اصل من رويترز والخبر المنقول صحيح مائه في المائه


وبما ان جميع الأبحاث العلمية السابقة التي كان يستشهد بها المخالفين كانت تنص على ان الشامبانزي والإنسان لديهم اصول مشتركة واحدة !.
وبما ان الخبر يدحض القول بذلك .. فهذا يعني ان جميع المصادر السابقة التي تثبت ذلك هي مصادر خاطئة ... يعني صارت بلا معنى ولا قيمة لها !!!

بمعنى ... لا يوجد الآن أبحاث علمية بديلة للأبحاث الخاطئة التي كانت تخبر بأصولية الإنسان والشامبانزي مع جد مشترك واحد .

ولذلك فإن نظرية تطور الإنسان هي نظرية ضعيفة حالياً كان يقومها أبحاث علمية جميعها خاطئة .. ولا يوجد بديل لها الآن .. إذاً فنظرية تطور الإنسان في نظير النظرية الخاطئة والهابطة إلى أن تثبت عكس ذلك .

وهكذا فإنه لا يوجد حجة للمخالفين لدحض نظرية الخلق ( آدم ) عليه السلام .

فنحن المسلمين لا نتحمس للخبر الا من جهة واحدة وهي بالنسبة لبعض اهل الغرب الذين لا يزالون يتعلقون بهذه النظرية المهترئة والفاسدة والباطلة
والا فاننا نعلم اصل الانسان واصل خلقته ومن ماذا خلق وكيف يتناسل
نحن نعرف ان آدم عليه السلام جد البشرية خلقه الله خلقا مباشرا بعد ان خلق كل هذه الكائنات والنباتات والحيوانات ..ولم يكن يوجد خلق بشري آدمي قبل آدم عليه السلام ..
فان وجدوا شيئا مما سموه احفورة فهي لاحدى الحيوانات بلا شك

وفي حين لا يجد التطوريون وادعياؤه اي دليل على ما يدعونه .. فانه يوجد دلائل جديدة وباستمرار على خطأ نظرية داروين حول تطور الانسان
ومنها هذا الخبر الذي نقلته الجزيرة

بارك الله فيك أخي امة الحق والحقيقة..على كلامك الموثق والمنطقي..

تابع..ونحن لكل ما تكتب نتابع ان شاء الله

(08-30-2010, 12:18 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  يا سلام على المنطق الاعوج
يعني عالم يرفض نظرية التطور هذا يبطل عالم ويكون هو مرفوض
وجاهل يقول بنظرية التطور هذا يصير عالم ويصير ثقة
هذا كلام لا يقوله الا الاخرق وصاحب العقل المغلق
نظرية دارون تقول أن الإنسان من فصيل القرد والقرد هو الجد الأكبر للإنسان , وأن الإنسان مر بمراحل مختلفة بدءاً من القرد تظهر في انحناء القامة ثم انتصابها , وما اثبته العلماء الآن أن الإنسان والقرد من فصيلين مختلفين , فبذلك يهدم نظرية دارون في أن الإنسان منحدر من القرد...او بحسب التعديل الجديد للنظرية وهو ان الانسان والقرد اخوة او ابناء عم من جد واحد !! فكل من القرد والإنسان نتجا من جدود
آخرى ,وليس من بعضهما. وغير ذلك من اقوال هو هذيان

بالطبع مرفوضين، فالذي يرفض التطور مع الأدلة المساندة له اليوم ، هو كمن يرفض كرويّة الأرض أو دوران الأرض حول الشمس. نحن كما علمنا بالرياضيات وعلم الفلك والفيزياء أن الأرض ليست منبسطة، استطعنا أيضاً أن نعرف من خلال الاستنتاجات المشتركة لعلماء الأحياء والجيولوجيا وعلم الحيوان والطبّ والتشريح والكيمياء الحيوية وعلم الإنسان والرياضيات وعلم الجينات وعلم الأحافيروعلوم البيئة وعلم فيزياء الكون وغيرها، بأن الأحياء تطوّرت بالاصطفاء الطبيعي على مدى 4 مليارات سنة.. بالإضافة لذلك شاهدنا التطور يحدث بأم أعيننا من خلال تجربة على أكثر من 44 ألف جيل من البكتيريا أظهرت أنواع جديدة لأول مرة، بالإضافة إلى تجارب على ذباب الفاكهة. لقد كررنا ذكر الأدلة لك مراراً وتكراراً ولكنك لا تريد أن تسمع.

(08-30-2010, 12:18 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  انها واحدة من اثنتين لا غير
اما ان يكون الحق مع الدين وان الانسان مخلوق الهي خلقه الله على الشكل والصورة والهيئة التي هو عليها الان وهذا ما ندين ونؤمن به لان عليه الدليل والبرهان
واما ان يكون الحق مع دارون الذي قال ان اصل الانسان بل وكل الكائنات الحية اصلها جرثومة هههههه وهذا كلام لا دليل عليه فهو مجرد ادعاء باطل علما وعقلا

لحسن الحظ أن علماء الأحياء التطورية المتدينين لا يشاركونك المنظور الأبيض/أسود للعالم، وإلا لافتقدنا بعض أهم الدراسات التي قدمت بعض أعظم الإثراءات لنظرية التطور من علماء بيولوجيا مثل كينث ميلر من جامعة براون، أو جوان روغاردن من جامعة ستانفورد، أو لحُرِمنا من إدارة فرانسيس كولينز الفذّة لمشروع الجينوم البشري.. كل هؤلاء التطوريين يخالفونك الرأي تماماً حول التناقض بين فكرة الإله والتطور. وأنا أرى إقحام الدين في الموضوع يضر الدين قبل العلم.
وعلى فكرة التطور لا يقول أن الحياة أصلها جرثومة، بل خلية أبسط بكثير من الجرثومة.

وبما أنك تصر بعد كل هذا ألا دليل موجود فأعتقد أني سأنسحب من نقاشي معك هنا. فالواضح أننا ننظر للحقيقة من وجهات نظرة مختلفة تماماً ولا أرضية مشتركة للنقاش بيننا. أنت ترى أن هارون يحيى ذو مصداقية عالمية ويشكّل مرجعيّة في العلوم، وأن كل العلوم يجب أن تطابق حرفيّة كتابك المقدّس الذي تعتقد ان فيه الحقيقة المطلقة التفصيليلة، وفي نفس الوقت ترى أن كل الأدلة العلمية المتراكمة لمساندة حقيقة مثل التطور هي شيء غير موجود ولا يعتدّ به، فنحن إذا ننظر للكون بأساليب مختلفة تماماً والحوار هذا سيكون عقيماً تماماً، لأنه ما من منطقٍ يوحّده وأنت لا تظهر أي شكل من الحياد والموضوعية في النظر للبراهين.

---

(08-30-2010, 12:33 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  في تحد لكل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد أعلن باحثون أمريكيون أن هيكلا عظميا لإنسان، أطلقوا عليه "أردي"، عاش قبل 4.4 مليون سنة يظهر أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قرد الشمبانزي.


الكشف الأثري يؤكد أن جد الإنسان لا يشبه الشمبانزي

كشف علماء الآثار النقاب عن أقدم أثر معروف للبشر على وجه الأرض عثر عليه في أثيوبيا، وهو عبارة عن هيكل عظمي بشري يبلغ عمره 4.4 مليون سنة أطلق عليه اسم "أردي" ، ليتحدوا به كل الافتراضات القديمة حول أصل الجنس البشري وتطوره من أصل قرد.


بعد إكتشاف الهيكل ( أردي ) وجدنا ان الغالبية العلمية تقول :
( أن الإنسان .. والقرد .. هما من اصلين مستقلين عن بعضهما البعض ، تطور كل منهما بمعزل عن الآخر ) ..

فلا اصل الإنسان قرد.. ولا اصل القرد إنسان

مايسمى ( الإنسان العاقل ) هو الإنسان الآدمي
ولا يوجد مايسمى ( الإنسان غير العاقل ) فغير العاقل هو الحيوان البهيمي

والإنسان نوع واحد فقط وأصل الانسان هو آدم علية السلام ..

لا حياء في التدليس أبداً!!!!!!

شاهد ماذا يقول الفريق الذي اكتشف آردي يا غافل!!
هل تريد أن تشاهد أيها العاقل ماذا قال الفريق العلمي نفسه؟
طبعاً لا! أن تفضل أن تكذب على نفسك!
صدق من قال أنه أفيون !! أفيون الأفراد والشعوب المنفصلة عن الواقع!!
شاهد أو ابق في الوهم إلى الأبد
أنت ضحية يا عزيزي وأنا أشفق عليك حقاً
أنت ضحية تلقين منذ الطفولة، خطفوا ذهنك وغسلوه حتى صار في حالة عجز!

فيلم كامل مترجم عن اكتشاف آردي:
http://www.youtube.com/watch?v=SOOsQet-iT4

---

(08-30-2010, 01:00 PM)يقظة فكر كتب:  بارك الله فيك أخي امة الحق والحقيقة..على كلامك الموثق والمنطقي..

تابع..ونحن لكل ما تكتب نتابع ان شاء الله

لماذا لم تجب على ردودنا عليك؟

الاسلام لايتناقض مع العلم هذه حقيقة ، ولكن هذه النظرية ليست علم بل هي كذب وتدليس ولايخفى عليك كمية التدليس وحجب الحقائق التي قام بها انصار هذه النظرية والآن ياتي العلم ليقضي على هذه النظرية

وليس التناقض مع النظرية بسبب قوله تعالى (ولقد كرمنا بني آدم) . فمجرد خلق الله لآدم بالنفخ فيه او بصنعه بيده هو إكرام لآدم وبني آدم

وليس الرفض للنظرية لانها اختارت القرد ولبيس الغزال او الحصان

انما التنافض والرفض لانها :
لا تقول بحقيقة الخلق
وتناقض العقل والعلم
ولا يوجد اي دليل على صحة ادعاءاتها

حقيقة استغرب من التسويق "لنظرية" وكأنها حقيقة علمية مسلم بها ولايخفى عليكم ان النظرية تبقى مجرد نظرية مالم تثبت صحتها ، وهذه النظرية بالذات اثبتت فشلها بما لايدع مجالا للشك

[my-youtube width=425 height=344]http://www.youtube.com/watch?v=GyfcnW5K9Xc[/my-youtube]

اسمع ما يقول تيم وايت و فريق بحثه .....

هذا الموضوع ينفي الان حقيقة تطور الانسان من كائنات شبية بالشمبانزي .. فلا لوسي او اردي هي جد الانسان ..

الاحافير سلاح تزوير بيد التطوريين ..
فتشكيل ملامح الكائن المنقرض لا يمثل العلم .. انه فن بيد العابثين من التطوريين .. من الصعوبة ان تعرف ملامح كائن منقرض لم تعاصرة فقط من خلال احافير العظام ..

اذن ماوجده العلماء من هيكل عظمي شبية بهيكل الانسان العظمي .. لايمكن ان يعرف ملامحه الا اذا وجد الكائن المنقرض مع اجزاء جسدة كاملة .. بالاضافة الى الشكل الخارجي لة والمكون من الجلد والشعر وماشابة .. ولكن لأن هذا نادر في عالم الاحافير .. وذلك بسبب أن المواد العضويه اللينة من العضلات والجلد ونحوة لاتصمد امام العوامل البيلوجية طويلاً . ولذلك موضوع تشكيل الهياكل العظمية التي تشبة جسم الانسان .. بمزيج من ملامح قرد وانسان مرفوضة، وهذا يعتبر تزوير ولايمت للحقيقة بصلة.

وعليه ..
فلا يمكن اثبات مهزلة التطور عن طريق مقارنة الشكل الظاهرى للحفريات لكل ما هو معلوم عن سلبيات هذه الطريقة فعلى سبيل المثال لا الحصر
1. عدم وجود الحلقات الوسطى بالكامل
2. لا يمكن للعظام ابدا أن تخبرنا بالشكل الدقيق للكساء اللحمى و الجلدى لصاحب العظام
3. لا يمكن للعظام ابدا أن تخبرنا بمدى تطور عقلية و سلوكيات صاحب العظام

فحيوان الكنغر ذو الكيس .. عظمة في حلق التطوريين.. فلنفترض اختفاءه من فوق سطح الأرض، ووجدوا له احفورة.. فلا يمكنهم التعرف على حقيقة وجود كيس للتعرف عليه

فهكذا هم فقط يتخيلون كيف الشكل ويرسمونه
تصور انهم وضعوا للديناصور ريشا ليدعوا ان الطيور اصلها ديناصورات هههه

(08-30-2010, 12:33 PM)أمة الحق والحقيقة كتب:  فلا اصل الإنسان قرد.. ولا اصل القرد إنسان

أتفق مع الإخوة المتدينين تماماً -وبارك "الله" فيهم وبجهودهم لإحقاق الحق- بأن أصل الإنسان ليس قرداً لأني لم أرى في حياتي كلها قرداً واحداً(Ape) يتحول لإنسان ... لا أعلم من أين يأتون بهذه الإشاعات شلة "الملاحدة العَلمانيين" ومن لف "لفيفهم" ، وكله من أجل إثبات مهزلة التطور دون وازع أو ضمير ... !!
وأنا من على هذا المنبر وفي وسط منتداهم "اللعين" أتحدى "الملاحدة العَلمانيين" ومن لف "لفيفهم" أن يأتوا بأي نوع قرد يفضلونه (كونهم يحبون القردة والقردة تحبهم) ويحبسوه في غرفة ونفتح الغرفة عليه بعد عام أو عشرة أعوام أو حتى مئة عام لنجده تحول إنساناً ...!!

لكن بالمقابل إن كثير من القردة ذوات أصول إنسانية ، وممكن أن نرى في المستقبل قردة من أصول إنسانية ، ألم يقل "الله" في محكم تنزيله :

(وَلَقَدْ عَلِمْتُمُ الَّذِينَ اعْتَدَواْ مِنكُمْ فِي السَّبْتِ فَقُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ 65) البقرة
(فَلَمَّا عَتَوْاْ عَن مَّا نُهُواْ عَنْهُ قُلْنَا لَهُمْ كُونُواْ قِرَدَةً خَاسِئِينَ 166) الأعراف
(قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللّهِ مَن لَّعَنَهُ اللّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ أُوْلَـئِكَ شَرٌّ مَّكَاناً وَأَضَلُّ عَن سَوَاء السَّبِيلِ 60) المائدة

وهل بعد كلام "الله" كلام ...؟!!

رفعت الأقلام وجفت الصحف ...

ملعوبة يا Holy Man

علماء التطور (و هم ابعد ما يكون عن العلم والعلماء) فرضياتهم فوق المنطق وفوق العلم ايضا .. فالعلم بريء من هذا التهريج

لنر ...

فكرة التطور وما يتبعها من انتخاب للأصلح لا تتجاوز مرحلة الفرضية، وكل ما قيل فيها، محاولات تثير مزيداً من مشكلاتها أكثر مما تحل شيئاً من معضلاتها.
وهناك تناقضات كبيرة وكثيرة في نظرية داروين

فداروين يقول بالبقاء للأصلح ويقول بأنه بين الإنسان والقرد حلقة مفقوة كانت أكثر تطوراً من القرد ولكنها اختفت... فلماذا اختفت وهي الأصلح وبقيت القردة الأقل تطوراً منها كان يجب حسب (البقاء للأصلح) أن تبقى الحلقة المفقودة وتختفي القردة.

انصار التطور يزعمون ان هناك الطفرات التي مازالت تحدث !! و هم يتكلمون عن تحول انواع بكاملها لانواع جديدة ! و حينما لا نري اي اثر لهذه الخيالات الشعرية الان ! يقولون انها الطفرات !! التي هي تشوهات ! و التي تناقض تماما مفهوم التطوريين عن ان التطور يهدف لتحسين النوع و السلالة و الذي لم يظهر ابدا مع اي طفرة الي الان !!

والحشرات لم يتغير شكلها منذ أن وجدت فوق سطح الأرض إلى يومنا هذا

مرة يقولون ان اصل الطيور من الديناصور
نعم
إن الفكرة القائلة بأن "الديناصورات نمت لها أجنحة أثناء محاولتها التقاط الذباب" ليست مزحة، بل هي نظرية يدعي أنصار التطور أنها نظرية علمية جدا.
ثم كيف نبتت للديناصورات أجنحة؟ ولماذا لا يوجد أي أثر لهذا التطور في سجل الحفريات؟
وعلماء الغرب يعترفون أخيراً...ان أصل الطيور ليس الديناصورات
وقرأت في صحيفة الحياة، دراسة قامت بها مجلة «ساينس» المعروفة، وقام بالدراسة "جونا شوينيير" وهو يؤكد أن أصل الطيور ليس الديناصورات

فتطور الديناصورات إلى طيور خرافة
والديناصورات لا تملك أصولاً مشتركة مع الطيور
ويكفي هذا المثال في حد ذاته ليبين إلى أي مدى يجب أن نأخذ أنصار التطور بجدية.

ومرة يقولون ان اصل الطيور من السمكة
فكيف صارت لها رئة تتنفس فيها الهواء النقي الصافي واين ذهبت خياشيمها وكيف صار لها منقار

وليجيبوا كيف يمكننا أن نعرف بأن للكنغر جيباً ًبطنياً -كيسا- بالاعتماد فقط على هيكله العظمي ؟

التطور قائم على الكذب والخداع، والحوادث كثيرة تدل عل تزوير علماء التطور لأحافير مزعومة تدل على ان للأنسان صلة رحم مع الحيوانات عموما والقرود بشكل خاص!

نظرية التطور فكر شخصي وليست علما
علماء التطور يرتكبون جرائم بحق العلم
فالعلم تثيته التجربة العلمية .. واما نظرية التطور فالتجربة العلمية تنفيها وتنفي فكرتها وتنكر وتستنكر ما يسمونه دلالاتها كما ان اغلاطها واخطاءها وتزويراتها واكاذيبها فافت كل الحدود العلمية والعقلية

وكذلك نراهم يقولون باقوال كثيرة للاجابة على تساؤلات واستفسارات تعلق بدعاوى نظرية التطور ..فهذا يقول لك اصل الطيور تمساح واخر يقول لك اصل الطيور حلزونة واخر يقول لك اصل الطيور نمر واخر يقول ان اصل الطيور الديناصور !!
واخرون يقولون ان اصل الانسان من افريقيا واخرون يقولون بان اصل الانسان من اوروبا !!
فهل اصل الانسان من اوروبا ام من افريقيا

فهل هذا علم ..وهل هكذا يكون العلم ..بل وهل ما يقولونه يعتبر من العلم !!
هي كلها تخبيصات وتخمينات وافتراضات وتخيلات ليس الا
العلم يفسر حقائق بعض الاشياء
ونظرية التطور لا تفسر شيئا
هي كلها تخبيصات وتخمينات وافتراضات وتخيلات ليس الا

نظرية التطور مهزلة البسها ادعياء التطور لباس العلم زورا وبهتانا
ومع ذلك لا نزال نرى من يروج لها !!