نعم
العضو اندروبوف يقول بان على كل صاحب راي ان يصل اليه عن التفكير المنطقي و فهم المنهج العلمي والقراءة المنفتحة
كلام سليم
فليس على الانسان ان يكون مجرد امعة يتبع ما يقوله بعض الناس .. او لا يعرف ما هو القول الصواب في الفكرة المطروحة
اما قصة الارث التي يدعيها احد الاعضاء هنا .. فكلامه مردود عليه .. لانه يفقد الحد الأدنى المعرفي فيقول بما يقوله من هم على شاكلته وعلى فكره .. وربما هو على مستوى عمر المراهقين .. بحيث يقلد ولا يبحث ولا يتعلم بنفسه دون التقليد الاعمي
المسلم مثل غير من اهل الاديان يرث دينه بالنسب ..
ولكن الفرق بين الاسلام وغيره وبين المسلم وغيره هو ان الاسلام لا يقبل الا الايمان اليقيني وهذا مما يجعل المسلم يتعلم ويجد الدليل اليقيني على صحة ايمانه ..فتجد ايمانه مبينيا على دليل ولا بسبب الارث

نعم
ويجب أن يستمر في القراءة و التفكير والتعلم ..لان من ظن انه علم فقد جهل .. فالعلم بحر عميق وافاقه ومجالاته كثيرة
واشير هنا الى انه لا يتعلم العلم حيي او مستكبر
واظن ان الكبر هو الذي يمنع الملحد ومن على شاكلته من البحث عن الحقيقة بادلتها العلمية وكذلك عن طريق القراءة و التفكير فانها تساعده على الوصول الى الحقيقة اذا كان حقا يريدها ويبحث عنها

يقول العضو اندروبوف :برأي لا تناقض بين الإيمان و الداروينية
واقول له لا
لان الدارينية تقول لك ان اصل كل هذه الكائنات الموجودة هي جرثومة جاءت من الفضاء الخارجي
لن اناقش هذه الخرافة الداروينية الان
فالعاقل يعرف ان هذا التنوع الخلقي يدل على ان هذه الكائنات كلها مخلوقة بشكل منفصل عن غيرها من المخلوقات
اما الايمان فهو يقول بان الله هو الذي خلق ادم جد البشر بشكل مستقل عن غيره
وخلق باقي الكائنات وكل صنف منها مخلوق بشكل مستقل عن غيره
فلا كان اصل النمر قطا ولا كان اصل الطير ديناصورا كما تدعي الداروينية

---

وفيك بارك الله فيك اخي يقظة فكر

فانا ارى انه يجب الاستمرار على فتح العقول المغلقة حتى تستنير بالحقائق الغائبة عنها او حتى تتقبلها حين تتاكد منها

واخشى ان يكون منهم احدا ينطبق عليه قول الله تعالى :
بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ * وَإِنْ يَرَوْا آيَةً يُعْرِضُوا وَيَقُولُوا سِحْرٌ مُسْتَمِرٌّ
فلا يتقبل الحق رغم دليله ووضوحه

(08-31-2010, 08:40 PM)فلسطيني كنعاني كتب:  استطلاع للراي أجرته نيوز ويك ..... عام 1987 للمجتمع الاكاديمي الاميركي من اصحاب الشهادات العالية عن التطور البيولوجي ...700 فقط من اصل 480 ألف !!!!!!!!!!!!!!!!!! لا يعترفون بالتطور البيولوجي !!!

استطلاع الراي -بشكل عام- ليس مقياسا ولا معيارا سليما
لا اشك ان توزيع هذه الاستمارات لم يكن عشوائيا لغرض في نفس نيوزويك
ولا يعقل انها وزعت الاستمارة على 480 ألف

ثم
ونحن نعلم مصير اي عالم ينكر فرضية التطور
احدهم منعوه من جائزة نوبل
غيره طردوهم من الجامعات والمؤسسات
ومع ذلك يوجد علماء لا يخضون الباطل ولا اهله فرفضوا نظرية دارون والتطور البيولوجي

اقتباس:و بعدين ياتي من يخرج هنا و يفتري " أراء البيولوجيين "

هم بيولوجيون وهذه هي اقوالهم واراؤهم
والموضوع عنهم لذلك كان العنوان " أراء البيولوجيين "
طبعا ..ويوجد غيرهم كثيرون
انما جئنا بهذا البعض منهم لان اراءهم مقرونة بالدليل والبرهان .. - راجع المشاركة رقم 48- وليس مثل من هم يناصرون التطور ركضا وراء مصلحتهم الخاصة ولو على حساب العلم

اقتباس:شهادة مايكل دنتون التي تراجع عنها ليصبح تطوريا

نحن نعلم ان عمل معظم العلماء المعاصرين ينحصر في حقول ضيقة جداً من الاختصاصات لا تمكنهم من رؤية الصورة كاملة , فيظن الواحد منهم أنه رغم عجز اختصاصه عن إثبات الدارونية
فمن المحتمل أن التخصصات الأخرى قد أعطت تأيداً ما لهذه النظرية !
ونحن نعلم ان من هؤلاء العلماء من تخصص في البيولوجيا التطورية - مثل دنتون هذا- ورغم ذلك فقد قدم نقداً علمياً لمبادئ نظرية التطور

اقتباس: و ما قاله تيم وايت من فريق اكتشاف أردي عن حقيقة التطور

.... اولا هم فريــق بحث
... ثانيا وأعلن فريق البحث هذا أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قردة الشمبانزي وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.
.... وبذلك بطلت الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
... وعضو فريق البحث، تيم وايت لم يعارض ما اعلنوه

...ولم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي ، أو بالتطور ، خاصة وأنه يوجد العلماء المتخصصون الذين يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي
......ولو كانت نظرية التطور صحيحة لكان من المفترض أن نعثر على مئات الآلاف من متحجرات الأحياء، التي تمثل الحلقات الوسطى الانتقالية بين الأنواع.
وهذا الفشل الذريع في الحصول على هذه المتحجرات (لأنها غير موجودة أصلاً)، هو الذي دفع بعض علماء التطور إلى البحث عن مخرج من هذه الورطة الكبيرة، التي تهدد بإعدام نظرية التطور، فزعموا أن التطور حصل فجأة، ودون مراحل انتقالية، ولم يستطيعوا أن يقدموا لهذه الفرضية الخيالية أي دليل . وبهذا دخلت نظرية التطور في طريق مسدود، وخف الداعون لها، ومن راقب الحال بين ما كان لهذه النظرية من بريق ولمعان، وبين ما آلت إليه من خفوت وضمور، علم ما وصلت إلية نظرية دارون

فاين تذهب !!

... ليس غريبا ان يشبه من ياخذ بنظرية التطور غير العلمية .. بحقيقة علمية ثابتة وهي كروية الارض
لا بل ويدعي انه استنادا للقران !!! - مع ان القران يقول بتكوير الليل والنهار‏ في الارض وفي ذلك إشارة ضمنية إلي كروية الأرض‏-

لماذا يفعل هو ذلك ؟
للتضليل
..ذلك لان نظرية التطور ليست حقيقة علمية ..فيريد\ تطويرها والرقي بها لتصير علمية بهذا القياس الباطل المخالف للواقع

اقتباس:اديسون ملحد ، بيل جيتس ملحد ، اينشتاين ملحد

..ولا تجعل الاسلام والمسيحية شانا واحدا....
فعقيدة الاسلام عقلية اما عقيدة المسيحية فلا تقنع عقلا ..ولذلك يتركها بعضهم الى الالحاد
... ثم
.... من قال لك ان هؤلاء ملاحدة ؟ هل عندك نصوص لهم ينفون الخالق؟
... وهل في ظنك ان كل من يصنع ويبرز في علم هو ملحد !!

لا
لويس باستور مؤمن وناقض لدارون
نيوتن مؤمن وقال لا تَشُكٌوا في الخالق فإنه مما لا يعقل أن تكون المصادفات وحدها هي قاعدة هذا الوجود !!
اديسون مؤمن
اينشتاين مؤمن بوجود خالق عظيم ويشير إلى وجود الإله وقال بوجود الخالق والمصمم الذكي
ورد في كتاب (نحو شاطئ أبعد) للكاتب (فيكتور أولنج) عام 1968 نقلا عن آينشتاين:
" أنا لست ملحدا، فنحن في موضع أشبه ما يكون بالطفل الذي يدخل إلى مكتبة مليئة بالكتب بمختلف اللغات، و هذا الطفل يعلم بأن هذه الكتب لابد أن يكون هناك من كتبها، و لكنه لا يعلم من، و لا يستطيع فهم ما تقوله اللغات المختلفة، قد يظن الطفل بوجود ترتيب غامض في صفوف الكتب، و لكنه لا يعلم سره، هذا هو بالنسبة لي نتاج تفكير أكثر الناس ذكاءا عن الله".
بل ورد في جريدة تسمى (Viereck) أجريت مقابلة مع آينشتاين عام 1929 يقول فيها بكل وضوح:
"أنا أعلم بأنه هناك أناس يقولون بأنه لا وجود للإله، و لكن الأمر الذي يغضبني أن هؤلاء يقتبسون من أقوالي لمحاولة دعم هذا الإعتقاد".
فلماذا يثير غضبه ذلك؟ أليس لأنه لا يوافق على الإلحاد؟ أليس لأنه يؤمن بوجود إله؟

فلا تحاولوا إلحاق مشاهير التاريخ و في صفوف الملاحدة

بل ان الملاحدة انتهوا بالجنون ومنهم نيتشة

ثم .. اسحاق نيوتن هل أخترع قانون الجاذبية أم أنه اكتشفه وأنشتاين هل خلق نظرية النسبية أم انه اكتشفها ... فيجب نرى الفرق بين الخلق والإكتشاف
ثم
والمفروض أن يقرب العلم العلماء من الإيمان بالله تعالى

---

Is Bill Gates an atheist?
هل بل جيتس ملحد ؟
It's not entirely known, but probably agnostic.
ليس معروفا عنه ذلك ولكن من المحتمل انه لا ادري
Agnostic people are unsure of the existence of a god. Atheists lack the belief of any gods.

http://wiki.answers.com/Q/Is_Bill_Gates_an_atheist

اقتباس:ليس معروفا عنه ذلك ولكن من المحتمل انه لا ادري

(09-01-2010, 01:44 PM)فلسطيني كنعاني كتب:  أغبى و اسذج قوم !!
هل لديك إحصائيات تتحدث عن غباء الملحدين ؟؟ هل تعلم كم اختراع في العالم كان على يد ملحدين ؟؟
هل تعلم أن اديسون ملحد ، بيل جيتس ملحد ، اينشتاين ملحد إلخ من لائحة هائلة من العلماء و الفلاسفة و المخترعين ؟؟ هؤلاء كلهم اغبياء بنظرك ؟؟ اليابان و كوريا الجنوبية و الصين و السويد و ألمانيا أغبياء !! ؟
طبعا هذا غير أنك تشملنا معهم ، و هنا يحق لي ان اقول " طز في رأيك " ، صفر على الشمال ....

طيب ليش فتحت هالموضوع الفضيحة بحقك ؟؟
ما دمت لا تفقه بالبيولوجي فلماذا تنسخ كلام لا تفهم منه شيئا لدرجة انك عاجز على ان تناقش في أي من تفاصيله ؟؟ و لو حد ادنى !!!


ماشي يا عزيزي فلنراهن على القارىء ...........
و أقترح عليك ان تراهن على طبالين اكثر من المراهنة على قراء.

بالنسبة لانشتاين او غيره..فهناك من المسلمين من اثبت وجوده وقدم للبشرية لكن هذا لا يعني ان نقول بكمال عقله..قد نجح في جانب وفشل في الجانب الاخر..كثيرا ما ترى اداري ناجح ومميز لكنه فاشل في بيته..يعني لا يوجد نجاح مطلق..ولا فشل مطلق..

الرازي في الطب والخوارزمي في الرياضيات وعلماء السملمين في الاندلس والحاوي وغيرهم تشهد الدنيا لهم ولما قدموا..

اما عن نقلي للموضوع لانني غير مقتنع بالنظرية بفهمي البسيط في هذه الامور..وعندما نقلت الموضوع كنت قد طلبت من الاخ امة الحق والحقيقة الدخول للنقاش هنا لانه ادرى مني..يعني من باب تشجيع اخوة على الدخول هنا..

بخصوص القراء..لا تتكلم ولا تحكم عليهم يا صديقي..لهم الحكم والاختيار بتصديق او تكذيب النظرية..

اقتباس:ولكن الفرق بين الاسلام وغيره وبين المسلم وغيره هو ان الاسلام لا يقبل الا الايمان اليقيني وهذا مما يجعل المسلم يتعلم ويجد الدليل اليقيني على صحة ايمانه ..فتجد ايمانه مبينيا على دليل ولا بسبب الارث

ما هذا التخبيص
اين الدليل اليقيني على الملائكة - الجن - الشياطين - الروح- وقبل كل ذلك على الإله؟؟؟

اقتباس:فليس على الانسان ان يكون مجرد امعة يتبع ما يقوله بعض الناس .. او لا يعرف ما هو القول الصواب في الفكرة المطروحة

وهذا يعني ان أغلب اصحاب الدين أمعة
لأنهم يأخذون افكارهم من شيوخهم وكهنتهم وهذا طعن فيكم قبل غيركم

اقتباس:لن اناقش هذه الخرافة الداروينية الان

الخرافة الدراوينية اكثر قبولا من العقل من وجود شيء اسمه شيطان اليس كذلك يا زميلي

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
استطلاع الراي -بشكل عام- ليس مقياسا ولا معيارا سليما
لا اشك ان توزيع هذه الاستمارات لم يكن عشوائيا لغرض في نفس نيوزويك
ولا يعقل انها وزعت الاستمارة على 480 ألف

أكيد استطلاع الرأي لو كان لغير متخصصين لا يعتد به ويعتبر مغالطة..
على سبيل المثال، في الوقت الذي يقبل أكثر من 99% من العلماء، و100% من حملة نوبل المعاصرين، حقيقة التطور.. يؤمن 44% من المواطنين الأمريكان أن الإنسان إنما وُجد قبل 10 آلاف سنة حسبما يقول كتابهم المقدس. هؤلاء لم يدفعهم لهذا المعتقد الغريب سوى أكاذيب الأصوليين المسيحيين (التي تستخدمها أنت هنا طوال الوقت)، الذين يضيفون إلى إنكار التطور إنكار قدم الأرض لأن التوراة تحدد زمن بداية الأرض، ولو كان القرآن يحدد زمن بداية الأرض لرأيناك الآن تقول نفس الكلام. فبالنسبة لهم هم لا يقبلون سوى كلام الله المعصوم، كحال كل الدوغمائيين بما فيهم المسلمين.
فمثلاً قول أن أغلبية الناس يصدقون X لذلك X صحيح هو مغالطة بلا شك ولها اسم هو Ad populum
بينما القول بأن X صحيح لأن 99% من المتخصصين فيه يتفقون على صحته، فهذه ليست مغالطة بل حجة تدعى Argument from testimony.

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
ثم
ونحن نعلم مصير اي عالم ينكر فرضية التطور
احدهم منعوه من جائزة نوبل
غيره طردوهم من الجامعات والمؤسسات
ومع ذلك يوجد علماء لا يخضون الباطل ولا اهله فرفضوا نظرية دارون والتطور البيولوجي

يبدو أنك صدقت بروباغاندا المدعو بين ستاين صاحب الفيلم expelled.. ألا تشك أن هذا "اليهودي" لديه أجندات خفية؟ لماذا تقبلته بدون أي شكوكية؟ هل الشكوكية لديك لا تأتي إلا إذا تعارضت الحقائق مع ما تريد بدل مع أن تتعارض مع البراهين؟ هل شاهدت ما قاله العلماء الذين التقى بهم في الفيلم عنه بعد الفيلم؟ جميعهم ذمّوا اجتزازه للكلام وإخراجه إياه من سياقه. وماذا تقصد علماء لا يخضون الباطل وأهله؟ هل تريد استنتاجات العلم عن الكون أن تمشي على كيفك؟ وما هو "كيفك" بالنسبة للكون؟ الأحكام المسبقة

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
هم بيولوجيون وهذه هي اقوالهم واراؤهم
والموضوع عنهم لذلك كان العنوان " أراء البيولوجيين "
طبعا ..ويوجد غيرهم كثيرون
انما جئنا بهذا البعض منهم لان اراءهم مقرونة بالدليل والبرهان .. - راجع المشاركة رقم 48- وليس مثل من هم يناصرون التطور ركضا وراء مصلحتهم الخاصة ولو على حساب العلم

لقد وضحنا لك في الرد رقم 3 أن هؤلاء المقتبسون في أغلبيتهم ليسوا علماء بيولوجيا، وأن أغلب الاقتباسات مخرجة عن سياقها، وكلمة "آراء البيولوجيين" بأل التعريف تعني أن جميع البيولوجيين يملكون هذا الرأي، وقد بيّن لك الزملاء بطلان هذا الادعاء، أين شكوكيّتك التي تدفعك لإنكار حقائق علميّة حين يأتي الأمر لمقتبسات مخرجة من سياقها أو طاعنة في القدم أو لناس غير بيولوجيين؟

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
نحن نعلم ان عمل معظم العلماء المعاصرين ينحصر في حقول ضيقة جداً من الاختصاصات لا تمكنهم من رؤية الصورة كاملة , فيظن الواحد منهم أنه رغم عجز اختصاصه عن إثبات الدارونية
فمن المحتمل أن التخصصات الأخرى قد أعطت تأيداً ما لهذه النظرية !
ونحن نعلم ان من هؤلاء العلماء من تخصص في البيولوجيا التطورية - مثل دنتون هذا- ورغم ذلك فقد قدم نقداً علمياً لمبادئ نظرية التطور

أولاً دينتون ليس عالم أحياء تطورية ، بل هو طبيب وعالم كيمياء حيوية. دينتون انتقد نظرية التطور في الثمانينات ولكنّه غير موقفه لاحقا كما بين لك الزميل فلسطيني، ربّما يكون فعل ذلك بعد ما جاء فحص الدي ان اي عن طريق الكمبيوتر بالدليل القاطع على التطوّر، قبل وقتها دينتون - كما هو متوقع من العالم الحقيقي- حقيقة التطور بدون أن يترك دينه أيضاً، بل هو لا يجد تناقضاً بين الاثنين. وعلى فكرة لماذا لا تجرب أن تنظر لها على أنها يمكن أن تتوافق مع الدين؟ فلمعلوميتك علماء اللاهوت في كنيسة انكلترا وفي الفاتيكان استفادوا من فكرة التطور في تناول معضلات فلسفية تتعلق بالعقيدة ومسألة خلق الشر وما شابه.

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
.... اولا هم فريــق بحث
... ثانيا وأعلن فريق البحث هذا أن اكتشاف "أردي" يثبت أن البشر لم يتطوروا عن أسلاف يشبهون قردة الشمبانزي وأن السلالات المنحدرة منها لم تكن قردة شمبانزي ولا أي نوع من القردة المعروفة حاليا.
.... وبذلك بطلت الافتراضات القديمة بأن الإنسان تطور من أصل قرد.
... وعضو فريق البحث، تيم وايت لم يعارض ما اعلنوه

على فكرة أولاً، لا يوجد ولا عالم على مدى عمر الداروينية قال أن الإنسان تطور من شامبانزي، وأي شخص يقول أن نظرية التطور تقول أن الإنسان تطوّر من شامبانزي لا يفقه شيء في نظرية التطور. التغيير الذي أحدثه اكتشاف الحلقة الوسيطة آردي هو أنها كشفت أن لقاء الانسان والشامبانزي بالسلف المشترك هو أقدم مما تصوره العلماء، فآردي بناء على شكل حوضها كانت تسير على قدمين، ولكنها بنفس الوقت لا تشبه الانسان الحديث اطلاقا، وعلى فكرة المراحل التي لحقت آردي وسبقتها موثّقة بشكل جيد جداً ولكن ربما أنت لا تريد أن تشاهد تلك الأدلّة.

(09-02-2010, 01:03 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  [quote
...ولم ترصد البشرية في أي وقت عبر الزمن أي كائن ما قد تحول إلى كائن آخر بالترقي ، أو بالتطور ، خاصة وأنه يوجد العلماء المتخصصون الذين يراقبون أدنى تغيير حديث في المظهر الخارجي لتلك الكائنات أو تركيبها الداخلي
......ولو كانت نظرية التطور صحيحة لكان من المفترض أن نعثر على مئات الآلاف من متحجرات الأحياء، التي تمثل الحلقات الوسطى الانتقالية بين الأنواع.
وهذا الفشل الذريع في الحصول على هذه المتحجرات (لأنها غير موجودة أصلاً)، هو الذي دفع بعض علماء التطور إلى البحث عن مخرج من هذه الورطة الكبيرة، التي تهدد بإعدام نظرية التطور، فزعموا أن التطور حصل فجأة، ودون مراحل انتقالية، ولم يستطيعوا أن يقدموا لهذه الفرضية الخيالية أي دليل . وبهذا دخلت نظرية التطور في طريق مسدود، وخف الداعون لها، ومن راقب الحال بين ما كان لهذه النظرية من بريق ولمعان، وبين ما آلت إليه من خفوت وضمور، علم ما وصلت إلية نظرية دارون

فاين تذهب !!

قلنا لك أن البشر رصدوا في المعامل مؤخراً ظهور أنواع جديدة بين أنواع البكتيريا بعد 44 ألف جيل، وأن هذا يعتبر تجربة مخبرية على الاصطفاء الطبيعي، فقلت لنا هي كذب وتدليس!
إليك روابط متنوعة لنفس الخبر:
هذا موقع التجربة الأصلي من جامعة ميتشيغين http://myxo.css.msu.edu/ecoli/ هل الجامعة مزوّرين أيضاً؟ هل هذا بحث عملوه على ورق حتى يختلسوا من أموال الجامعة؟
http://www.pnas.org/content/96/7/3807.long وهذا من الهيئة العلمية القومية في أميركا
وهذا jb.asm.org/cgi/reprint/163/2/615.pdf موقع مجلة جمعية علماء الإحياء المجهريّة الأميركي.
طبعاً ولن يؤثر هذا الكلام في من حصل "خفوت وضمور" في أدمغتهم ، بل هذا للقارئ الموضوعي المحايد الباحث عن الحقيقة بإخلاص، وأتمنى أن تكون منهم.
أما بالنسبة للحلقات الوسيطة
ما رأيك بهذه الحلقات الوسيطة التي تربط الحوت بأسلافه البريّين؟


أو ما رأيك بهذه الأحافير التي توثّق أسلاف الإنسان على مدى أكثر من 4 ملايين سنة؟
[http://www.theistic-evolution.com/pages5455.jpg
هذا الرابط لأن الصورة كبيرة

أو يمكنك البحث لكنك ستتعب، فهناك الملايين من الأحافير وستحتاج قد عمرك أعمار لكي تشاهدها كلها.

في النهاية هناك أسئلة أود أن أسألك إياها..
يبدو لي أنك ترفض التطور لأنك تعتقد أنه يستحيل أن يتوافق مع الدين، وقد قلنا لك أن هناك العديد من العلماء التطوريين ممن هم مؤمنون ولا يجدون ذاك التناقض، فهل ترى أي مجال يمكنك من خلاله أن توافق بين عقيدتك وموقفك من الحقائق العلمية؟

ثانياً: هل تعتقد أن نظام الطقس والمناخ يعمل من نفسه نتيجة للعديد من المتغيرات كما يكشف لنا العلم الحديث أم هل الله هو من يحركه باستمرار فيتحكم بالريح والسحاب والضغط الجوي؟
هل تعتقد أن حركات الكواكب ذاتيّة بناء على قوانين قوة الجاذبية أم هل روح الله تدفعها للحركة؟
هل تعتقد أن الله هو من يعلّم الفايروسات كيف تتطفل على الاجسام أم هل هي تتبع ما هو موجود في حامضها النووي؟
أعتقد على الأغلب أنك ستقول أن هذه الأشياء تحدث وفق نظام طبيعي ولكن "الله " هو من خلق هذا النظام.. لماذا اذاً لا تقول الشيء ذاته عن التطور بالاصطفاء الطبيعي بما أنه مساند بحجم هائل من الأدلة؟

(09-02-2010, 12:16 AM)أمة الحق والحقيقة كتب:  لان الدارينية تقول لك ان اصل كل هذه الكائنات الموجودة هي جرثومة جاءت من الفضاء الخارجي
لن اناقش هذه الخرافة الداروينية الان
فالعاقل يعرف ان هذا التنوع الخلقي يدل على ان هذه الكائنات كلها مخلوقة بشكل منفصل عن غيرها من المخلوقات
اما الايمان فهو يقول بان الله هو الذي خلق ادم جد البشر بشكل مستقل عن غيره
وخلق باقي الكائنات وكل صنف منها مخلوق بشكل مستقل عن غيره
فلا كان اصل النمر قطا ولا كان اصل الطير ديناصورا كما تدعي الداروينية[

الداروينية تقول أن أصل الكائنات جرثومة جاءت من الفضاء الخارجي؟
لا يوجد أي بحث علمي مسجّل يدعي أن أصل الحياة جرثومة، لأن الجرثومة كائن مجهري متطوّر جداً على مستواه، ولها أيضاً سلوك بقائي طفيلي، الحياة أصلها بدأ مع وجود أول جزيء عضوي قادر على نسخ نفسه بدقّة عالية، هذا ما يقوله العلماء. أما كونها جاءت من الفضاء الخارجي أو ظهرت في ظروف معيّنة في الأرض فهذا ليس مبحث الداروينية من الأساس، لأنها لا علاقة لها بأصل الحياة بل بكيفية ظهور التعقيد والتنوع بين الأحياء.
هناك أدلة كثيرة على أصل الطيور، ولكن أريدك أن توضح لي ما هي الأدلة على أن إلهك أنت بالذات، أي إله الطائفة السنّيّة على ما أعتقد، هو الذي خلق كل نوع على حدا على مدى مليارات السنين.. هل لديك دليل علمي؟

تقبل الله الطاعات وكل عام والامة الاسلامية بخير وعافية

فقط لمن أراد الحق فإن الهوى أعيا من يداويه

قد يكفر الانسان بسبب اللامبالاه
جرت مناظرة بين ملحدين غربيين :
هو: do you beleive in God
هي: no
هو: why
هي: Because I do not care
انتهى

ومن اسباب الالحاد كذلك الجهل بادلة الايمان

ولكن.... وهل تبرأ مايكل دنتون من كتابيه الذي فصل فيهما التقدم العلمي غير المتوقف باتجاه استنتاج ان الكون قد تم تصميمه بشكل مقصود للكائن البشري. لا .... و من قوانين الفيزياء إلى الكيمياء إلى البيولوجيا من خصائص الماء إلى صفات النار يظهر دنتون أن غاية الكون هي الحياة البشرية.
ومنهما جاء كتاب تصميم الحياة للمؤلف وليم ديمبسكي أحدث وأهم لأنه بنى على ما وضعه دنتون وغيره.

نعلم الآن من أمر توليف الجينات الوراثية في الخلية الأولى أن جميع الأجنة الآدمية يتم توليفها من أكثر من عشرين حرفاً كيميائياً من بروتين DNA و RNA كما تتألف جميع الكتب و المؤلفات من الحروف الأبجدية , فيكون لكل كتاب روحه و شخصيته و نوعيته كمخلوق مستقل متفرد مع أن جميع الكتب مؤلفة من الحروف نفسها .

و نعلم الآن أن لكل جسد شفرة كيميائية خاصة به .


و يبلغ هذا التفرد لدرجة أن ينفرد كل واحد ببصمة خاصة مختلفة . لا تتشابه بصمتان لاثنين و لو كانا توأمين منذ بدء الخليقة إلى الآن برغم آلاف السنين وملايين الملايين من الأفراد .