(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  ديسكفرى
تقول:
الجواب:

الامام المهدي المنتظر قدس الله سره حامي حمي الاسلام ورافع رايه الشيعه الي الامام الي الامام واسد س سؤال جيم جواب علي نور الله

مبديا اشكرك محاولتك الذب علي الاسلام الشيعي في بقاع النادي واقسامه من من حول الحدث للديني للاديني وقريبا قسم الثقافه الجنسيه

ولكن اعذرني وارجو ان تتقبل وجهه نظري المتواضعه
طريقه س سؤال جيم جواب دي طريقه متخلفه عقليا لاني ولا انا بسئل ولا مستني منك اجابه اصلا

ولان ده اصلا نادي مش برنامج انت تسال والشيخ علي يجيب

فعذرني اذا رايت ان الاجابه علي اسئلتك او تعليق ستكون بنفس درجه التخلف

الاخ علي نور الله
قولت

(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  اولا: لا يوجد شئ اسمه الاله الابراهيم , بل هو الله الذى لا اله الا هو , اله و رب العالمين .

مونولوج داخلي "نفتح صفحه جديده ونسطر الورقه ونستعين علي الشقا بالله
ونشوف الاصدقاء بتوعنا الي في الجنه ونشوف المراقبين اخبارهم ايه
علشان نعرف العمليه هتمشي ازاي في دين ام الامتحان ده
وندعي ان ربنا يكرمنا ونعرف نغش "

اجابه السؤال الاول
بسم الله الرحمن الرحيم
( اجباري السؤال ده ولا اختياري حضرتك )

(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  ثانيا: الكفر بالاله كان دائما هو واقع الطغاة و الديكتاتوريين و تاتى الرسل و اتباعهم فيحدثوا ثورة على واقع الكفر الفاسد.

يا راجل

الي الامام الي الامام

ثوره ثوره

(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  ثالثا: ثورة الرسل و اتباعهم دائما كانت سلمية لعدة سنوات لا تطالب بشئ الا العيش المشترك تحت شعار : لكم دينكم و لى دين
و خير مثال على ذلك الرسول الاعظم الذى دعى الى الاسلام فى مكة 13 سنة دون ان يرفع مسلم يده على كافر بينما الكفار احبابك استقبلوا الدعوة السلمية بالاضطهاد و القتل و الاذلال و ممارسة اشد الوان الانتهاكات الانسانية و رفضوا العيش السلمى المشترك :لكم دينكم و لى دين .
فترك لهم المسلمون الجمل بما حمل و هاجروا فطاردهم احبابك الكفار الى ماواهم الجديد مما اضطر المسلمين الى الدفاع عن انفسهم و تحولت المعركة من معركة عقائدية فقط الى معركة وجود .

معاك حق
فموقعه بدر شاهده علي ذلك

حيث ان قائد كتائب قطاعين الطرق يري ان يهجم علي قافله تجاريه سلميه للاستيلاء عليها وعلي ما فيها لتعويض المهاجرين عن اموالهم التي تروكوها حتي لا يتذمورا وينقلبوا عليه من شده الجوع ولكن دهاء ابس سفيان حال دون ذلك

فوقعه المعركه والحمد الله كان النصر حليف قطاعي الطرق ووزعت الغنائم وتفادي قائد الثوره

الثوره المضاده التي كان سيقوم بها الجياع

(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  رابعا : بالنسبة للدانمرك
المسلمون تعاملوا مع الدانمرك بكل احترام و لم يتعرضوا لها بسوء , الا انها فى الاونة الاخيرة انضمت تحت الجناح الامريكى الصهيونى و اعنى بذلك الحكومة و صارت تتحرش بالمسلمين و تحشر نفسها فيما لا يعنيها و ليس لها فيه ناقة و لا بعير فى محاولة جذب الاعجاب الامريكى
و لا استبعد ان تكون قد جنت على نفسها براقش , و لكن ذنبها على جنبها لانه الاجدر بها ان تحافظ على علاقتها بالمسلمين و لا تصنع منهم اعداء .

لان الدنمارك دار حرب وفتنه ويجب غزوها وسبي نسائها ولذلك جنت علي نفسها براقش قليله الادب

لكن اسرائيل الي محتله القدس والمسجد الاقصي وعماله تقتل في المسلمين ليل نهار ولا عمومه وعندهم نووي واحد من المسلمين فتح بقه الاخ الاكبر امريكا هتشدهم من ودنهم وتقلهم ما تعملوش كده تاني

اما الدنمارك فذنبها علي جنبها لانها مش بقوه وغطرسه امريكا
ولا بذكاء ودهاء الاسرائلين
ومسالمه وكويسه فبالتالي ستكون فريسه سهله للذب عن الاسلام وفتح الصدر للمسلمين المتخلفين عقليا

فيهم الخير والله المسلمون دول ومحترمين

(03-01-2011, 07:11 AM)على نور الله كتب:  خامسا:
انا لا اطالب المسلمين او المؤمنين بوجود الاله ان يعملوا ثورة ضد الالحاد فى العالم لاختبار ردة فعل اللادينيين مقارنة بردة فعل القذافى , بل ادعو الدينيين للمساس بمسالة غير مصيرية بالنسبة لللادينية العالمية و هى قضية الهلوكست و لنرى ردة فعل اللادينيين و الهتهم

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

وحضرتك مين علشان تطالب المسلمين والمؤمنين

يعني لما احب اكلم المسلمين والمؤمنين بمذاهبهم وطوائفه وشيعهم و هبلهم اكلم حضرتك

علي العموم وجهه نظري الشخصيه علي مساله الهلوكست دي لا تختلف عن غزوه خيبر
الا في الاساليب واختلاف ادوات القتل والتعذيب لاختلاف العصر


اللهم صلي علي وال ال
لا فتي الا تامر ولا بنت الا سوسن

ديسكفرى :

اضحكتنى كثيرا فلم اكن اعلم ان الافلاس عند ملحد كافر مثلك وصل هذا الحد .

اوكى
موقعة بدر
شوف يا عبقرى الالحاد و الكفر
لما دولة الان تعتدى على المواطنين الامريكيين او الدانمركيين و تصادر ممتلكاتهم
فان هذه الدول سترد بتجميد اموال هذه الدول و مصادرة ممتلكاتها و القاء القبض على المتورطين فى الاعتداء باى دولة كانوا حتى لو تطلب الامر اختطافهم
فهل هؤلاء قطاع طرق يا عبقرى زمانك ؟؟؟؟؟؟
امريكا و دول الالحاد اعطوا لنفسهم الحق بتتبع مصادر تمويل المنظمات التى تعتبرها ارهابية و خصوصا التى هاجمت امريكا و لو اكتشفت ان اى اموال تعتبر مصدر تمويل للارهاب تقوم بمصادرته فى اى مكان فى العالم و كذلك تفعل دول الالحاد كلها
فلماذا لم تعتبر ذلك قطاع طرق و حرامية
بس الحقيقة ان الالحاد اعور و اهبل
و على كل حال
المسلمون فى مكة و فى قريش كانت لهم املاك و اموال اجبروا على تركها للنجاة بحياتهم و كرامتهم , و تمت مصادرتها من جماعتك الكفار مثلك الديكتاتوريين الطغاة
و من حق المسلمين ان يستردوا اموالهم باى طريقة كانت اذا لم تنفع الطرق السلمية و التى هى احسن .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

أعتبر أن تشريح الماضي الغابر بمباضع و أدوات حاضرنا المعاصر جريمة ترتكب بحق الموضوعية .. لكن و مع الأسف من يدفع لمثل هذا التشريح الخاطئ هو من يدعي بأن في ماضيه حل لمشاكل الحاضر المستعصية. برأيي محمد ليس مجرم ضد الإنسانية كما يروج خصومه و ليس ملك الانسانية كما يردد اتباعه ,لكن هو ابن زمانه و مكانه و أي تقييم يتناول شخصه الكريم لا يجب أن يقتطع عن سياقه التاريخي .

بهذه النمطية حتى ابراهام لنيكولن سيساق من قبره و يصلب بجثته كمجرم حرب و مجرم ضد الإنسانية .

لا يا اندروبوف
الرسول الاعظم هو الاعظم و الانسان الكامل , بمعايير كل العصور و الازمنة .
و لكن التلفيق هو اسلوب الحادى و وهابى مشترك بماركة مسجلة .
هم يقتطعون لحظات تاريخية و يخرجونها عن سياقها من ردات فعل و سوابق
فلو رايت شرطيا فى الشارع يطلق النار على رجل و يقتله
فهم سيعتبرونه قاتل دون الرجوع الى الخلفية وراء هذا التصرف من تهديد لحياة الشرطى و حياة الناس و اجرام هذا الرجل المقتول و سيتغاضون عن محاولة الشرطى ايقاف المجرم دون استعمال العنف و انذاره له قبل اطلاق النار
كل ذلك يتغاضون عنه لانهم يكرهون هذا الشرطى فقط

(02-28-2011, 03:55 PM)نضال البال كتب:  اي فلوس يا حكيم ..كان عليه الصلاة والسلام يضع احجار على معدته من كثرة الجوع ..مين ضحكان عليك وقايلك انه كان عنده اموال ؟

وبالنسبة للخلفاء الراشدين ..اذكر انه شخص زار عمر بن الخطاب وقاله له ..عدلت فأمنت فنمت ولهذا دلائل كثيرة ..

الله يهديك يا حكيم ..انا تعلمت منك ان اصبر عليكم وان اهديكم بالموعظة الحسنة

(02-28-2011, 05:10 PM)نضال البال كتب:  انا مصادري من الاحاديث والكتب و12 سنة من الدراسة عن الرسول عليه الصلاة والسلام في المدرسة والخلفاء الراشدين

فما هي مصادرك ؟ لماذا لا تصدقني ولم علي ان اصدقك

وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُمْ مِنْ شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِنْ كُنْتُمْ آَمَنْتُمْ بِاللَّهِ وَمَا أَنْزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (41) الأنفال

يبدو أنهم لم يدرسوك القرآن خلال 12 سنة في المدرسة !!.

(03-01-2011, 12:53 PM)نضال البال كتب:  يا هولي ..لماذا تتصرفون وكأني الوحيدة التي درست الدين في المدرسة ..كلكم درستم ما درسته انا ..

القصة وما فيها .. انا لست الشخص المناسب للمجادلة هنا ..لانه معلوماتي الدينية ليست كاملة ..واظن انه من الافضل والمناسب ان شخص ذو علم اكثر يتحدث هنا ..

لذلك انا اضع نقطة على السطر هنا .. كنت اعلم دوما ان الفكر الحر وحول الحدث ليس مكاني المفضل

good luck ولكم دينكم ولي دين

يا سيدتي الكريمة ... ببساطة شديدة لم أضع ملاحظتي كي أثبت أني ذو علم وأنك لا تعلمين عن دينك شيء .
ملاحظتي أتت في سياق واحد وهو أن القيمين على الدين الإسلامي خصوصاً وكل الأديان عموماً ، يمارسون عملية غسل دماغ ممنهج على أتباعهم بحيث يصلون إلى مرحلة يقتنعون معها بقول من عينة أن محمداً كان "يضع احجار على معدته من كثرة الجوع" !.

بداية المعرفة الحقيقية لا تنطلق من القراءة وكثرة الاطلاع ، بل في أن يكون للشخص ملكة نقد تجعله قادراً على معرفة وتمييز الكلام الموزون من "العلاك المصدي" .

(03-01-2011, 04:19 PM)نضال البال كتب:  انا فخورة اني عربية ..لكنني اتمنى ان اجد من يفهم ما اقوله ..انا مليت من الصد و الرد والمجادلات ..انا همومي على قدي والحمدلله احب الله والاسلام

انا يا نضال افهم ما تقولين

ما اخذتيه بالمدرسة صحيح والكل اخذه وهو بغرض التعليم

اما الان فمرحلة المدارس والتلقين انتهت حتى مرحلة الجامعة انتهت

وبدأت مرحلة البناء الفكري الذاتي وهي مرحلة تتطلب التحليل والتفكير

فمثلا هل لديك فكرة عن تاريخ حادثة ربط الرسول حجر على بطنه

هل كانت وهو متزوج من السيدة خديجة ذات الاموال الطائلة وقوافل التجارة

ام بعد الهجرة

اذا بعد الهجرة فهناك الغزوات والسطو على القوافل وله منها الخمس

هل تعلمي بوجود اية تطلب من المسلمين الذين يريدون ان يقابلوا الرسول ان يحضروا له صدقة

اي فلوس والا فلا مقابلة

مثلا هناك حديث ان النبي وصى على سابع جار وانا متاكد انك سمعت بهذا الحديث

واكبرت للرسول قوله ومدي انسانيته في معاملة الجار

لكن البعض فكر وتحرى وهذا ما اطلبه منك ان تفعليه

تصوري بعد التحري ماذا وجدوا

تبين ان الجار الثاني والثالث والرابع والخامس وحتى السادس من اليهود

وان الجار السابع فقط مسلم لذا وصى عليه

(03-01-2011, 10:46 AM)أندروبوف كتب:  أعتبر أن تشريح الماضي الغابر بمباضع و أدوات حاضرنا المعاصر جريمة ترتكب بحق الموضوعية .. لكن و مع الأسف من يدفع لمثل هذا التشريح الخاطئ هو من يدعي بأن في ماضيه حل لمشاكل الحاضر المستعصية. برأيي محمد ليس مجرم ضد الإنسانية كما يروج خصومه و ليس ملك الانسانية كما يردد اتباعه ,لكن هو ابن زمانه و مكانه و أي تقييم يتناول شخصه الكريم لا يجب أن يقتطع عن سياقه التاريخي .
بهذه النمطية حتى ابراهام لنيكولن سيساق من قبره و يصلب بجثته كمجرم حرب و مجرم ضد الإنسانية .

هل محمد بمقاييس زمانه أنسان نبيل؟

هولى مان:
تفضل باحضار اية على ان الرسول الاعظم ياخذ الاموال و الاية هى :
وَاعْلَمُوا أَنَّمَا غَنِمْتُمْ مِنْ شَيْءٍ فَأَنَّ لِلَّهِ خُمُسَهُ وَلِلرَّسُولِ وَلِذِي الْقُرْبَى وَالْيَتَامَى وَالْمَسَاكِينِ وَابْنِ السَّبِيلِ إِنْ كُنْتُمْ آَمَنْتُمْ بِاللَّهِ وَمَا أَنْزَلْنَا عَلَى عَبْدِنَا يَوْمَ الْفُرْقَانِ يَوْمَ الْتَقَى الْجَمْعَانِ وَاللَّهُ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ .

قلت سابقا ان الالحاد اعمى او اعور على حسب الموجة و لكن بالطبع الالحاد ليس ببصير سوى ابدا .
يعنى لم تر يا هولى مان اليتامى و المساكين و ابن السبيل دون تحديد لعقيدتهم او قوميتهم او توجهاتهم الفكرية .
ان الحياة التقشفية و شديدة الزهد للرسول الاعظم جعلت كل حاكم مسلم على مر العصور يحاول الظهور بمظهر الزاهد ليثبت لنفسه الشرعية لان الزهد كان صفة راسخة للرسول الاعظم .
و على كل حال لا تذهب بعيدا
نظرة سريعة على بيته الذى سكنه فى مكة و بيته فى المدينة يعرف اسلوب حياته الزاهدة التى عاشها .
الرسول الاعظم لم يكن فقيرا ابدا بل كانت كل الاموال و الممتلكات فى يديه يتصرف بها كيف يشاء و لكنه اختار التصدق بكل ما يملك للفقراء و المساكين و لم يطمح الى الدنيا .
بيت الرسول الاعظم فى المدينة او فى مكة كان فى تشكيله من ابسط اشكال البيوت مقارنة ببقية الصحابة و خصوصا المنافقين منهم الذين تركوا قصورا و اموالا تعتبر اليوم بالمليارات .

فودكا

اما موضوع دفع المال لمقابلة الرسول الاعظم
فالتلفيق و التزوير ماركة مسجلة للملحدين و الوهابية بينما بعض المسيحيين تلحدوا او توهبوا فى التلفيق و التزوير و قلب الحقائق
قال تعالى :
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نَاجَيْتُمُ الرَّسُولَ فَقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيْ نَجْوَاكُمْ صَدَقَةً ذَلِكَ خَيْرٌ لَّكُمْ وَأَطْهَرُ فَإِن لَّمْ تَجِدُوا فَإِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ.

فى هذه الاية يامرهم الله ان يدفعوا صدقة امام الرسول الاعظم و ليس كما تدعى ان اخذ مالا لمقابلته .
الصدقة لا تجوز على الرسول الاعظم و لا اهل بيته.
الصحابة كانوا يتسابقون لمقابلة الرسول الاعظم و التقرب من مجلسه فمنهم الصادق فى محبته و منهم كانت غايته فقط الظهور بمظهر القريب من الرسول الاعظم .
و ابتلاء من الله ليمحص الصادقين امر من يريد مجالسة الرسول الاعظم ان يدفع صدقة للفقراء و بعد ذلك يقابل الرسول الاعظم
فتردد بعض الصحابة و امتنعوا من الدخول بينما جاء الامام على عليه السلام و بمجرد علمه بالامر الجديد دفع صدقة للفقراء و دخل على مجلس رسول الله الاعظم .
فنزلت الاية التى تليها :
أَأَشْفَقْتُمْ أَن تُقَدِّمُوا بَيْنَ يَدَيْ نَجْوَاكُمْ صَدَقَاتٍ فَإِذْ لَمْ تَفْعَلُوا وَتَابَ اللَّهُ عَلَيْكُمْ فَأَقِيمُوا الصَّلاةَ وَآتُوا الزَّكَاةَ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَاللَّهُ خَبِيرٌ بِمَا تَعْمَلُونَ.

فانا فعلا استغرب هذا التحريف الغير نزيه للحقائق و اظهارها بما ليست عليه
بس بالمناسبة يا فودكا
ما اخبار الفاتيكان مع الازمة الاقتصادية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل مازال معلنا افلاسه كى يتهرب من دفع التعويضات لضحايا التحرش و الاغتصاب فى كنائس الفاتيكان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هالوليا

(03-01-2011, 07:58 PM)على نور الله كتب:  بس بالمناسبة يا فودكا
ما اخبار الفاتيكان مع الازمة الاقتصادية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
هل مازال معلنا افلاسه كى يتهرب من دفع التعويضات لضحايا التحرش و الاغتصاب فى كنائس الفاتيكان ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هالوليا

لا تقلق يا علي، حقك لن يضيع و سيصلك التعويض المناسب.