الذين لا اوافق ابدا على العفو عنهم هم حرامية امن الدولة
وخاصة الذين يعذبون الغلابى المضطهدين
هؤلاء لو اعدموا وقطعوا اربا اربا امام الملا ما تاثرت ابدا

اولئك الذين دون سبب يقودون الناس من بيوتهم واماكن عملهم ويلفقون لهم تهم ويعذبونهم ينبغي على الشعب ان يعدمهم حتى دون محاكمة

الى الغالي غالي

مع احترامي الشديد لمقدسات الاديان , هل تعتقد إقامة الحد .. على مبارك بالطريقة التي تفظلت بها مجديه؟؟ وإن يكن لك ذلك ,,

سنحتاج فقط الى مقص أضافر صغيـــــــــــــــر جداً ويأتي كل مواطن ويعزر مبارك بأخذ قطعه منه على حسب المقص !! وإن فعلنا ذلك لن يرجع ما أفسده هو ومن معه خلال 30 عام

شكراً ولنكن عقلانيين قليلاً

أوافق وبشكل فوري ... بل وأتمنى أن تكون "الثورة المصرية" من "النبل" بحيث تتركه يعيش في بيت له معززاً مكرماً دون مساءلة ودون "شوشرة إعلامية"، "فالضرب بالميت حرام".

في أعين التاريخ، "مبارك" ليس شخصاً ولكنه "رأس نظام"، وعندما يسقط "النظام" يكون "مبارك" قد خسر كل شيء يملكه وصار بحكم "الميت"، والضرب بالميت حرام". والتمثيل بالجثث هو من فعل "الغربان" وليس "الإنسان"، فالكبير في المواقف الكبيرة يعلم كيف يعفو وكيف يكون حليماً عند المقدرة. ومن لا يعلم كيف يكون حليماً فهو لا يستحق أن يحكم ولا أن يتبوأ مناصب رفيعة، لأن إنسانيته لم تكتمل بعد، فالشماتة والتشفّي هو ميّزة النفسيات الصغيرة الحقيرة والقميئة. وأربأ بالثورة المصرية، التي علمتنا درساً لا ينسى في الرقي والتحضر، أن تنحدر إلى مستوى الشماتة والتشفي وأطباع اللئام.

هناك وسيلة أخرى "مؤدبة" بعض الشيء لجأت إليها الكثير من الثورات عند انتصارها بحق خصومها البائدين. إنها "النفي" إلى بلد آخر ، خصوصاً إذا ما شكل وجود الشخص في البلد نفسه خطراً على الثورة الوليدة. ولكن في حالة الثورة المصرية فالنفي ليس ضرورياً، لأن مبارك سقط سقوطاً شعبياً مدوياً على مرأى ومسمع من العالم أجمع.

ملاحظة: أقول هذا بحق "مبارك الشخص" فقط (وزوجته طبعاً)، ولكني متشدد جداً بخصوص "تفكيك نظامه" حتى آخر لبنة فيه (بالمناسبة، لو كنت مكان الثورة المصرية لما انتخبت "شرف" رئيساً للوزراء وقد كان وزيراً سابقاً - حتى لو كان من الأوائل الذين نزلوا إلى - ميدان التحرير-، ولما قبلت أن يترشح "عمرو موسى" لرئاسة الجمهورية وهو الذي لمع نجمه من خلال نظام مبارك).

واسلموا لي
العلماني

(05-18-2011, 12:06 AM)العلماني كتب:  (بالمناسبة، لو كنت مكان الثورة المصرية لما انتخبت "شرف" رئيساً للوزراء وقد كان وزيراً سابقاً - حتى لو كان من الأوائل الذين نزلوا إلى - ميدان التحرير-، ولما قبلت أن يترشح "عمرو موسى" لرئاسة الجمهورية وهو الذي لمع نجمه من خلال نظام مبارك).

واسلموا لي
العلماني

لماذا لم تشر للمشير واستثنيته

ممكن مسامحتة عن افساد الحياة السياسية عن الفساد المالي والاداري لكن ماذا عن دماء الشهداء ??

لا اعتقد انة من العدل عدم محاكمة مبارك ولكن اوافق بعد ادانتة اصدار عفو عنة و تركة نسيا منسيا
بالنسبة لي ان تاسيس دولة مدنية ديمقراطية
و مشاهدة مبارك قيام تلك الدولة هو افضل عقاب

محاكمته أمر واجب ... فربما ظهرت براءته!
في حال إدانته يجب على المحكمة أن تصدر الحكم مع "وقف التنفيذ"، نظرا لسنه وحالته الصحية.

أما زوجته فقد أطلق سراحها بعد أن تنازلت عن ثروتها في تسوية بين الإدعاء والدفاع، لأنها ليست متهمة بالجرائم التي ارتكبها النظام.

اقتباس:أوافق وبشكل فوري ... بل وأتمنى أن تكون "الثورة المصرية" من "النبل" بحيث تتركه يعيش في بيت له معززاً مكرماً دون مساءلة ودون "شوشرة إعلامية"، "فالضرب بالميت حرام".

في أعين التاريخ، "مبارك" ليس شخصاً ولكنه "رأس نظام"، وعندما يسقط "النظام" يكون "مبارك" قد خسر كل شيء يملكه وصار بحكم "الميت"، والضرب بالميت حرام". والتمثيل بالجثث هو من فعل "الغربان" وليس "الإنسان"، فالكبير في المواقف الكبيرة يعلم كيف يعفو وكيف يكون حليماً عند المقدرة. ومن لا يعلم كيف يكون حليماً فهو لا يستحق أن يحكم ولا أن يتبوأ مناصب رفيعة، لأن إنسانيته لم تكتمل بعد، فالشماتة والتشفّي هو ميّزة النفسيات الصغيرة الحقيرة والقميئة. وأربأ بالثورة المصرية، التي علمتنا درساً لا ينسى في الرقي والتحضر، أن تنحدر إلى مستوى الشماتة والتشفي وأطباع اللئام.

This is my opinion too

إذا كانت محاكمة مبارك ستكون نزيهة بعيدة عن المغالاة و الإنتقام و التلاكيك و السياسة و بعيداً عن النرجسية التي يعاني منها القضاء المصري و حب الظهور و إدعاء البطولة .. أنا واثق أن مبارك سيحصل على براءة من " التهم المنسوبة إليه "
لكني لا أرى أن ذلك سيحدث لأن العوامل المذكورة أعلاه حاضرة و بشدة
و الإفراج الفوري عنه سيفجر جموع الغوغاء من جديد التي تحلم بفرصة لإعادة إنتاج الفوضى و الرغبة في التظاهر و لعب دور البطولة لأي سبب
لذلك أتمنى أن يحاكم مبارك محاكمة عادلة بطريقة محترمة و متحضرة وقتها لكن يكون بحاجة للعفو لكني كما قلت لا أتوقع ذلك

أهمية المحاكمة ليست عقابه وهو شخص هرم مريض قد يكون في أيامه الأخيرة، أهمية المحاكمة أولا أنها ستكشف لنا الحقائق حول جرائم النظام وثانيا أنها ستكون سابقة أمام كل طاغية عربي ليعرف ما يمكن أن يحدث له لو لم يتدارك الأمر.

المشكله التى أراها واضحه وجليه أن مبارك تمت ادانته وحكم عليه قبل أن يقول القضاء كلمته , ولو ظهرت براءته ما صدق أحد أنه برىء , تمت ادانته بحكم مسؤوليته كرئيس للجمهوريه , فكل من لدغته ناموسه أصابته بحكه حمل مبارك مسؤوليه تلك اللدغه , اذ كيف وهو رئيس للجمهوريه لم يوفر للشعب مبيدات للقضاء على الحشرات !

أنا لست مع العفو عنه , لو ثبتت براءته فهو برىء لا يحتاج لعفو , أما لو تمت ادانته فيجب توقيع أقصى العقوبه عليه ولتكن اعدام , وهو فى تلك الحاله لا يستحق الرأفه , فهو لم يكن مضطرا لأن يفعل مافعل حتى يتم العفو عنه , كما أنه لا تجب محاكمته عن أحداث الثوره ولو مات فيها مليون شهيد , فقد كان هناك نظام سياسى قائم وهو يدافع عنه ضد من يعتقد أنهم من المدسوسين أو ممن ينفذون أجندات خارجيه , والحمد لله أن الثوره نجحت ولا لتم اعدام الألاف ممن شاركوا فى تلك الثوره .

ما يجب محاكمته بشأنه هو التربح واستغلال النفوذ وتحقيق ثروات غير مشروعه , والانقلاب على مبادىء ثوره يوليو وذلك بعوده الاقطاع وسيطره رأس المال على الحكم وعدم اقامه حياه ديمقراطيه سليمه وعدم تحقيق عداله اجتماعيه بالاضافه الى البيع والتصرف فى أراضى وأملالك الدوله بأبخس الأثمان , واتباع سياسات اقتصاديه فاشله أدت الى افقار غالبيه المصريين وتشريدهم من أعمالهم .