تركيا تطرق أبواب ' التدخل الأجنبي' ضد سوريا
تاريخ النشر: الاحد 12/6/2011م الساعة 04:24ص



كتب حسن عصفور/ تسارعت في الأيام الأخيرة الحركة العالمية للتنديد المكثف بما يجري في سوريا من قتل وجرائم ترتكب يوميا، وتغيرت اللغة الناصحة التي سادت أسابيع طويلة، الى لغة منددة حاسمة في طلباتها ولم تعد كلاما عاما، ومنذ أن تداعت المجموعة الأوروبية لإدانة موقف الحكومة السورية تجاه المتظاهرين والمسألة تتجه نحو أبعاد لم تكن في حسابات النظام السوري، حتى الموقف الأمريكي الذي حافظ في البداية على ما هو أقل من 'الوسطية' نحو الوضع السوري انتقل بشكل مفاجئ الى التصريح بأن على الرئيس الأسد أن يختار بين الاصلاح أو التنحي، وفقا لما قالته الوزيرة كلينون، ليصبح أن الرئيس السوري لم يعد مقبولا ولا مكان له لاحقا ، كما قال وزير الدفاع الأمريكي غيتس..

تحركات متسارعة ومواقف تتجه للتصعيد غير المتوقع تجاه سوريا، فرغم الموقف الروسي والموقف الصيني الذي يشكل حجر عثرة لإصدار قرار لمجلس الأمن يدين سوريا ونظامها، إلا أن الموقف الدولي يتجه بشكل متسارع جدا لتطويق النظام السوري عبر سلسلة إجراءات قد تطبق الحصار عليه كما لم يكن سابقا، أو يتم فتح الباب على مصراعية لشكل من التدخل الدولي، من خلال إجراءات متنوعة تبدأ بالبعد الإنساني وتنتهي بملاحقة مرتكبي الجريمة.. وكأننا أمام مظهر مكرر للمشهد الليبي برتوشات مغايرة، لكن جوهرها ليس بعيدا فيما بدأت به مسار القرارات التي أنتجت 'تدخلا أطلسيا غربيا' بمساعدة عربية لـ'إنقاذ' ليبيا من حكم القذافي..

ولا يمكن أن تكون التصريحات التركية خلال الساعات الماضية وفي يوم واحد من رئيسها ورئيس وزراءها جاءت في معرض المصادفة، الرئيس التركي قال كلاما يتجاوز كل أشكال البرتوكول الديبلوماسي وتجاهل كلية وجود 'علاقات' جوار وصداقة لسوريا والأسد لأيام خلت، وقوله أن تركيا تراقب تطورات الوضع في سوريا وهي ستتخذ كل الاشكال الضرورية المدنية والعسكرية لمنع أي تدهور على الصعيد الإنساني، كلام لا يوجد به أي حالة غموض على ما يجري الإعداد له حاليا في دوائر عالمية مختلفة، ولعل المسألة تتضح أكثر فأكثر بعد قراءة متأنية لتصريحات طيب رجب أردوغان المتتالية، خلال الحملة الانتخابية، فالرجل تحدث بلغة جديدة تماما عن الوضع في سوريا، ظهر كأنه أحد قادة المعارضة السورية، وهو يصف الجرائم التي ترتكب هناك وذهب أبعد من ذلك بوصفه 'وحشية' ماهر الأسد شقيق الرئيس السوري تجاه المعارضين والتنكيل غير الانساني والاخلاقي بجثث القتلى، ما اعتبره أردوغان 'فظاعات' غير مقبولة .. ولم تقف حدود 'المعارضة الأردوغانية' عند حدود الوصف والادانة السياسية – الأخلاقية لـ'فظاعات' النظام السوري، بل أرسل 'تهديدا صريحا' الى الأسد بقوله المباشر: ' أننا لن نسمح بحماة ثانية' ..

وبقراءة مشروع قرار مجلس الأمن ولغته الهروبية نوعا ما لتجنب الفيتو الروسي، سنجد أن القرار يفتح الباب أمام تدخل دولي لاحق لما بعد القرار ضد سوريا، يشير القرار الى 'جرائم ضد الانسانية قد تكون ارتكبت'، ما يعني أن الايام القليلة القادمة ستشطب هذه 'القد' وتصبح العبارة دونها، لكن المفاجأة المذهلة التي تتجاوز تلك العبارة ما يرد في نص القرار : 'المزيد من القلق من المخاطر على السلام الإقليمي والاستقرار الذي يشكله الوضع المتردي في سوريا، والوضع في الاعتبار المسؤولية الأولية للحفاظ على السلام الدولي والأمن تحت ميثاق الأمم المتحدة' .. هذه العبارة وحدها كافية تماما لأن يصبح التدخل الدولي بكل أشكاله السياسية – العسكرية والاقتصادية مشروعا ضد النظام السوري، حيث يراه قرار المجلس خطرا على السلام الاقليمي، ما يعني أنه من حق من يتهدد جراء هذه الأحداث في سوريا العمل بكل 'السبل لمع مخاطرها' .. ولم يتم الكلام عشوائيا عن المخاطر على 'السلام الإقليمي والاستقرار' بل هو بابا من أبواب التشريع لطرفين دون غيرهما لاتخاذ ما يمكن اتخاذه ضد سوريا لحظة محددة، والمقصود هنا تحديدا تركيا واسرائيل، خاصة بعد فتح' باب التظاهر' في الجولان، وإن كانت دولة المحتل لم تتحدث علانية بعد عن نواياها المقبلة نظرا للعداء الشعبي العربي لأي فعل يمكن أن يصدر عنها ومنها، فإن تركيا أعلنت وبشكل صريح أنها تستعد للخطوة المقبلة حفاظا' على الاستقرار والسلام الإقليمي' من خطر قد يتهددها جراء الأحداث السورية..

ويبدو أن فتح باب 'النزوح الجماعي' من مناطق شمال سوريا للداخل التركي بداية لإبراز مشكلة إنسانية خطيرة تهدد لاحقا 'الأمن القومي التركي'، مع ما يمكن أن يتطور لشكل من بروز عمليات عسكرية يمكن استخدامها لتبرير ما يتم التخطيط له لاحقا، والمسألة هنا لا يجب وضعها في السياق الأخلاقي أو الانتخابي كما يحالو البعض تصوير الموقف التركي والانقلاب السياسي الكامل من النظام السوري، ولو أن المسألة قضية انتخابية – أخلاقية فحسب لكانت التصريحات شديدة جدا وقوية ولكنها لا تصل الى مرحلة التهديد المباشر وليس المستتر، فكلام عبد الله غول عن الاستعداد لسيناريوات متعددة ومنها العسكري وتصريح اردوغان عن عدم السماح بحماة جديدة ليست سوى رسالى تهديد عسكري بالغة الدلالة والوضح، وتكشف بعضا مما يدور في الغرف المغلقة دوليا لما بعد قرار مجلس الأمن القادم..

وتركيا قد تكون البوابة العملية للتدخل القادم، وهي استعدت جيدا لذلك من خلال السماح للمعارضة السورية بالعمل العلني وعقد مؤتمر دعا لاسقاط النظام السوري، وهو فعل ما كان يمكن تخيله لشهر سبقت التطورات الأخيرة، ولنتخيل لو أن دمشق مثلا، سمحت لجزب كردي معارض عقد مؤتمر فوق أرض سورية، ماذا سيكون الرد التركي، دون نقاش ستتحرك القوات العسكرية نحو الشمال السوري كما سبق لها أن تحركت نحو الشمال العراقي.. فسيادة تركيا لا تخضع لحسابات تكتيكية عند حكامها مهما كان اسم الحزب أو القائد، ولنتذكر قضية عبدالله اوجلان وتطوراتها .. ولذا ما يحدث اليوم من تركيا ليس سوى حركة قياس للموقف السوري – العربي، وردود الفعل على ما يمكن أن يكون، ولكنه فعل يتم التحضير له بجدية كاملة، وليس حركة انتخابية فحسب من جانب الحزب التركي، لكسب مزيدا من الأصوات تحت عباءة الأخلاق والانسانية، رغم أنها ضمن الحسابات أيضا، لكنها تأتي في أسفل درجات الحساب السياسي العام للدولة التركية، التي يبدو أن كل الطرق العربية باتت تؤدي الى عودة ' العظمة التركية' دوليا..

الحسابات التركية متعددة جدا وفوائد موقفها الأخير، بعد خسائر اصابتها في مستهل المعركة الليبية، ستفوق ما يمكن تسجيله في خانة ' ورفض الفظاعات والانسانيات' .. مواقف تبحث عن رؤية استراتيجية جديدة لوضع اقليمي مختلف كل الاختلاف عما كان عليه الواقع سابقا.. وما بعد 2011 ليس كما هو قبله ..

ولكن هل لا زال بالامكان افضل مما كان في عملية الحساب الرسمية السورية، أم تتواصل حركة البعث بكل ما يحيط بسوريا وما يخطط لها دون انتباه من الحكم، هناك فسحة ضيقة جدا لانقاذ سوريا دون أن تذهب في عالم ' المجهول' السياسي، بأمل أن يدركها من عليه ان يتعظ من تجارب الغير.. ولعل الرسالة الروسية لاستقبال وفد من 'المعارضة السورية' خلال فترة وجيزة تستحق التعامل معها بفطنة قيل أنا كان للرئيس حافظ الأسد..

http://www.amad.ps/arabic/?action=detail&id=53914

---

تركيا لم تعد تطرف ابواب المنطقة بل بدات تتصرف على انها صاحبة البيت او شريك به... يا الهى كم تغيرت الدنيا يبدو انه مهما حاول الزعماء فلن يستطيعوا اخراج حركة الشعوب خارج حركة تاريخ هذه الشعوب

مرحبا تركيا

السؤال الاول :
ماذا لو ان ايران صرحت نفس التصريحات التركية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
السؤال الثانى :
تركيا كانت معارضة للتدخل فى ليبيا , و لكنها المحرض الاول للتدخل فى سوريا , الا يعنى ذلك ان تركيا تعمل لحساب الناتو كما هى حقيقتها , و انها تمارس لعبة الطيب و الشرير مع اصدقائها فى الناتو ؟؟؟؟
يعنى طرف يشد و طرف يرخى
فى ليبيا فرنسا و ايطاليا تسد و تركيا ترخى
بينما فى سوريا تركيا تشد و امريكا ترخى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
السؤال الثالث :
هدد اردوغان الصهاينة فى موضوع سفينة الحرية و تمت اهانة السفير التركى
و توعد اردغان و لم يحصل شئ . هل مازالوا يذكرون ملف سفينة الحرية ام ان صيدا ثمينا لاح فى الافق ؟؟؟؟

تاريخ العرب والسوريين تحديدا مع تركيا افضل بكثير من ايران ,تركيا شريك تجاري وجار قديم كما لايخفى عليكم انكفاء تركيا على نفسها بعد الاستقلال
المشكلة الوحيدة كانت لواء اسكندرونة اللذي هو اكبر واهم من الجولان بعدة مرات , قام حافظ الاسد بالتنازل عنه تحت ستار الظلام وحل المشكلة بلمح البصر !
الشهادة لله ان العرب باللواء لم يعانوا او يتم تهجيرهم بل لازالوا موجودين ويمارسون حقوقهم كمواطنين بدون اي تمييز بخلاف الدعاية البعثية
واجزم بانه لو تم تخييرهم مابين العودة لسوريا الاسد او البقاء بتركيا فسوف يختارون البقاء بحضن الاتراك ..

الشعبين التركي والسوري بينهم علاقات تجارة وقربى ناهيك عن الرابط الديني السني , بينما صورة ايران بعيون السوريين مشوهة او مشوشة على احسن تقدير
طبعا لا يوجد عاقل يسعى للتدخل العسكري التركي , لكن لكل شيء حدود ومن حقنا السؤال : هل ينوي النظام تكرار مآسي حماة و تدمر وحلب مرة اخرى ؟

يا على انت بمناسبة وبدون مناسبة بتجيبلنا موضوع ايران

تركيا فعلا دولة فى حلف الناتو
لكنها بدات تاخذ مسارا يجعلها ليست كاى دولة فى هذا الحلف بل دولة عدا انها مركزية فيه فهى ذات شخصية واضحة و مميزه فرومانيا مثلا عضو فى هذا الحلف لكنها دولة عديمة التاثير والشخصية
تركيا القادمة من ارث 100 عام للجمهورية التركية ليست هى ايران ولاية الفقيه والتى فعلا تدخلت فى شؤون المنطقة اكبر مما تسمح به قدراتها و مواردها وبطريقة غير مرحب بها لانها اعتمدت التدخل الطائفى او بطرق ادت لشق مجتمعات

على كل حال ليست المشكلة فى ايران او تركيا بل فى الواقع العربى المريض نفسه

بعدين مشان الله يا على تحط توقيع صغير وليس توقيع عبارة عن مقالة تجعل القارىء يجد صعوبة فى قراءة ما تكتب لان الصفحة تبدو فوضوية وتشتت الانتباه

عدا العيب المعمم فى الواقع العربى
فهناك عيوب متخصصة لكل بلد على حذه
فالنظام السورى بسلوكة هو يستجلب التدخل الخارجى استجلابا ففى هذا العالم الجديد هناك حدودا لممارسة القوة من نظام فى التعامل مع شعب استمرار الوضع يعنى تدخل تركيا و كثر اخرين غيرها هناك علاقة تعاقدية بين الدولة والشعب وهذه العلاقة لا تشمل ان يهاجم الجيش الشعب عندما تنهار هذه العلاقة التعاقدية فان النظام يصبح مكشوفا وهدفا للتعامل الخارجى

النظام كان فى سباق مع الزمن وهو استخدام كامل مؤسسات القوة المتوفرة لديه ىفى نفس التوقيت وبتركيز شديد لؤاد حراك المجتمع بسرعة وفبل ان يلفت الانتباه الخارجى .. الازمة طالت والنظام خسر هذا الرهان وهو السباق مع الزمن

: الأحرار يبكون شهداءهم والعبيد يسجدون لجلاديهم



نقلا عن مدونة وائل غنيم على تويتر

الذي لم أفهمه هو موقف تركيا من ليبيا لماذا لم تتبنى نفس الخط الذي تبته مع مصر أما موقفها من سوريا فقد راهنت على أن يتعامل الأسد مع الأزمة بحنكة وخاب ظنها فيه كون سوريا على حدودها لكن موقفها مع ليبيا كان بائسا جدا