(08-13-2011, 07:23 PM)أبو إبراهيم كتب:  عزيزي السلام الروحي، لم يعد هناك مكان لمناقشة "سقوط النظام".
النظام سقط : سقط أخلاقياً، سقط إعلامياً، سقط شعبياً، سقط سياسياً، سقط دولياً. ولا حاجة لشرح كل جزء، فأعتقد أنك فهيم لتدرك ذلك.

ومن تحدث بخطاب يساوي بين النظام من جهة والشعب الثائر من جهة أخرى، فإما أنه لا يعي خطورة ما يحصل، أو أن كلامه نابع من إيديولوجية معينة، وفي الحالتين عليه مراجعة نفسه.

أخي الكريم أبو ابراهيم تعلم ما هو الجانب الذي لا تنتبهون له أنكم تريدون توقيع شيك على بياض للمعارضة التي تعني عندي القوى المتعددة المتحركة داخل سوريا لا تريدون نقدا ولا تقويما نستطيع أن نمضي بهذا الطريق النظام شيطان والمعارضة ملاك بينما الأمور لا يمكن أن تنجح للوصول للنتائج المرجوة بدون ذلك النقد والتقويم والنظام يعمل بهذه الطريقة فكيف بالله تتمايز المعارضة إذا كانت تعمل بنفس المنهجية هل قامت المعارضة بمراجعة ما دمت تحدثت عن المراجعة؟
ربما يقول البعض لا يوجد معارضة هناك شعب يتحرك ويكفي هل هذا حقق شيئا عبر هذه الشهور كما حقق بتونس ومصر وهل عجزه عن تحقيق شيء سيجعله بالمستقبل قادرا؟
ليس لك سوى التمنى ولكن لا يكفي مجرد التمني والناس تتساقط كل يوم لو كان هناك وعي سياسي للمعارضة لتبينت نقاط ضعفها ونقاط قوتها واتخذت خطواتها بناء على ذلك ولكن هذا لم يحدث بل إنها استمرت بحصد نقاط الضعف كما استمرت بتعطيل نفاط القوة

لا يمكن يا جماعة أن نقول نحن بحالة فوضى لشهور قادمة عندها سنصل لنتائج في صالح الشعب السوري!

(08-12-2011, 10:56 PM)طريف سردست كتب:  [quote=اخي الكريم
يبدو انه من جديد غابت عن انتباهك النقطة الرئيسية من القضية بكاملها والتي حاولت لفت نظرك اليها بدون فائدة على مايبدو.
انت تعتقد ان العملية واعية التوجيه، ويمكن اتخاذ قرار بوقفها او استمرارها، وهذه هي خطيئة طرحك.
انت تنظر الى التعبيرات اللغوية ، مثل الثوار والثورة واطلاق الثورة ورجال الثورة، على انها وحدة تعبر عن شخص او جهة مركزية يمكن التكلم معها ولكن هذا الخلط بين التعابير اللغوية والواقع غلطة قاتلة.

الثورة ليست جهة معينة او قابلة للتعيين، كما ان القائمين عليها اشخاص لاتربطهم روابط تنظيمية وليس لديهم برنامج الا الغضب والقهر والمعاناة واطلقهم " النظام" وليس بالامكان التكلم معهم لاقناعهم بالعودة الى بيوتهم بهدوء وكأن شئ لم يكن.

ولذلك كل برنامجك " العاقل والذكي الخطوات" لايوجد جهة مفوضة بمناقشته وتبنيه، لان الثورة ليست جهة وانما فعل عشوائي من ملايين الغير منضبطين كماء البحر. ولهذا السبب ستستمر الثورة بمقدار الالم الذي اطلقها ، ولهذا السبب " افكار العقلاء" (الذي بلاشك سيدفع النظام السوري الملايين لمن يتمكن من تفعيلها) لن تطفئ الثورة على المدى المنظور على الاقل، وهذه خيبة لك وللعقلاء وللنظام على السواء. بل وعندما ستنتهي طاقة الناس على الاستمرار بتقديم انفسهم ضحايا على مذبح النظام وتنتهي خلجاتهم لن يكون ذلك تعبيرا " عن عقل" وانما بفضل نفاذ الطاقة، ولهذا بالذات يحاول النظام تسريع الوصول الى هذه النقطة من خلال حرق المزارع ونهب الممتلكات.

اي بمعنى اخر مشروعك لايمكن ان يلقى صدى بالدرجة الاولى لانه موجه لماء البحر، وبالتالي مناقشته قضية عقيمة اصلا.. مالذي يبقى؟ دعم الانتفاضة

لا لم أعتقد ذلك أخي طريف يبدو أن هناك نوع من سوء الفهم...

الهدف الرئيسي من هذا المشروع هو إنتاج أفكار تمثل نواة لعمل سياسي حقيقي يضغط ضغطا حقيقيا، والدليل أننا أشرنا إلي اعتماد المعارضة لخطاب الخارج دون خطاب الداخل، ربما يجيدون نوعا دون الآخر وهنا تكمن المشكلة، إذا ربما تقع فريسة للتدخل الأجنبي أو بالفتنة الطائفية وكلاهما عاملي حسم يريد كل طرف أن يجر الآخر إليها والخاسر الوحيد هو الشعب السوري وثورته المباركة..

لذلك عندما طرحنا نقاطا نراها أنها غير متوفرة لم يكن المقصد تعجيزيا بل كان للعمل علي بلورة أفكار وتقديمها للثوار كي ينتفعوا بها في هذا الظرف السياسي والذي أراه-وجهة نظر شخصية- لصالح النظام السوري ميدانيا وعسكريا، وكلاهما عاملي حسم يكفيان لإنتاج روح خذلان الثورة وهو ما قد يجري علي الأرض مع مرور الوقت دون تحقيق مكاسب..

---

(08-12-2011, 12:30 PM)نوار الربيع كتب:  [quote=
ذكاء مين .؟؟؟

عزيزي فارس اللواء , أنا أحترمك جداً و أحترم آرائك لكن صدقني أنت لا تفهم شيء بالوضع السوري .. قناة الدنيا مثلاً التي تستشهد بها و تسأل عن تأثيرها في الشارع الحموي مصداقيتها صفر ليس لأنها قناة رامي مخلوف فقط بل لأنها منذ بداية الأحداث و هي تروج للاكاذيب جهاراً نهاراً و توسق أبواق النظام بتخرصاتهم.. ببساطة هي قادرة على جلب أشخاص من ريف حماة أو من المخابرات و الشبيحة و ذويهم و تستشهد بهم على أنها تخاطب نبض الشارع الحموي و حماة فيها المعارض كما المؤيد و فيها المنتفع من بركات هذا النظام .. لكن هل نصدقهم و نكذب مئات الآلاف من المتظاهرين في حماة .!!!

أعذرني لكن ما هذا الغباء .. الإعلام السوري فقد مصداقيته تماماً و لا أحد يعبأ فيه و الأسباب معروفة . و من اختار الحرية فطريقه واضح و لن ينتظر لا قناة الدنيا و لا غيرها .. من يتردد هم الغالبية الصامتة المرعوبة فقط و الذي يمنعها خوفها فقط من عواقب النزول إلى الشارع و هؤلاء لا يؤثر فيهم إعلام النظام . غير ذلك هم في خندق النظام عن قناعة أو تضليل .

ليس لدينا خيار آخر .. أما الخارج فنعم , لأن النظام يرتكب المجازر و يذبح العشرات و يعقتل المئات يومياً و كل هذا بسبب خرس و تواطؤ هذا الخارج معه .. فلا يوجد أي نظام على وجه الأرض ارتكب في وقتنا الحاضر ما ارتكبه النظام السوري و وقف المجتمع الدولي متفرجاً .

النظام لديه خيار القمع لا شيء سواه و أي خطوة للوراء أو العودة بنصف ثورة سنحفر قبورنا .. النظام لن يقدم أي تنازل حقيقي لأنه يدرك عاقبة ذلك . لو توقف القمع سينزل الملايين لإسقاطه هو يعلم ذلك جيداً . فكما قلت ليس سوى النظام إلا الاستمرار بقمعه و حتى لا يفكرن جنس مخلوق ثانية بالتظاهر و الثورة عليه و يضمن حكم البلاد لثلاثين عاماً أخرى .

يجب أن تفهم تركبة هذا النظام أولاً لتعرف أن اصلاح هذا النظام مستحيل بسبب التركيبة و العقلية الأمنية التي تحكمه.. حتى لو فشل الثوار و لم ينجحوا بإسقاط النظام فمن الأفضل أن يحكمنا النظام بالحديد و النار و القمع و السجون و المعتقلات و ما هي إلا سنوات معدودة حتى ينتفض الشعب ثانية و بقوة أشد . و عندها سيعلم الذين ظلموا إلى أي منقلب سينقلبون .

هناك قضيتين أخي الحبيب يجب مناقشتهما قبل بناء رأيك حول الواقع علي الأرض..

1-هل تؤمن بوجود مسلحين مخربين يقتلون في الجيش والشرطة، فإذا كنت تؤمن بوجودهم فلنا أن نسأل من هم مموليهم وما هي توجهاتهم؟

2-هل تتوقع انقلابا عسكريا ؟ وأين ومتي وكيف سيتم وما هي مؤشرات وجوده بعيدا عن منطق التضحيم، يعني نريد شواهد حقيقية مُجمع عليها كي نري سويا هلي سيكون هناك انقلابا أم لا؟

(08-13-2011, 09:51 PM)فارس اللواء كتب:  هناك قضيتين أخي الحبيب يجب مناقشتهما قبل بناء رأيك حول الواقع علي الأرض..

1-هل تؤمن بوجود مسلحين مخربين يقتلون في الجيش والشرطة، فإذا كنت تؤمن بوجودهم فلنا أن نسأل من هم مموليهم وما هي توجهاتهم؟

لا قطعاً , لكن أتفهم حصول حالات و حوداث فردية , لدينا في الأرياف و بعض المناطق الثأر شيء مقدس جداً و المقتول لا يقام العزاء له عزاء إلا بعد الاقتصاص من قاتله بغض النظر عن منصبه و موقعه . لذلك نعم حدث بعض عمليات الانتقام و أودت بحياة الشبيحة و المخبرين (العواينية) و أحياناً من الشرطة و حفظ النظام .

يعني ليست عصابات و لا جماعات مسلحة تخريبية .. يعني ثلاث أو أربع شبان قتل النظام كبير في عائلتهم اخذو مالديهم من سلاح و أطلقوا النار على باص يقل الشبيحة فقتلوا من قتلوا .. هكذا يحدث .

لا يمكن لأحد ضبط الشارع و السيطرة عليه و قلنا أن الثورة قد اختارت أن تكون سلمية ,لكن هذا لا يعني أن الناس سواسية في فهم و إدراك ذلك .. أيضاً الناس ليست شياه تساق إلى الذبح بهدوء باسم السليمة .

هناك حالات استعمل فيها السلاح كانت دفاعاً عن النفس و دفع صائل المعتدين .
أغلب الأسلحة التي استعملت كانت فردية من قبيل بنادق صيد و بومباكشن قصير المدى و مسدسات .

بالمقابل فهناك عصابات إجرامية فعلاً (شبيحة -مخابرات) تقتل جنود الجيش و ضباطه و تختارهم بعناية في أماكن المواجهات لدفع البقية على استخدام السلاح و شرعنة ضرب المتظاهرين ,فتصبح القضية بالنسبة للعسكري يا قاتل يا مقتول ..

صديق روى لي كيف تنتشر حواجز الجيش في مكان ليس بعيد عن المظاهرة و تأتي التوجهات من القيادة الميدانية بعدم استهداف جموع المتظاهريين و ما إن تصل لهم الجموع حتى تطلق النار بكثافة على الجيش فتقتل من تقتل و تصيب من تصيب . ليخرج القائد الميداني و يقول ان العصابات المسلحة تختبئ بين الجموع و تأخذهم دروع بشرية فأطلقوا عليهم النار لتفريقهم ... و هكذا دواليك .

أما رواية النظام فهي سخيفة فعلاً و لا تصدق لمن هم بالداخل .. يا عزيزي نحن نعرف طيبعة هذا النظام و نعرف تحكمه بكل مفاصل الأمور الحياتية, كمن يحسب على الواحد أنفاسه و تجد كثير من المعارضين و غير المعارضن جروا إلى أقبية المخابرات لأسباب سخيفة كثرثرة سياسية عابرة أو ما شابه .. فهل نصدق قصص العصابات المسلحة التي تصول و تجول في البلاد بطولها و عرضها للتخريب و قتل المتظاهرين المعارضين و الجيش و الشرطة على حد سواء . هل تصدق أنت .؟

بالأرياف الناس يعرفون فيها بعضهم جيداً و أي دخيل فيها هو محل شبه و غير مرحب فيه .. فمن أين تنطلق هذه المجموعات و أين تختبئ و كيف تتجرأ على استهداف المتظاهرين من أبناء المنطقة التي تتواجد فيها .! أين تدربت على السلاح و أين 17 فرع مخابرات من كل ذلك .!

يهمني ان أسمع رأيك أنت في ذلك .

(08-13-2011, 09:51 PM)فارس اللواء كتب:  2-هل تتوقع انقلابا عسكريا ؟ وأين ومتي وكيف سيتم وما هي مؤشرات وجوده بعيدا عن منطق التضحيم، يعني نريد شواهد حقيقية مُجمع عليها كي نري سويا هلي سيكون هناك انقلابا أم لا؟

نعم -مع الأسف- لو تفاقمت الأمور أكثر فأكثر فالانقلاب وارد جداً و كل الخيارات عندها ستكون مفتوحة .. للأسف سيكون دموياً و أنا أتردد بل أخشى من التفكير في تلك اللحظة .. لدرجة تجعلني أفكر بمشروعية و امكانية استقدام تدخلاً خارجياً (أمم متحدة مثلاً ) ليس للإطاحة بالنظام بل للإمساك بمفاصيل الأمور بعد سقوطه . لا أحد يضمن ما يمكن أن يحدث . ما فعله النظام كان أن زرع أحقاداً و عدوات كثيرة بين الناس و بين الطوائف, خاصة في مناطق التي تشهد تنوعاً طائفياً و التي التهبت . النظام ينكئ جراح الثمانيات في حماة و جسر الشغور . حقيقة لا أعرف إلى يقودنا ببطشه و تنكيله و لا نملك إلا الاستمرار فهذا النظام نعرفه جيداً و خبرناه لعقود و نعرف أن لا كلمة له و لا ذمة و بما يقوله بشار ليس له وزن على الأرض . لذلك التوقف أو التراجع سيعني التضحية بكل من خرج . إن كنا ساقطين لا محالة فالأفضل أن نقتل مقبلين غير مدبرين .

(08-14-2011, 07:15 AM)نوار الربيع كتب:  [quote=
لا قطعاً , لكن أتفهم حصول حالات و حوداث فردية , لدينا في الأرياف و بعض المناطق الثأر شيء مقدس جداً و المقتول لا يقام العزاء له عزاء إلا بعد الاقتصاص من قاتله بغض النظر عن منصبه و موقعه . لذلك نعم حدث بعض عمليات الانتقام و أودت بحياة الشبيحة و المخبرين (العواينية) و أحياناً من الشرطة و حفظ النظام .

يعني ليست عصابات و لا جماعات مسلحة تخريبية .. يعني ثلاث أو أربع شبان قتل النظام كبير في عائلتهم اخذو مالديهم من سلاح و أطلقوا النار على باص يقل الشبيحة فقتلوا من قتلوا .. هكذا يحدث .

لا يمكن لأحد ضبط الشارع و السيطرة عليه و قلنا أن الثورة قد اختارت أن تكون سلمية ,لكن هذا لا يعني أن الناس سواسية في فهم و إدراك ذلك .. أيضاً الناس ليست شياه تساق إلى الذبح بهدوء باسم السليمة .

هناك حالات استعمل فيها السلاح كانت دفاعاً عن النفس و دفع صائل المعتدين .
أغلب الأسلحة التي استعملت كانت فردية من قبيل بنادق صيد و بومباكشن قصير المدى و مسدسات .

بالمقابل فهناك عصابات إجرامية فعلاً (شبيحة -مخابرات) تقتل جنود الجيش و ضباطه و تختارهم بعناية في أماكن المواجهات لدفع البقية على استخدام السلاح و شرعنة ضرب المتظاهرين ,فتصبح القضية بالنسبة للعسكري يا قاتل يا مقتول ..

صديق روى لي كيف تنتشر حواجز الجيش في مكان ليس بعيد عن المظاهرة و تأتي التوجهات من القيادة الميدانية بعدم استهداف جموع المتظاهريين و ما إن تصل لهم الجموع حتى تطلق النار بكثافة على الجيش فتقتل من تقتل و تصيب من تصيب . ليخرج القائد الميداني و يقول ان العصابات المسلحة تختبئ بين الجموع و تأخذهم دروع بشرية فأطلقوا عليهم النار لتفريقهم ... و هكذا دواليك .

أما رواية النظام فهي سخيفة فعلاً و لا تصدق لمن هم بالداخل .. يا عزيزي نحن نعرف طيبعة هذا النظام و نعرف تحكمه بكل مفاصل الأمور الحياتية, كمن يحسب على الواحد أنفاسه و تجد كثير من المعارضين و غير المعارضن جروا إلى أقبية المخابرات لأسباب سخيفة كثرثرة سياسية عابرة أو ما شابه .. فهل نصدق قصص العصابات المسلحة التي تصول و تجول في البلاد بطولها و عرضها للتخريب و قتل المتظاهرين المعارضين و الجيش و الشرطة على حد سواء . هل تصدق أنت .؟

بالأرياف الناس يعرفون فيها بعضهم جيداً و أي دخيل فيها هو محل شبه و غير مرحب فيه .. فمن أين تنطلق هذه المجموعات و أين تختبئ و كيف تتجرأ على استهداف المتظاهرين من أبناء المنطقة التي تتواجد فيها .! أين تدربت على السلاح و أين 17 فرع مخابرات من كل ذلك .!

يهمني ان أسمع رأيك أنت في ذلك .

نعم -مع الأسف- لو تفاقمت الأمور أكثر فأكثر فالانقلاب وارد جداً و كل الخيارات عندها ستكون مفتوحة .. للأسف سيكون دموياً و أنا أتردد بل أخشى من التفكير في تلك اللحظة .. لدرجة تجعلني أفكر بمشروعية و امكانية استقدام تدخلاً خارجياً (أمم متحدة مثلاً ) ليس للإطاحة بالنظام بل للإمساك بمفاصيل الأمور بعد سقوطه . لا أحد يضمن ما يمكن أن يحدث . ما فعله النظام كان أن زرع أحقاداً و عدوات كثيرة بين الناس و بين الطوائف, خاصة في مناطق التي تشهد تنوعاً طائفياً و التي التهبت . النظام ينكئ جراح الثمانيات في حماة و جسر الشغور . حقيقة لا أعرف إلى يقودنا ببطشه و تنكيله و لا نملك إلا الاستمرار فهذا النظام نعرفه جيداً و خبرناه لعقود و نعرف أن لا كلمة له و لا ذمة و بما يقوله بشار ليس له وزن على الأرض . لذلك التوقف أو التراجع سيعني التضحية بكل من خرج . إن كنا ساقطين لا محالة فالأفضل أن نقتل مقبلين غير مدبرين .

أنا لا أنقل شيئا من روايات النظام بشأن المسلحين أخي الحبيب

إليك هذا التقرير من قناة الجزيرة وأود سماع رأيك في هذه النقطة

المعارضة السورية: مسلحون يهاجمون الجيش



مشهد عرضه التلفزيون السوري لمسلحين يرمون جثث جنود بنهر العاصي (الفرنسية-أرشيف)


نقلت صحيفة صنداي تلغراف البريطانية عن ناشطين سوريين قولهم إن الهجوم الذي استهدف جنودا حكوميين في مدينة حماة الأسبوع الماضي، أصبح شبه مؤكد أنه من تنفيذ عناصر مسلحة شاركت في مقاومة الأميركيين بالعراق، وأبدوا مخاوفهم من أن يقود مثل هذا العمل إلى حرب أهلية.

وكان النظام السوري قد زعم أن أكثر من 400 جندي وعنصر أمن قتلوا منذ بدء الاحتجاجات في منتصف مارس/آذار الماضي.

وقالت الصحيفة إنه من الصعب معرفة الجهة التي نفذت الهجوم، وأضافت أنه رغم أن أغلبية المتظاهرين يتصرفون بطريقة سلمية، فإن جهات متشددة في المجتمع تبدأ من متطرفين إسلاميين إلى ناشطين علمانيين وأطراف انتهازية أخرى وجدت لها مكانا وسط الاحتجاجات.

ونقلت عن أسامة منجد -وهو معارض سوري- تقليله من حجم الميل إلى التسلح داخل المعارضة رغم اعترافه بتنامي المشكلة.

وقال "لا يمكن ضمان سلمية أي ثورة بنسبة 100%، وعلى المعارضة أن تتعامل مع وحشية النظام كما عليها أن تتعامل مع أغبياء يجب أن يفهموا أن هذه الاحتجاجات يجب أن تبقى سلمية".

وقالت الصحيفة إنه إلى جانب أكثر المجموعات تشددا، هناك بعض المواطنين الذين حملوا السلاح للدفاع عن أنفسهم ضد المجازر التي يرتكبها النظام ضد المدنيين العزل، وفي مدينة حماة وحدها قتل 100 شخص في الأسبوع الماضي بعدما اجتاحتها الدبابات وقصفت الأحياء السكنية كما قالت المعارضة.

وقال منجد "الهدف هو ضمان سلمية الاحتجاجات قدر الإمكان، لكنها كلما طالت صعبت السيطرة على الناس في الشوارع بسبب إحباطهم وتساؤلهم عن جدوى الاحتجاج السلمي"، وأضاف "لا نستطيع التحكم فيهم بشكل كامل، لكننا نحثهم على عدم الوقوع في الفخ الذي يصر النظام على نصبه وإدخال الاحتجاجات في متاهة الصراع الطائفي".

وتسعى المعارضة بشكل ملح إلى تقليل أي توجه يوحي بأن المتظاهرين الذين يشكل السنة أغلبيتهم يستهدفون طائفة الشيعة العلويين الذين ينتمي لهم الرئيس بشار الأسد.

لكن الصحيفة قالت إن هناك اعتقادا بوجود توتر طائفي، ونقلت عن مجموعة الأزمات الدولية أن المعارضة السورية حذفت شعارات أطلقها متظاهرون ضد الطائفة العلوية من المواد التي تنشرها على الإنترنت.

وأضافت أن المعارضة تصر على إنكار استهداف قوات الأمن، وتصف كل ما يبثه التلفزيون السوري بأنه مفبرك، وأن الجنود القتلى يسقطون برصاص قادتهم لأنهم يرفضون قتل المدنيين.

لكن مشهدا كرر التلفزيون السوري بثه وأظهر فيه جنودا قتلى وهم يلقون من جسر على نهر العاصي، قالت المعارضة إنه قديم وحدث في منطقة جسر الشغور، غير أن صورا التقطت من الفضاء أثبتت أنه حديث وفي المكان الذي صور فيه، وهنا اعترف معارضون وقالوا إنه جاء ردا على مجازر الجيش السوري في حماة، وأن المنفذين هم مسلحون سابقون شاركوا في مقاومة الأميركيين بالعراق.

المصدر: صاندي تلغراف...من المصدر الناقل قناة الجزيرة

http://www.aljazeera.net/NR/exeres/C3559...leStatID=9

خريطة طريق للخروج من الأزمة السورية

دخلت الحركة الاحتجاجية السورية التي انطلقت في منتصف آذار (مارس) شهرها الخامس هذا الأسبوع. ومع مرور الأسابيع، اتّسعت رقعة تظاهرات يوم الجمعة واشتدّت حدتها. وأكثر من أي وقت مضى، تطالب الدعوات بلهجة حادة بإسقاط النظام. ويقول المتظاهرون الغاضبون إن ما يزيد عن 1500 شخص من صفوفهم لقوا حتفهم في الشوارع فيما تم توقيف أكثر من 10 آلاف، أما النظام فيردّ بدوره أن 400 من جنوده ورجال الشرطة قُتلوا على أيدي «عصابات مسلحة».

ومع ارتفاع عدد الضحايا من الجانبين، يتّسع الشرخ بين النظام والمناوئين له. ويبدأ شهر رمضان المبارك هذه السنة في الأول من آب (أغسطس). وحين يفطر الصائم عند مغيب الشمس، يُطعم الغني الفقراء وفق التقاليد، في أغلب الأحيان على طاولات مصنوعة من ألواح على مساند في باحات المساجد، أو أقله هذا ما كان يقام قبل أن تتحوَّل المساجد إلى مراكز احتجاجات. وإذا تجمهرت حشود كبيرة في الشهر القادم لمناسبات من هذا النوع، فقد يؤدي ذلك إلى اضطرابات خطيرة.

تواجه المعارضة السورية خياراً صعباً: فإما أن تبذل قصارى جهدها لإسقاط النظام، أو أن تتعاون معه من اجل بناء سورية جديدة وأفضل. المسار الأول محفوف بالمخاطر: إذا تم تفكيك الدولة البعثية، ماذا سيحلّ محلها؟ فالمستقبل يبقى مجهولاً. أما المسار الثاني فيتطلب إيماناً راسخاً: أي الاقتناع بأن النظام يريد حقاً تطبيق إصلاحات جذرية من خلال حوار وطني، علماً أن محاولته لإطلاق هكذا حوار باءت بالفشل حتى الآن في إقناع المعارضة.

أساء النظام معاملة الحركة الاحتجاجية. لقد كان بطيئاً في فهم طبيعة التحدي الشعبي، وبالتالي كان عنيفاً وغير مؤهل لمواجهته. ويبدو أن الاحتجاجات أخذت الأجهزة الأمنية على حين غرَّة، مثلها مثل الرئيس بشار الأسد نفسه. ومن خلال اللجوء إلى الذخيرة الحيّة ضد المتظاهرين، أظهرت هذه الأجهزة عدم انضباط واحتقاراً متعجرفاً لحياة المواطنين العاديين. الناس العاديون يريدون الاحترام، وهذا أحد دوافع الربيع العربي.

أما الأسد فكان يتخبَّط مرتبكاً. ومن بين خطاباته الثلاثة التي أدلى بها خلال الأشهر الأربعة الماضية، شكل اثنان كارثتين على صعيد العلاقات العامة، والثالث كان بعيداً كل البعد عن الدعوة المُلهِبة والمذهلة للبلاد التي كان يتوقعها مناصروه وتتطلبها المناسبة. وقبل كل شيء، أخفق الأسد في وضع حد لعمليات القتل والتوقيف الاعتباطي والضرب والتعذيب التي لطّخت سمعته وسمعة بلاده.

في غضون ذلك، بقي حزب «البعث»، الذي تنصّ المادة الثامنة الشهيرة من الدستور على أنه «الحزب القائد للدولة والمجتمع»، صامتاً عملياً، مؤكداً الاعتقاد السائد بأنه أصبح قوقعة جوفاء، معنيّاً فقط بحماية امتيازاته وشبكته الفاسدة من المحسوبيات.

وإذا أظهر نظام الحكم نفسه على أنه ضعيف، فالمعارضة لا تزال أكثر ضعفاً. تريد تحدي النظام إنما يبدو بوضوح أنها لا تعلم كيفية التعامل، وهي منقسمة إلى حوالى عشرة مسارات بين علمانيين ونشطاء حقوق مدنية وديموقراطيين وإسلاميين، وبين شبان عاطلين عن العمل غاضبين في الشوارع ووجوه من المعارضة تحظى بالاحترام، كرَّست ذلك سنوات أمضتها في السجن، وبين المعارضة في الداخل والمنفيين في الخارج، وبين أولئك الذين ينادون بالتدخل الغربي والذين يرفضون أي شكل من أشكال التدخل الأجنبي.

لقد التقت المعارضة في مدينة أنطاليا التركية قبل بضعة أسابيع، والتقت مؤخراً في إسطنبول، إنما لم تبرز أية قيادة قوية أو برنامج واضح، ولا حتى أي شيء قد يشبه حكومة بديلة. أما حركات المعارضة التي أعلنت عن نفسها – وهي التجمع الوطني الديموقراطي، والموقعون على «إعلان دمشق»، و»مجلس الإنقاذ الوطني» الذي تم تشكيله في إسطنبول الأسبوع الماضي، ولجان التنسيق المحلية داخل سورية – فليست سوى تجمعات أفراد غير منظمين لا تجمعهم هيكلية متينة أو يتمتعون بقاعدة شعبية كبيرة ولا يعلنون سوى عن عدد قليل من الأفكار الواضحة.

والحقيقة تكمن في أنه، مثلما اكتشفت كل من تونس ومصر، يصعب إلى أقصى الحدود الانتقال من نظام أوتوقراطي قائم على مركزية كبيرة ويحكمه حزب واحد، إلى أي شيء يشبه التعددية الديموقراطية. ففي تونس، يعتزم 90 حزباً على الأقل خوض الانتخابات المقررة في تشرين الأول (أكتوبر) القادم في ظروف من الارتباك الهائل.

وفي سورية، كما في معظم الدول العربية، لا توجد خبرة في الانتخابات الحرة، وتفتقر هذه البلدان إلى أحزاب سياسية فعلية، وإلى اتحادات عمال حرة، ومؤسسات اجتماعية حكومية أو مدنية، وفصل للسلطات، ونظام قضائي مستقل، فيما أن التربية السياسية الحقيقية ضئيلة. كما أن مجلس الشعب السوري مهزلة. ولا تزال مشكلة دمج الحركات الإسلامية في إطار نظام سياسي ديموقراطي معضِلة يصعب حلّها، تماماً كما في مصر وتونس.

ففي مصر، يثير «الإخوان المسلمون»، الذين أعادوا تسمية انفسهم بـ «حزب الحرية والعدالة» استعداداً للانتخابات، مخاوف الطبقات الوسطى والميسورة التي تلقت تعليمها في الغرب، وتثير حركة «النهضة» التونسية المخاوف نفسها. ولهذا السبب ينظر العديد من العلمانيين القلقين في كل أنحاء المنطقة إلى تركيا معتبرين إياها نموذجاً نظراً إلى أن حزب «العدالة والتنمية» الذي يرأسه رجب طيب أردوغان اثبت أن الإسلام ينسجم مع الديموقراطية.

في سورية، ينبغي إعادة بناء كل شيء من الصفر، بما في ذلك إيديولوجيا الدولة. كما أن الشعارات القديمة، من معاداة الاستعمار والدفاع عن الوحدة العربية والقومية العربية والبعث والإسلام المتشدد والعروبة في حد ذاتها، ستكون جميعها بحاجة إلى إعادة نظر وتحديد معانيها مجدداً استعداداً للتحدي السياسي القادم.

وبما أن المهمة شاسعة إلى هذا الحد، وبما أن أي انتقال للسلطة قابل للتطبيق سيتطلب بالضرورة وقتاً طويلاً، يرى بعض المراقبين أن حواراً بين نظام الحكم والمعارضة هو الطريق الأسلم في المرحلة التالية. ولا يشكل إعداد نظام سياسي جديد المشكلة الوحيدة، إذ أن ما يوازيه إلحاحاً وأهمية هو معالجة المشاكل الاجتماعية والاقتصادية الهائلة التي تواجهها دول مثل سورية: طفرة سكانية كبيرة، وبطالة متفشية بين الشباب، وطبقة وسطى تزداد فقراً، وطبقة عاملة شبه معدمة، وتكاليف معيشة تبلغ مستويات قياسية، وسياسات تحرُّر اقتصادي لم تطبَّق بالشكل الصحيح ولم تستفد منها سوى نخبة فاسدة صغيرة، ناهيك عن إهمال حقوق العمال سواء في الأراضي أو المحال والمصانع. سورية بحاجة إلى عقد اجتماعي جديد.

إن أنظمة الحكم الملكية الثرية في الخليج قادرة على حل أزماتها. فالسعودية، على سبيل المثال، أعلنت عن خطط إنفاق 70 بليون دولار على بناء مساكن ذات تكاليف منخفضة. أما في سورية، التي يعيش فيها العدد ذاته من السكان تقريباً، فهي لا تستطيع سوى مجرد الحلم بأرقام مماثلة كهذه. ولكن الاقتصاد السوري سيحتاج بلا شك إلى عملية تعويم مالي، من اجل تجنّب انهياره وقد يتوجب على إيران أن تهرع إلى نجدته.

يجب ألا يفترض أحد أن النظام السوري سيسقط من دون قتال. فمعظم الأنظمة تسعى إلى تدمير أعدائها. لقد ارتكبت الصين مجازر «ساحة تيان آن من» فيما خاضت روسيا حربها الضروس في الشيشان، وسحقت إيران «الحركة الخضراء». وفي العام 1982، قتلت إسرائيل 17 ألف شخص في لبنان في محاولة لتدمير منظمة التحرير الفلسطينية وإقامة نظام مناصر لها في بيروت. إن استعمال الذخائر الحيّة هو اختصاص إسرائيلي، وهذا ما اكتشفه لبنان في العام 2006 (1600 قتيل)، وغزة في العامين 2008 و2009 (1400 قتيل آخر)، والفلسطينيون في السنوات الست الفائتة.

حين تعرضت الولايات المتحدة لهجمات 11 سبتمبر، اجتاح هذا المعقل العظيم للديموقراطية أفغانستان ومن ثم العراق. ومات مئات الآلاف فيما هُجِّر الملايين أو أُرغموا على الفرار إلى الخارج. وكان مصير الكثيرين التعذيب. هل واجه خالد شيخ محمد 160 مرة أو 180 مرة عمليات الإيهام بالغرق خلال تعذيبه؟ لا تزال سورية تستضيف نحو مليون عراقي ليسوا سوى ضحايا حرب الولايات المتحدة.

إن الحرب الطائفية الأهلية التي تستحضر النموذج العراقي أو اللبناني هي كابوس كل سوري. ومن الضروري أن يكون مسار آخر للخروج من الأزمة.

باتريك سيل/ كاتب بريطاني متخصص في شؤون الشرق الأوسط

http://international.daralhayat.com/inte...cle/290422

(08-14-2011, 08:56 AM)فارس اللواء كتب:  أنا لا أنقل شيئا من روايات النظام بشأن المسلحين أخي الحبيب

إليك هذا التقرير من قناة الجزيرة وأود سماع رأيك في هذه النقطة

رأي على هذه النقطة و غيرها متضمن في الرد السابق . أي أن كل الاحتمالات ممكنة .

أما قصة معارضين و امريكا و مجموعات قادمة من العراق! فالنظام على دراية بمن أرسلهم للعراق .

تابع ما قاله علي مملوك لتفهم طبيعة هذه التنظيمات و عمل النظام بداخلها . و بالتالي لا يجب أن نستبعد اختراق النظام لها من أجل لدعم روايته و تسويقها دولياً تمهيداً لاقتحام حماة و القضاء على المشهد المليوني الحاشد في ساحة العاصي يوم الجمعة. و ساعة الصفر في أول رمضان من أجل ألا يتحول هذا المشهد لميدان تحرير آخر باعتصام حاشد لمئات الآلاف أو عشرات الآلاف يومياً .و ما تسببه هذه لصور من حرج أمام الرأي العام و المجتمع الدولي .

------------------------------------
اللقاء الذي جمع الأسد مع بيرنز في شباط 2010


وقالت الوثيقة، والتي هي عبارة عن برقية من السفارة الأميركية في دمشق إلى وزارة الخارجية الأميركية ان اللواء مملوك ونائب وزير الخارجية السورية فيصل المقداد، (...)

أما اللواء علي مملوك فقال أن سورية كانت أكثر نجاحاً في محاربة الإرهاب في المنطقة من الولايات المتحدة، "لأننا كنا عمليين وليس نظريين" مشيراً إلى أن النجاح السوري تمثل في اختراقه المجموعات الإرهابية، وقال: "من حيث المبدأ، نحن لا نهاجمهم أو نقتلهم بشكل فوري، بل نتمدد داخل هذه المنظمات عن طريق اختراقها بعناصرنا، وفقط في اللحظة المناسبة نتحرك"
وقال مملوك أن نتيجة هذا المبدأ كانت اعتقال العشرات من الإرهابيين، والقضاء على الخلايا الإرهابية ، ووقف المئات من الإرهابيين من دخول العراق. واعترف أن بعض الإرهابيين كانوا لا يزالون يتدفقون إلى العراق من سورية. وخلص مملوك بالقول: "بكل الوسائل، سنستمر بفعل ذلك، لكن إن بدأنا التعاون معكم سيؤدي ذلك لنتائج أفضل، ويمكننا ان نحمي مصالحنا بشكل أفضل"
-------------------------------------


هذا رأي باختصار و قلت لك أن جميع الاحتمالات تبقى واردة ..و يبقى أيضاً أن مشهد مئات الآلاف في حماة لا يمكن اختزاله بمشهد إلقاء الجثث بالعاصي -كما يفعل النظام -و هذا لا يعبر عن نية طيبة أو رغبة حققيقة بالنصح و التقويم بقدر ما يعبر عملياً عن اجترار لرواية النظام الرسمية و البناء عليها باسم الموضوعية و النصح و الإرشاد .!

صفحة تقويم وترشيد الثورة السورية المباركة

إضغط علي الصورة

الناتو يعكف على اعداد خطة عملية عسكرية في سوريا

اعرب دميتري روغوزين، مندوب روسيا الدائم لدى حلف شمال الاطلسي، عن اعتقاده بان الحلف يعكف على اعداد خطة للقيام بعملية عسكرية ضد سورية. جاء ذلك في مقابلة اجرتها معه صحيفة "ايزفيستيا" عشية اصدار مجلس الامن الدولي بيانه الرئاسي بصدد سورية في 3 اغسطس/آب، ونشرت الصحيفة تفاصيلها اليوم 5 اغسطس.

س: اعلن اندريس فوغ راسموسين، سكرتير عام الناتو، انه "لم تنشأ في سورية بعد الظروف ليبدأ الناتو عملية عسكرية"، فما معنى هذا؟

يعني انه يجري التخطيط للعملية. ومن شأن هذه العملية أن تكون نهاية منطقية للعمليات العسكرية والاعلامية، التى قامت بها بعض الدول الغربية في شمال افريقيا. وخاصة هناك، حيث تمسك القيادة نخبة لا تتطابق وجهات نظرها مع تصورات الغرب. ففي قطر، حيث توجد قواعد امريكية، على سبيل المثال، لن تحدث مثل هذه التطورات.

ولم يستبعد ابدا التدخل العسكري الانكلوسكسوني في سورية. ولكن روسيا بتوقعها ان التطورات اللاحقة هناك ستشهد قراءة خاطئة لقرار مجلس الامن الدولي (المتشدد في حالة تبنيه) كما في حالة ليبيا، ستعيق تطور الاحداث باستخدام القوة.

س: يرى الخبراء ان سورية ومن ثم اليمن تشكلان المرحلة الاخيرة قبل ايران. فما مدى صحة هذا؟

اخذ الطوق حول ايران يضيق. ويجري التخطيط لعملية عسكرية ضد طهران. وشن حرب واسعة الابعاد في هذه المنطقة الكبيرة لا يروق لنا ابدا. وستكون العواقب بالنسبة لاوروبا وخيمة، وهناك الكثيرون يستوعبون هذا.

س: لأي عدد من الجبهات تكفي قوى الناتو؟ فهو يشارك في عدة نزاعات.

تفترض استراتيجية الناتو امكانية شن حربين كبيرتين ضد دول من المستوى العالي والمتوسط. ويجري وقف الحرب في افغانستان بهدوء دون اي نتائج ملموسة. والاروبيون يفرون من هناك. كما عرضت العملية في ليبيا ان عددا من حلفاء الولايات المتحدة الهامين، مثل النرويج وايطاليا، يعتزمون انهاء مشاركتهم.

ولا يمكن القول انه تتوفر لدى اوروبا موارد اضافية معينة ( سياسية وعسكرية ومادية وبشرية) لشن الحروب. ولا تود اوروبا شن حروب. باستثناء بعض البلدان مثل فرنسا، التي تحاول قيادتها حل مهمات اخرى ـ السياسية الداخلية او الحملة الانتخابية، من خلال المشاركة في الحروب.

وامريكا التي تسدد 75 % من ميزانية الحلف، من المستبعد ان تتحمل المشاركة في حل كافة نزاعات الشرق الاوسط وشمال افريقيا. وكيف سيبدو هذا اذا علمنا ان رئيس البيت الابيض الحالي حائز جائزة نوبل للسلام؟

س: لماذا يسارع الاتحاد الاوروبي في السير في مقدمة الركب في قضية فرض عقوبات ضد سورية، ويبدي نشاطا ملموسا في مجلس الامن؟

ماذا نقصد بالركب؟ اذا كنا نقصد الامم المتحدة، فانها المنظمة الوحيدة التي من حقها البت في قضايا الحرب والسلام. وفيما يتعلق بالاتحاد الاوروبي، فانه يحاول في كل مرة، اثبات انه ليس ضعيفا، ولديه قدراته الحربية. وهذا ليس صحيحا على الاطلاق. فحلف شمال الاطلسي اثبت حاليا، انه اداة الغرب الحربية دون بديل. ولكن المفوضية الاوروبية لا تتفق مع هذا كما يبدو.

http://arabic.rt.com/news_all_news/analytics/68467

أعذرني لكن هل أنت معتوه .؟

يعني مرة تنقل عن قناة الدنيا و "باتريك سيل" و الآن عن "روسيا اليوم" و تريد البناء لمشروع ترشيد و إصلاح الثورة السورية .!!

طيب لماذا لا تنقل بالمرة أيضاً عن قناتي العالم و المنار رؤيتهما و تصورهما للأوضاع السورية من أجل إرشاد و تصحيح الثورة السورية .؟

أصل المشكلة ليست بمخططات و مؤامرات الناتو الكونية بل بنظام يقمع الشعب -فهمت هذا أو لم تفهم بعد- .. لأن ما يحدث بعدها يمكن فيه أن يقول الشعب يا مرحباً بالناتو .

معالجة المشكلة يكمن بالتخلص من أسبابها (قمع النظام للشعب) لا من معالجة احتمالات ما يمكن أن ينتج عنها .

بالحد الأدنى اجترار رواية النظام و حلفاؤه لا يمكن أن تقدم حتى تصوراً موضوعياً عن ماهية المشكلة المراد وضعها على طاولة البحث .

للأسف فكلام لواء الدعوة، وإن كان عن طيب نية فهو يصطدم بوقائع كثيرة ومهمة وعلى المستوى الفكري قبل العملي، شخصها جيداً وبشكل ممتاز الزميل العزيز "طريف سردست".
فالنداء التقويمي لا يمكنه أن يتوجه لمفاهيم (كالثورة) بل لجهات محددة وواضحة، قد يكون هذا النداء موجه لجزء من المعارضة المقربة من فكر الزميل (وهي الأخوان المسلمون) ولكن الأخوان لا يتحكمون بالأرض، لا هم ولا غيرهم من المعارضات التقليدية.
ويمكن التأكيد أنه حتى المعارضة التقليدية الداخلية لا تستطيع إلا الانجرار وراء الثورة التي تنتظم شيئاً فشيئاً. والتي هي تعريفاً (أي الثورة) فعل تخريب وهدم للبنى الموجودة لاستبدالها لاحقاً ببنى تعبر عن نبض هذه الثورة، وليست فعل معارضة تقليدي.
برأيي يكمن الخلل لدى الكثيرين من الزملاء هنا، برغم تنظيرهم الثوري أنهم لم يروا ثورة بحياتهم ولا يعرفون معنى الثورة، ويخلطون بينها وبين الانتقالات السلمية للأنظمة (الثورات البيضاء) والتي تأتي بفعل التغيرات التدريجية (كما حدث في إنكلترا). بينما تحتاج الأنظمة المتحجرة التسلطية والفائقة التحجر إلى عنف ثوري لهدم بنيانها (كالحالة الفرنسية).
نحن في سوريا كما كان الحال في تونس ومصر وليبيا واليمن أمام النموذج الفرنسي، بينما تستطيع بلاد كالمغرب التنعم بميزات النموذج الإنكليزي.

خالص التحيات.