ما الذي يمنع تكرر سيناريو صدام والعراق 1991 مع بشار الأسد وسوريا2011 ...صدام وبشار وجهان لعملة واحدة ....لا أفهم أكل هوى المعارضة السورية البهيمة ....من جهة يتبجحون بأنهم ضد تدخل أجنبي ...ومن جهة يريدون محاكمة واعدام بشار ...مع العلم بأن موقف بشار 2011 أفضل من موقف صدام 1991 فبشار تدعمه إيران بينما صدام عاداه الجميع ولنتذكر مشاركة عشرات الدول لطرده من الكويت ...صدام والهبيلة القذافي تحملوا عقوبات فوق عشر سنوات وحافظ كذلك ....لنتكلم بواقعية وبدون أحلام وردية سخيفة ...


...صدام قتل 100,000 شيعي في جنوب العراق رغم دعم إيران لهم يشبه دعم السعودية وتركيا للسنة في سوريا ....لنناقش الفرق بين عراق 1991 وسوريا 2011 ....أما الفرق بين نظام صدام ونظام بشار فلا يحتاج لنقاش ....صدام اعتمد على الأقلية السنية في المراكز العليا للجيش والأمن وبشار نفس الشيء مع أقليته ...

لا أعتقد أن صدام قتل هذا العدد من الشيعة.. هل هناك مصادر موثقة لذلك .. ؟

بالنسبة لتكرار ما حدث بالعراق فلا يمكن ذلك فأثر ذلك سيكون هائل جداً و مدمر
للنظام السوري خاصة أن وسائل الإعلام و التغطية الآن أكبر من تلك الفترة بكثير

جنوب العراق انتفض عن بكرة أبيه كانتفاض حمص وحماة ودرعا ورغم ذلك سحقهم صدام بجيشه المنهزم الهارب من الكويت 1991 أما جيش بشار فليس منهزم وعنده 1000 دبابة وصواريخ ويدعمه دولة نووية سكانها 80 مليون تهدد بحرب ستشمل تركيا وسوريا ولبنان واسرائيل وإيران ستشبه حرب عالمية ...كلامي للطوبايين الذين يعتقدون أن أيام بشار معدودة وأنه جهز حقائب سفره للهرب ....

---

أنا أحلل ولا أطالب بتدخل خارجي ....من يريد إسقاط بشار لازم يبطل علاك ويرفض ويستشرف بعدم رغبته بالتدخل الخارجي ....من جهة يرفضون الحوار مع بشار ويريدون محاكمته واعدامه ومن جهة لا يملكون بارودة خردق ...من يرفض التدخل الخارجي ليوقف علاكه ويذهب لمحاورة بشار ....حل ثالث لا أجد ...

---

http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%8...9%8A%D8%A9

الفرق هو الاتصالات الحديثة التي توثق لكل شيء وتنشر كل شيء بلحظته
هناك عوامل كثيرة لكن أساسها وأهمها لاتصالات الحديثة
ولم يذهب المرء للبعيد ما الفرق بين سوريا 82 واليوم؟

الانتفاضة الشعبانية من أجهضها أمريكا أم دول الجوار


صباح محسن كاظم
الحوار المتمدن - العدد: 2031 - 2007 / 9 / 7
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
راسلوا الكاتب-ة مباشرة حول الموضوع

يستذكر شعبنا النبيل في كل عام منذ1991 أهم المحطات الجهادية في تاريخ العراق حينما حرر شعبنا 14 مدينة من سلطة الدكتاتورية البعثية،وقدم آلاف الشهداء في سبيل الخلاص والحرية ،لكن المعادلات الاقليمية والدولية عطلت مشروعه التحرري.
من خلال حكم العفالقة لعراق الحضارة والمقدسات لم يجن الشعب العراقي بعربه وكرده وصابئته و كلدواشورييه وكل المكونات العراقية، غير الحروب والتخلف والابادة الجماعية ,ومن خلال الحروب العبثية المجنونة فقد العراق طاقات ابناءه من النخب العلمية والطاقات الشبابية التي حصدتها حروب هدام الخاسرة ،ان المحكمة العادلةلهؤلاء القتلة على جرائم تدمير المدن بالصواريخ التي انطلقت بأوامر من الزنيم ابن صبحة على المقدسات في النجف وكربلاء ومدن الجنوب ومن ثم اعتقال الشيوخ والشباب والنساء ودفنهم احياء في أكثر من 300 مقبرة جماعية ،ان القمع الوحشي لشمالنا الحبيب وتجفيف الاهوار مصدر الثروات كان من نتائج الانتفاضة الوطنية الخالدة ،واطلعت الانسانية من خلال شهود المحكمة أو صور التدمير الهائل الذي قام به حرس هدام الجمهوري ومخابراته ورفاقه المرتزقه,.المتصفح الى تاريخ العراق ودور الجماهير في صناعة هذا التاريخ يلتمس الروح الثو رية والوطنية لابناء العراق ,فخذ مثلا ثورة العشرين الخالدة وكذلك الاتفاضات والثورات المتتالية ضد سياسة القمع والاستبداد كانتفاضة صفر 1977 حينما حاول البعثيون منع زيارة الامام الحسين الشهيد (عليه السلام).وانتفاضة رجب ,ومحاولات القضاء على صدام المتكررة كمحاولة اغتياله في الدجيل في 1982 ومن ابرز المحطات الجهادية للشعب العراقي (انتفاضة شعبان 1991)فبعد حربين دمويتين خاسرتين فرضت على شعبنا من قبل هدام العراق والعفالقة حيث فقد عراقنا المقدس ابناءه ونخبه وطاقاته وثرواته وحطمت بناه التحتية واغرق في ديونه الخارجية ,. في حين نجد ان ازلام السلطة وابناء العوجة يمرحون في سفاراتنا ويبددون ثرواتنا والاخرين منهم في قصور الطاغية او في اجهزة المخابرات المجرمة اما ابناء العراق فوقود لتلك المحارق العبثية , .فأستغل شعبنا الابي الخسارة المذله لهدام في حرب تحرير الكويت فأنطلقت ثلة من ابناء شعبنا المجاهد المتواجدين في (ناحية الطار)الواقعة في اهوار الناصرية ,حيث زحفت بثلاثة اتجاهات الاول الطار- الكرمة - سوق الشيوخ والثاني الطار-الفهود- والثالث بأتجاه البصرة ..حيث انقسم الاتجاه الاول بمسارين اولها (سوق الشيوخ ,الناصرية)غرب الفرات وثانيهما (سوق الشيوخ ,العكيكة ,الناصرية) شرق الفرات . علما انه كانت هنالك استعدادات للنخب الاسلامية والوطنية بأصدار منشورات تدعوا للانتفاضة والخلاص من الدكتاتورية وزعت في اواسط شهر رجب قبل الانتفاضة بشهر في مدينة الناصرية وبعض المدن العراقية الامر الذي حدى بأبناء العراق الغيارى في اكثر المدن العراقية بتقديم السلاح والمال والدعم المعنوي ,حيث كانت رغبة بعض المجاهدين بأنطلاق الانتفاضة في الاول من شعبان لكن الاخرين طلبوا التأجيل للتنسيق مع المعارضة الوطنية في الخارج لكن رد المعارضةتأخر مما حدى بالجماهير الاصرار على قيام الانتفاضة وتحديد ساعة الصفر بتحرير مدينة الناصرية من قبضة البعث ,ومن اجل تصحيح كل ماكتب عن الانتفاضة خلاف هذا هو غير دقيق حيث ان قادة الانتفاضة لازالوا احياء .فأنطلقت الانتفاضة يوم 14 --شعبان --1991 بأتجاهاتها الثلاث وكان ابناء الناصرية ينتظرون قدوم المجاهدين بعد ان سيطروا ليلا على بعض مراكز الشرطة ومنها مركز شرطة الساهرون , وفي الفجر صباحا وصلت مجاميع اخرى لاشعالها في البصرة والاتفاق كان عند ساعة الصفر هو تحرير مدينة الناصرية وكانت بداية الانتفاضة في حي الحسين والجمهورية والقرنة وكان دور الحاج ابو ياسر الخزاعي وثلة من الوطنيين بالقيام بتحرير مدينة البصرة .. وصباح اليوم الثاني سيطرالثوار على جميع الدوائر الحكومية من اجل الحفاظ على ممتلكات الدوله الا ان بعض البعثيين قاموا بحرق الدوائر من اجل تشويه الانتفاضه.
وكان من قيادات الانتفاضه من الشهداء هم الشهيد (حيدر هاشم جلوب والشهيد حيدر كامل برهان والشهيد كاظم صبر عبدالله والشهيد حسين عطيه والشهيد السيد رشيد ال يوشع والشهيد السيد جواد السيد كاظم العطار )وقد استشهد العديد من اللذين انخرطوا في المجابهه مع العفالقه وهم في قلوبنا وعقولنا وضمائرنا , .ولازال من القياديين الاحياء منهم ابو حسين الوائلي وابو ايمان الرميثي و ابو سجاد الشريفي وابو حسين الشطري وابو رواء الناصري وابو تقى وابو احمد الفهداوي من الفهود وابو مصطفى العبادي وباركت بعض رموز العشائر تلك الانتفاضة وساهمت بدعمها لوجستيا ,ولابد من ذكر دور الراحل الشيخ كاظم الريسان ودورالعقيد الراحل عبد المنعم الكطان,ونحن نعتذر سلفا عن ورود كل الاسماء التي شاركت في تلك الملحمة الوطنية الخالدة لان المشاركة الشعبية كانت هائلة لايمكن حصر الاسماء فيها. وتشكلت ادارات في المدن لتنظيم الحياة فيها بعد ان دمر كل شيء في القصف الجوي من قوات التحالف ,ولابد من ذكر الجانب الانساني اللذي قام به الثوار وهو اسكان البعثيين في مدارس مع اعطاء دروس لبعضهم لتأهيلهم وادماجهم بالمجتمع اما المجرمون فأعتقلوا ونقلوا الى (كرمة بني سعيد)..وقد اصدرت المرجعية بيانات حول الانتفاضة منها بيان السيد الامام الخوئي (قدس سره) والسيد عبد الاعلى السبزواري(قدس سره)والسيد الشهيد (محمد محمد صادق الصدررضوان الله عليه) تضمنت البيانات حماية بيضة الاسلام وتشكيل لجنة من قبل السيد الخوئي علمائية بقيادة اية الله العظمى السيد عبد الاعلى السبزواري وعضوية اية الله الشيخ الغروي واية الله الشهيد الصدر الثاني واية الله الشيخ شمس الدين الواعظي والشيخ الطريحي والشيخ الساعدي وغيرهم ,.وقد انتقم العفالقة المجرمون من ابناء المدن المنتفضة(14مدينة) وقدر عدد الشهداء بعد احباط الانتفاضة بنصف مليون شهيد مع تدمير المدن المقدسة بصواريخ ارض ارض وكانت الاسباب كما ذكرها الكاتب محمد حسنين هيكل بأن اتصالا هاتفيا بين الامبارك وفهد على الطلب من امريكا ايقاف الانتفاضة واعادة سيطرة الانظام الفاشستي الدموي اللذي دمر شمالنا الحبيب بأسلحته الكيمياوية وجفف اهوار جنوبنا ,.نريد ان نلفت حكومتنا الوطنية المنتخبة ان لاينسوا ثوار تلك الانتفاضة وشهدائها والمدن التي انطلقت منها وهم قادرون على امساك الامن الداخلي ومساعدة الحكومة العراقية في تطبيق الخطة الامنية وتطبيق القانون ,ونتمنى عدم تهميش
ابناء الجنوب ثوار الانتفاضة الشعبانية .هنا يتبادر أهم الاسئلة الملحة من أوقف زحف الانتفاضة؟؟لماذا لم تنجح في اسقاط البعث؟؟نتائج الانتفاضة الشعبانية والاجابة بموضوعية تاريخية لابد من القول ان امريكا أجهضت الانتفاضة بدعم صدام من خلال السماح لطيرانه بالتحليق وتدمير المدن والثوار وكذلك ظرب المدن المقدسة بالصواريخ ..واستباحة المدن وابناءها في معتقلات الرضوانية والمخابرات والسجون الصحراوية ليقدم شعبنا أزكى الدماء الطاهرة أكثر من ربع مليون شهيد عراقي في سبيل الانعتاق من النظام الفاشستي,لقد أكد شوارسكوف في مذكراته وكذلك محمد حسنين هيكل بأن ملك السعودية ومصر اتصلوا ببوش الاب لوقف الانتفاضة(عدم تبديل السيء بالاسوء)كما يتصور الحكام العملاء.ان التصريح اليتيم لوزير الدفاع السعودي الذي لم تنفيه مملكته ان اتفاق خيمة سفان يبيح لصدام قمع الانتفاضة؟؟ان لعبة المصالح أهم من مصائر الشعوب ودعوات الحرية والنصرة ماهي الا بالونات ملونة

---

(08-20-2011, 12:33 AM)ابن سوريا كتب:  الفرق هو الاتصالات الحديثة التي توثق لكل شيء وتنشر كل شيء بلحظته
هناك عوامل كثيرة لكن أساسها وأهمها لاتصالات الحديثة
ولم يذهب المرء للبعيد ما الفرق بين سوريا 82 واليوم؟

للأسف هذا هو الفرق الوحيد يا طارق

ليش للأسف؟ هذا الفرق الجوهري والعظيم الذي أسقط أعتى الأنظمة في مصر وتونس واليمن وقريباً ليبيا.
سلاح الأنترنت والموبايل والاتصالات الحديثة فعّال جداً، وسيسقط نظام الأسد.

لا تستسهلوا قوة الثورات، أنتم تعيشون داخل الثورة، أو في عنف الثورة وعنفوانها.
وربما لأنكم لم تعيشوا الثورة فعلياً وقرأتم عن ثورات أخرى لا تعرفون أن هذه هي فعلاً الثورة.
الثورة السورية قوية جداً، أقوى مما تتصورون وتحلمون. ولن تتوقف حتى تطيح بعرش الأسد. افهموها بأى.

لا اعتقد ان الولايات المتحده تنتظر المعارضه السوريه لتشير لها بالتدخل من غيره، ومايمنع تكرار سيناريو العراق هو الفارق الكبير في مخزونات النفط، التدخل في سوريا سيكون شبيه بالتدخل ضد صربيا، اي سيكون تدخل اطلسي لاسباب انسانيه لان العامل الاقتصادي ضعيف،

كما أن هناك نقطه مهمه وهي معارضة اسرائيل، التحرك سيكون بايعاز تركي-خليجي وقيادة اطلسيه، قد تشارك فيه دول لديها قوات عسكريه ضخمه مثل الجزائر او المغرب او مصر.

الجنون يلفّ سوريا
ابراهيم الأمين

إلى أمد غير معروف، سوف تبقى سوريا ساحة لمواجهات عنيفة بين النظام ومعارضيه. الفريقان يتمسكان يوماً بعد يوم بخططهما. والخارج المترقب أو المعني ينحو أيضاً نحو الحسم في المواقف. وكل خطوة على الارض لها انعكاساتها في كل الدنيا. لكن الوقائع الميدانية تظل هي الاساس. لكن الحسم بالطريقة التي يتصورها البعض لن تفي بالغرض المطلوب. فلا إسقاط النظام له أفق واقعي، ودونه متاعب كبيرة، ولا إعادة إمساك سوريا بالحديد والنار له أفق أيضاً.

وليس في المتناول من يردم الهوة المتسعة بين المتنازعين في سوريا. والتنازلات المطلوبة كبيرة ومؤلمة على الجانبين. لكن لا بد منها اذا كان السوريون يفكرون في طريقة منطقية تقود إلى تسوية بالحد القائم من الخسائر.
توسع عمليات القمع من جانب النظام، والاتكال على العنصر الامني والعسكري، قد يؤديان عملياً إلى تقليص حجم التظاهرات، لكنه لن يكون قادراً على وقف الاحتجاجات التي تجتاح معظم سوريا، ويشارك فيها قسم كبير من السوريين. وإذا كان النظام قد قرر من جانب واحد ان الحسم الميداني هو الوسيلة الفضلى لديه لمواجهة ما يعتبره مؤامرة كاملة، فإن بعض المعارضين يتجهون إلى ما هو أخطر، وصاروا يصرّحون أكثر بأن الامور قد لا تظل في إطارها القائم حالياً. صحيح ان هناك مجموعات مسلحة تقوم بأعمال إجرامية في اكثر من منطقة، لكنها لا تمثّل الصورة العامة للتحركات الشعبية. وحتى القوى المعارضة التي تطل على السطح، لا تمثل بدورها حقيقة المشهد القائم عند الشباب الذين يتولون ادارة العمل اليومي على الارض في المدن والقرى والحارات.
المعضلة، تكمن الآن، في ان النظام لا يقبل محاورة من يصرّ على انهم أدوات بيد الخارج الذي يريد الشر لسوريا. وهو أصلاً لا يقدم اي تنازل يتيح لمعارضين وطنيين، غير متصلين ابداً بالخارج، الاقدام على خطوة نحو التسوية. وحتى اللحظة، لا يجرؤ احد من هؤلاء، وهم كثر، على إجراء حوار علني، وعلى عناصر تسوية، خشية ان تنزع عنه الشرعية من شارع غاضب جرّاء الدم المسفوك باطراد.
في حالة الاصطفاف الحاد هذه، يصعب الوقوف إلى جانب فريق ضد الاخر، ومن يفعل ذلك يتجاهل حقائق صعبة موجودة في سوريا ومحيطها. وغالبية الذين ينحازون بقوة إلى جانب، ينتمون عملياً إلى افكار او إلى محاور من النوع الإقصائي. لا يعني ذلك ان الدعوة إلى التغيير فيها تعسف، لكن اي تغيير يتجاهل الوقائع القائمة، يكون أشبه بمغامرة غير محسوبة على الاطلاق. وهي حال النظام في المقابل إن هو اعتقد بقدرته على الاستمرار بقيادة البلاد وفق برنامج إصلاحات يقرره من جانب واحد، ويتجاهل ما يريده الناس، وخصوصاً أن اي نظام ترك له أمر الاصلاح، لطالما اختاره وفق آلية تجديد النظام نفسه. وأخطر ما في الامر هنا، أن يكون في النظام من يريد للناس أن يكونوا على دينه فقط.
وبعيداً عن التوتر الذي يزيد القمع الدموي منه، فإن المطلوب في سوريا فعلياً ينحصر الآن في وقف الحملات الامنية، وسحب الجيش إلى الثكنات، وإبعاد الاجهزة الامنية عن حياة الناس اليومية، واطلاق قوانين توفر القضاء الضامن لحريات حقيقية، مع ورشة تغيير جذرية في السياسات الاقتصادية والاجتماعية التي تحدّ من الفقر والبطالة. وهذه الأمور لا يمكن النظام الادّعاء أنه يعرف القيام بها وحده، وأنه لا يريد للآخرين أن يشاركوه المهمة، أو أنه يريد ان يختار من بينهم من يناسبه أو من يتطابق وذوقه الايديولوجي أو السياسي.
ومع ذلك، فإن من الخطورة التساهل مع دعوات معارضين سوريين، أو داعمين لهم، إلى التدخل الخارجي، ورفض قسم كبير من هؤلاء المعارضين إدانة أعمال الإجرام التي تقوم بها مجموعات مسلحة متنوعة الانتماءات والاهداف والغايات. وبدل ذلك، تُرسل الإشارات على شكل تهديد أو استعداد لأن تخرج التحركات عن طبيعتها السلمية، وأن يكون معذوراً كل سوري يحمل السلاح بحجة الدفاع عن النفس، وبالتالي أن يصار إلى خلق بؤر مستقلة عن الدولة والتصرف معها على أنها مناطق محررة، كما جرى أخيراً في حماه، والشروع في سن قوانين للحياة في هذه المدينة، تبدأ بأن قررت مجموعة أنها السلطة البديلة، وأنها من يقرر مساحة الحياة الطبيعية ومن يقرر الإضراب والتظاهر. وبعد أيام من تسلح الشبان بالعصي على حواجز من حجارة، لجأ بعضهم إلى حمل أسلحة فردية مع رفع المتاريس عند مداخل المدينة، بينما كان فريق يستعد في مكان ما لوضع نفسه في حلة القيادة الجديدة.
وثمة صنف من خارج سوريا نهائياً، بل هو من الفئة التي تدّعي موقع المثقف المراقب، ولكنها فئة يصادف، ولا نعرف كيف يصادف، أنها أقرب في كل ما تقوم به وما تفكر فيه إلى السياسات الغربية والعربية المعادية لسوريا، والتي تريد لسوريا نظاماً مختلفاً وموقعاً سياسياً مختلفاً. وهي لا تأبه بحقوق الإنسان، بدليل أنها لم تنطق من عقود بكلمة واحدة عن أنظمة التخلف في الجزيرة العربية، ولم تُدن يوماً بحق جرائم أميركا في العالمين العربي والإسلامي.
إلا أن مشكلة هؤلاء ليست في مطالبهم، بل في كون الجهات التي يناشدونها التدخل تعرف أن الامر ليس بهذه السهولة، ومن يعتقد أن بالإمكان تكرار تجربة ليبيا لا العراق، عليه النظر فقط إلى الخريطة والتأمل... أما التدخّل السعودي فلن يزيد الأمور إلا تعقيداً، بل وربما جنوناً!

---

هدف العقوبات الأميركية
السبت, 20 أغسطس 2011
مصطفى زين

استكملت الولايات المتحدة بناء ملفها القديم-الجديد ضد سورية ونظامها السياسي، وهو ملف عمره من عمر الأزمات والصراع في الشرق الأوسط وعليه. طوال السنوات الطويلة السابقة كانت دمشق في قلب هذا الصراع، بعدما استطاع الأسد الأب تحويلها إلى لاعب أساسي في الإقليم، خصوصاً بعد «استقالة مصر الطوعية» من دورها وتحولها إلى صدى للسياسة الأميركية، وبعد محاصرة العراق وشل قوته العسكرية والسياسية والاقتصادية.

الواقع أن واشنطن لم تستطع طوال المرحلة السابقة، سواء في عهد الأسد الأب أو الابن، اختراق التحالفات السورية الإقليمية مع إيران وتركيا، اللتين وجدتا في دمشق بوابتهما للدخول إلى قلب العالم العربي. ولم تستطع أيضاً التأثير في الرأي العام السوري الذي كان متمسكاً بطروحات نظامه المعادية لإسرائيل وحلفائها.

على المستوى العربي، كان النظام السوري إلى ما قبل الاحتجاجات الأخيرة، يتمتع بموقع متقدم وتحالفات يعتمد عليها في اي مواجهة يخوضها. هذه التحالفات الخارجية والاستقرار الداخلي أتاحت لدمشق أن تجتاز أزمات كثيرة، منها حربا الخليج الأولى والثانية، والحرب على العراق، وانسحاب جيشها من لبنان عام 2005، والعدوان الإسرائيلي على لبنان عام 2006...

لكن هذه النجاحات بقيت في إطار «البراعة» السورية في إدارة الأزمات السياسية، ولم تسفر عن اي انفراج في العلاقة مع الغرب عموماً ومع الولايات المتحدة خصوصاً، التي لم تتوان عن اصطياد أي فرصة، صغيرة أو كبيرة، للإيقاع بالنظام وشيطنته، كما أنها لم تؤد إلى انفراج حقيقي في العلاقة مع الداخل، بإفساح المجال أمام مزيد من الحريات. وبقي النظام تحت المجهر الأميركي، خصوصاً لجهة علاقاته مع إيران و «حزب الله» و «حماس».

واشنطن وحلفاؤها راهنوا على أن تكون علاقات الأسد مع أنقرة تعويضاً له عن العلاقة مع طهران، لكنه كان ينظر إلى هذه المبادلة «العينية» نظرة أخرى، كان لديه طموح في أن يحتفظ بالعلاقة مع الدولتين وتوسيع ذلك إلى فتح البحار الأربعة بعضها على بعض، وعزل إسرائيل وحلفائها، وأن يصبح شريكاً اساسياً في رسم السياسات الدولية والإقليمية. هو حلم أموي بالعودة إلى التمدد شرقاً التقى مع حلم تركي بالعودة إلى أيام السلطنة العثمانية، لكنه لم يدم طويلاً.

هذا الحلم غير مسموح به، الانفتاح على إيران عبر العراق خط أحمر لا يسمح به الغرب، لأنه يقلب كل المعادلات الإستراتيجية في الشرق الأوسط كله. هذا هو السبب الأساس لمعاداة سورية، سواء كان نظامها بقيادة الأسد أو غيره.

أما بناء الملف، أو مضبطة الاتهام ضد الرئيس، فليست في حاجة إلى الكلام في الإستراتيجيات الكبرى، كان يكفي أن يتظاهر سوريون مطالبين بالإصلاح والحرية ثم بإسقاط النظام، حتى ينبري الغرب و «الشرق» لتبني مطالب المتظاهرين ودعمهم إعلامياً، ولا بأس ببعض الأسلحة أيضاً، كي تصبح المواجهات دموية ويغرق النظام والشعب في دورة عنف طويلة الأمد، ثم تشكيل قيادة معارضة للاتصال بـ «الـمجتمع الدولي» (اقرأ الولايات المتحدة) لتحضيرها سياسياً وإملاء الشروط عليها لتصبح بديلاً للنظام، بعد فشل الرهان على انشقاق في الجيش أو في القيادة السياسية أو الحزبية.

فضلاً عن ذلك، تريثت الولايات المتحدة شهوراً كي تطالب الأسد بالرحيل، ليس لأنها كانت تنتظر منه إجراء إصلاحات، فهذا آخر همها، بل لإنهاكه وتشكيل جبهة من الحلفاء كي لا تكون وحيدة في المواجهة. وبعد أن تم لها ذلك، دولياً بترديد صدى صوتها في أوروبا والعالم العربي وتركيا، طالبته بالرحيل.

ستطول مرحلة استنزاف النظام السوري واستنزاف سورية معه، وقد حققت الولايات المتحدة بعضاً مما تسعى إليه من دون حرب، شكلت تحالفاً دولياً وإقليمياً معادياً لدمشق لإغراق سورية بمشاكلها الداخلية وإبعادها عن التأثير في محيطها، وليس مهماً أن يسقط النظام أو يبقى غارقاً في عزلته.

هذا هو هدف العقوبات.

أرفض تماما هذه المقابلة المسيئة لثورة الشعب السوري وأربأ بثورة سوريا عن هذا التشبيه المسيء

أرفض أن أقارن ثورة شعبية سلمية ونظيفة مثل ثورة الشعب السوري في 2011 بحراك طائفي مسلح ودموي قامت به ميليشيات تابعة لإيران مدعومة بقوات الحرس الثوري الإيراني استحل دماء كل جندي ورجل أمن وسني وبعثي مستغلا انشغال الجيش بحالة حرب واشتباك جيش عدو دخلت قواته واحتلت أرض البلد في العمق وتتقدم على أكثر من محور ، أصلا أي حراك ومحاولة لقلب نظام الحكم في مثل هذا الظرف هي خيانة عظمى وقمة النذالة بكل المقاييس.

كأن تقوم ثورة في سوريا أثناء (حرب تشرين/أكتوبر) والعاصمة مهددة بالاجتياح من قبل الجيش الإسرائيلي والجيش يقاتل بشراسة على الحدود لوقف تقدم القوات الإسرائيلية نحو العاصمة "دمشق" أو كأن تقوم ثورة بمصر أثناء حرب الـ 67 والجيش يذبح أثناء تقدم قوات الاحتلال والبلد تتعرض للقصف.

وكي لا يتهمني أحد أن موقفي هذا هو تعصب للنظام العراقي فإنني أقول بأنني أؤمن لدرجة اليقين أن النظام العراقي لو كان استمر بالحكم إلى يومنا هذا فإنه كان سيواجه الربيع العربي وسيواجه ما واجهته الأنظمة العربية الأخرى من ثورة شعبية باعتباره نظام حكم غير ديموقراطي وشمولي.

وما رأيك بالمقارنة بين أسلوبي الحكم ...وبين بشار وصدام ...مشكلتك أنك وأمثالك لاتريد الاعتراف باعتماد صدام على أقلية سنية لقمع شعبه كما يفعل بشار مع الأقلية العلوية ....أعرف ردودك ونفيك فلا داع لتتعب نفسك بالردود ....العراق حتى 2003 هو تؤام لسوريا 2011 ....بأسلوب الحكم ....ولو سقط بشار أرجو أن لانربح نوري مالكي سوري يرتبط بتركيا أو السعودية وينشئ ميليشيات سنية ويهمش الاقليات ...كما أن صدام وحافظ تؤامان فما المانع أن يكون خليفتهما تؤامان كذلك ....أملي الوحيد بأن سنة سوريا ليس بتطرف شيعة العراق وأكثر وعيا ونضجا وعلما وثقافة ...