لو الخبر صحيح يبقي احسن , خليهم ينضفوا بلادهم من المخدرات الفكريه الي ضاربه عقول الناس ...

أحسن إزاي يعني ؟!
هو أمر يتعارض مع أبسط حقوق الإنسان..متناسق مع طبيعة الأنظمة "البعد سوفيتية" في وسط أسيا وملفها المرعب في انتهاك أبسط الحقوق المدنية..
بالإضافة طبعاً للغباء الرسمي ..كيف تكون في بلد غالبة سكانه من المسلمين وتستعدي دينهم فيهم في وقت مثل هذا؟
الفكر يجابه بالفكر.... سيتعلم أعداء الإسلاميين إنهم بقمعهم لهم أعطوهم كل المبرر للتغول ... وكلنا سندفع الثمن بل ندفعه بالفعل..

للاسف , الشعب الطاجيكى يرزح تحت حكم ديكتاتور بكل معنى الكلمة , و هو لا يوفر اى امكانيات اقتصادية للشعب , مما جعل هذا الشعب البسيط الطيب يخرج من بلده طالبا للرزق و العمل فى روسيا و دول الاتحاد السوفييتى السابقة بارخص الاثمان و الاعمال المحتقرة .
الشعب الطاجيكى طيب جدا و مؤدب , و يتعامل مع الاخرين باحترام
و لكن هذا الشعب اذا انفجر فانه لن يوقفه احد و سيتسبب بكارثة لهذا النظام الظالم الديكتاتور .

لو أن العالمانيين يسيرون على نفس نهج الطاجيكي، ووفق توصيات الزميل ياسر اكس، فإن هذا من شأنه أن يسرع رفض الشعوب في منطقة العالم الإسلامي لهذه العالمانية.

طبعا أنا لا يسرني ذلك، لأنني أعلم أن الأفكار تنضج بالصراع الفكري وتخبو بالصراع المادي، لأن العالمانية القوية مفيدة للإسلامي لأنها ستضع عنده ما يحفزه على الحوار والبحث والتقصي، ولن يشغل نفسه بالبحث عن أخطاء في التطبيق بل سينصرف إلى العوار في المبدأ نفسه.

مثل لعبة شطرنج، الخصم القوي يقويك، والضعيف يضعفك.

حين تقوم شعوبنا برفض العالمانية فلا ينبغي أن يكون ذلك الرفض بسبب الدكتاتورية والاستبداد والفساد، بل لأن الرأي العام يرى فساد أصل العالمانية كمبدأ. سائر المصائب قد توجد في ظل حكم إسلامي أيضا وحينها ينبغي إعلان الحرب عليها بغض النظر عن اللافتة التي تحملها الدولة كهوية.

أنا مع إتاحة المجال للجميع لطرح أفكارهم في المجتمع، والسعي لقيادة الناس فكريا إلى مشاريع واضحة ومحددة.

حقوق انسان ايه وحريات ايه وفكر ايه الي يواجه بفكر !!!!!!
اظاهر ان الاخوه الي علقوا عليا عايشين الوهم ومفكرين ان الفكر الاسلامي او ان التيار الاسلامي ده بوذي مثلا
الاسلاميين هم الرحم الذي يخرج منه التطرف والارهاب الفكري والبدني وكل انواع التخلف والانحطاط ,
حد يقدر يقولي فين الفكر الي كان بيواجه بفكر طوال ال 1400 سنه الماضيه ؟؟؟؟؟
بلاش , خلينا في ال100 سنه الي فاتوا الي يعتبروا بذرة عصر تنوير لم تكتمل في العالم العربي
حد يقولي ايه مصير المفكرين والادباء في في الدول العربيه الاسلاميه (بتاعت الماده التانيه في الدستور) !!!
محاكمات حسبه وقمع رأي وترويع وطرد خارج بلادهم وصولا الي القتل اما بحد الرده او الطعن بسكين او بالرصاص ,,,,
انعم واكرم علي ده فكر يواجه فكر فعلا .....
تركيا لم تنجو من مصير العالم العربي الا بعد ان فرض مصطفي كمال العلمانيه وجعلها لا مساس , العلمانيه دي هي الي بتحمي الحريات
وحقوق الانسان وبتحمي الوطن من الارهاب والتطرف الديني الي عمال ينخر في العقول جيل ورا جيل زي السوس ...
قبل ما كل واحد يعيش في دور الليبرالي ان خصمه الاسلامي لا يعترف بالحريه والاختلاف من الاساس ,
لذا الموقف الطبيعي لاي حد بيفهم انه لا حريه لاعداء الحريه وبس ...

حتى و لو لم اوافق على كل الخطوات التي قام بها القادة الطاجيك, فلا يسعني الا ان اقول الا انها خطوة في الاتجاه الصحيح مقارنة بما فعل الطالبان في افغانستان و ما تفعله الانظمة المحمدية في دول التخلف الديني العربية!! قد لا تكون هذه الخطوة كاملة, و قد تشوبها بعض الاخطاء, و لكنها في النهاية تبعد الطائفية و المذهبية عن نظام الحكم و المجتمع و تعزز الحس الوطني فيهما مما يجعلهما اكثر قوة و تماسكا!!
اما للذين يقولون ان في الامر تطاولا على حريات المعتقد عند من لم يبلغوا الثامنة عشرة من العمر فنقول ان العكس هو الصحيح, فهذه الاجراءات, وفي حدها الادنى, تحمي القاصرين من الاغتصاب الفكري الذي يتعرضون له من قبل ابائهم و الذي يؤدي الى اسر عقولهم في قوالب دين ابائهم و اجدادهم. اتركوا اطفالكم يختارون اديانهم و افكارهم بانفسهم. و هذا ليس شعارا للطرح فقط, فمن يعرفني يعرف اني ارفض تعليم بل بالاحرى تلقين او حشو ابنائي دينا واحدا و انا اترك لهم حرية الخيار.

أظهر لنا التطرف العالماني يا ياسر، فهو خير وسيلة لإخراج العالمانية مرة واحدة وإلى الأبد من الشرق الإسلامي.

أظهر لنا فخرك بتشريد الإسلاميين وتقتيلهم وسحلهم وتشريد عوائلهم وانتهاك كافة حرماتهم وسائر الجرائم التي صنعها أتاتورك وسائر العالمانيين الذين حكموا بلادنا منذ ما يقرب من مائة عام على الأقل.

طبعا ذكرك لـ1400 سنة يشير إلى عدائك للإسلام ذاته وليس للإسلام السياسي فحسب، قد بدت البغضاء من أفواههم وما تخفي صدورهم أكبر.

عجيب تناقض طرحك بين رفضك للآخر، ورفضك أنه يرفض الآخر، وكأن الدول القائمة في "الشرق الأوسط" هي إسلامية، وكأن حكوماتها وأجهزتها الأمنية تتعقب الإسلاميين لتعطيهم الحلوى والحليب والعسل.

طبعا اختزالك الإسلاميين بنبذة من المتطرفين يشبه اختزالي للعالمانيين بهتلر وستالين وموسوليني والقذافي وصدام والأسد وعبدالناصر. والاختزال يواجه بالاختزال.


الزمن تغير، وما صلح في العشرينات لا يصلح اليوم، والظروف التي قد خدمت أتاتورك لن تتكرر إلا حين يقوم قائد جيش "عالماني" باقتحام القدس عسكريا وطرد الصهاينة منها، حينها قد يستطيع أن يكون ربا يعبد من دون الله كما صار أتاتورك في حينها، أتاتورك قام بطرد اليونانيين العدو التاريخي للأتراك من الأناضول بالقوة العسكرية بعد أن أتاح له الإنجليز الفرصة لذلك حتى يضعوا دولة قوية شمال المناطق التي تحتلها فرنسا ويمنعوا نشوء دولا قوية في شرق أوروبا، ضمن سياسة التوازن التي أفرط الإنجليز في تبنيها حتى أنبتت ألمانيا النازية وهتلر. هذه الظروف لن تتكرر إلا بشكل كوميدي.

طبعا لو أن طرحك للعالمانية له مضمون غير أن "العالمانية هي الحل" ذلك الشعار الفارغ الذي يصلح لخسارة أية انتخابات اليوم، وهو حتى لا يزعل أحد لا يختلف البتة عن شعار "الإسلام هو الحل" الذي هو شعار انتخابات فحسب ولا يقدم مشروعا ذا رؤية واضحة يمكن نقاشها وحسابها. طرحك للعالمانية لا يملك مشروع الوصول إلى الناس ولا مشروع بناء الدولة ولا مشروع البقاء في الحكم ولا مشروع تحييد المخالفين، اللهم إلا دعوة مستبد عالماني جديد لفرض رأيك على الناس بقوة الحديد والسلاح وبسطار الجندي، ونعم المشروع....

طبيعي كلام واحد زيك يكون هو نفس اجترار الهراء الاسلامي المعد مسبقا بتاع الاضطهاد والهبل ده ,
ملحوظه بس العلمانيه لم تحكم العالم العربي في ال100 سنه السابقه , وان كنت تسمي الملوك والعسكر الي سيطروا
علي مصير بلادهم دول علمانيين فده احد اكبر الادله انك متعرفش يعني ايه علمانيه اصلا ولم تقرأ عنها سوي من رجال الدين
والعاهرات الي بيسموا نفسهم مفكرين اسلاميين , اما بخصوص عداء للاسلام او تطرف علماني فده دليل اخر علي الجهل الذي
ينضح من كل عقليه دينيه اسلاميه مصابه بعقدة اضطهاد لا تفهم ما يدور حولها سوي ما تم وضعه مسبقا في اطار مختزل صنعته عقول القوادين الاسلاميين وبخصوص هتلر وستالين بتوع الشيوعيه والفاشيه فدول يا ريتهم ابادوا امثالكم من العالم (انتم مثل الفيروس)
كنا ارتحنا كلنا من الارهاب والتطرف والتخلف والشريعه والقرف الي اتولدنا ولسه عايشينه ومش عارفين ندخل نادي الدول المتقدمه ..

شخصيا ، أنا ضد الانظمة الشمولية كلها ..............
النظام السوفياتي و بعض مخلفاته كلها نظم شمولية ، هذه النظم تفرض وصاية على شعوبها لا تختلف عن تلك التي يحاول فرضها أتباع الحركات السياسية الدينية.
و لا تتوهموا وجود اختلاف كبير بين هذه النظم مع النظم الدينية ....... فالاستبداد مرفوض سواء باسم شريعة بدائية أو باسم شعارات حزبية. و كلاهما يتعامل مع الناس و كأن الناس عبارة عن قطيع أغنام .

بالنسبة للحجاب كغطاء للرأس فارتداؤه يندرج تحت الحرية الشخصية مثله مثل ارتداء القبعة ..... فلا فرضه كما تقوم الانظمة المتخلفة في إيران و السعودية يحترم الحرية الفردية ، و لا منعه كما يقوم هؤلاء "الشموليون" يحترم الحرية الفردية...

من جهة أخرى أؤيد منع النقاب " غطاء الوجه " و ذلك لأسباب أمنية ، و قد ذكرت في عدة مواضيع سابقة أن الوجه هو أكثر ID مستخدم بين البشر.، و تغطية هذا ال ID يخلق ثغرات أمنية هائلة .