سؤال يحيرني بعد قراءة وسماع ومشاهدة أفكار العديد من الكتاب والمفكرين في بلادنا يؤكدون أن الدول العربية لن تنهض بدون الديمقراطية وحرية الفكر والتعبير.

ولكن من النظرة إلى الواقع في دول العالم تبدو لي هذه الفرضية التي يؤكد عليها مفكرونا بحاجة إلى المناقشة الموضوعية

فأكبر دولة دكتاتورية في العالم كله هي نفسها أكبر دولة نامية اقتصاديا في العالم اليوم وهي الصين
وهي دولة لا تدعي أنها ديمقراطية على الإطلاق فدكتاتوريتها صريحة وليست مقنعة
وإذا أخذنا دولا قابلة للجدال إلى جوارها مثل روسيا وكوريا الشمالية وإيران

أعتقد بأنه يحق لنا أن نتساءل لماذا تعتبر هذه الدول متقدمة اقتصاديا وعسكريا رغم كونها دولا دكتاتورية تقمع الإبداع وحرية الرأي لمواطنيها بل وتتدخل أحيانا في أدق تفاصيل حياتهم مثلما حدث مؤخرا في كوريا الشمالية بعد وفاة زعيمها كيم يونج ايل بأنها حكمت بالسجن على الكثير من المواطنين في معسكرات للعمل الاجتماعي كعقوبة لهم لأنهم "لم يحزنوا على الزعيم الراحل بالشكل الكافي".
ومثل الصين التي تتدخل في أدق تفاصيل سكانها وتحجب مواقع الإنترنت السياسية المخالفة لها بل إنها أحيانا تخفي أخبارا خطيرة وعالمية عن مواطنيها كما أخفت أخبار الثورة المصرية وثورة تونس تماما على الإنترنت عن ثلث سكان الكرة الأرضية في الصين خوفا من تقليد الصينيين لتلك الثورات الشعبية.
ورغم ذلك نجد أن الصين هي القوة الأكبر اقتصاديا وحضاريا بعد أمريكا وهي في صعود مستمر.

فلماذا يقول مفكرونا أن الديمقراطية وحقوق الإنسان أشياء لازمة لتقدم الأمم؟
وهل هذه المقولة حقيقية؟

ملحوظة: هذا السؤال لا يعني أنني أقف ضد الديمقراطية وحقوق الإنسان بل على العكس فأنا أرفض الحياة كمواطن صيني حتى وإن أصبحت بلدي هي أقوى دولة في العالم.
ولكنه مجرد تساؤل علمي لا غير، يحيرني ولا أجد له إجابة.

أضف إلى تساؤلك عزيزي،

القفز الروسي السريع في عهد ستالين، ونحن نعلم العلاقة المتينة بين ستالين والديمقرطية.. كيف صنع ستالين من روسيا عملاقا دوليا.

ولا تنس خروج ألمانيا من ذلّ معاهدة فرساي على يد هتلر.

هل الديمقراطية هي الطريق الوحيد للنهضة؟ هذا السؤال نوجهه لمن يريد التفكّر، ثم نسأل بعد ما هي هذه الديمقراطية المطلوبة؟ هل هي ديمقراطية السويد مثلا؟ ثم نسأل بعد ذلك، هل أنت من مؤيدي استنساخ التجارب السياسية؟

عزيزي Blue Diamond،
عزيزي خالد،
قبل عدة اعوام وقع بين يدي كتاب لتعليم التربية الاجتماعية في المدارس التابعة لدائرة المعارف الفلسطينية و التي كانت تدار من قبل الانتداب البريطاني على فلسطين قبل اكثر من ٦٠ عاما، و جاء في احد ابوابه تعريف للتقدم: لا يقاس التقدم بالتطور العلمي و التقدم التكنولوجي، بل يقاس بمدى احترام القيم الانسانية، و بكيفية معاملة الانسان كانسان*!
فامريكا مثلا ليست متقدمة حضاريا لان لها حاملات طائرات في البحر، او لان تكنولوجيا الطب لديها تستطيع توظيف الخلايا الجذعية في صناعة الاعضاء البشرية او لان لديها كيمياء تحليلية متقدمة تستطيع ان تكشف عن الجريمة من شعرة واحدة تركها المجرم خلفه في مكان الجريمة او لأن لديها حاسبات الكترونية ضخمة تستطيع ان تحاكي و تتنبأ سناريوهات الطقس لما بعد ١٠٠ سنة، بل ان تقدم الولايات المتحدة و تحضرها يكمن في امكانية ان يقاضي فيها اصغر عامل نظافة رئيس الولايات المتحدة و يجرجره الى المحاكم ان رأى انه اخطأ، و تقدمها منوط ايضا في اعتبار المواطن الامريكي مساو للاخر بشكل مطلق و ان كرامته غير قابلة للمساس و فوق كل اعتبار، يعني باختصار عظمة الولايات المتحدة تتلخص بمدى احترامها لحقوق الانسان! و عليه و بما ان الديمقراطية هي الوجه الاخر لنفس العملة التي وجهها الاول يكون حقوق الانسان، فانه لا مندوحة ابدا عن الديمقراطية للتقدم الحضاري!!!

* انظر الفرق الشاسع بين التعليم البريطاني في فلسطين قبل اكثر من ستين عاما، و بين التعليم ''الوطني'' اليوم، الذي يعزي التخلف العلمي و الحضاري الذي يلف المنطقة العربية الى ترك الناس لشؤون دينها، و يترحم على ذلك اليوم الذي كان هارون الرشيد يخاطب الغيمة فيقول: اذهبي و امطري اين شئتِ، فخراجك عائد الي!!!

لا والدليل الهند

لي كوان هو : ديكتاتور سينغافورة أفضل من جميع حكام الهند في الفترة الديمقراطية

إذا كان الشعب جاهل ومن السهل الضحك عليه ، وإذا كان يوجد من الشعب من الذين يمكن شراء صوتهم فالديمقراطية تتحول لكارثة



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

جميل يا أوبزيرفر، أن نجعل الإنسان هو الأساس

هل ستالين بناء على الماركسية اللينينية لم يزعم أن الإنسان هو الأساس؟

وبما إنه عم نعمل عصف ذهني واسم الله علينا فهات لنسأل السؤال المهم التالي:

ما هو الإنسان؟ وهل الإنسان هو الكائن الحي الذي نعلم أم أن هناك زيادة نتحدث عنها؟ ما هي هذه الزيادة؟

وبما أن الديمقراطية مطروحة للبحث فهات تنشوف
هل الديمقراطية رأي الأغلبية دوما أم هي نظام ما الأغلبية أحد وسائله وأساليبه؟ ما هي الأصول الفكرية للديمقراطية والتي تجعلها كفكرة متفوقة على ما عداها؟

عزيزي،
الديمقراطية التي نعنيها ليست الالية السياسية المتمثلة بصناديق الاقتراع و الانتخابات و راي الاكثرية، بل نعني بها كقيمة تنطلق من وجوب احتراق حقوق الانسان.
و الانسان الذي نعنيه هو كل انسان اينما وجد و اين عاش بغض النظر عما اختلقه البشر من فوارق كعرق و لون و جنس و غيره!

لك احتراق مرة وحدة؟ وين الميم ووين القاف عالكي بورد؟

بمازحك لك أوب
وهاي أحلى خسة من دينا الحمصية


نيجي للمهم

أول شي لمن نقول إنسان، مرة ثانية نحن هنا لا نعني الكائن الحي المتسمي بـ Homo sapiens
لأن هذا يتعلق بعلماء البيولوجيا

نحن نتحدث عن الإنسان بوصفه عاقلا مفكرا مريدا اجتماعيا

نيجي لموضوع قيمة حقوق الإنسان التي اعتبرتها أصلا

الحق يمكن التنازل عنه، وأنا كصاحب حق لو اخترت أن أتنازل عنه فهل من الممكن جبري أن آخذ حقي؟

أوليس من الأولى أن نسميها واجبات الإنسان، تلكم الواجبات التي لا يمكن التنازل عنها؟

(02-24-2012, 10:25 AM)Blue Diamond كتب:  سؤال يحيرني بعد قراءة وسماع ومشاهدة أفكار العديد من الكتاب والمفكرين في بلادنا يؤكدون أن الدول العربية لن تنهض بدون الديمقراطية وحرية الفكر والتعبير.

ولكن من النظرة إلى الواقع في دول العالم تبدو لي هذه الفرضية التي يؤكد عليها مفكرونا بحاجة إلى المناقشة الموضوعية

فأكبر دولة دكتاتورية في العالم كله هي نفسها أكبر دولة نامية اقتصاديا في العالم اليوم وهي الصين
وهي دولة لا تدعي أنها ديمقراطية على الإطلاق فدكتاتوريتها صريحة وليست مقنعة
وإذا أخذنا دولا قابلة للجدال إلى جوارها مثل روسيا وكوريا الشمالية وإيران

أعتقد بأنه يحق لنا أن نتساءل لماذا تعتبر هذه الدول متقدمة اقتصاديا وعسكريا رغم كونها دولا دكتاتورية تقمع الإبداع وحرية الرأي لمواطنيها بل وتتدخل أحيانا في أدق تفاصيل حياتهم مثلما حدث مؤخرا في كوريا الشمالية بعد وفاة زعيمها كيم يونج ايل بأنها حكمت بالسجن على الكثير من المواطنين في معسكرات للعمل الاجتماعي كعقوبة لهم لأنهم "لم يحزنوا على الزعيم الراحل بالشكل الكافي".
ومثل الصين التي تتدخل في أدق تفاصيل سكانها وتحجب مواقع الإنترنت السياسية المخالفة لها بل إنها أحيانا تخفي أخبارا خطيرة وعالمية عن مواطنيها كما أخفت أخبار الثورة المصرية وثورة تونس تماما على الإنترنت عن ثلث سكان الكرة الأرضية في الصين خوفا من تقليد الصينيين لتلك الثورات الشعبية.
ورغم ذلك نجد أن الصين هي القوة الأكبر اقتصاديا وحضاريا بعد أمريكا وهي في صعود مستمر.

فلماذا يقول مفكرونا أن الديمقراطية وحقوق الإنسان أشياء لازمة لتقدم الأمم؟
وهل هذه المقولة حقيقية؟

ملحوظة: هذا السؤال لا يعني أنني أقف ضد الديمقراطية وحقوق الإنسان بل على العكس فأنا أرفض الحياة كمواطن صيني حتى وإن أصبحت بلدي هي أقوى دولة في العالم.
ولكنه مجرد تساؤل علمي لا غير، يحيرني ولا أجد له إجابة.

أعتقد بأن العالم أثبت خلال النصف قرن الماضي بأن الإنسان لا يستطيع أن يعيش دون حرية وكرامة. أو لنقل بأن "الحرية والكرامة" لكل إنسان هي حاجات أساسية لا يمكن الاستغناء عنها. لذلك فالتقدم الصناعي والتكنولوجي المذهل الذي حققته "الفاشيات والتوتاليتاريات" بأنواعها (فاشية، نازية، شيوعية) في النصف الأول من القرن العشرين لم يستطع أن يستمر بمعزل عن "حرية الإنسان وكرامته" في تلك الدول، وكانت النتيجة أفول نجم تلك الأنظمة واضمحلالها.

الديمقراطية (العلمانية الغربية الحديثة) هي أكثر نظام سياسي نعرفه - حتى اليوم - يحترم "حرية الفرد وكرامته". وبما أن "التجارب الانسانية الأخيرة" أثبتت أن الإنسان لا يستطيع أن يعيش دون حرية وكرامة، لذلك "فالديمقراطية" هي "شرط أساسي" للعيش وبالتالي لتحقيق الاستقرار والأمان، الأمران اللذان يتيحان للإنسان أن يسعى إلى التقدم والنهضة بصورة أنجع.

هذا لا يعني أبداً بأن الديمقراطية سوف تعطينا "التقدم" خلال يوم أو يومين. ولكن هذا يعني أن "الديمقراطية" هي "شرط أساسي" في وضعنا على الطريق الصحيح للتقدم. أما الباقي فهو مرهون بشروط أخرى كثيرة تختلف بين مجتمع ومجتمع من "بنى تحتية" و"كفاءات" و"صيانة الديمقراطية" و"ظروف إقليمية" و"موارد بشرية" و"ثروات" إلخ.

واسلم لي
العلماني

جاي على بالي أجاوبك يا علماني، بس بجوز بكرا.. نفسيتي شوي تعبانة اليوم..

ما من لذة أجمل من النظر في العقول.

(02-24-2012, 06:29 PM)العلماني كتب:  أعتقد بأن العالم أثبت خلال النصف قرن الماضي بأن الإنسان لا يستطيع أن يعيش دون حرية وكرامة. أو لنقل بأن "الحرية والكرامة" لكل إنسان هي حاجات أساسية لا يمكن الاستغناء عنها. لذلك فالتقدم الصناعي والتكنولوجي المذهل الذي حققته "الفاشيات والتوتاليتاريات" بأنواعها (فاشية، نازية، شيوعية) في النصف الأول من القرن العشرين لم يستطع أن يستمر بمعزل عن "حرية الإنسان وكرامته" في تلك الدول، وكانت النتيجة أفول نجم تلك الأنظمة واضمحلالها.

شكرا على الرد
ولكن المشكلة التي أسأل عنها هي أن التجربة الإنسانية اليوم تعطينا نموذجا لدكتاتورية كبرى في طريقها إلى الصعود وليس الأفول والاضمحلال وهي الصين ومعها بالطبع حلفاؤها والذين غالبا ما يتميزون أيضا بالدكتاتورية والفاشية وإن كانوا يتخفون وراء ديمقراطية زائفة مثل روسيا وإيران وغيرهما.

فكيف يمكن أن تخالف الصين هذا القانون وتتجه اليوم لتصبح أكبر قوة في العالم رغم عدم احترامها حرية ولا كرامة الفرد؟
إذا كانت الدول الفاشية والدكتاتورية تنهار فكان يجب أن نرى انهيارا للصين ولكن الذي يحصل هو العكس.
كيف تجد تفسيرا لذلك؟