(03-09-2012, 04:47 AM)نظام الملك كتب:  الزملاء الأعزاء
تحية طيبة للجميع

عندما علمت اليوم ببدء انفراط عقد النظام الحاكم السورى بانضمام وزير البترول الى المعارضة شعرت بأن هناك مرحلة جديدة ستحدث ولكنها ستكون مرحلة دامية فى سوريا.

لقد تذكر ما قله الأخ العزيز زياد والذى تطابق فى ذاكرتى مع ينبوع للفكر الكلاسيكى فى رأسى وتذكرت مسرحية "بترا" لفيروز، فقد قال لها وزيرها بعدما خطفت روما إبنتها للمساومة عليها (حياة الاميرة الصغيرة أو الاستسلام) فقال لها : مرات الدول بتجن وتفقد الضمير مثل كل الناس ،

وهذا هو ما عبر عنه الرائع الاستاذ زياد بقوله :

(03-02-2012, 12:41 PM)Reef Diab كتب:  أنا لست متفائلاً منذ البداية بالثورات العربية لأنها لاتشبه الثورات العربية التي اندلعت سابقاً، هذا من جهة ومن جهة أخرى أن تلك الأمر الآخر الذي أسوقه هنا: هو أن الدولة عندما تفكر بمنطق الفرد فلا بارك الله بها من دولة، والسلام على روحها.

اخشى ان يقوم نظام معروف عنه انه فاقد الضمير بأخلاقيات افراد لصوص وسفلة باستخدام قبضة حديدية على الوزراء والمسئولين أنفسهم ووضعهم تحت المعيار الأمنى الحربى (الخيانة العظمى) وعندها سيقوم السفلة بإثبات ولائهم للنظام بإخراج أقصى قوتهم ضد الشعب السورى من أجل إثبات الولاء ... فهم متهمون وعليهم إثبات برائتهم أمام فرد فاقد العقل سافل الاخلاق.

لكى الله يا سوريا فى الايام القادمة... فإنضمام مسئول للمعارضة كأول سابقة للثورة ستلهب عزيمة الثوار والمعارضة ولكل فعل رد فعل وقد تصل الامور إلى روحى أمام روحك بين الأخ وأخيه.

عزيزي نظام الملك .. مع احترامي بس الواضح انك بعيد كل البعد عن فهم ماهية و تركيبة النظام السوري .. الوزير في سوريا هو موظف إداري حكومي تكنوقراط حتى و إن تبعث, نحن لا نعرف كيف يتم تعيينه و لا نعرف كيف يتم عزله و إبعاده .!

من يحكم في سوريا ليس وزير أو حزب أو حكومة ..من يحكم هم رؤوس الأجهزة الأمنية بشراكة مع أصحاب المصالح رعاة الفساد .

الأستاذ ريف دياب المحترم ..بصراحة أنت تقدم جملة من المغالطات بكلامك ;

أولاً ..أنت تقدم نفسك كمتحدث باسم المواطن (و ربما ناطق) و الواقع أن أي سوري بهذا المكان يمكنه أن يفعل مثلك و يسوق نفسه كناطق باسم المواطن و معبراً ما يدور في خلده .!

ثانياً.. أنت تسوق لفئات مترددة و صامتة و ربما أقعدها الخوف على أنها في خندق النظام أو على الأقل ليست مع الثورة و هذا شيء نعرف جيداً بالداخل انه غير حقيقي و غير واقعي .. فالمتظاهر الذي ينزل إلى الشارع هو فدائي لأن عليه أن يكون على استعداد لتحمل ما يتبع قراره من قتل أو اعتقال أو سجن و تعذيب .!

كل الوحشية التي مارسها النظام ضد من خرج هي في الحقيقية ليست لإسكات أصوات مئات الآلاف الذين تحدوا خوفهم و نزلوا للشارع بل موجهة لإرهاب ملايين من مصير مرعب يتهددهم .. الإنسان العادي ليس بالبطل أو المقدام , هو يفكر بشكل فردي و ليش بشكل جماعي خاصة بعد خنق النظام و إجهاضه لأي حراك جماهيري جماعي .

ثالثاً.. إن كان هناك إشكالية في مفهومكم للثورة فأرجو تنحية هذا التوصيف جانباً .. لتكن انتفاضة الشعب السوري , حراك شعبي ,احتجاج , الهدف المرحلي الجامع يكمن بالخلاص من بطش النظام و إجرامه . ما المشكلة في ذلك .؟

(03-09-2012, 07:17 PM)نوار الربيع كتب:  الأستاذ ريف دياب المحترم ..بصراحة أنت تقدم جملة من المغالطات بكلامك ;

أولاً ..أنت تقدم نفسك كمتحدث باسم المواطن (و ربما ناطق) و الواقع أن أي سوري بهذا المكان يمكنه أن يفعل مثلك و يسوق نفسه كناطق باسم المواطن و معبراً ما يدور في خلده .!

ثانياً.. أنت تسوق لفئات مترددة و صامتة و ربما أقعدها الخوف على أنها في خندق النظام أو على الأقل ليست مع الثورة و هذا شيء نعرف جيداً بالداخل انه غير حقيقي و غير واقعي .. فالمتظاهر الذي ينزل إلى الشارع هو فدائي لأن عليه أن يكون على استعداد لتحمل ما يتبع قراره من قتل أو اعتقال أو سجن و تعذيب .!

كل الوحشية التي مارسها النظام ضد من خرج هي في الحقيقية ليست لإسكات أصوات مئات الآلاف الذين تحدوا خوفهم و نزلوا للشارع بل موجهة لإرهاب ملايين من مصير مرعب يتهددهم .. الإنسان العادي ليس بالبطل أو المقدام , هو يفكر بشكل فردي و ليش بشكل جماعي خاصة بعد خنق النظام و إجهاضه لأي حراك جماهيري جماعي .

ثالثاً.. إن كان هناك إشكالية في مفهومكم للثورة فأرجو تنحية هذا التوصيف جانباً .. لتكن انتفاضة الشعب السوري , حراك شعبي ,احتجاج , الهدف المرحلي الجامع يكمن بالخلاص من بطش النظام و إجرامه . ما المشكلة في ذلك .؟

عزيزي الاستاذ نوار الربيع الفاضل:
المطلوب هو رؤية الواقع كما هو و ليس كما نريد أن يكون....
هناك حقيقة ينبغي إدراكها وهو أن القارىء عميق التفكير يقراء النص العميق ويقر بأنه عميق، إن من يقرأ لديه المهاره التى يستطيع بها مساعده هذا الأخر سىء الحظ على القراءه.
سورية جرح غائر في النفوس كلها، و من لا يُجرح لها فهو إما فاقد الإحساس، أو بائد الإمساس و كلاها هالك لا محالة.
طلب " الهوان " يد " القذارة " ليلة
تم النكاح فأنجبت بشارا.
تقديري و احترامي.

عزيزى نوار الربيع

شكرا للايضاح وفعلا انا بعيد عن الواقع السورى وأتحدث فى مبادئ عامة للسلوك البشرى فى مثل هذه المواقف وإن كنت لا استطيع فصل الواقع السورى عن مختلف التجارب التاريخية... فما أخشاه ان يدافع النظام عن بقاءه بجلد ظهور ابناء النظام حتى يثبتوا ولائهم وهذه التاريخ حدثنا عنها كثيرا

- حينما أمر هولاكو جنوده فى بغداد بأن لا يعود جندى إلى المعسكر إلا ومعه رأس بغدادى سواء كان شيخا او طفلا وإلا فلن يدخل المعسكر ويكون عرضة للقتل على يد اهل بغداد

- حينما قال السلطان لكبير الشرطة إن لم تقبض على من حاول قتلى سأعلق رأسك على سور القصر.

- حينما تم مقايضة رجل الشرطة فى مصر على ترقيته مقابل عدد الجرائم التى يقبض على فاعها أو يكتشفها قبل حدوثها.

- حينما ضحك اصدقائى منى ونحن نصيد السمك بأننى لا حظ لى مثلهم .. فسحقت السمكة الوحيدة التى اصطدتها خوفا من أن تهرب منى وأنا أخلع الشص من فمها.

السلوك البشرى فى ظل ظروف معينة يكاد يكون واحدا

أستاذى الفاضل زياد

(03-09-2012, 08:35 PM)Reef Diab كتب:  طلب " الهوان " يد " القذارة " ليلة
تم النكاح فأنجبت بشارا.

لقد طلب الهوان يد القذارة ليلة
فتم النكاح فأنجبت حكامنا العرب

لك منى عظيم التقدير والاحترام

الأستاذ دياب، لا اعرف هل تحب أن نناديك ريف أو زياد..
مع احترامي لرأيك، و إعجابي بأسلوبك الأدبي الذي لا استطيع مضاهاته، غير اني لا اتفق معك على الكثير من النقاط التي تعالجها.

إحساسي، و ربما كنت على خطأ، انك مقتنع بفكرة مسبقة عن الانتفاضة السورية و تحاول جهدك تخوينها و تجريدها من معانيها الثورية النبيلة بالتركيز على جوانبها السوداء.

للأسف، و من معرفتي الطفيفة بالتاريخ، أرى أن الكثير من الثورات زهقت الكثير من الأرواح، و قلبت صفحات سوداء عديدة لكي تصل إلى هدف، لم يكن حكما و دوما الهدف الذي قامت لأجله.

خذ على سبيل المثال الثورة الروسية التي أطاحت بالقياصرة، و فتحت الطريق للنظام الشيوعي، لا داعي للتذكير بكمية الدماء التي سالت من اجلها.
و اليوم، أين أضحى النظام الشيوعي؟؟ كلنا يعرف
الثورة الفرنسية و مقصلتها الشهيرة، صبغت " ما أصبح اليوم ساحة الكونكورد" باللون الأحمر، و كانت نتيجتها الأولية العودة إلى النظام الإمبراطوري تحت نابولين.

الثورة الصناعية، جرت معها مآسي اجتماعية و اقتصادية لا تحصى.

استخلص انه لا توجد ثورة نظيفة..

لا ادري هل تعتبر ثورة 8 آذار التي احتفلنا بذكراها البارحة، لا ادري هل تعتبرها ثورة، ام مجرد انقلاب عسكري. ربما تأخذ من التعريف الذي اقتبسته بمداخلتي السابقة، تأخذ صفة "تغير الأوضاع السياسية و الاجتماعية تغييرا أساسيا"

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  عندما شعر المواطن السوري أن الوطن هو الغاية أولاً وأخيراً وأنه الخط الأحمر الذي لايمكن الاقتراب منه وتجاوزه، رفض التدخل الخارجي بأي شكل من الأشكال، فالسيادة الوطنية هي أعلى وفوق كل المنظمات الحقوقية والإنسانية، ورغم تنوع رؤى المعارضين بين أقصى اليمين وأقصى اليسار والوسط، فقد أفرزت تلك التصريحات رؤى تثير المزيد من التساؤلات والشك والغموض لدى المتلقي والمتابع للشأن الداخلي ولم يجري في سورية، وكشفت بعض تلك التصريحات عن جهل البعض بأبسط أنواع الثقافة السياسية والقانونية والاجتماعية، وكثيرون من الذي تكلموا أراد أن يفصل ويحيك دولةً على مقاسه وبأسلوبه، والسؤال الذي يطرحه المواطن السوري ويتبادر إلى ذهنه : هل الذي قدموا تلك التصريحات قادرين على تأمين أبسط أنواع الحماية لأنفسهم أولاً وللشعب السوري ثانياً؟.

مع احترامي لك، أضيف صوتي لصوت نوار الربيع احتجاجا على تبوء منصب المتحدث باسم الشعب السوري و المواطن السوري..

لا ننكر أن الكثير من السوريين يرفضون التدخل الأجنبي خوفا من أن يحصل بسوريا ما حصل بالعراق و ليبيا.

رغم المغالطة الكبيرة بوضع كل الدمار الذي حصل بظهر التدخل الأجنبي.

نتحدث كثيرا عن مأساة العراق اليوم، و ننسى السنوات السوداء التي عاشها العراق تحت سلطة صدام، ننسى أو نتناسى الملايين الذي ضحي بهم بحروب صدام التي خدمت جنون العظمة الذي كان يلبسه.
نتساءل ماذا كان سيحصل بالعراق لو مات صدام موتة ربو ...

برأيي الشخصي، و لا انصب نفسي متكلم باسم الشعب العراقي، صدام حسين هو من يتحمل بشكل أساسي، و ليس الوحيد عن ما يحصل اليوم بالعراق.

نفس الأمر ينطبق على مجنون ليبيا الذي لا يتفق عاقلين على ضرورة تنحيته، هو أيضا المسئول الأول عن الدمار الذي لحق بليبيا، و نتساءل، لو لم يتدخل الناتو، و انتصر القذافي، هل يا ترى كانت ليبيا ستخرج بدمار اقل؟؟؟

لست واثقا من الجواب..

لنعد لموضوعنا..

لا انا و لا أنت و لا احد استجوب الشعب السوري ليعرف من منه مع التدخل العسكري و من منهم ضده. هذه حقيقة لا اعتقد انك تنكرها.

و الحقيقة الثانية تتعلق بالسيادة الوطنية، فقبل أن نحوم حول التعابير الرنانة و نضعها بالمكان السامي فوق رؤوس الجميع، اسمح لي أن أسألك: من الذي يسود اليوم بدمشق؟

هل يوجد شيء حقا يستحق لقب السيادة الوطنية تحت ظل نظام مافيوزي شعاره الأساسي "الأسد إلى الأبد" و بلا وطني و بلا أكل هوى....

أين هي السيادة الوطنية بنظام الأسد و تحت ظل 17 فرع مخابرات بكل بلد تحصي أنفاس المواطنين من اجل أن يسود أل الأسد و حواشيهم


انا بصراحة لست مع التدخل الأجنبي، و مقتنع انه شبه مستحيل بالوضع الحالي بسوريا، و لكني لا افرض رأيي، و كما يقول المثل "يلي بياكل العصي مو متل يلي بعدا".

أنا ضد التدخل الأجنبي و لكني افهم ذلك الذي يستغيث و يطلب العون من قرود السود.

الشخص أو الطرف الوحيد الذي يمكن أن يجنب سوريا الدمار الذي قد يلحق بها نتيجة التدخل الخارجي هو النظام، و عندما يطرح الأسد حلول ترضي جميع الأطراف هو من يجنب سوريا الوقوع بمخاطر التدخل العسكري و الحرب الأهلية.

و لكن، و لليوم، لا يوجد سوى الحل العسكري و القرار الأمني، و من عناد النظام فأن سوريا فايتة بالحيط لا محالة


و كما يبدو من كلامك التالي:

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  ، وحتى هذا التاريخ لم يخرج تلك الربيع ولم يتفتق عن براعمه، إذا كان قد تبرعم بالأصل! ولم يزل خريفاً موحشاً في بيداء خاوية تتساقط فيه شعارات تلك الثورات على قارعة الأحلام المزعومة.
من خلال قراءتنا البسيطة لتاريخ الثورات العربية والانتفاضات منذ القرن التاسع عشر مروراً بالاستقلال وانتهاءً بما يجري الآن، لايستطيع أي قارئ للأحداث إسقاط أي ثورة أو انتفاضة أو احتجاج يجري الآن في الوطن العربي ولا على ثورة واحدة حدثت في تاريخنا العربي، لابتعاد ما يجري في الساحة العربية كلياً عن مفهوم الثورة وأهدافها ومضمونها وشعاراتها ومنهج الثورة الفعلي، وكل ما يجري في وطننا العربي ما هو إلا تصدير للفوضى الخلاقة التي ابتدعتها الولايات المتحدة الأمريكية والتي تريدنا أن نستورد نموذجها الديمقراطي التي أدخلته للعراق، وتريدنا أن نغير حتى مناهجنا المدرسية وخاصة الجغرافية منها.

أنت مصر و مصمم على الإقلال من أهمية ما يحدث بوطننا العربي اليوم و منذ أكثر من عام، و افهم من كلامك انك تعتبرها فوضى بفوضى.
و ما تزال تعتبر أن ما يجري ليس أكثر من تحريض أمريكي.

نعود هنا لنظرية المؤامرة، و لاعتقادنا بأن كل من يحيط بنا يخطط لإفقارنا و احتلال أرضنا، و اليوم نضيف أن المؤامرة تهدف لتغير مناهجنا الدراسية و الجغرافية.

استاذنا الكريم، انت حر برأيك و بتنظيرك، فقط اسمح لي بالتذكير أن الكثيرين لا يفكرون مثلك، و لا يتفق معك جميع الدارسين لعلم الاجتماع.

أراهن على المستقبل و سنرى ما سيجلبه لنا من تغير بفضل الربيع العربي، الذي اتفق معك على كونه اليوم لم يزل بمرحلة الطفلة.

و لكن أول الطريق خطوة.

الأنظمة العربية هو سرطان متغلغل بعظام مجتمعنا، ليس من السهل التخلص منه

أراهن على المستقبل، الله يمد بعمرك و عمر الجميع، و سنرى كيف أن ما يحصل اليوم يفوق بكثير كل ما شهده عالمنا العربي منذ القرن التاسع عشر، و كل الثورات التي تتحدث عنها، و التي صمخت أذاننا، لم تجلب على وطننا العربي سوى المآسي و التخلف و الحكام الدكتاتوريين.
منذ سقوط الحضارة العربية من قطار الزمان لم يمر على بلادنا يوم ابيض. رغم الثورات التي شاهدناها على شاكلة ثورة الفاتح من سبتمبر و ثورة 8 آذار و غيرها

انظر أمامك و اخبرني ماذا جلبت لنا ثورات الاستقلال؟

هل تحقق شيء من الحلم الذي يحلم به كل العرب بأن يروا أمتهم بالصفوف الأمامية..

الجواب المتخازل الذي يتكرر:

الحق على الثلاثة أ أي الاستعمار و الامبريالية و أسرائيل.... بعبارة أخرى، الحق على المؤامرات التي حرمتنا من حظنا بتحقيق الحلم العربي و بالنهضة العربية.

إلى اليوم لم تستطع الثورات العربية الغابرة و لا الأنظمة الاستبدادية من تحقيق أي خطوة للأمام لكي نتجنب تهويد القدس كما تقول

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  وفيما أعتقده أن عمر هذه الثورات سيمتد وينتقل من مكان لآخر حتى تهويد القدس وإعلانها عاصمة للكيان الصهيوني الغاصب، وحتى الإجهاز والإكمال على السيطرة التامة على النفط الليبي، وتوقيع عقود الشركات التي ستتولى عملية إصلاح ما دمرته قوات الناتو من جهة والثوار من جهة أخرى.

قبل الثورة الليبية، كان القسم الأكبر من مردود النفط الليبي يذهب لأيدي القذافي و عائلته، و يمول ما يحصل بالعديد من البلاد المجاورة و لا ادري أي فائدة جناها الشعب الليبي من كل الأموال التي هدرها و القذافي و نظامه.
و نعود هنا لموضوع الدمار الذي حصل، نتذكر الدمار الذي سببته قذائف الناتو و نتناسى الدمار الذي سببته كتائب القذافي، و التهديدات التي أطلقاها و حققها نجله عندما ربط رحيلهم بدمار ليبيا.

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  أليس من حق المواطن العربي أن يتساءل عن علاقة فيلتمان وأتباعه بالثورات العربية، وما علاقة تركيا وفرنسا بالإصلاح في سوريا؟ حرصهم على لقمة الشعب، أم على مصالح بلدانهم؟ وما دوافع آل سعود و حمد؟ وأعتقد أنها أسئلة لاتحتاج لكثير من العناء لإيجاد أجوبة لها.

لا ننكر أن أي دولة أو نظام أو حتى أي عصابة لا تبذل أي مجهود خارج بلدها لو لم يكن لها من مصلحة..

و الأن سأجيبك على سؤالك:

ما حصل و يحصل بسوريا هو أمر يراه الغرب و العالم اجمع و يعرف به و أمامه ثلاثة خيارات:
1 ـ أن يغمض عينه عما يحصل من مبدأ فخار يكسر بعضه، و هذا يعني عدم مساعدة شخص بحالة خطر
2 ـ أن يقف مع النظام: و هنا سيخسر حكام العالم الغربي الرأي العام ببلادهم و الذي لن يتقبل "اخلاقيا" مساعدة الدكتاتور ضد شعبه.
3 ـ أن يقف مع الثورة، اما بشكل كلامي: و هو ما يحصل اليوم بسوريا. أو بشكل عسكري، عندما يتوفر من يمكنه أن يدفع الفاتورة كما هي حالة ليبيا.


ليس من المنطق أن نضع أسباب جميع ماسينا على نظرية المؤامرة.

السبب بأنفسنا، بثقافاتنا الفاسدة و بحكامنا.

أن تلاقت أهدافنا و مصالحنا بعلاج سرطان الحكم الذي ينخر عظمنا، مع مصالح غربية يهمها أن تستثمر ببلادنا، فهذا لا يعني حكما تخوين لثورتنا

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  حق المواطن العربي الحر الشريف أن يتساءل عن المدى التي وصلت له وحققته الثورات العربية في مصر وتونس من أهدافها القريبة حتى الآن؟ وماذا ستحقق في ليبيا واليمن وسوريا وبقية أقطار الوطن العربي؟،

طول بالك، لا يمكن تغير نظام صادر عقولنا لنصف قرن، لا يمكن تغيره بين عشية و ضحاها.

الهدم أسهل بكثير من البناء، و عندما يكون البناء يتهاوى، فقد يكون من الأفضل هدمه و إعادة بناءه بدل إصلاحه الذي لن يقدم سوى حل مؤقت

(03-09-2012, 03:21 AM)Reef Diab كتب:  إن ما يثير الاستغراب اقتناع البعض بهذه الثورات، وما يثير الدهشة أن بعض قنوات الإعلام، إعلام التضليل والتلفيق كانت جزءاً مهماً في تسويق ما يريده الغرب لنا ويرسمه ويخطط له، وربما صدقت بعض تلك القنوات من أوهم لها ووشى في آذان مسؤوليها أنهم قادرون على صنع الثورة وتصديرها وإشعالها في أي مكان وبأي زمان!، فأي ثورة هي تلك التي يقودها "الفيس بوك والتويتر والغرف السوداء".

ماذا تأمل من قنوات الإعلام عندما يمنعها النظام من تغطية الأحداث؟ هل تريدها أن تصمت عن كل التجاوزات و تصفق للدبابات التي تحرر المدن السورية.

هل يسرك الصمت الإعلامي الذي أحاط بمأساة حماة بالثمانينات؟؟؟
اوكيه، لنقل أن قنوات الإعلام تضخم، و قد تنشر إخبار مغلوطة، و لكن ما الحل بخضم كل ما يجري بسوريا؟ و بظروف تمنع الإعلام من ممارسة مهنته.


هل على وسائل الإعلام السكوت، أو الاكتفاء بالرواية الرسمية و نصدق أن سوريا بكل خير و الحاكم عادل، و الإصلاحات على الطريق، رغم أنها تأخرت شوي.


و بالنهاية، ما هو المانع أن تستفيد ثورات العصر من تقنيات العصر من فيس بوك و تويتر و انترنيت ...


و عاشت سوريا، و كاسك يا وطن

موضوع بالصميم
نعم الانشقاقات لا تذكر
انا شايف السبب الرئيسي هو الخوف وايضا الى الان الكفة لم تميل الى احد الطرفين
لكل مشكلة حل
انا ارى ان سقوط النظام الدكتاتوري بدون تدخل خارجي مستحيل
هل الحل بالحوار؟!
هل النظام سيقبل مثلا بتنحيه عن السلطة
بالطبع لا اذن ما فائدة الحوار

انا اخاف على سورية من النزعة الاسلامية
نعم اخاف عليها من العرعوريين
ولكني اثق بالشعب ايضا وبسيادة القانون بعد فترة وجيزة من انهيار النظام وسقوطه
والخوف من الاسلاميين المتطرفيين مبرر

مرحباً للجميع :

إذاً دخلت الأزمة السورية مرحلة التسويات ... هذا ما كان منتظراً بعد عام على الأزمة .
بالتأكيد الدماء التي سالت والتي قيل أنها هي مشاعل نور نحو الحرية قد لا تكون كذلك ، وقد تصبح البساط الأحمر الذي سيمشي عليه الفرقاء السياسيين بعد إنضاج التسوية السياسية .
وبينما المواجهات على الأرض مستمرة رغم تراجع حدتها نسبياً ، إلا أنها ستظل قائمة إلى أن يتفق على التسوية بشكل نهائي .

في الحقيقة عندما أردت كتابة هذه المداخلة احترت بشدة عماذا أتكلم ... فأنا لا أحب أن أتوقع المستقبل وحتى لو كان لدي شبه يقين بصحة توقعاتي ، فتوقع المستقبل ليس أمراً ذا أهمية أوشيء يدلل على ذكاء بالغ . بقدر ما يدلل في أحسن الحالات على استقراء صحيح للمعطيات المتوفرة بين أيدينا ، وفي أسوءها على تنجيم ناجح لوضع مشكوك باستقراره .
ودائماً قراءاتي لأي حدث تعتمد على استبعاد الأحداث الدراماتيكية التي تصنع الأحداث وتحول مسارها والتي قد لا تكون ظاهرة في الصورة ، إما لعدم توفر معلومات كافية إن كانت وقائع على الأرض أو قراءات وتحليلات ... إلخ ، أو بسبب تأثير الـــ Butterfly Effect ، لأن معرفة أبعاد هذا التأثير لا يعتمد على استقراءات متوازية وتسلسلية للحدث وحسب بل قد يكون أحياناً خارج إطار أي قياس يمكن سحبه على المجتمعات .
وبالتالي استشراف المستقبل أمر مهم وخصوصاً أثناء الأزمات كي يدرك الإنسان إلى أين يسير به مركب الأحداث ، لكن الأهم برأيي هو إعادة قراءة أو تقييم موضوعي لكل ما سبق وللإنجازات التي حصلت على الأرض من قبل النظام أو المعارضة على السواء وفي المقابل ما هي المفاعيل التي انعكست على الشعب السوري جراء هذه الأزمة .

فلو نظرنا من جهة النظام فالنظام منذ عام وحتى الآن شرعن الحل الأمني كحل أول وأساسي لتجاوز هذه الأزمة ، وهنا يهمني أن أنبه للخطأ في التقدير الذي يقع فيه البعض عندما يتكلم عن فشل الحل الأمني ، فتقدم الحل الأمني في سوريا بطيء على مستوى سوريا كدولة ، ولكنه كان عالي المردود بالنسبة للنظام السوري وبقائه وثباته بل وشعوره بالفترة الأخيرة بالارتياح لجهة أنه لم يعد محشوراً بالزاوية .

من جهة المعارضة التي تنقسم إلى عدة تقسيمات ولن أتكلم عنها بشكل تفصيلي ولكن سأتكلم باختصار شديد عن تجمعي المعارضة البارزين وهما :
أولاً - المجلس الوطني السوري (مجلس اسطنبول) : لقد أنشئ هذا المجلس ليكون مجلساً تأسيسياً "لحكومة منفى" ، ومن يعرف هذا المصطلح السياسي ومدلولاته يعلم ما المقصود منه وما أهداف هذا المجلس وما هي مهماته ، وهذا ما يفسر كل مواقفه السياسية الراديكالية بدءاً من محاولته الحثيثة للحصول على اعتراف دولي بوجوده وصولاً إلى استجلاب التدخل الخارجي .
وأكثر ما يميز هذا المجلس في تركيبته هو إنعكاس التوازنات الإقليمية والدولية على تركيبة هذا المجلس . ويخطئ من يعتقد أن تركيبة المجلس تراعي الاتجاهات السياسية على الأرض في سوريا ، بل هي تركيبة توافقية إقليمية - دولية تماشي الطرح الراديكالي في الشارع السوري واحياناً تغذيه بطرق غير مباشرة لصالح هذا الطرح .
وهذا ما يفسر مثلاً سبب عدم القدرة على إعادة توزيع المناصب ضمن المجلس ، بل وتأسيس هيثم المالح وبعض المعارضين الآخرين ما سمي بمجموعة "العمل الوطني السوري" داخل المجلس والتي كانت عبارة عن "زكزكة" بسيطة ورسالة تحذير من قبل إحدى الدول تجاه دولة أخرى ، بسبب خلاف حدث بينهما مؤخراً لا علاقة له بالموضوع السوري أصلاً .
لكن محصلة إنجازات هذا المجلس إذا ما تجاوزنا عن قضية العلاقات العامة ، والـــ Show الإعلامي على قنوات الخليج ، هي ببساطة صفر مكعب . وباستثناء اعتراف الاتحاد الأوروبي بهذا المجلس كممثل شرعي للسوريين ، ليس هناك إنجازات تذكر . ولكن لو قمنا بصرف سعر هذا الإنجاز في سوق المساومات السياسية سيعرف الجميع أن قيمته تفاوضية مؤقتة تتعلق بالتسويات السياسية التي يتم تحضيرها ، وهذا ما تبين مباشرة بعد ما صرح كوفي عنان بأن الحل في سوريا يجب أن يكون سياسياً والتدخل العسكري غير وارد وحتى موضوع التسليح في الداخل السوري غير مجد . وهذا ما يفسر قضية الاعتراف على أنها موضوع تفاوضي بحت وليس إنجازاً يحسب للمجلس .
وبحسب توصيفي الشخصي للتيارات والشخصيات التي تشكل هذا المجلس ، هم ليسوا أكثر من مجموعة هواة في السياسة بأحسن الأحوال ، ومرتزقة سياسيين في أسوأها .

ثانياً – هيئة التنسيق الوطنية في سوريا : أكثر ما أثبته هذا التجمع وضوح الرؤية ونضج طروحاته السياسية واستشرافه لمنعرجات الأزمة السورية رغم كل التهميش والتخوين والاستهداف الذي تعرضت له شخصيات الهيئة من قبل مجلس اسطنبول والإعلام الخليجي الداهم له من جهة ومن قبل النظام من جهة أخرى .
وأرجو أن لا يقفز أحدهم ليشرح لي أنني مخطئ في هذا الاستنتاج ، لأني سأحيله على مواقف الهيئة منذ تأسيسه وحتى الآن وسيعرف أي مراقب محايد أنهم في كل طروحاتهم السياسية كانوا ناضجين يوصفون الواقع السياسي السوري الداخلي والخارجي بدقة بعيداً عن متطلبات البروباغندا الإعلامية وحسابات الديماغوجية السياسية .
يبقى موضوع التمثيل المختلف عليه ، فلو حاولنا توخي الموضوعية فإن معظم الشخصيات المعارضة (مجلس - هيئة – مستقلين) ليس لها حيثيات حقيقية على الأرض بسبب حالة الأحادية السياسية التي احتكرها النظام خلال الفترة الماضية من تاريخ سوريا . لكن التمثيل يتجسد في الطروحات ونستطيع تقسيمها ببساطة إلى طروحات راديكالية تتمثل في المجلس تتبنى إسقاط النظام وبأي ثمن كان حتى ولو كلف هذا الأمر تدمير الدولة السورية على رؤوس السوريين ، وطروحات معتدلة تتمثل في هيئة التنسيق تتبنى تغيير النظام القائم بكل مرتكزاته مع الحفاظ على الدولة السورية ضمن أقل قدر من الانهيارات .

بابا عمرو "ستاليغراد" :
كنت في مداخلة بسيطة سابقة –لم أعد أذكر في أي موضوع- قلت كلمة بسيطة في سياق تشبيهي لم تؤخذ على محمل الجد أو ربما لم ينتبه لها أحد ، وهي عبارة عن فكرة مفادها أن الحرب الباردة انتهت بسقوط جدار برلين وعادت لتسلل إلى العالم على ضفاف نهر العاصي .
ومن يعرف قوانين وشروط لعبة الحرب الباردة ، يعرف أنه لا يوجد هزيمة ساحقة ماحقة لطرف من أطرافها وإنما هي لعبة تكتسب بالنقاط وتراكم الانجازات .
ولربما بابا عمرو قدمت للمخدوعين كستالينغراد سوريا عبر الإعلام والمعارضين وحتى عبر النظام الذي ترك هذا الحي ومعه مدينة حمص لمصيرها عدة أشهر إلى أن يحين وقت القطاف .
وقد يستقرأ البعض هزيمة مشروع المعارضة المسلح في وجه النظام من خلال سقوط بابا عمرو وهذا صحيح ، وقد يستنتج البعض أن الوقت قد حان للتسويات السياسية وهذا صحيح أيضاً ، ولكن الاستنتاج الأهم الذي يجب أن يخرج منه المراقب هو أن النظام السوري كان يلعب لعبته الأمنية بحرفية عالية ويدير معركته السياسية والأمنية ليس مع المعارضين في الداخل وحسب ، بل وفي مواجهة الدول السائرة في قاطرة إسقاطه أيضاً . بينما الذين انتفضوا في وجه النظام تركوا لمصيرهم نتيجة صبيانية الطروحات الراديكالية التي صورت أن الحل المسلح قد يأتي أكله ، وسيجلب دول العالم لكي تساعدنا على تغيير النظام ، بينما في الحقيقة معظم الخيارات التي سوقت لم تكن للدفاع عن المنتفضين بقدر ما كانت محاولة لتعويم المجلس الوطني السوري وفرضه بديلاً -مقبولاً من الغرب- عن النظام السوري أو ورقة تفاوض معه بحسب تغير الظروف . وبالتالي ركوب انتفاضة الشعب السوري من أجل تأمين مصالح الدول العظمى بغض النظر عن مصلحة هذا الشعب .
وبعيداً عن موال " يا بو كفية وعقال ... ويا بو عقال كفية" الذي يسمعوننا إياه بعض المعارضين ليل نهار على الفضائيات ، فإن سبب الأزمة لا يتحملها النظام السوري لوحده إن كان ببنيته وتركيبته الأساسية ووجوده وما ينتج عن هذه البنية وهذا الوجود من إشكالية وحسب ، بل الوجه الآخر للأزمة هو عدم وجود طرح سياسي ناضج يشكل بديلاً مقبولاً ومقنعاً لعموم السوريين المعتدلين الذين يريدون العبور بسوريا وبالدولة السورية نحو بر الأمان بغض النظر عن بقاء النظام أو ذهابه .
فالأزمة السورية هي أزمة مجتمع سوري يحاول التعرف على ذاته وتلمس طريقه نحو خلاصه ولكن ببطئ ، ومن يعتقدها أنها سياسية تتلخص في نظام قائم ومجلس يقبع في اسطنبول فهو واهم .
إلى هنا سأكتفي بهذا العرض المختصر والمركز في جانب من جوانب الأزمة السورية ، ولا أعرف حقيقة إن كنت سأعود لأتكلم عن الصراعات الدولية والمعادلات التي فرضت وجودها على الأزمة السورية ... سأحاول العودة ولكن لا وعد بذلك .

تحياتي للجميع

(03-10-2012, 06:26 AM)The Holy Man كتب:  مرحباً للجميع :

إذاً دخلت الأزمة السورية مرحلة التسويات ... هذا ما كان منتظراً بعد عام على الأزمة .
بالتأكيد الدماء التي سالت والتي قيل أنها هي مشاعل نور نحو الحرية قد لا تكون كذلك ، وقد تصبح البساط الأحمر الذي سيمشي عليه الفرقاء السياسيين بعد إنضاج التسوية السياسية .
وبينما المواجهات على الأرض مستمرة رغم تراجع حدتها نسبياً ، إلا أنها ستظل قائمة إلى أن يتفق على التسوية بشكل نهائي .

في الحقيقة عندما أردت كتابة هذه المداخلة احترت بشدة عماذا أتكلم ... فأنا لا أحب أن أتوقع المستقبل وحتى لو كان لدي شبه يقين بصحة توقعاتي ، فتوقع المستقبل ليس أمراً ذا أهمية أوشيء يدلل على ذكاء بالغ . بقدر ما يدلل في أحسن الحالات على استقراء صحيح للمعطيات المتوفرة بين أيدينا ، وفي أسوءها على تنجيم ناجح لوضع مشكوك باستقراره .
ودائماً قراءاتي لأي حدث تعتمد على استبعاد الأحداث الدراماتيكية التي تصنع الأحداث وتحول مسارها والتي قد لا تكون ظاهرة في الصورة ، إما لعدم توفر معلومات كافية إن كانت وقائع على الأرض أو قراءات وتحليلات ... إلخ ، أو بسبب تأثير الـــ Butterfly Effect ، لأن معرفة أبعاد هذا التأثير لا يعتمد على استقراءات متوازية وتسلسلية للحدث وحسب بل قد يكون أحياناً خارج إطار أي قياس يمكن سحبه على المجتمعات .
وبالتالي استشراف المستقبل أمر مهم وخصوصاً أثناء الأزمات كي يدرك الإنسان إلى أين يسير به مركب الأحداث ، لكن الأهم برأيي هو إعادة قراءة أو تقييم موضوعي لكل ما سبق وللإنجازات التي حصلت على الأرض من قبل النظام أو المعارضة على السواء وفي المقابل ما هي المفاعيل التي انعكست على الشعب السوري جراء هذه الأزمة .

فلو نظرنا من جهة النظام فالنظام منذ عام وحتى الآن شرعن الحل الأمني كحل أول وأساسي لتجاوز هذه الأزمة ، وهنا يهمني أن أنبه للخطأ في التقدير الذي يقع فيه البعض عندما يتكلم عن فشل الحل الأمني ، فتقدم الحل الأمني في سوريا بطيء على مستوى سوريا كدولة ، ولكنه كان عالي المردود بالنسبة للنظام السوري وبقائه وثباته بل وشعوره بالفترة الأخيرة بالارتياح لجهة أنه لم يعد محشوراً بالزاوية .

من جهة المعارضة التي تنقسم إلى عدة تقسيمات ولن أتكلم عنها بشكل تفصيلي ولكن سأتكلم باختصار شديد عن تجمعي المعارضة البارزين وهما :
أولاً - المجلس الوطني السوري (مجلس اسطنبول) : لقد أنشئ هذا المجلس ليكون مجلساً تأسيسياً "لحكومة منفى" ، ومن يعرف هذا المصطلح السياسي ومدلولاته يعلم ما المقصود منه وما أهداف هذا المجلس وما هي مهماته ، وهذا ما يفسر كل مواقفه السياسية الراديكالية بدءاً من محاولته الحثيثة للحصول على اعتراف دولي بوجوده وصولاً إلى استجلاب التدخل الخارجي .
وأكثر ما يميز هذا المجلس في تركيبته هو إنعكاس التوازنات الإقليمية والدولية على تركيبة هذا المجلس . ويخطئ من يعتقد أن تركيبة المجلس تراعي الاتجاهات السياسية على الأرض في سوريا ، بل هي تركيبة توافقية إقليمية - دولية تماشي الطرح الراديكالي في الشارع السوري واحياناً تغذيه بطرق غير مباشرة لصالح هذا الطرح .
وهذا ما يفسر مثلاً سبب عدم القدرة على إعادة توزيع المناصب ضمن المجلس ، بل وتأسيس هيثم المالح وبعض المعارضين الآخرين ما سمي بمجموعة "العمل الوطني السوري" داخل المجلس والتي كانت عبارة عن "زكزكة" بسيطة ورسالة تحذير من قبل إحدى الدول تجاه دولة أخرى ، بسبب خلاف حدث بينهما مؤخراً لا علاقة له بالموضوع السوري أصلاً .
لكن محصلة إنجازات هذا المجلس إذا ما تجاوزنا عن قضية العلاقات العامة ، والـــ Show الإعلامي على قنوات الخليج ، هي ببساطة صفر مكعب . وباستثناء اعتراف الاتحاد الأوروبي بهذا المجلس كممثل شرعي للسوريين ، ليس هناك إنجازات تذكر . ولكن لو قمنا بصرف سعر هذا الإنجاز في سوق المساومات السياسية سيعرف الجميع أن قيمته تفاوضية مؤقتة تتعلق بالتسويات السياسية التي يتم تحضيرها ، وهذا ما تبين مباشرة بعد ما صرح كوفي عنان بأن الحل في سوريا يجب أن يكون سياسياً والتدخل العسكري غير وارد وحتى موضوع التسليح في الداخل السوري غير مجد . وهذا ما يفسر قضية الاعتراف على أنها موضوع تفاوضي بحت وليس إنجازاً يحسب للمجلس .
وبحسب توصيفي الشخصي للتيارات والشخصيات التي تشكل هذا المجلس ، هم ليسوا أكثر من مجموعة هواة في السياسة بأحسن الأحوال ، ومرتزقة سياسيين في أسوأها .

ثانياً – هيئة التنسيق الوطنية في سوريا : أكثر ما أثبته هذا التجمع وضوح الرؤية ونضج طروحاته السياسية واستشرافه لمنعرجات الأزمة السورية رغم كل التهميش والتخوين والاستهداف الذي تعرضت له شخصيات الهيئة من قبل مجلس اسطنبول والإعلام الخليجي الداهم له من جهة ومن قبل النظام من جهة أخرى .
وأرجو أن لا يقفز أحدهم ليشرح لي أنني مخطئ في هذا الاستنتاج ، لأني سأحيله على مواقف الهيئة منذ تأسيسه وحتى الآن وسيعرف أي مراقب محايد أنهم في كل طروحاتهم السياسية كانوا ناضجين يوصفون الواقع السياسي السوري الداخلي والخارجي بدقة بعيداً عن متطلبات البروباغندا الإعلامية وحسابات الديماغوجية السياسية .
يبقى موضوع التمثيل المختلف عليه ، فلو حاولنا توخي الموضوعية فإن معظم الشخصيات المعارضة (مجلس - هيئة – مستقلين) ليس لها حيثيات حقيقية على الأرض بسبب حالة الأحادية السياسية التي احتكرها النظام خلال الفترة الماضية من تاريخ سوريا . لكن التمثيل يتجسد في الطروحات ونستطيع تقسيمها ببساطة إلى طروحات راديكالية تتمثل في المجلس تتبنى إسقاط النظام وبأي ثمن كان حتى ولو كلف هذا الأمر تدمير الدولة السورية على رؤوس السوريين ، وطروحات معتدلة تتمثل في هيئة التنسيق تتبنى تغيير النظام القائم بكل مرتكزاته مع الحفاظ على الدولة السورية ضمن أقل قدر من الانهيارات .

بابا عمرو "ستاليغراد" :
كنت في مداخلة بسيطة سابقة –لم أعد أذكر في أي موضوع- قلت كلمة بسيطة في سياق تشبيهي لم تؤخذ على محمل الجد أو ربما لم ينتبه لها أحد ، وهي عبارة عن فكرة مفادها أن الحرب الباردة انتهت بسقوط جدار برلين وعادت لتسلل إلى العالم على ضفاف نهر العاصي .
ومن يعرف قوانين وشروط لعبة الحرب الباردة ، يعرف أنه لا يوجد هزيمة ساحقة ماحقة لطرف من أطرافها وإنما هي لعبة تكتسب بالنقاط وتراكم الانجازات .
ولربما بابا عمرو قدمت للمخدوعين كستالينغراد سوريا عبر الإعلام والمعارضين وحتى عبر النظام الذي ترك هذا الحي ومعه مدينة حمص لمصيرها عدة أشهر إلى أن يحين وقت القطاف .
وقد يستقرأ البعض هزيمة مشروع المعارضة المسلح في وجه النظام من خلال سقوط بابا عمرو وهذا صحيح ، وقد يستنتج البعض أن الوقت قد حان للتسويات السياسية وهذا صحيح أيضاً ، ولكن الاستنتاج الأهم الذي يجب أن يخرج منه المراقب هو أن النظام السوري كان يلعب لعبته الأمنية بحرفية عالية ويدير معركته السياسية والأمنية ليس مع المعارضين في الداخل وحسب ، بل وفي مواجهة الدول السائرة في قاطرة إسقاطه أيضاً . بينما الذين انتفضوا في وجه النظام تركوا لمصيرهم نتيجة صبيانية الطروحات الراديكالية التي صورت أن الحل المسلح قد يأتي أكله ، وسيجلب دول العالم لكي تساعدنا على تغيير النظام ، بينما في الحقيقة معظم الخيارات التي سوقت لم تكن للدفاع عن المنتفضين بقدر ما كانت محاولة لتعويم المجلس الوطني السوري وفرضه بديلاً -مقبولاً من الغرب- عن النظام السوري أو ورقة تفاوض معه بحسب تغير الظروف . وبالتالي ركوب انتفاضة الشعب السوري من أجل تأمين مصالح الدول العظمى بغض النظر عن مصلحة هذا الشعب .
وبعيداً عن موال " يا بو كفية وعقال ... ويا بو عقال كفية" الذي يسمعوننا إياه بعض المعارضين ليل نهار على الفضائيات ، فإن سبب الأزمة لا يتحملها النظام السوري لوحده إن كان ببنيته وتركيبته الأساسية ووجوده وما ينتج عن هذه البنية وهذا الوجود من إشكالية وحسب ، بل الوجه الآخر للأزمة هو عدم وجود طرح سياسي ناضج يشكل بديلاً مقبولاً ومقنعاً لعموم السوريين المعتدلين الذين يريدون العبور بسوريا وبالدولة السورية نحو بر الأمان بغض النظر عن بقاء النظام أو ذهابه .
فالأزمة السورية هي أزمة مجتمع سوري يحاول التعرف على ذاته وتلمس طريقه نحو خلاصه ولكن ببطئ ، ومن يعتقدها أنها سياسية تتلخص في نظام قائم ومجلس يقبع في اسطنبول فهو واهم .
إلى هنا سأكتفي بهذا العرض المختصر والمركز في جانب من جوانب الأزمة السورية ، ولا أعرف حقيقة إن كنت سأعود لأتكلم عن الصراعات الدولية والمعادلات التي فرضت وجودها على الأزمة السورية ... سأحاول العودة ولكن لا وعد بذلك .

تحياتي للجميع

تحليل رائع و من أنضج ما قرأت حول الوضع في سوريا الآن

استيقظ رجل من النوم فنظر الى خصوته اليمين،فوجدها "زرقاء"،فسارع بالذهاب الى الطبيب،فقام الطبيب بالنظر الى خصوة الرجل،فاصابه الهلع وأخبر الرجل انه بحاجة الى "عملية بتر خصوة" لأن خصوته مصابة بالغرغرينة..وفعلا قاموا بقطع الخصوة.
عاد الرجل الى بيته وبعد شهر،استيقظ من نومه،فوجد خصوته اليمين زرقاء..فذهب الى الطبيب نفسه،فقال له الطبيب :"الغرغرينة انتقلت الى خصوتك اليسار ويجب ان نقطعها"...فقاموا بقطعها...عاد الرجل الى بيته بدون خصيتين....وبعد شهر..استيقظ من النوم فوجد عضوه أزرقا...فذهب الى نفس الطبيب...فاخبره ان الغرغرينا انتقلت الى عضوه الذكري ويجب قطعه..وفعلا تم قطع ذكره...وبعد شهر عادت الزرقة الى نفس المكان..وعندها توجه المريض الى طبيب اخر ليكتشف الطبيب الجديد ان الرجل كان يلبس عند نومه كلسون أزرق وكانت ألوانه تحل لرداءة صناعته!
وسر نجاح الطبيب...أي طبيب....يتمثل في القدرة التشخيصية..لذلك اخترعوا السونار والمختبرات...وكانوا في المدارس والجامعات يعلموننا أن "فهم السؤال" هو "حل نصف الاجابة".
أي نظرة الى الوضع السوري بمعزل عن النظرة الى حقيقة هذا الوضع،يكون صاحبها تنقصه معلومات أو على درجة من الخطأ...(ان لم نقل طائفي او مصالحي او تابع للنظام)...الصدام في سوريا اليوم هو صِدام مع المواطن السوري نفسه،لا مع المعارضة ولا مع الخارج،وما هؤلاء (المعارضة والخارج) الا "عناصر" تدخل في طبخة مثل البهارات..لكن المادة الرئيسية هي المواطن السوري.
اي حل ينطلق دون هذه النظرة ولا يضع المواطن السوري باعتباره ولا يضع في حسبانه ان مادة التظاهر وصانع الحدث هو المواطن السوري بالدرجة الاولى،فهو حل "وقتي" و"ترقيعي" يهدف الى تدمير سوريا على المستوى البعيد،فحتى لو تم وأد هذه الثورة،فهناك ثورة قادمة أعنف وأقوى وأكثر دموية.
لكن طالما ان البعض "ماسك" بحكاية (معارضة vs حكومة) او "ماسك" بحكاية (نظام vs قوى خارجية) دون ان يضع بحسبانه ان المواطن السوري هو الخصم في هذه المعمعمة فهو بالتأكيد مخطأ أو يريد تجيير المسالة السورية لغاية في نفس عبدالتواب.
والدليل على صحة كلامي انه ما من احد ينكر ان الثورة السورية انطلقت على يد عاطف نجيب مدير امن درعا،وفاقمها الحل الأمني،ورفعت الثورة شعارا أمام النظام هو :"غباؤك ينصرنا"...فبشار الأسد أقوى حليف للثورة السورية بصلفه وبتكبره وعنجهيته.
أما عن نجاح الحل الأمني،وهو قول يندرج تحت "النظرة الشاقولية" للوضع في سوريا،فلا أعرف أي نجاح هذا وادلب كلها خرجت عن سيطرة النظام وكل ما يملكه النظام الان هو "اقتحام" المدينة بالدبابات بين الفينة والاخري؟وما أن يخرج حتى تعود المظاهرات!...ولا أدري عن اي سيطرة للنظام في حمص ..رعم انه قصف وقتل في بابا عمرو معتقدا انه يحل مأزقه،ليواجه في اليوم التالي الجيش الحر في باب السباع بنفس السيارات والادوات التي كان يواجهها في بابا عمرو!...والمواطنين يرقصون في الشوارع ويقولون "الله محيي الجيش الحر":

واي نجاح للحل الامني او للنظام في مواجهة "الثورة"،والليرة السورية التي يغذي بها النظام الاسلحة التي يشتريها والشبيحة والمرتزقة الذين يقتلون المواطنين قد فقدت خلال اليومين الماضيين 100% من قيمتها أمام الدولار!!!...وننتظر البنك المركزي غدا ليفتتح التداولات وضخ العملة يوم الاحد،وهذا يعني ان النظام يواجه أزمة اخطر وأعمق مما تظهر عليه....حتى لو قامت روسيا بضخ الاموال وايران التي تواجه ازمة اقتصادية ايضا بضخ الاموال...لكن الى متى سيبقون يضخون؟!

ما يقال أنها ثورة قد شارفت على النهاية و التهويل و المبالغات لن يغير من الأمر شيئاً فقد قيل أن النظام سيسقط بغضون أسابيع و هذا الكلام قبل سنة من الآن