(03-27-2012, 07:45 PM)((الراعي)) كتب:  الفرق يا علي إن التشكيك بالإخوان المسلمين في سوريا قائم على النوايا
أما النظام السوري فلديه تاريخ حافل من الإجرام يجعل من الصعب تصديقه
وخاصة أن مجرمي الثمانينات لا زالوا هم أنفسهم من يحكم البلاد وبذات العقلية
فلا يوجد عاقل يصدق هذا النظام

قلتلي على النوايا؟!!!
يبدو انك لا تعلم بأن لدى الاخوان عقيدة سياسية يعملون بها تسمى مبدأ التمكين. و التمكين لمن لا يعرفه يمكن تفسيره بكل بساطة و بلاغة بالمثل الشعبي الذي يقول: اتمسكن لحد ما تتمكن!!! و قد خبرنا تطبيق هذا المبدأ جيدا من قبل الاخوان المسلمين فرع فلسطين. فقد اقنعوا العالم انهم زاهدون في السلطة ولا يسعون اليها! و انهم حركة مقاومة تبتغي اجرها عند الله. فاقتنع منهم الشعب و الّح عليهم بان يخوضوا الانتخابات لما اعتقده منهم بان لهم ايدي نظيفة! فقبلوا و اسموا قائمتهم الانتخابية التي نزلوا بها الانتخابات قائمة ''الاصلاح و التغير''! و بعد فوزهم بالانتخابات التي تتعلق بنصف السلطة (المجلس التشريعي) انقلبوا عسكريا على النصف الثاني منها (الرئاسة و مؤسساتها)، فشطروا الوطن نصفين! نصف حكموه فازداد فقرا على فقر و قمعوا فيه الحريات و لم يعرفوا من اعمال الحكم سوى جمع الاتاوات و تنظيم التهريب بالانفاق، دون تقديم اي خدمات تذكر لمن يحكموهم!!!

كلام ليس عليه ضريبة

نرى اخوان مصر كيف بدأوا بالانقلاب على التعددية رغم كل الكلام الجميل الحلو الذي قالوه سابقا ، فها هم مع تؤامهم "النور" يستأثرون بلجنة كتابة الدستور فاستقال المستقلون ، و رغم ادعائهم سابقا بعدم ترشيح رئيس من حركتهم نراهم الان يعيدون النظر

وحتى نشوف الصبي نصلي على النبي

كل من يعلن رفضه للعنف ويقبل بالتعددية وتبادل السلطة فله الحق بممارسة السياسة والوصول للسلطة
عندما يصلوا بشكل ديمقراطي ومنتخب - كما حصل في مصر - فليس لأحد أن يمارس الوصاية على عقول الناس وخياراتهم
إذا وصلوا إلى السلطة وانقلبوا على المبادئ التي قبلها الجميع عندها يحق لكم الكلام

(03-27-2012, 09:40 PM)((الراعي)) كتب:  كل من يعلن رفضه للعنف ويقبل بالتعددية وتبادل السلطة فله الحق بممارسة السياسة والوصول للسلطة
عندما يصلوا بشكل ديمقراطي ومنتخب - كما حصل في مصر - فليس لأحد أن يمارس الوصاية على عقول الناس وخياراتهم
إذا وصلوا إلى السلطة وانقلبوا على المبادئ التي قبلها الجميع عندها يحق لكم الكلام

ملخص اخر مداخلتين يا زميل هو ان الاخوان لا يؤمن لهم جانب حتى نثق بما يقولون!!!

يا سيدنا وراعينا " الراعي"

لا اظن ان احدا يرفضهم اذا اختارهم الناس عبر انتخابات حتى لو كان برنامجهم " السح الدح امبو يلعن اخته على اخوه" ،

لكن الآ يحق لنا مناقشة برنامجهم الذي عن طريقه يردون الحصول على اصواتنا؟

ام ان " الراعي" هشّ على الاغنام وممنوع عليها الكلام ؟

ابزورفير

يا سندى ( كما يكتب العلمانى دائما ) طبعا انا اكثر حذرا و خوفا منك

لكن لا يمكننى اخفاء حجم انبهارى فنحن امام وثيقة تاسيسية فعلا لم يجرا حتى اكثر اجنحة الاسلام السياسى اعتدالا على مجرد التلفظ بجزء منها ... بل وبامكانى قول المزيد انها وثيقة لم تجروء انظمة فاسدة قدمت نفسها كعلمانية مثل النظام السورى او المصرى الوصول لمستواها

نحن فعلا امام وثيقة خطيرة وفى منتهى الاهمية وهى ترسم معالم علمانية حداثية واضحة

ما كتبه مثلا حازم صاغية وهو مفكر من العيار الثقيل فى المنطقة ويلتقى تماما مع ما كتبته لا يمكن المرور عليه ببساطة حتى صديقنا العلمانى استطاع ان يلتقط العنصر الجوهرى فيما قيل

تبقى مخاوفنا فى التطبيق .. لكن لحد الان فان ما قيل فعلا مهم وخطير وغير مسبوق

حبونا ومشينا وكبرنا وشبنا وعلى حفة القبر ونحن نعرف الاخوان المسلمون ونعرف برامجهم بدءاً من الاسلام هو الحل وانتهاءاً بالحاكمية

نحن امام وثيقة لو قرأها اي شخص وبدون ان يعرف انها من الاخوان ، ثم سألته بعدها ما رأيك؟ سيقول ممتازة وعظيمة ، واذا قلت له هذه من الاخوان فسيظنك تمزح معه

نحن امام اشكالية

اما ان هذا خطاب موارب مداهن وذر رماد مؤقت في عيون المتخوفين

واما نحن امام خطاب صادق وعندها نقول الحمدلله رب العالمين الذي امات الاخوان وبعث لنا من صلبهم حزبا علمانيا

على اية حال ومهما كان خطابهم فإن اختارهم الناس فليس لنا الا الرضا

أهلا سندنا

يبدو أنك لم تقرأ السطر الأخير في مداخلتي فأنت وقعت في فحواه اذ قلت بأننا لا زال الكلام البراق يأخذ عقولنا.
و هناك مثل بيقول لك: اللي بيجرب مجرب بيكون عقله مخرب. و "جربناك .. جربناك .. من أعطاك هذا الاسم؟ من سماك"؟ على راي درويشنا.

هل أتت رؤية الاخوان هذه بعد مراجعات فكرية و نقدية لفكرهم أم انها أنسلقت بين يوم و ليلة لغرض في نفس "حاج ميكيافيللي" تاريخه أسود من غراب وقع في برميل زفتة؟

طيب هياتهم ثاني يوم -و قبل ان يبرد ميثاقهم- في مؤتمر توحيد المعارضة لم يشركوا الكثير من الأطراف المعارضة بما فيها شخصيات مستقلة. ألا يعني هذا ان كل هالعهد و هالميثاق أي كلام بالفعل؟؟؟ و "طعم" للشعب السوري و لا علاقة له بتوحيد و لا بمساواة و لا ديمقراطية و لا تعدد و لا بطيخ مبسمر؟! ألا يعني استمرارية عقلية الاقصاء و الاستبداد و كل ما يعايرون النظام به؟

واذا بدنا نصدق كل واحد بيسمعنا ما نحب و نتعامى عن الحقيقة و التاريخ معناها نحط عقولنا و مواقفنا النقدية على جنب و نحترف التطبيل و التزمير و الهز كل يوم لطرف و على ايقاع جديد.

هؤلاء يريدون اعادة عصور اهل الكهف حتى لا ينفذ الينا بصيص ضوء وعي و تقدم. و ذلك لحماية التخلف و التبعية و ليس من قليل أن اللي بيعلفهم هو دول رجعية و ناتوية.

النظام موقفنا واحد منه لكن اذا كانت هذه المعارضة نسخه عنه و متخمة بأمراضه المستعصية فلماذا أسير مع دعاة حمامات الدم و تهديد وحدة و سلامة سوريا و قرارها المستقل؟؟
لا زلت مع "تسوية" لأن شهاب الدين أ...ط من أخيه على كل الصعد: استبداد و اقصاء و طائفية و عنف و كذب و استرخاص للدم السوري. فلنحقن الدماء.

(03-27-2012, 09:46 PM)observer كتب:  

(03-27-2012, 09:40 PM)((الراعي)) كتب:  كل من يعلن رفضه للعنف ويقبل بالتعددية وتبادل السلطة فله الحق بممارسة السياسة والوصول للسلطة
عندما يصلوا بشكل ديمقراطي ومنتخب - كما حصل في مصر - فليس لأحد أن يمارس الوصاية على عقول الناس وخياراتهم
إذا وصلوا إلى السلطة وانقلبوا على المبادئ التي قبلها الجميع عندها يحق لكم الكلام

ملخص اخر مداخلتين يا زميل هو ان الاخوان لا يؤمن لهم جانب حتى نثق بما يقولون!!!

حسب علمي فلا يوجد أي تيار يؤمن جانبه في آخر خمسين سنة، ولم يصل علماني، قومي، يساري ... إلى السلطة بشكل ديمقراطي أو يتركها بشكل ديمقراطي

(03-27-2012, 09:49 PM)jafar_ali60 كتب:  يا سيدنا وراعينا " الراعي"

لا اظن ان احدا يرفضهم اذا اختارهم الناس عبر انتخابات حتى لو كان برنامجهم " السح الدح امبو يلعن اخته على اخوه" ،

لكن الآ يحق لنا مناقشة برنامجهم الذي عن طريقه يردون الحصول على اصواتنا؟

ام ان " الراعي" هشّ على الاغنام وممنوع عليها الكلام ؟

لا أحد يمنعك أو يمنع غيرك من الكلام
وكنت أتمنى أن تناقش حقاً برنامجهم الذي أعلنوه