(04-27-2012, 07:43 PM)ATmaCA كتب:  ضع الدقيقة التى فيها الرد يا اوبسيرفر ..
هل تريد منى مشاهدة ساعة ونصف مستمعا لهذا الذى يتحدث العامية المصرية دون ان يجيدها ؟

اي دقيقة تريد؟! د. كيث مور القى محاضرة في اكثر من ساعة، و كل جملة قالها في تلك المحاضرة تم الرد عليها في هذا الشريط!!!
و لكن استطيع تلخيص لك الرد في ثلاث نقاط:
النقطة الاولى- هي محاولة صاحب الرد او الشريط (الاخ رشيد) دعوة د. مور شخصيا لمناقشته فيما قاله بخصوص محاضرته حو تطور الجنين و ما ورد في القرآن، لكن الرجل رفض رفضا قاطعا الظهور و الحديث مرة اخرى حول نفس الموضوع، قائلا ما قلته قلته قبل احد عشر سنة و ليس لي رغبة بالرجوع اليه، موحيا بكلامه هذا انه خجلا مما فعل، و له الحق طبعا، اذ انه اكتشف انه غُرر به! و هذا ينقلنا الى النقطة الثانية!
النقطة الثانية; تتلخص في الرد على الدكتور كينت في استخدام الكلمات التي استخدمها القرآن و الباسها غصبا مفهوم علمي معاصر. حيث ان الدكتور مور كان ينطق بكلام من القرآن بلكنة امريكية مضحكة لا يعرف معناه مثل نطفة، علقة، سلالة، امشاج الى آخره و يفسرها تفسير علمي معاصر. فقام صاحب الرد عليه الاخ رشيد بالرجوع الى المفسرين الاسلاميين الاوائل و الاحاديث النبوية و الى معاجم اللغة العربية و استخرج المعنى المقصود بهذه الكلمات و هي معان بدائية ليس لها اي علاقة بالعلم لا من قريب او بعيد، و بين خطأ الباسها التفسير العلمي! و السؤال هنا هل د. مور مدلس او نصاب؟!! الجواب كلا، بل هو طبيب متمكن في مجاله، كل الكلام العلمي الذي قاله صحيح مائة بالمائة لكنه لا يتفق مع المصطلح الذي استخدمه من القرآن. و السؤال الاخر هنا مرة اخرى; كيف وقع في هذا المطب؟! الجواب: لان الدكتور مور لا يعرف العربية البتة، و وثق بالمسلمين الذين اوهموه بأن هذه المعاني هي المعاني العلمية الحقيقية لمراحل تطور الجنين كما يعرفه العلم الحديث، فغرر بالرجل وذهب ضحية هؤلاء.
اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!

و اخيرا اتمنى ان تشاهد الشريط كاملا لتعرف بالتفاصيل اكثر فهو ممتع و مفيد و اتمنى ايضا ان تفتح عقلك، لعلك تفلح!!!

اقتباس:اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!

هل لديك رابط يتحدث بإستفاضة عن النقطة هذه

(04-27-2012, 03:38 PM)fahmy_nagib كتب:  سلامي للجميع

الحلقة الثالثة للاخ رشيد للرد علي الاكاذيب التي يروجها شيوخ الاسلام , وكذلك الرد علي الاكاذيب التي روجها شيوخ السعودية للدكتور كيث مور والتي يتبرأ منها الان

بالتاكيد بعد هذه الحلقات الثلاثة سيدرك الجميع حقيقة القران وكاتبه !!!!

شكر خاص للاخ احمد ابراهيم علي هذا الموضوع الرائع

شكرا لك استاذ فهمى على إضافة الحلقة الثالثة للموضوع

وأنا أعتذر عن تأخرى لوضعها

بسبب إنشغالى فى هذه الفترة

تقبل تحياتى وجارى المتابعة

(04-27-2012, 09:29 PM)observer كتب:  و لكن استطيع تلخيص لك الرد في ثلاث نقاط:
النقطة الاولى- هي محاولة صاحب الرد او الشريط (الاخ رشيد) دعوة د. مور شخصيا لمناقشته فيما قاله بخصوص محاضرته حو تطور الجنين و ما ورد في القرآن، لكن الرجل رفض رفضا قاطعا الظهور و الحديث مرة اخرى حول نفس الموضوع، قائلا ما قلته قلته قبل احد عشر سنة و ليس لي رغبة بالرجوع اليه، موحيا بكلامه هذا انه خجلا مما فعل، و له الحق طبعا، اذ انه اكتشف انه غُرر به! و هذا ينقلنا الى النقطة الثانية!
النقطة الثانية; تتلخص في الرد على الدكتور كينت في استخدام الكلمات التي استخدمها القرآن و الباسها غصبا مفهوم علمي معاصر. حيث ان الدكتور مور كان ينطق بكلام من القرآن بلكنة امريكية مضحكة لا يعرف معناه مثل نطفة، علقة، سلالة، امشاج الى آخره و يفسرها تفسير علمي معاصر. فقام صاحب الرد عليه الاخ رشيد بالرجوع الى المفسرين الاسلاميين الاوائل و الاحاديث النبوية و الى معاجم اللغة العربية و استخرج المعنى المقصود بهذه الكلمات و هي معان بدائية ليس لها اي علاقة بالعلم لا من قريب او بعيد، و بين خطأ الباسها التفسير العلمي! و السؤال هنا هل د. مور مدلس او نصاب؟!! الجواب كلا، بل هو طبيب متمكن في مجاله، كل الكلام العلمي الذي قاله صحيح مائة بالمائة لكنه لا يتفق مع المصطلح الذي استخدمه من القرآن. و السؤال الاخر هنا مرة اخرى; كيف وقع في هذا المطب؟! الجواب: لان الدكتور مور لا يعرف العربية البتة، و وثق بالمسلمين الذين اوهموه بأن هذه المعاني هي المعاني العلمية الحقيقية لمراحل تطور الجنين كما يعرفه العلم الحديث، فغرر بالرجل وذهب ضحية هؤلاء.
اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!

تلخيص رائع يا زميل

تقبل تحياتى

(04-27-2012, 10:58 PM)Free Man كتب:  هل لديك رابط يتحدث بإستفاضة عن النقطة هذه

http://ladeenion1.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

هذا الفيديو يتحدث عن فترات تكوين الجنين وعن اشياء اخرى فى مقابلة عرضية بين اسلاميين وعالم الأحياء باول مايرز

(04-27-2012, 09:29 PM)observer كتب:  اي دقيقة تريد؟! د. كيث مور القى محاضرة في اكثر من ساعة، و كل جملة قالها في تلك المحاضرة تم الرد عليها في هذا الشريط!!!
و لكن استطيع تلخيص لك الرد في ثلاث نقاط:
النقطة الاولى- هي محاولة صاحب الرد او الشريط (الاخ رشيد) دعوة د. مور شخصيا لمناقشته فيما قاله بخصوص محاضرته حو تطور الجنين و ما ورد في القرآن، لكن الرجل رفض رفضا قاطعا الظهور و الحديث مرة اخرى حول نفس الموضوع، قائلا ما قلته قلته قبل احد عشر سنة و ليس لي رغبة بالرجوع اليه، موحيا بكلامه هذا انه خجلا مما فعل، و له الحق طبعا، اذ انه اكتشف انه غُرر به! و هذا ينقلنا الى النقطة الثانية!
النقطة الثانية; تتلخص في الرد على الدكتور كينت في استخدام الكلمات التي استخدمها القرآن و الباسها غصبا مفهوم علمي معاصر. حيث ان الدكتور مور كان ينطق بكلام من القرآن بلكنة امريكية مضحكة لا يعرف معناه مثل نطفة، علقة، سلالة، امشاج الى آخره و يفسرها تفسير علمي معاصر. فقام صاحب الرد عليه الاخ رشيد بالرجوع الى المفسرين الاسلاميين الاوائل و الاحاديث النبوية و الى معاجم اللغة العربية و استخرج المعنى المقصود بهذه الكلمات و هي معان بدائية ليس لها اي علاقة بالعلم لا من قريب او بعيد، و بين خطأ الباسها التفسير العلمي! و السؤال هنا هل د. مور مدلس او نصاب؟!! الجواب كلا، بل هو طبيب متمكن في مجاله، كل الكلام العلمي الذي قاله صحيح مائة بالمائة لكنه لا يتفق مع المصطلح الذي استخدمه من القرآن. و السؤال الاخر هنا مرة اخرى; كيف وقع في هذا المطب؟! الجواب: لان الدكتور مور لا يعرف العربية البتة، و وثق بالمسلمين الذين اوهموه بأن هذه المعاني هي المعاني العلمية الحقيقية لمراحل تطور الجنين كما يعرفه العلم الحديث، فغرر بالرجل وذهب ضحية هؤلاء.
اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!
و اخيرا اتمنى ان تشاهد الشريط كاملا لتعرف بالتفاصيل اكثر فهو ممتع و مفيد و اتمنى ايضا ان تفتح عقلك، لعلك تفلح!!!

يعنى ملخص الحلقة ان المعزة رشيدة تريد محاورة الدكتور كيث مور ومور يرفض نظرا لبراعة المعزة رشيدة ههههههه. معظم نقاطك نوقشت فى الرابط الذى وضعته فى الصفحة السابقة، والدليل على جهلكم الشديد هو ان لكل كلمة ما يقابلها فى الانجليزية، والدكتور كيث مور لن يدلى بتصريح نارى كهذا قد يودى بحياته من اجله، الا بعد ان يتأكد بنفسه من المصطلحات وغيرها .. اما جالينوس وابوقراط فايضا فى الرابط الذى وضعته ناقشنا هذه المسألة وتبين ان ابو قراط مثلا قال بكلام مخالفا تماما للعلم وللقرآن الكريم.
على سبيل المثال ابو قراط يقول ان الاطراف عند الذكر تظهر عند وصول الجنين لثلاثين يوما ؟؟ ايضا ابوقراط يتحدث عن ذكر وانثى فى الاسابيع الستة الاولى وهذا خاطىء علميا .. فالامر كتعديل لمعلومة خاطئة وليس اقتباس معلومة .

(04-27-2012, 10:58 PM)Free Man كتب:  

اقتباس:اما النقطة الثالثة بالرد- فهي تتمثل في اثبات ان كل ما جاء به القرآن من خرافات حول تطور الجنين كانت معروفة قبل الاسلام بحوالي عشرة قرون، و اول من قال بها الطبيب اليوناني جالينوس في القرن الرابع قبل الميلاد، و عليه فان كانت ثمة معجزة في هذا الكلام فهي تحسب لجالينوس و ليس للقرآن!

هل لديك رابط يتحدث بإستفاضة عن النقطة هذه

هذا الكلام موجود في الترجمة الانجليزية لكتاب لجالينوس اسمه On Semen، من الصفحة ٩٣ الى الصفحة ٩٥، هذا هو الكتاب الاصلي لجالينوس و المكتوب باليونانية تقابله الترجمة الانجليزية و هذا الكتاب متوفر بمكتبة الامازون و تستطيع شرائه بمبلغ ١١٨ يورو.
Uniform Title: De semine. English & Greek Author/Creator: Galen.
Language:Greek, Ancient (to 1453), EnglishImprint: Berlin : Akademie Verlag, 1992. Format:Book
291 p. ; 25 cm.
Bibliography: Includes bibliographical references (p. [9]-12) and index. Contributor:De Lacy, Phillip, 1913-
Series: Corpus medicorum Graecorum ; V, 3, 1
Corpus medicorum Graecorum vol. V, pt. 3, sect. 1 Subjects:Semen > Early works to 1800.
Medicine, Greek and Roman.

اقتباس::quote='ahmed ibrahim' pid='1026850425' dateline='1335560163']


تلخيص رائع يا زميل

تقبل تحياتى

[/quote]

شكرا ايها الزميل، هذا من لطفك.

(04-28-2012, 05:08 AM)ATmaCA كتب:  يعنى ملخص الحلقة ان المعزة رشيدة تريد محاورة الدكتور كيث مور ومور يرفض نظرا لبراعة المعزة رشيدة ههههههه.

من الناحية العلمية لا، فرشيد غير متخصص في الطب و لم يجادل فيه، و لكن من الناحية اللغوية في القرآن نعم، فمعلومات كينث مور بالنسبة لتلك التي لدى رشيد تكاد تقترب من الصفر، و هذا المطب ادركه لاحقا د. مور و اصبح على الاغلب يخجل منه. فرشيد لم يكن اول من حاول ان يناقشه فيما قال، فول ستريت جورنل Wall Street Journal حاولت معه في العام ٢٠٠٢ في الحديث معه حول نفس الموضوع فرفض، و لا اعتقد ان لدى هذه الصحيفة المرموقة اي معيز!!!

ملاحظة: جميلة هذه ال ههههههه التي وضعتها في آخر الجملة و لكنها لا تتناسب مع الخيبة الكبرى التي تعيشونها، فلو وضعت هئ هئ هئ هئ لكان اقرب الى حقيقة الحال!

اقتباس:معظم نقاطك نوقشت فى الرابط الذى وضعته فى الصفحة السابقة، والدليل على جهلكم الشديد هو ان لكل كلمة ما يقابلها فى الانجليزية، والدكتور كيث مور لن يدلى بتصريح نارى كهذا قد يودى بحياته من اجله، الا بعد ان يتأكد بنفسه من المصطلحات وغيرها .. اما جالينوس وابوقراط فايضا فى الرابط الذى وضعته ناقشنا هذه المسألة وتبين ان ابو قراط مثلا قال بكلام مخالفا تماما للعلم وللقرآن الكريم.

هنا عليك انت الان ان تسمح لي بالضحك!!! فمنذ متى سمعت ان شخصا مسيحيا قتل لانه غير دينه (مع ان كينث مور لم يسلم)؟! او ان عالما اغتيل لانه قال ان القرآن عظيم و الانجيل مزور؟! او حتى لأن شخصا استهزأ بالمسيح و الانجيل؟! فلا تعمم الاسلوب الاسلامي على كل صاحب دين!
بمناسبة انكم بينتم جهلنا: فهلا اكملت لنا معروفك و شرحت لنا كيف ان الجنين تنفخ فيه الروح و يصبح حيا بعد ١٢٠ يوم من تكوينه؟! و هلا اخذت بيدنا و نورتنا بنور العلم و وضحت لنا في اي مرحلة من مراحل تطور الجنين يصبح الجنين هيكلا عظميا ثم يكسى باللحم؟؟!!![/quote]