(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  اليوم حكمت محكمة القضاء الإداري بعدم اختصاص اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة في تحويلها قانون العزل السياسي للمحكمة الدستورية العليا وقالت أن اللجنة العليا لجنة إدارية وليست هيئة قضائية أو جهة اختصاص لتفعل هذا وألزمتها تطبيق قانون العزل السياسي يعني استبعاد احمد شفيق ..

ما دخل هذا بما نتحدث عنه ... هل تعى حضرتك ما تنقله !!

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  يعني اللجنة العليا لا تفهم القانون أو هي غير أمينة عندما حولت القانون للدستورية العليا .
وبالتالي الحكم للقضاء وليس للجنة إدارية تتخذ قراراتها من وراء الكواليس ..

حسنا سأسير معك
ماذا يقتضى الأمر عند وجود شخص مرشح نفسه أمه حاملة الجنسية الأمريكية ؟

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  افهم انت أصول التوثيق العلمي.

هههههههههههههههه
توثيق ماذا يا صديقى الذى تتحدث عنه

أطلب أى توثيق وأنا آتيك به !!

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  عليك أن تكتب ما تريد أن تنسبه للشيخ حازم بتوثيقه العلمي أي بخط يده أو بصوته
وغير هذا يكون عدم فهم منك لأصول نقل الخبر.

ههههههههههههههههههه
هذا ما يسمى :- ( ابتكار من وحى الخيال )
هههههههههههههههههه

انت تريد أن تقنعنى :-
=============
1- أمريكا متآمرة
( مش عارف على إيه يا حسرة ! )

2- الأوراق مزورة
( موجود عليها علامات مائية لا يمكن حتى التلاعب فيها ! )

3- اللجنة العليا لا تفهم القانون
( على أساس إن القانون يبيح للمرشح أن تكون أمه أمريكية ! )

4- الموقع الذى يوضح أن لها حق التصويت في انتخابات الرئاسة الأمريكية القادمة خطأ
( مش عارف إزاى ليست حاملة للجنسية وينفع تدلى بصوتها ! )

5- السعودية لا تريد تطبيق شرع الله لإنها قالت أن نوال اعتمرت بجواز سفر أمريكى
( مش عارف إزاى تبقى معاها جواز سفر أمريكى وليست حاملة الجنسية ! )


حضرتك عايز تقنعنى بـكل هذا ؟؟

قليلا من الحياء ... رجاء يعنى

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  إذن أنت ترد حكم القضاء وتتهمه بعدم الفهم!!!

يا عزيزى هل حضرتك تفهم ما أقوله !!

البيانات التى جاءت تثبت أن والدته حاملة الجنسية الأمريكية طعن بيبسى بصحتها
فهل هذا رد لحكم القضاء ؟

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  يا راجــــــــــــــــل!
اتق المسيح أو اتق الالحاد !

اتق انت الله وكن صريحا
هل إلى الآن نجح الشيخ بيبسى فى درء موجات الإثباتات التى تتلاحق عليه حول جنسية والدته ؟؟
لا ... بل فشل ... وهذه هى الحقيقة التى يجب أن تتعايشوا عليها
أنه كذاااااااااااااب

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  1- لم تثبت أنه دعى لذلك!

أجمل حاجة إنك تلجأ للمطالبة بالإثبات وكأنى سأعجز عن هذا
ههههههههههههه


حازم صلاح ابو اسماعيل : ابو اسماعيل يدعو انصاره للاعتصام
http://www.akhbar-today.com/8291

أبو إسماعيل يدعو أنصاره أمام "العليا للرئاسة" للاعتصام
http://www3.youm7.com/News.asp?NewsID=656520

اعتصام أنصار أبو إسماعيل أمام اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية
http://www.al-mashhad.com/Articles/75779.aspx

أبوإسماعيل وأنصاره يعتصمون أمام «العليا».. بعد استبعاده نهائيا من سباق الرئاسة
http://tahrirnews.com/%D8%AA%D8%B9%D9%84...%AB%D8%A7/


أبو إسماعيل: استمرار الاعتصام أمام لجنة انتخابات الرئاسة يحقق نتائج رائعة
http://www.almogaz.com/politics/news/2012/04/18/252058


أبوإسماعيل يعلن الاعتصام أمام مقر لجنة الانتخابات الرئاسية
http://www.gn4me.com/gn4me/details.jsp?artId=4103990

أنصار أبو إسماعيل يعتصمون أمام لجنة الرئاسة لحين تحديد مصير تظلمه
http://news.egypt.com/arabic/permalink/2036841.html


كفاية كدة ... أظن أن هذا إثبات كافى

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  2- أنت تصادر حق المواطنين في الاعتصام والدعوة إليه وهذا حق كفلته جميع القوانين وحقوق الإنسان.

يا عزيزى هل تعرف ما هو الإعتصام ؟
الإعتصام هو مظهر من المظاهر الإحتجاجية ضد إحدى السياسات التى تمارسها الدولة

ما سبب الإعتصام :-
===========
وهذا سؤال فى غاية الأهمية يجب أن يسأل !
الإعتصام جاء بناءا على شخص كان مرشح للرئاسة وتم استبعاده بناءا على المادة الـ 28 من الدستور
وهذا الدستور تم عمل إستفتاء عليه وقالوا :- ( نعم ) مسبقا !
فما سبب الإعتصام ؟؟

ما نتائج هذا الإعتصام :-
==============
طبعا نتائج هذا الإعتصام تنعكس على البورصة
وتنعكس على الإستقرار الأمنى
وتنعكس على السياحة


هنا من حقى كمواطن فى هذه الدولة أن أبدى آرائى حول هذا الإعتصام الذى لا سبب له
وستكون نتائجه غير إيجابية فى ظل التدهور العام للأحوال الإقتصادية التى نعانى منها

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  أطلق عليك أنك غير فاهم للقانون ولحقوق الإنسان وأنك منعزل عن عالمك !

حسنا أفهمنى يا جهبذ العصر والأوان

أولا :- ( القانون )
===========
هل يبيح القانون المصرى لشخص أن يدخل سباق الرئاسة ووالدته تحمل جنسية أمريكية ؟؟

ثانيا :- ( حقوق الإنسان )
===============
ممكن حضرتك تسرد لى شروط الإعتصام التى تبيحه لجنة حقوق الإنسان ؟؟

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  الفتوى هي مجرد رأي اجتهادي يجوز اتباعه وتجوز مخالفته
وكل صاحب فكرة يفتي باتباعها ومخالفة غيرها

قال عليه الصلاة والسلام : إِنَّ الْعُلَمَاءَ وَرَثَةُ الأَنْبِيَاءِ ، وإِنَّ الأَنْبِيَاءَ لَمْ يُوَرِّثُوا دِينَارًا وَلا دِرْهَمًا ، إِنَّمَا وَرَّثُوا الْعِلْمَ ؛ فَمَنْ أَخَذَ بِهِ أَخَذَ بِحَظٍّ وَافِرٍ .
رواه أبو داود
رواه الترمذي
رواه ابن ماجه .

(05-09-2012, 05:13 PM)zaidgalal كتب:  وإلا هل رأيت ليبراليا يفتي باتباع المشروع الإسلامي ؟!

هناك فرق بين أن يفتى الليبرالى وبين أن يفتى عالم مسلم !!
قال عليه الصلاة والسلام : إِنَّ الْعُلَمَاءَ وَرَثَةُ الأَنْبِيَاءِ ، وإِنَّ الأَنْبِيَاءَ لَمْ يُوَرِّثُوا دِينَارًا وَلا دِرْهَمًا ، إِنَّمَا وَرَّثُوا الْعِلْمَ ؛ فَمَنْ أَخَذَ بِهِ أَخَذَ بِحَظٍّ وَافِرٍ .
رواه أبو داود
رواه الترمذي
رواه ابن ماجه .

اقتباس:ما دخل هذا بما نتحدث عنه ... هل تعى حضرتك ما تنقله !!

نعم أعي ما أقول والعيب عليك أنك لا تعي ما تكتب:

اقتباس:تم إصدار قرار من قبل لجنة الرئاسة بإستبعاده من الرئاسة هو ومرشحين آخرين
والآخرين إنسحبوا بصمت محترمين القانون والدستور

هنــــــــــــــــــا

هذا كلامك أعلاه تصف فيه قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بـ "القانون والدستور"
أقول: هذه لجنة إدارية وليست هيئة أو منظمة قضائية ولا جهة قانونية.
لذلك ردت قرارها محكمة القضاء الإداري . اقرأ هنا ربما تعي ما تقرأ:

http://shabab.ahram.org.eg/UI/Front/Inne...entID=3346

اقتباس:حكمها الصادر ببطلان قرار اللجنة العليا للانتخابات الرئاسية بإحالة قانون العزل السياسي للمحكمة الدستورية للفصل في مدى دستوريته على أنه ليس من حق اللجنة أن تحيل القوانين إلى المحكمة الدستورية العليا، وأن ما ورد في المادة 28 من الإعلان الدستوري وتحصين قرارات لجنة الانتخابات الرئاسية من الطعن القضائي هو استثناء وخروج من الأصل ولا يجوز للمحكمة أن تتعداه فى القوانين

ولجنة هذا هو حالها لا يمكن الاستشهاد بقراراتها على أنها قوانين ودستور !!!
يا رب تكون فهمت الآن
أي أن قرارها باستبعاد الشيخ حازم ليس بحجة قانونية ولا دستورية . فها هو القضاء الذي يحكم بالقانون والدستور يحكم لثاني مرة ببطلان ثاني قرار لهذه اللجنة. وسيادتك تصف قراراتها بـ "القانون والدستور" . فلست أدري كيفية ردك لأحكام القضاء !!!

اقتباس:ماذا يقتضى الأمر عند وجود شخص مرشح نفسه أمه حاملة الجنسية الأمريكية ؟

حكم القضاء أنه لا عبرة بمثل هذه الأوراق !!!
ربما تكون أنت الوحيد المبصر وقضاة المحكمة مصابون بعمى البصر والبصيرة !!!

حكم المحكمة هنـــــــــــــــــــــــا

أما الاعتصام والدعوة إليه فهو حق كل إنسان وقد كفلته كافة الدساتير وحقوق الإنسان

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  نعم أعي ما أقول والعيب عليك أنك لا تعي ما تكتب:

صدقنى أنت من لا تعى شيئا

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  هذا كلامك أعلاه تصف فيه قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بـ "القانون والدستور"

لكى تصدقنى حينما أقول إنك لا تعى شيئا

أنا لم أصف اللجنة العليا للإنتخابات بالقانون والدستور

أنا أصف أن هناك أشخاص احترموا القانون والدستور عند إستبعادهم

فاللجنة العليا تعمل بناءا على هذا الدستور
ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28 من الدستور المصرى

لا أعلم ما المعضلة فى فهم هذا ؟؟

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  هذه لجنة إدارية وليست هيئة أو منظمة قضائية ولا جهة قانونية.

حسنا ما الخطأ فى هذا ؟؟

ولكن أيضا من حقها إستبعاد أى مرشح لا تتوافر فيه السمات التى ينص عليها الدستور المصرى
ومن حقها التنقيب خلف أى مرشح رئاسى

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  اقرأ هنا ربما تعي ما تقرأ:
http://shabab.ahram.org.eg/UI/Front/Inne...entID=3346

بل أنت الذى لا تعى ما تقرأ وسأشرح لك ربما تفهم

انت تحاول الخلط بين كلا مما يأتى :-
====================
1- استبعاد المرشحين الذين لا تتوافر فيهم السمات التى يحددها الدستور المصرى
( وهذه بالفعل إحدى إختصاصات اللجنة العليا لإنتخابات الرئاسة )

2- قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بتحويلها قانون العزل السياسي للمحكمة الدستورية العليا
( وهذا خطأ لأنه ليس من إختصاصات اللجنة العليا للرئاسة )


وهناك فرق شاسع يا سيدى الفاضل بين كليهما

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  ولجنة هذا هو حالها لا يمكن الاستشهاد بقراراتها على أنها قوانين ودستور !!!
يا رب تكون فهمت الآن

والله أنت من لا تفهم شيئا

اللجنة العليا تعمل بناءا على الدستور المصرى
ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28

فهى تعمل بالقانون

سواء كانت أخطأت فى موضوع إحالة قانون العزل السياسى للمحكمة الدستورية العليا
فهذا لوجود مبرر قوى لديها
وهو أن المحكمة الدستورية هى الوحيدة المنوط بها نظر قانون العزل من عدمه
حيث قيد فى جدول المحكمة تحت رقم 75 لعام 32 رقابة دستورية
والمحكمة الدستورية هى الجهة التى ستحدد ما إذا كان هذا القانون دستورياً أو غير دستورى

رجاء أن تجلس مع أستاذ قانون أو فقيه دستوى ليفهمك جيدا هذا الأمر !!!!

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  أي أن قرارها باستبعاد الشيخ حازم ليس بحجة قانونية ولا دستورية .

يا عزيزى لماذا حضرتك بطئ الفهم هكذا
وهل تم استبعاد الشيخ بيبسى إلا بسبب وجود المادة 28 فى الدستور ؟

كيف ليس بحجة دستورية !!!

لا حول ولا قوة إلا بالعقل !

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  فها هو القضاء الذي يحكم بالقانون والدستور يحكم لثاني مرة ببطلان ثاني قرار لهذه اللجنة.

منذ متى يا سيدى الفاضل وأنت متابع هذه الأشياء
كلامك بالفعل هو مؤشر مرتفع أنك لا تعى شيئا قط !

يا سيدى ما فعلته اللجنة الرئاسية هو خطأ
ولكن هنا شئ يجب أن تفهمه وتعيه جيدا
وهو أن المحكمة الدستورية هى الوحيدة المنوط بها نظر قانون العزل من عدمه
والمحكمة الدستورية هى الجهة التى ستحدد ما إذا كان هذا القانون دستورياً أو غير دستورى

الخطأ إنه فقط ليس من إختصاصها لإنها ليست هيئة قضائية بل هى لجنة بتشكيل قضائى
وطبعا هناك فرق !

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  وسيادتك تصف قراراتها بـ "القانون والدستور" . فلست أدري كيفية ردك لأحكام القضاء !!!

للمرة الثانية

أنا لم أصف اللجنة العليا للإنتخابات بالقانون والدستور

أنا أصف أن هناك أشخاص احترموا القانون والدستور عند إستبعادهم
فاللجنة العليا تعمل بناءا على هذا الدستور

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  حكم القضاء أنه لا عبرة بمثل هذه الأوراق !!!
ربما تكون أنت الوحيد المبصر وقضاة المحكمة مصابون بعمى البصر والبصيرة !!!

بالطبع أنا المبصر وقضاة المحكمة مصابون بالعمى
حينما يوجد اكثر من مصدر يؤكد أن نوال حاصلة على الجنسية الأمريكية
سواء
من وزارة الخارجية
او من أمريكا
أو من السعودية
أو من موقع الترشح الإنتخابى
ويتم تجاهل كل هذا الأمر
فلابد أن هؤلاء مصابون بعمى البصيرة وأنا واللجنة الرئاسية وكل شخص على نهجنا بصير

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  حكم المحكمة هنـــــــــــــــــــــــا

يا عزيزى هذا الحكم تبله وتشرب مائه قطرة ... قطرة

المحكمة ليس لها أدنى تدخل فى هذا الأمر
بل جميع الأمور موجودة فى أيدى اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية

(05-09-2012, 09:51 PM)zaidgalal كتب:  أما الاعتصام والدعوة إليه فهو حق كل إنسان وقد كفلته كافة الدساتير وحقوق الإنسان

وأنا أطالبك للمرة الثانية
أن تأتى لى بالشروط التى يجب توافرها فى اى إعتصام ؟
فضلا عن اسباب الإعتصام !!


فى انتظارك

اقتباس:لم أصف اللجنة العليا للإنتخابات بالقانون والدستور

أنا أصف أن هناك أشخاص احترموا القانون والدستور عند إستبعادهم

أي أن استبعادهم قانوني ودستوري في رأيك فاحترموه
عمر سليمان لم يحترم قرار (وليس قانون أو دستور) استبعاده وقدم تظلما لم يقبلوه
أيمن نور لم يحترم قرار استبعاده وقدم تظلما لم يقبلوه
أحمد شفيق لم يحترم قرار استبعاده وقدم تظلما وقبلوه

لم تقبل المحكمة قرار استبعاد الشيخ حازم وحكمت ببطلان كافة الأوراق التي استنتدت إليها لجنة الانتخابات .. ولم تقبل اللجنة الإدارية هذه حكم القضاء

اقتباس:فاللجنة العليا تعمل بناءا على هذا الدستور

أي دستور الذي يحل لها رد حكم القضاء؟!

اقتباس:ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28 من الدستور المصرى

لا توجد في الدستور المصري مادة تسمى المادة 28 التي تحصن قرارات لجنة الانتخابات. الدستور المصري لم يكتب بعد !!! هذا اسمه إعلان دستوري . ربما انخدعت بالتسمية. وقد يحوي موادا تخالف الدستور . اقرأ حكم محكمة القضاء الإداري في نقدها لهذه المادة :

اقتباس:ووصفت المحكمة فى حيثياتها المادة 28 من الاعلان الدستورى بأنها نوع من التطرف التشريعى وتحمل ردة قانونية الى عصر الاستبداد, وتشكل اغتصابا لسلطة المحاكم والهيئات ذات الاختصاص القانوني.

هنـــــــــــــــــــــــــــــــــا

اقتباس:ولذلك تم استبعاد الشيخ بيبسى من خلال المادة 28 من الدستور المصرى

لا يوجد في المادة 28 نص يقضي باستبعاد الشيخ حازم.

اقتباس:اللجنة العليا تعمل بناءا على الدستور المصرى

الدستور المصري لم يكتب بعد !!!

اقتباس:بالطبع أنا المبصر وقضاة المحكمة مصابون بالعمى

الحمد لله! إذن أنت ترد حكم القضاء؟!!

اقتباس:المحكمة ليس لها أدنى تدخل فى هذا الأمر
بل جميع الأمور موجودة فى أيدى اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية

المحكمة لا تتدخل في شئون لجنة الانتخابات إنما تصدر أحكاما بناءا على القضية التي تنظرها وعلى جهة الاختصاص التنفيذ. لذلك قال محامي أحمد شفيق أنه سيطعن على حكم محكمة القضاء الإداري. لو كان حكم المحكمة لا قيمة له لما قرر أن يطعن عليه ويدافع عن موكله:

اقتباس:وأكد السيد أن الأمر الآن أصبح غير قابل للمزايدة، فالمحكمة الدستورية وحدها صاحبة الحق بالفصل فى الطعن وليست محكمة أخرى، كما أنه لا يجوز لقضاء أن يسلط أحكامه على قضاء آخر، مشيراً إلى أن حكم القضاء الإدارى ليس نهائياً، لذا فإن اللجنة العليا للانتخابات ستطعن اليوم على الحكم، لافتاً إلى أن حكم الأمس جاء فى صفحته رقم 12 نصاً بأن المحكمة ليس لها سلطة أو اختصاص على لجنة الانتخابات الرئاسية

هنــــــــــــــــــــــــا

اقتباس:تأتى لى بالشروط التى يجب توافرها فى اى إعتصام ؟

أن يكون سلميا. وباختصار ما قاله النبي (ص) : لا ضرر ولا ضرار.

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  أي أن استبعادهم قانوني ودستوري في رأيك فاحترموه

بالطبع

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  عمر سليمان لم يحترم قرار (وليس قانون أو دستور) استبعاده وقدم تظلما لم يقبلوه
أيمن نور لم يحترم قرار استبعاده وقدم تظلما لم يقبلوه
أحمد شفيق لم يحترم قرار استبعاده وقدم تظلما وقبلوه

هناك فرق يا سيدى الفاضل بين إحترام القانون وبين أعمال البلطجة

القانون يكفل لك الحق أن تقدم تظلم
فهذا إجراء قانونى فى حد ذاته ولا يعنى أنه عدم إحترام للقانون

متى يأتى عدم إحترام القانون :-
=================
1- عندما تحرض أنصارك على الإعتصام والتظاهر
2- عندما تتهم اللجنة العليا للرئاسة بالتزوير والتلاعب
3- عندما تتهم المجلس العسكرى بالتآمر
4- عندما تتهم جهات خارجية مثل أمريكا بالتآمر بسبب وجود خصومة
5- عندما تتهم الإعلاميين الذين وضحوا تلك القضية بالفلول والعمالة

هذا هو عدم إحترام القانون
والتهاون مع شخص كهذا وأتباعه كان سيكلفنا الكثير

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  لم تقبل المحكمة قرار استبعاد الشيخ حازم وحكمت ببطلان كافة الأوراق التي استنتدت إليها لجنة الانتخابات .. ولم تقبل اللجنة الإدارية هذه حكم القضاء

لإنه ليس وظيفة القضاء وليس من اختصاصاته
هذه من اختصاصات اللجنة الرئاسية العليا
وهذا كان قرارها النهائى الذى لا يستطيع أحد أن يقف أمامه

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  أي دستور الذي يحل لها رد حكم القضاء؟!

لو حضرتك تضطلع على مواد الدستور
ستوفر على عناء الرد

الفقرة ( 3 ) من المادة ( 28 ) من الاعلان الدستورى المصرى
==================================
( اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية قراراتها نهائية وغبر قابلة للطعن
ولا يجوز التعرض لها بالالغاء أو وقف التنفيذ )

هل فهمت لماذا !!

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  لا توجد في الدستور المصري مادة تسمى المادة 28 التي تحصن قرارات لجنة الانتخابات.
الدستور المصري لم يكتب بعد !!! هذا اسمه إعلان دستوري .

لا حول ولا قوة إلا بالعقل
بقى هى دى المعضلة التى توقفت عندها ( إعلان دستورى )
ههههههههههههههه

أحيانا نقول الدستور للإختصار فى الكتابة يا سيىدى الفاضل

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  ربما انخدعت بالتسمية. وقد يحوي موادا تخالف الدستور .
اقرأ حكم محكمة القضاء الإداري في نقدها لهذه المادة :
هنـــــــــــــــــــــــــــــــــا

أيضا حكم محكمة القضاء الإدارى ليس له أى قيمة
لإنه تم عمل استفتاء على هذا الإعلان الدستورى
وكانت الإجابة ( نعم ) بنسبة تقدر بـ ( 77 بالمائة ) بمحض إرادة الجميع !

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  لا يوجد في المادة 28 نص يقضي باستبعاد الشيخ حازم.

أنا مش فاهم حاجة... يعنى حضرتك بتتعمد الغباء

إستبعاد الشيخ بيبسى وفقا للمادة 28
====================
وهى أن اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية قراراتها نهائية وغبر قابلة للطعن
ولا يجوز التعرض لها بالالغاء أو وقف التنفيذ
وهذه الفقرة رقم 3 من المادة 28


سبب قيام اللجنة الرئاسية بإستبعاد الشيخ بيبسى
بسبب المادة 75 من الدستور :-
============================
والتى تنص أن يكون المرشح مصري الجنسية ومن أبوين مصريين.

وكان التعديل
=======
ألا يقل عمر المرشح لمنصب الرئيس عن 40 عاما
وأن يكون مصري الجنسية
ومن والدين مصريين
وألا يكون هو أو أحد والديه حاصلا علي جنسية أجنبية
وألا يكون متزوجا بأجنبية.


أشياء يعلمها أى شخص

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  الدستور المصري لم يكتب بعد !!!

حجة بليدة لا تعتقد أنها ستدعم وجهة نظرك

فى الإعلان الدستورى
============
أصدره المجلس العسكرى
==============
تاريخ 30/3/2011
=============
مـــــادة 26
=========
يشترط فيمن يُنتخب رئيساً للجمهورية أن يكون مصرياً من أبوين مصريين
وأن يكون متمتعاً بحقوقه المدنية والسياسية
وألا يكون قد حمل أو أي من والديه جنسية دولة أخرى
وألا يكون متزوجاً من غير مصري، وألا تقل سنه عن أربعين سنة ميلاديـة.


هذه بالنص هى المادة 75 من الدستور بعد التعديل
============================
ألا يقل عمر المرشح لمنصب الرئيس عن 40 عاما
وأن يكون مصري الجنسية
ومن والدين مصريين
وألا يكون هو أو أحد والديه حاصلا علي جنسية أجنبية
وألا يكون متزوجا بأجنبية.

وفى النهاية يكون الشيخ / بيبسى
خارج سباق الرئاسة

لإن الإعلان الدستورى الذى وافقوا عليه بنسبة 77 بالمائة
يقتضى أن ألا يكون قد حمل أو أي من والديه جنسية دولة أخرى
وفقا للمادة 26 منه

فهمت الآن !!!

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  الحمد لله! إذن أنت ترد حكم القضاء؟!!

يا سيدى حكم القضاء هذا كما أخبرتك مسبقا تبله وتشرب مايته

ما دخل القضاء بقضية إستبعاد مرشح رئاسى ؟؟

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  المحكمة لا تتدخل في شئون لجنة الانتخابات

الحمد لله ... أخيرا وصلنا

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  إنما تصدر أحكاما بناءا على القضية التي تنظرها وعلى جهة الاختصاص التنفيذ.
لذلك قال محامي أحمد شفيق أنه سيطعن على حكم محكمة القضاء الإداري.
لو كان حكم المحكمة لا قيمة له لما قرر أن يطعن عليه

حقيقة أنا قاربت على أن أكون فريسة سهلة فى أيدى اليأس !!!

أعملك إيه علشان تفهم
أن هناك فرق بين الأمرين الذى تحاول أنت دائما الخلط بينهما

انت تحاول الخلط بين كلا مما يأتى :-
====================
1- استبعاد المرشحين الذين لا تتوافر فيهم السمات التى يحددها الإعلان الدستورى المصرى
( هذه بالفعل إحدى إختصاصات اللجنة العليا لإنتخابات الرئاسة )

2- قرار اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة بتحويلها قانون العزل السياسي للمحكمة الدستورية العليا
( ليس من إختصاصات اللجنة العليا للرئاسة )

الآن هل فهمت !!!

إسأل أى استاذ قانون أو فقيه دستورى أو طالب من الحقوق حول هذا الأمر
وسيكون رده كما وضحت لك بالضبط


وهناك فرق شاسع يا سيدى الفاضل بين كليهما

(05-10-2012, 06:38 AM)zaidgalal كتب:  وباختصار ما قاله النبي (ص) : لا ضرر ولا ضرار.

جميل جدا سآخذ بمقولتك تلك

الآن هل ترى أن الإعتصامات فى ظل ما نحيا به الآن من أحوال عدم الإستقرار
ليس لها ضرر أو ضرار ؟؟

أتمنى أن تجيب ولو مرة بصدق

العاهرة نوال
تتلوى كالأفعى فى أحضان الشيطان
ترجوه وتستعطفه أن يطفئ غلمتها
أن تنجب منه ذرية
تقسم له بعهرها
أن يأتى من تلك الذرية
من يفسد كل البشرية
.......
فى البدء أعترض الشيطان
كيف لشيطان محترم مثلى
أن ينجب طفلا يدعى بيبسى
من أقذر مومس فى الأكوان
ماذا أقول لشياطين الأرض
كيف أحمل هذا العار
هل أنجب طفلا من مرحاض؟

يستكمل فيما بعد

اقتباس:وهذا كان قرارها النهائى الذى لا يستطيع أحد أن يقف أمامه

لكن الحكم القضائي ضد قراراتها يعيبها بلا شك. نعم أنه غير ملزم لها لكنه يضع مصداقيتها على المحك.

اقتباس:أي دستور الذي يحل لها رد حكم القضاء؟!

لو حضرتك تضطلع على مواد الدستور
ستوفر على عناء الرد

هذا إعلان دستوري وليس دستورا وإلا لما حكمت عدة محاكم ضد اللجنة. فمن المعروف أن المحكمة لا يمكن أن تخالف الدستور وليس "الإعلان الدستوري"

اقتباس:( اللجنة العليا للإنتخابات الرئاسية قراراتها نهائية وغبر قابلة للطعن
ولا يجوز التعرض لها بالالغاء أو وقف التنفيذ )

قراراتها التي لا تخالف القضاء. لذلك حكمت محكمة بنها للقضاء الإداري اليوم 10 / 5 / 2012 بوقف انتخابات الرئاسة لأن الذي وجه نداء التوجه لصنديق انتخابات الرئاسة في موعده هي اللجنة العليا لانتخابات الرئاسة وهي غير مختصة بهذا لأنها جهة إدارية وأن الذي يوجه مثل هذا النداء هو رئيس الدولة والذي يمثله الآن المجلس العسكري وعلى رأسه المشير طنطاوي.

هنــــــــــــــــــــــــــــــــا

هل قمت بعد (بإحصاء) أحكام القضاء المشرعة في وجه هذه اللجنة حتى الآن ؟
نعم إنها أحكام غير ملزمة لها لكنها تضعها في مأزق كبير وتظهرها أنها لجنة بلا شرف مهني إن لم تأخذ بأحكام القضاء أو تطعن على هذه الأحكام.

اقتباس: لإنه تم عمل استفتاء على هذا الإعلان الدستورى
وكانت الإجابة ( نعم ) بنسبة تقدر بـ ( 77 بالمائة ) بمحض إرادة الجميع !

ليس معنى ذلك أن تخالف اللجنة القانون وإلا لما أصدرت عدة محاكم أحكام ضد بعض قرارات هذه اللجنة.

اقتباس: إسأل أى استاذ قانون أو فقيه دستورى أو طالب من الحقوق حول هذا الأمر
وسيكون رده كما وضحت لك بالضبط

سألت المحاكم التي أصدرت أحكاما ضد بعض قرارات اللجنة العليا للانتخابات وقضاة هذه المحاكم تخرجوا في كليات الحقوق وليسوا طلابا فيها الآن .

اقتباس:الآن هل ترى أن الإعتصامات فى ظل ما نحيا به الآن من أحوال عدم الإستقرار
ليس لها ضرر أو ضرار ؟؟

عندما يخالف أحد القانون يجب على السلطة المختصة (الشرطة) أن تحيله للقضاء المدني بكل احترام لآدميته أي دون التعدي عليه وعلى كرامته. أي لا أنا ولا أنت نصلح للحكم على هؤلاء لأننا لسنا جهة اختصاص ولا تتوفر لنا المعلومات الكافية لإبداء الرأي. هناك قضاء مدني نحترمه ونحترم أحكامه.

سؤال بسيط للاخ زيد
ويارايت حضرتك تفكر معايا
هل الشيخ حازم ابو اماعيل يصلح من البدايه ان يكون رئيسا للجمهوريه
ويارايت حضرتك تقرأ هذه المقاله
http://mechristian.wordpress.com/2012/03...#more-5854
ثم هل والدة الشيخ اخذت الجنسيه الامريكانيه
يارايت حضرتك تفكر عشان لو حضرتك فكرت حتكتشف ان الموضوع لا يستحق كل هذه الضجه المثاره

استاذ زايد جلال
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اعكف على قراءة برنامج د. محمد مرسى وهو اعجبنى فى الكثير من بنوده ولكن فى البند الاخير وجدته يتكلم عن تشجيع ودعم السياحة مما جعلنى اتساءل هل هو مجرد كلام ام حقيقة. هل الاخوان يريدون التلميع الاعلامى والجذب للناخبين استنادا الى انهم منذ بداية عملهم وهم يعتمدون اسلوب التنظيم السرى.

البرنامج جيد ولكن ان يقول رجل من الاخوان انه سيشجع السياحة فهل هو صادق فيما يقول. كنت اراه صادقا لو قال هيكلة السياحة او تغير التخطيط او الفكر السياحى كما اشار الى انه سيغير العقيدة الامنية.

مع ملاحظة ان موقفى ضد السياحة ليس اكثر من موقف ضد نشاط اقتصادى شديد الهشاشة كما انه بصورته الحالية فى مصر يعنى تقديم تنازلات من اجل اموال السائحين وانا ضد هذا بل مع سياحة تعتمد احترام عادات وتقاليد المجتمع المصرى.

هذا فقط تعليق اولى وسأعود بإذن الله لاكمال حوارنا السابق ومتابعته مع اللاحق مع الاخذ فى الاعتبار اداء الاخوان فى المجلس وخاصة ان هناك وزراء تم ترشيحهم من قِبل الاخوان واعرفهم شخصيا ولم تكن لهم كفاءة تذكر فى أدائهم.

فالكلام سهل ولكن جودة التطبيق تتأتى بالممارسة .. فكما نقول فى مصر (اللى ع الشط عويم).

وتقبل تحياتى
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته