سيستانى
اذا كانت العروبة هى دعوة الناتو لاحتلال اوطاننا و مقدساتنا
اذا كانت معانقة الاسرائيلى غاصب اراضينا
اذا كانت فتح مكاتب و سفارات اسرائيلية
اذا كانت منح ثرواتنا لمادونا و مايكل جاكسون و امثالهم
اذا كانت التسابق باطول بناية و اسرع ناقة
و اذا كانت الرقص و هز المؤخرة امام السفير الامريكى و الفرنسى
و اذا كانت منع الدعاء لمقاومين اسرائيل
و اذا كانت خيانة الحلفاء و التامر على بعضنا البعض
و........ الخ
فطز بهكذا عروبة و اتركها لك اشبع بها

و اذا كانت ايران او موزمبيقى
هى تحدى دول الاستكبار
صناعة نووية بالرغم من كل الممانعات و العراقيل
مقاومة لمشاريع الصهينة و المخنثة
تنفيذ الارادة السياسية و الشعبية رغم انف امريكا و الناتو و كل العالم
مناصرة المقاومات الشريفة الحقيقية و ليس ثورات الانترنت و الناتو
فبامكانك اعتبارى ايرانى موزمبيقى او ما تشاء

العروبة شرف و وطنية و حرية , و رفض الخضوع للقوى العظمى , و رفض للانبطاح
اما تفعلونه حضرتكم يا سيستانى انت و شلتك
فهو عربانية و ليس عروبة اصيلة
فانتم الاعراب و نحن العرب
http://www.youtube.com/watch?v=4F6aAK8gS0o

ليس دفاعا عن الإخوان لكن القرآن أثبت أن هناك أنبياء خانتهم زوجاتهم

(ضَرَبَ اللَّهُ مَثَلا لِّلَّذِينَ كَفَرُوا امْرَأَةَ نُوحٍ وَامْرَأَةَ لُوطٍ كَانَتَا تَحْتَ عَبْدَيْنِ مِنْ عِبَادِنَا صَالِحَيْنِ فَخَانَتَاهُمَا فَلَمْ يُغْنِيَا عَنْهُمَا مِنَ اللَّهِ شَيْئًا ) التحريم 10



_________________________________________


سيستاني /

هل تفضل أن يحكمك حزب العدالة والتنمية المغربي ممثلا بأمينه العام عبد الإله بنكيران نتيجة فوزه في انتخابات تعددية ديموقراطية نزيهة ، أم تفضل أن يحكمك جنرالات وعسكر الجزائر الذين يسيطرون على ثروة البلد ويعينون رؤساء وحكومات تكون ألعوبة في أيديهم.

وإياك أن تقلي أنك لا تحب الطرفين أو أنك تفضل خيار ثالث ، افرض أنك في لحظة زمانية سقطت فيها كل خيارتك الأخرى و وجب عليك أن تختار بين أوليغاركية عسكرية تتوارث السلطة وبين حزب إسلامي يفوز في انتخابات تعددية ديموقراطية ونزيهة.

أنا شخصيا مستحيل أن أختار الأوليغاركية سواء كانت أوليغاركية عسكرية أم عائلية فالتاريخ أثبت أن هذا النوع هو أسوأ أنواع الحكومات فهي تحتكر السلطة وتبني حكمها بواسطة بناء منظومة فساد شاملة في كل الجهاز البيروقراطي للدولة

ثندر
اولا : انا لا اعتبر خيانة زوجة لرجلها منقصة له , الا اذا عرف بذلك و رضى و استمر على علاقته بها , الخيانة الزوجية هى عيب و منقصة للطرف المتورط فى الخيانة و ليس للمغدور الا اذا رضى بذلك , و انا اوافقك بذلك .
ثانيا: زوجات الانبياء لا يمكن ان تخونهم خيانة جنسية , فالخيانة التى ذكرها القران ليست خيانة جنسية و لا يوجد اى دليل على ذلك , انما هى خيانة نهج النبى و الغدر به فى تصنع الايمان و اخفاء الكفر و التصرف بغير سنته و نهجه الذى عاهدته على اتباعه .
الانبياء معصومون عن الطعن فى اعراضهم .

اقتباس:زوجة قيادى أخوانجى مغربى تخونه

يا ترى ما هو موقف العلامة القرضاوي عند سماعه هذا الخبر

خصوصا وانه لم يدخل بها حتى الان نتيجة توكعه الصحي[/size]

(06-17-2012, 11:28 AM)على نور الله كتب:  ثندر
اولا : انا لا اعتبر خيانة زوجة لرجلها منقصة له , الا اذا عرف بذلك و رضى و استمر على علاقته بها , الخيانة الزوجية هى عيب و منقصة للطرف المتورط فى الخيانة و ليس للمغدور الا اذا رضى بذلك , و انا اوافقك بذلك .
ثانيا: زوجات الانبياء لا يمكن ان تخونهم خيانة جنسية , فالخيانة التى ذكرها القران ليست خيانة جنسية و لا يوجد اى دليل على ذلك , انما هى خيانة نهج النبى و الغدر به فى تصنع الايمان و اخفاء الكفر و التصرف بغير سنته و نهجه الذى عاهدته على اتباعه .
الانبياء معصومون عن الطعن فى اعراضهم .

على نور الله /

القرآن أثبت أنه لا يوجد عصمة حتى للأنبياء ، أما بخصوص خيانة زوجتي نوح ولوط

فالخيانة كشفها رب العالمين لنوح في موضع آخر عندما أخبره بأن ابنه ليس من أهله علما أن الله سبحانه وتعالى كان قد وعده بأنه سينجي كل أهله من الغرق لذلك استغرب نوح بشدة عندما رأى أن الله لم ينجيه فهو كان يظنه من أهله وكما تعلم فالله سبحانه وتعالى وعده الحق ولو كان من أهله لكان من الناجين

(وَنَادَى نُوحٌ رَّبَّهُ فَقَالَ رَبِّ إِنَّ ابْنِي مِنْ أَهْلِي وَإِنَّ وَعْدَكَ الْحَقُّ وَأَنتَ أَحْكَمُ الْحَاكِمِينَ * قَالَ يَا نُوحُ إِنَّهُ لَيْسَ مِنْ أَهْلِكَ إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ فَلاَ تَسْأَلْنِ مَا لَيْسَ لَكَ بِهِ عِلْمٌ إِنِّي أَعِظُكَ أَن تَكُونَ مِنَ الْجَاهِلِينَ) سورة هود 45 ، 46

طيب مادام الانبياء غير معصومين , فربما يكون نوح غلطان و ليس زوجته و لا ابنه .
يا عزيزى
الانبياء ان لم يكونوا معصومين فهم لا يختلفون بشئ عن البشر , و لا داعى لاتباعهم فربما نكون اتبعناهم فى اخطائهم و ذنوبهم .
بالنسبة لابن نوح عليه السلام فهو ليس من اهله , لان اهل النبى هم الصالحون من اقربائه و ليس الفاسدون منهم , فقد قال تعالى :إِنَّهُ عَمَلٌ غَيْرُ صَالِحٍ
و لاحظ انه لم يقل انه ليس ابنك , بل قال :ليس من اهلك .
فقد بين الله سبحانه و تعالى انه ليس من اهله لانه غير صالح , و ليس لان امراته خائنة جنسيا او ان ابنه ليس ابنه , و هناك روايات انه ابنه بالتبنى و ليس ابنه بالولادة , و لكن السبب لرفضه هو انه غير صالح , فعم النبى ابو لهب هو ابعد الناس عنه بالرغم من انه من اقربائه المقربين و لكنه كافر فاسد غير صالح فلا اعتبار لقرابته عند الله عز و جل .
بينما سلمان الفارسى رضى الله عنه , الذى لا يمت للرسول الاعظم بقرابة و لا من قبيلته و لا حتى من قوميته , الا ان الرسول الاعظم قال : سلمان منا اهل البيت .
فالقرابة و صلة الرحم بالنبى تشريف يتبعه تكليف , فان قصر بالتكليف فقد التشريف .

(06-17-2012, 05:46 AM)Rfik_kamel كتب:  بصراحة سيستاني, لم أعرف لك رأس من رجلين لذلك صدٍّح على كيفك

كيف يا رفيق ألا يثبت لك هذا أنني لست طائفيا ولا استئصاليا ضد خصومي ..
كتبت اننا معتادون هنا على تلفيقات النظام تجاه خصومه كل من خلال محددة ، الاسلامويون يطاردون دائما بحكايا جنسية غير محبوكة جيدا تنتهي غالبا بالبراءة عند العرض على النيابة او في المحاكم ، والشيوعيون بتهم الالحاد والعمالة للمخابرات الجزائرية ونشطاء حقوق الانسان بالخيانة ودعم استقلال الصحراء ..
هي في الحقيقة تهم سخيفة وتدل على السقوط والافلاس وتشتد ظرفيا حين يسخن الحراك في الشارع او يقوى الضغط الشعبي .
ببساطة انا مع التغيير في بلدي مثلما مع التغيير في بلدك

(06-17-2012, 10:56 AM)thunder75 كتب:  هل تفضل أن يحكمك حزب العدالة والتنمية المغربي ممثلا بأمينه العام عبد الإله بنكيران نتيجة فوزه في انتخابات تعددية ديموقراطية نزيهة ، أم تفضل أن يحكمك جنرالات وعسكر الجزائر الذين يسيطرون على ثروة البلد ويعينون رؤساء وحكومات تكون ألعوبة في أيديهم.

الخيار الثاني غير مطروح أبدا في المغرب لأن الجيش بعيد عن السلطة التنفيدية والتشريعية منذ فشل انقلاب الذي قاده اخر وزير عسكري في تاريخ المغرب الجنرال محمد أوفقير الذي كان جمع وقتها بين الداخلية والدفاع ورئاسة اركان الجيش :
ليس في المغرب خدمة عسكرية الزامية للمتخرجين او حتى العواطلية المتعلمين والأميين .
ليس هناك اي وزير او سفير عسكري او حتى قادم من خلفية عسكرية .
لا يوجد مطلقا اي محافظ عسكري ولا حتى حاكم مدينة .
لا توجد اي ادارة او مؤسسة دولة مدنية تحت رئاسة عسكري ، حتى مديرية المساكن والانشاءات العسكرية يسيرها مهندس مدني ...
وزير الدفاع عبد اللطيف الحموشي مهندس مدني ...
توالى على منصب وزارة الداخلية منذ 1972 : مهندسون مدنيون ورجل اعمال واحد ، قاضي واحد ، استاذ جامعي واحد (الجلاد ادريس البصري كان استاذ مادة القانون الاداري في الجامعة)
مدير المخابرات الداخلية عبد اللطيف الحموشي مدني كان يشتغل خبيرا في الحركات الاسلامية .
مدير المخابرات الخارجية ياسين المنصوري مدني ومدير سابق لوكالة الانباء المغربية .


بالنسبة للسؤال الاول فأحيلك على مداخلة مولانا جعفر علي بخصوص المقارنة بين الحالتين المصرية والمغاربية (تونس والمغرب ) .

(06-16-2012, 06:57 PM)jafar_ali60 كتب:  عزيزي السيستاني

في تونس والمغرب ، الاخوان ارتضوا ان يكونوا شركاء ، لكن في مصر امام الكعكة الكبيرة والتخبط سال لعابهم على كل الكعكة

حتى الغنوشي جاءهم قبل ايام ونصحهم بالريجيم

انا ارحب بهكذا سيناريو توافقي اثبت انه ضمانة للاستقرار حتى الان في المغرب وتونس ، لكن في الحالة المصرية جنا الاخوان وحلفاؤهم السلفيون على الثورة المصرية بقدر ما جنا عليها تيار الثورة المضادة والمجلس العسكري مجتمعين وهم لحد الآن متمادون في الخطأ عن عمى ويتصرفون كأنهم لوحدهم في الساحة المصرية ويتكبرون عن تقديم اي ضمانات جدية وملموسة لشركاء الكفاح ولشركاء الوطن من الاقباط ..
يا ليت اخوان مصر كانوا بمستوى وطنية وبعد نظر نهضويي تونس الذين تنازلوا رغم الاكتساح الانتخابي عن منصب رئاسة الجمهورية لعلماني قومي (منصف المرزوقي) وعن منصب رئاسة البرلمان لعلماني ماركسي (المصطفى بن جعفر) وعن مناصب وزارية هامة لحزبي الاخيرين ..
في المغرب هناك تحالف (اسلامي ، شيوعي ، قومي امازيغي ..) في الحكومة وقد تنازل عبد الاله بن كيران بموجبه ودون مشاكل عن وزارة الداخلية القوية للامين العام لحزب الحركة الشعبية الامازيغي الهوية ، وعن مناصب (الاسكان ، الثقافة ، التشغيل والصحة) للحزب الشيوعي المغربي (التقدم والاشتراكية) وعن رئاسة البرلمان (المنصب الثالث في البروتوكول ) لكريم غلاب القيادي في حزب الاستقلال رغم ان لحزب العدالة والتنمية اغلبية نسبية في مقاعد المجلس ..

(06-17-2012, 10:35 AM)على نور الله كتب:  سيستانى
اذا كانت العروبة هى دعوة الناتو لاحتلال اوطاننا و مقدساتنا
اذا كانت معانقة الاسرائيلى غاصب اراضينا
اذا كانت فتح مكاتب و سفارات اسرائيلية
...

يا علي
كل ما أقرأ تعليقاتك المتعلقة بفلسطين والمقاومة والناتو والتحرير...
أتذكر قول الإمام علي:
كلمة حق أريد بها باطل

"شكراً محارب النور"

(06-17-2012, 03:45 PM)سيستاني كتب:  

(06-17-2012, 10:56 AM)thunder75 كتب:  هل تفضل أن يحكمك حزب العدالة والتنمية المغربي ممثلا بأمينه العام عبد الإله بنكيران نتيجة فوزه في انتخابات تعددية ديموقراطية نزيهة ، أم تفضل أن يحكمك جنرالات وعسكر الجزائر الذين يسيطرون على ثروة البلد ويعينون رؤساء وحكومات تكون ألعوبة في أيديهم.

الخيار الثاني غير مطروح أبدا في المغرب لأن الجيش بعيد عن السلطة التنفيدية والتشريعية منذ فشل انقلاب الذي قاده اخر وزير عسكري في تاريخ المغرب الجنرال محمد أوفقير الذي كان جمع وقتها بين الداخلية والدفاع ورئاسة اركان الجيش :
ليس في المغرب خدمة عسكرية الزامية للمتخرجين او حتى العواطلية المتعلمين والأميين .
ليس هناك اي وزير او سفير عسكري او حتى قادم من خلفية عسكرية .
لا يوجد مطلقا اي محافظ عسكري ولا حتى حاكم مدينة .
لا توجد اي ادارة او مؤسسة دولة مدنية تحت رئاسة عسكري ، حتى مديرية المساكن والانشاءات العسكرية يسيرها مهندس مدني ...
وزير الدفاع عبد اللطيف الحموشي مهندس مدني ...
توالى على منصب وزارة الداخلية منذ 1972 : مهندسون مدنيون ورجل اعمال واحد ، قاضي واحد ، استاذ جامعي واحد (الجلاد ادريس البصري كان استاذ مادة القانون الاداري في الجامعة)
مدير المخابرات الداخلية عبد اللطيف الحموشي مدني كان يشتغل خبيرا في الحركات الاسلامية .
مدير المخابرات الخارجية ياسين المنصوري مدني ومدير سابق لوكالة الانباء المغربية .


بالنسبة للسؤال الاول فأحيلك على مداخلة مولانا جعفر علي بخصوص المقارنة بين الحالتين المصرية والمغاربية (تونس والمغرب ) .

(06-16-2012, 06:57 PM)jafar_ali60 كتب:  عزيزي السيستاني

في تونس والمغرب ، الاخوان ارتضوا ان يكونوا شركاء ، لكن في مصر امام الكعكة الكبيرة والتخبط سال لعابهم على كل الكعكة

حتى الغنوشي جاءهم قبل ايام ونصحهم بالريجيم

انا ارحب بهكذا سيناريو توافقي اثبت انه ضمانة للاستقرار حتى الان في المغرب وتونس ، لكن في الحالة المصرية جنا الاخوان وحلفاؤهم السلفيون على الثورة المصرية بقدر ما جنا عليها تيار الثورة المضادة والمجلس العسكري مجتمعين وهم لحد الآن متمادون في الخطأ عن عمى ويتصرفون كأنهم لوحدهم في الساحة المصرية ويتكبرون عن تقديم اي ضمانات جدية وملموسة لشركاء الكفاح ولشركاء الوطن من الاقباط ..
يا ليت اخوان مصر كانوا بمستوى وطنية وبعد نظر نهضويي تونس الذين تنازلوا رغم الاكتساح الانتخابي عن منصب رئاسة الجمهورية لعلماني قومي (منصف المرزوقي) وعن منصب رئاسة البرلمان لعلماني ماركسي (المصطفى بن جعفر) وعن مناصب وزارية هامة لحزبي الاخيرين ..
في المغرب هناك تحالف (اسلامي ، شيوعي ، قومي امازيغي ..) في الحكومة وقد تنازل عبد الاله بن كيران بموجبه ودون مشاكل عن وزارة الداخلية القوية للامين العام لحزب الحركة الشعبية الامازيغي الهوية ، وعن مناصب (الاسكان ، الثقافة ، التشغيل والصحة) للحزب الشيوعي المغربي (التقدم والاشتراكية) وعن رئاسة البرلمان (المنصب الثالث في البروتوكول ) لكريم غلاب القيادي في حزب الاستقلال رغم ان لحزب العدالة والتنمية اغلبية نسبية في مقاعد المجلس ..

مقارنة اخونا جعفر علي يا ابو السيس تحتوي على مغالطات

في مصر التيار الإسلامي وزنه بالشارع أكبر بكثير من نظرائه في تونس والمغرب. يعني الإسلاميين في مصر (اخوان+سلفيين) حصلوا على 70% من مجمل مقاعد البرلمان بينما في تونس كانت النسبة 40% أما في المغرب فكانت النسبة قريبة من 25% ، يعني لا يمكنك مقارنة سلوك تيار سياسي حصل على 70% ويتمتع بالأكثرية بآخر حصل على 25% ومجبر على الدخول بتحالفات سياسية لكي يشكل الحكومة وكي يؤلف اكثرية نيابية ، وعلى أي حال فاخوان مصر لم يشكلوا أي حكومة وصرحوا أنهم يريدون حكومة ائتلافية مع أن من حقهم أن ينفردوا بتشكيل الحكومة

لاشك أن ما قلته حقيقي عن تآمر العسكري والإخوان على الثورة في البدايات وأنا شخصيا أكثر من كنت أهاجم الإسلاميين هنا لأنهم ركبوا هذا المجلس الحقير على ظهر مصر من خلال الاستفتاء واعطوه سلطة مطلقة وضيعوا على المصريين فرصة تاريخية لكتابة دستور جديد والسير على طريق تونس في الوقت الذي كان كثير من الاعضاء يدافعون عنهم فقط لأنهم في موقع خصومة مع ثوار مصر الابطال ويكنون كراهية شديدة لثوار مصر لأنهم اسقطوا النظام ويرفضون اجندة العسكري.

لكن انتبه جيدا يظل حزب الحرية والعدالة الاخواني واي حزب اسلامي آخر حزبا سياسيا ومن المقبول أن يمارس العمل السياسي بالشارع طالما تم هذا الشيء بأدوات ديموقراطية ومن حقهم ان يكون لهم طموح بالوصول للسلطة من خلال صناديق الاقتراع ولا يحق لاحد أن يطالب حزب بأن يتنازل عن قوته الانتخابية وأصواته لأحزاب أخرى بزعم المشاركة ، أما الجيش فأنت تعلم جيدا أن تطلعه لممارسة لأي دور سياسي معناه القضاء التام على الحياة السياسية في أي بلد لأن هذا يعني تلقائيا الاستئثار بالسلطة ودخوله في منافسة سياسية مع الاحزاب ووضع كل ثروة البلد وقرارها في جنرالات تصادر حق الشعب في اختيار من يحكمه بحرية واشاعة الفساد.