باسم يوسف




«إن أكبر خطر يتهدد أمريكا هو الصحوة الإسلامية وصعود تيارات اليمين الدينية فى أنحاء العالم العربى».



عارف الجملة اللى فاتت دى؟ أى كلام يا معلم،



عارف أمريكا نفسها فى إيه؟



أمريكا نفسها تصحى الصبح لتجد أن الحكم فى العالمين العربى والإسلامى قد تم سلفنته أو أخونته بالكامل.



غريبة مش كده؟



و لا غريبة ولا حاجة. لو دققت فى الأحداث السياسية التى تجرى بشكل يومى فى العالم وعلى مدى العقود الماضية، ستدرك زيف أسطورة الصراع الإسلامى المزعوم مع الغرب. نعم أسميها أسطورة ونعم أسميه الصراع المزعوم.



مصدوم؟ متضايق؟ طب اصبر لغاية الآخر. فستجد يا صديقى الإسلامى أنك أيضا تم التغرير بك واستعمالك والزج بك فى معركة وهمية ذات هدف عظيم. لكن صدقنى. لا أحد من قياداتك أو شيوخك لديه النية أن يغير شيئا فى معادلة هذا الصراع المزعوم.



لسه متضايق؟



يا سيدى أنا آسف. لكن لنخضِع هذه النظرية المريضة للتطبيق.



مبدئيا، عندما تتناقش مع هؤلاء المتشدقين بالعودة لتطبيق الشريعة وإقامة الدولة الإسلامية تجدهم يكررون نفس الكلام تقريبا:



«إن هوان العالم العربى جاء لبعدنا عن الدين».



«إن حق فلسطين المسلوبة لن يرجع إلا حين تتوحد الدول العربية تحت راية الإسلام».



«إن تطبيق الشريعة هو الخطوة الأولى لكسر هيمنة أمريكا على المنطقة وإذلال إسرائيل».



أليست هذه هى حجتهم لإقامة الدولة الإسلامية؟ ألا يكررون على مسامعك أن الحكام العرب الزنادقة العلمانيين الاشتراكيين قد أضاعوا الحق الفلسطينى وجعلوا بلاد المسلمين مجرد تابع ذليل للولايات المتحدة؟



بصراحة عندهم حق.



فعلا! ماذا فعلنا لأمتنا ونحن بعيدون عن الإسلام وعن الشريعة؟ إذا فالموضوع سهل. إحنا جربنا العلمانية (لم يحدث أن جربنا العلمانية فعلا فى دولنا العربية فيما عدا تونس) وجربنا الاشتراكية (ماجربناه كان ديكتاتورية باسم الاشتراكية.. بس ماعلينا) وجربنا الليبرالية (فين ده وإمتى؟ بس مش مهم) إذا فلنجرب النموذج الإسلامى. فهذا أكيد هو الحل.



ثم تسأل نفسك؟ أى نموذج إسلامى؟ وبدلا من أن تطلق لخيالك العنان لا تحتاج إلى أكثر من النظر إلى خريطة العالم. ستجد النموذج الإسلامى فى الصومال ثم السودان المقسم، ثم أفغانستان. فيرد عليك المتحمس للمشروع الإسلامى»: «لا لا، هو ده إسلام؟» هذا تطرف، هذا غلو. مش ده النموذج أبدا، هذه نماذج غير مستقرة».



فتبحث أنت فى الخريطة عن النماذج المستقرة، فتجد السعودية وباكستان. أظن مافيش استقرار بعد كده.



باكستان، دولة عسكرية نووية، تسيطر على برلمانها الحركات الإسلامية المتطرفة أو الأكثر تطرفا. وتجدهم يحرقون الأعلام الأمريكية فى الشوارع ليل نهار، ويتباكون على بن لادن. ثم تكتشف أن باكستان هى مصدر خروج كل العمليات العسكرية الأمريكية إلى أفغانستان. بل وتم قتل بن لادن على أرضها. والأنكى أنها من أكثر الدول فى العالم تلقيا للمعونات العسكرية الأمريكية.



«لا يا عم باكستان مين.. بقولك شريعة ودين وخلافة تقولّى باكستان؟ إحنا مالنا؟»



طب بلاش. ماذا عن السعودية؟ بلد من أغنى دول العالم. شريعة إيه بقى، ماتقوليش. معقل ومصدر السلفية فى العالم.



هل حاربت السعودية أمريكا؟ هل قطعت عنها البترول (سيبك من العمل البطولى للملك فيصل بن عبد العزيز فى 73)، هل طردت الشركات الأمريكية التى تعمل هناك سواء فى استخراج البترول أو المقاولات؟ إيه أخبار المقاطعة الأمريكية عندهم وقد خنقوا الحرم بمحال الأكل الأمريكية السريعة؟



هل يجرؤ المطوعون هناك على أن يقتربوا من سيدة أمريكية سواء فى جدة أو المنطقة الشرقية؟



ما أخبار القواعد الأمريكية هناك؟ ما أخبار وقود الطائرات الإسرائيلية التى تدك غزة حين تريد إسرائيل؟ تفتكروا الوقود ده جاى منين؟



هل سمعنا من الإسلاميين كلمة واحدة ضد السعودية وحكام السعودية؟



لا طبعا، ولن تسمع، لأن شماعة الليبراليين المتعاونين مع أمريكا وإسرائيل موجودة سلفا.



بل إذا حدث وخرج نموذج إسلامى يعادى أمريكا عسكريا فعلا فالنماذج الإسلامية الأليفة وشيوخها ستكون فى أول صفوف المهاجمين لها. فإيران ـ بالنسبة لهم ـ شيعة أنجاس روافض وأكثر خطرا على الإسلام من اليهود والنصارى.



وإذا أخذت الجلالة أحد شيوخ الجهادية وأعلن الجهاد فعلا، فالتصفية هى الحل على يد أبناء الإسلام أنفسهم، كما حدث مع الشيخ السلفى فى جامع ابن تيمية فى غزة، حيث تم قتله وقتل زوجته وأطفاله والمصلين جميعا على يد حماس، لأنه أعلن قيام الإمارة الإسلامية، وبدء الزحف على القدس. حدث ذلك داخل بيت من بيوت الله. يعنى جريمة لا تستطيع إسرائيل نفسها القيام بها.



قولّى بقى. لو إنك تمتلك مقاليد السياسة الخارجية فى أمريكا. هل كنت تحلم بنموذج أفضل من السعودية وباكستان؟



مادمت تحصل على ماتريد من بترول وتسهيلات عسكرية، بل وتنتعش مصارفك بأموال أرصدتهم فدعهم يحرقون الأعلام الأمريكية، ويسبون الغرب الداعر على منابر المساجد، بل إن هذه مادة إعلامية رائعة تبثها فى إعلامك ليستمر الخوف من خيال المآتة أبو دقن وليستمر تمويل سباق التسليح المرعب على حسابه.



فى النهاية، هذه نماذج مريحة جدا للإدارة الأمريكية. فكل ماعليها أن تسيطر على أمير أو ملك أو شيخ أو جماعة وكل منهم لديه مريدوه وتابعوه. وإذا سأل التابعون عن الجهاد فالأعذار موجودة: «ليس الآن».



«لسنا على استعداد بعد».



«لابد أن نطهر بلادنا من الخونة والطابور الخامس العلمانى أولا».



فتجدهم أشد قسوة على رفقائهم فى الوطن، فهم العائق المباشر أمام تحقيق هذا الحلم.



هم دائما غير مستعدين. مع أن شعارهم.



و« أعدوا». يعنى أعدوا لهم ما استطعتم الآن، ولو انت صافى النية فالله سينصرك. ويجىء الرد: ولا تلقوا بأنفسكم إلى التهلكة. لكن ممكن إلقاء آخرين حتى يجىء الوقت.



أخى الإسلامى الإخوانى السلفى: والله أنا مش ضدك. ولكن أرجوك انظر فى الخريطة وتدبر سياسات قادتك وشيوخك حين تمكنوا. لسه مصدق؟ أنت يا عزيزى ستارة دخان، كبش فداء لمشروع وهمى يسوقه لك شيوخك وقوادك ويرمون بك فيه حتى يصعدوا على حماسك وإخلاصك، وفى الآخر على جثتك.



أمريكا التى تكرهها لن تجد أحسن من قادتك لتنفيذ مشروع الخلافة.. الذى يخدم مصالحها.


http://www.shorouknews.com/mobile/column...61d2774010

http://www.youtube.com/watch?v=b7PbIEgAxxo

أنا أكره السلفية (ولا تقولوا الوهابية لأنها انتهت من زمااااان ولا يؤمن بها من أبناء الجزيرة إلا القليل) والشيعة عباد الشاذ أبا الفضل أكرهم معا لأنهم سبب مشاكلنا , وسيجرون الشرق الأوسط للحرب .

الولايات المتحدة الأسلامية . . .. , او دولة خلافة اسلامية . . ... ,
مشروع فاشل بأمتياز . . ..
لا يمكن الرجوع بالعالم حتى ساعة للخلف , فأن الزمن ينطوي و ينطوي معة التاريخ ,
تجربة حكم رجال الدين و سيطرتهم على السياسة , لا يقبلها العالم اطلاقاً ,
و تجربة اثبتتت فشلها في الماضي , و لن تتكرر الأخطاء .. ..

لو سألنا يا أدهم زين، أي من الخلفاء الشرعيين أو الغير شرعيين كان رجل دين فماذا ستجيب؟
نبدأ بأبي بكر وننتهي بعبدالمجيد الثاني العثماني، ونشمل كل من تسمى بالخلافة وبويع ولو لم تكن خلافته محل إجماع مثل مروان وخلفاء الأمويين في المغرب والفاطميين في أفريقيا ومصر.

(03-27-2013, 06:25 PM)خالد كتب:  لو سألنا يا أدهم زين، أي من الخلفاء الشرعيين أو الغير شرعيين كان رجل دين فماذا ستجيب؟

وحسب اربعين عام من التلقين والمباهاة امام النصرانية انه لا يوجد في الاسلام كهنة" رجال دين"

بنوجه السؤال لك يا جعفر علي،

هل يوجد كهنوت في الإسلام؟ وما هو الدليل؟

هل كان أي من الخلفاء على مرّ التاريخ "كاهنا" أو حتى عالما وفقيها حتى نخرج من جدل المصطلحات؟

حين كانت الكهنة تحكم أوروبا، أين كان علماء الدين الإسلامي في العالم الإسلامي في عهود الخلافة أو السلطنة؟

ممكن يكون الواحد يعارض فكرة، بس لمن يحكي عنها لازم يكون بيعرف شو هو عم يعارض، بس المعارضة لفعل المعارضة هو شأن لا قيمة له.

(03-27-2013, 06:25 PM)خالد كتب:  لو سألنا يا أدهم زين، أي من الخلفاء الشرعيين أو الغير شرعيين كان رجل دين فماذا ستجيب؟
نبدأ بأبي بكر وننتهي بعبدالمجيد الثاني العثماني، ونشمل كل من تسمى بالخلافة وبويع ولو لم تكن خلافته محل إجماع مثل مروان وخلفاء الأمويين في المغرب والفاطميين في أفريقيا ومصر.

لا يوجد شرعية للكل . .. . , و لا يمكن نسخ التجربة و اعادة التاريخ .. ..
أن الخلافة الأسلامية هي اسخف فكرة , و حلم يتجذر فية الأمراض النفسية ,
الخلافة الأسلامية قد اصبحت شئ من الماضي , و قد طوها الزمن الى ما لا نهاية ,


تحياتي عزيزي . . ..

هلأ شو هو المقياس يللي عليه حكمت ان لا شرعية للكل؟

ثاني شي انت ما اجبت على السؤال

كل الخلفاء، من أبي بكر حتى تصل عبدالمجيد الثاني، ممكن تعد كم واحد منهم رجل دين؟
لو سألناك شو هي الخلافة نفسها يللي عم ترفضها، شو ممكن تعرفها بكلمات جامعة مانعة ذات مصادر محترمة ومراجع ذات علاقة؟
طبعا كتاب الأغاني مرجع في الغناء وليس الفقه
كتاب الف ليلة وليلة عبارة عن كوكتيل قصصي شعبي
مروج الذهب والأمالي والكامل والمستطرف عبارة عن كتب أدب ليس ذات علاقة
قصص جرجي زيدان ليس مراجع لأنها قصص من وحي الخيال في اللحظة التاريخية كما يفهمها جرجي

تفضل اجب عن الأسئلة الثلاثة
ما هي الخلافة التي ترفضها بكلمات جامعة مانعة مستندة إلى مراجع ذات علاقة
ما هو الأساس الذي حكمت وفقه بعدم شرعية كل الخلفاء؟
من من الخلفاء قد كان رجل دين؟

(03-31-2013, 09:59 PM)خالد كتب:  ثاني شي انت ما اجبت على السؤال

كل الخلفاء، من أبي بكر حتى تصل عبدالمجيد الثاني، ممكن تعد كم واحد منهم رجل دين؟

تكرم واحد بس لاني مش فاضي ابحبش

ماسمعت شي عن الامام علي الخليفة الرابع

الذي قتله صراعات المسلمين على كرسي الحكم

الم يكن اماما وليس شرابة خرج مثل باقي المشايخ