يرفض الإسلام كتب التاريخ ما لم تتفق مع ما أتى به للأسباب التالية :
-أن لا أحد يعرف الأحداث الواقعة فى الماضى تمام المعرفة ولا يستثنى من ذلك أحد من الخلق بدليل أن موسى (ص) عندما طلب منه فرعون قصص الأقوام الهالكة لم يقدر موسى(ص)على إجابة طلبه وقال ما معناه إن العلم عند الله لأنه هو المحيط بكل شىء سواء فى الماضى أو الحاضر أو المستقبل وقد وردت هذه القصة بسورة طه "قال فمن ربكما يا موسى قال ربنا الذى أعطى كل شىء خلقه ثم هدى قال فما بال القرون الأولى قال علمها عند ربى فى كتاب لا يضل ربى ولا ينسى ".
-أن الناس لم يشهدوا خلق السموات والأرض ولا حتى خلق أنفسهم وبالتالى فوسيلة المشاهدة التى هى الأساس فى كتابة التاريخ قليلة ومن ثم يصبح كل الكلام الذى قيل فى التاريخ معظمه كذب لا دليل عليه لأن من كتبوه فى الغالب الأعم لم يعاصروه ومن عاصروه لم يخلوا من الهوى الضال مع قلتهم إلا فيما ندر وفى هذا قال تعالى بسورة الكهف "ما أشهدتهم خلق السموات والأرض ولا خلق أنفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا ".
-أن مصادر التاريخ السليمة غير القرآن قد حرفت تحريفا شديدا وذلك كالتوراة والزبور والإنجيل والدليل تعارضها مع القرآن ولذا توعد الله محرفى هذا الوحى بعذاب شديد بسورة البقرة حيث يقول "فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون ".
-أن المؤرخين بشر لهم أهواءهم وهذا الهوى له أثر كبير فى تحريف التاريخ ومن الأدلة على هذا تمجيد كل مؤرخ لقومه بالحق والباطل واتباع منهج تاريخى غير منهج الإسلام ووجود الذين حرفوا الوحى الإلهى

observer · 05-11-2014, 09:59 PM

يا سلام على هذه الاسباب المنطقية، يا ريت بس لو الجمعية الملكية البريطانية التأريخية تأخذ بهذه النقاط الهامة التي ذكرتها!

الوطن العربي · 05-12-2014, 08:10 PM

(05-11-2014, 09:59 PM)observer كتب: يا سلام على هذه الاسباب المنطقية، يا ريت بس لو الجمعية الملكية البريطانية التأريخية تأخذ بهذه النقاط الهامة التي ذكرتها!

طبق هالمعايير العلميه على نفسك وشوف مكان كتابك في أي مزبله.

observer · 05-12-2014, 10:39 PM

في الحقيقة هناك بون شاسع بين المنطق المسيحي و المنطق الاسلامي، فالمسيحي لا يتعامل مع كتابه ككتاب فيزياء او كيمياء او تاريخ او جغرافية بل كتاب روحي بحت، بينما المسلم لا يستطيع حتى الخرائة دون الرجوع الى القرآن او حديث شريف!

الوطن العربي · 05-13-2014, 01:53 AM

(05-12-2014, 10:39 PM)observer كتب: في الحقيقة هناك بون شاسع بين المنطق المسيحي و المنطق الاسلامي، فالمسيحي لا يتعامل مع كتابه ككتاب فيزياء او كيمياء او تاريخ او جغرافية بل كتاب روحي بحت، بينما المسلم لا يستطيع حتى الخرائة دون الرجوع الى القرآن او حديث شريف!

متأكد؟!

مع أنه يحدد لنا طريقة الخلق وعمر الأرض ويحدد لنا منح أراضي لقوميات معينه؟!

الرجل ينطلق من إيمانياته ويتشهد بها،

وأنت تنطلق من إيمانياتك وتبحث عن مصادر،

فقل بربك من منكما أقرب للصدق مع نفسه؟!

observer · 05-13-2014, 07:56 AM

(05-13-2014, 01:53 AM)الوطن العربي كتب:
(05-12-2014, 10:39 PM)observer كتب: في الحقيقة هناك بون شاسع بين المنطق المسيحي و المنطق الاسلامي، فالمسيحي لا يتعامل مع كتابه ككتاب فيزياء او كيمياء او تاريخ او جغرافية بل كتاب روحي بحت، بينما المسلم لا يستطيع حتى الخرائة دون الرجوع الى القرآن او حديث شريف!
متأكد؟!

مع أنه يحدد لنا طريقة الخلق وعمر الأرض ويحدد لنا منح أراضي لقوميات معينه؟!

حقا؟! يعني مثل ''الحقيقة العلمية'' التي تقول ان الشمس تغرب في بركة طين؟! او مثل حقيقة ان الشهب هي رجم الشياطين؟! ام تحديد ان الارض ثابتة و الشمس متحركة حولها؟!

اقتباس:الرجل ينطلق من إيمانياته ويتشهد بها،

وأنت تنطلق من إيمانياتك وتبحث عن مصادر،

فقل بربك من منكما أقرب للصدق مع نفسه؟!

سؤال فعلا رائع و هو افضل شيء قرأته لك و يدل على انك فعلا بدأت تفكر!!!
فكر مليا و جاوب انت على هذا السؤال ايها ''الملحد الذي لا يدري''، و انا بانتظار جوابك!

رضا البطاوى · 05-15-2014, 10:50 PM

للأسف أنكم لا تناقشون شيئا وإنما تسخرون فقط بدلا من المناقشة ؟
الشمس تغرب فى عين حمئة معانها أن الشمس غربت والنهر وقت فيضانه بالطمى فى ذلك اليوم الحربى كما تغرب خلف البحر أيا كان
وأما تهكمك على كون الشهب رجم للشياطين فيتنافى مع البحث العلمى شاهد وعاين ولا أحد عاين بعينه شهابا خارج الغلاف الجوى أو فوقه والمعاينة تعنى القرب المكانى وليس نظرة من على بعد مئات الأميال
وأما حكاية ثبات الأرض وتحرك النجوم وغيرها فلا أحد شاهد ذلك لأن ذلك يتطلب وجود المشاهد فى مكان أبعد من الشمس والنجوم والكواكب والأرض ليعرف من يدور فوق من أو حول من وجاليليو عندما قال نظريته قالها وهو على الأرض ولم يخرج ومن ثم فقوله ليس سوى مجرد تخمين لأنه لم يعاين معاينة حقيقية ولذلك تسمى نظرية وليست حقيقة

observer · 05-16-2014, 02:20 PM

نناقش؟!هل ما تقوله كلام علمي؟! يعني نضع عقولنا على الرف و نعتمد على القرآن في اثبات او نفي الحوادث التاريخية؟! هذا الكلام لو قلته في جامعة محترمة سيؤدي الى طردك منها! الموضوع اسخف من ان يناقش على العموم اليك مَنْ ناقشه:

القرآن والأخطاء العلمية

اخطاء القرآن التاريخية

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	كتابة التاريخ	رضا البطاوى	0	170	05-08-2014, 07:49 PM آخر رد: رضا البطاوى
	سنة خفاء جزء من التاريخ	رضا البطاوى	0	190	04-30-2014, 09:35 PM آخر رد: رضا البطاوى
	ابن تيمية أكثر شيوخ المسلمين كذباً في التاريخ	فارس اللواء	0	277	03-10-2014, 10:20 PM آخر رد: فارس اللواء
	لكل من يقول : تركت الإسلام .أنت لم تعرف الإسلام حتى تتركه .	جمال الحر	9	3,440	06-20-2012, 02:35 AM آخر رد: حر للابد 2011
	تلاعب بعض المسلمين بكتب التاريخ واخفاء الحقائق عن الناس	الفكر الحر	5	2,083	04-13-2012, 01:45 AM آخر رد: الفكر الحر