:nocomment:

الكفة رجحت مرة أخرى لصالح البرلمان بعد أن طلبت من الادارة ارسال رسالة الى جميع الاعضاء للاشتراك. الفرق حوالي 7% لصالح مؤيدي البرلمان.

اذا ثبتت هذه النتيجة، يا ترى ما هو رد فعل الادارة؟


أدعو عوارفي و الجميع الي التصويت!

سلام محبه †

اقتباس:الكفة رجحت مرة أخرى لصالح البرلمان بعد أن طلبت من الادارة ارسال رسالة الى جميع الاعضاء للاشتراك. الفرق حوالي 7% لصالح مؤيدي البرلمان

النتيجه الان :

نعم
54.71% (29)
لا
45.28% (24)

اقتباس:اذا ثبتت هذه النتيجة، يا ترى ما هو رد فعل الادارة؟

فى كل الاحوال الاداره احسسها تريد بالفعل هذا البرلمان ... ولم يكن ليثنيها عن هذا العزم الا اكتساح كبير لصالح الرافضين لمشروع لوجيكال . وهذا الاكتساح لا اتوقعه اطلاقا حتى لو فاز مشروع المعارضين .

اقتباس:أدعو عوارفي و الجميع الي التصويت

وانا ايضا اضم صوتى لصوت لوجيكال .

سلام محبه :97:

اقتباس:  توما الرائى   كتب/كتبت  
فى كل الاحوال الاداره احسسها تريد بالفعل هذا البرلمان ... ولم يكن ليثنيها عن هذا العزم الا اكتساح كبير لصالح الرافضين لمشروع لوجيكال . وهذا الاكتساح لا اتوقعه اطلاقا حتى لو فاز مشروع المعارضين .

هذا وارد طبعا. مشروع الرفض هذا كان يهدف الى هزيمة البرلمان ديمقراطيا. لكن ما العمل في حقيقة أنه اذا كان هذا الاستفتاء ممثلا لإرادة الاعضاء، يمكن التكهن أن 45% من أعضاء النادي على أقل تقدير معارضون للبرلمان، و قد لا يشاركون فيه؟

قد يكون من الصعب اقامة برلمان يمتنع حوالي نصف اعضاء النادي عن المشاركة فيه او التصويت لمرشحيه، إذ أن البرلمان في حالتها لا يمثل النادي ككل و لن يكون "الممثل الشرعي و الوحيد" له. :)

هذا الامر قد يجعل الادارة تعيد النظر في الموضوع و تأتينا بصيغة معدلة لموضوع البرلمان و التصويت و تطرح استفتاءا جديدا لترى ان كانت الفكرة الجديدة ستنال تأييدا كاسحا (على الأقل الثلثين) و ليس مجرد أغلبية.

من ناحية أخرى، علينا الاعتراف بأن مشروع الرفض هذا مُقبل على الفشل. قد تعتمد الادارة مبدأ الاغلبية البسيطة و الديمقراطية البحتة، و في تلك الحالة فقد فازت فكرة البرلمان و لا يحق لأحد الاعتراض على اقامته طالما أنه فاز بطريقة ديمقراطية عادلة و لم يُظلم أحد.

طبعا هناك احتمال ان ترجح الكفة في الجهة الاخرى كما حصل في السابق.

تحياتي Logikal

أعتقد أن التصويت على فكرة البرلمان مبكر قليلاً فآلية تشكيله لم تطرح بشكل نهائي بعد من قبل الإدارة وعليه أرى هذا الإستفتاء نوع من قياس مؤشرات الرأي العام وبالتالي لا يلزم الإدارة بشيء.

(f)

اقتباس:  تروتسكي   كتب/كتبت  
تحياتي Logikal

أعتقد أن التصويت على فكرة البرلمان مبكر قليلاً  فآلية  تشكيله لم تطرح بشكل نهائي بعد من قبل الإدارة وعليه أرى هذا الإستفتاء نوع من قياس مؤشرات الرأي العام وبالتالي لا يلزم الإدارة بشيء.

(f)

عزيزي تروتسكي،

بلا خيبة يا عم. دحنا اتهزمنا و ما حدّش سمى علينا. النتيجة الان هي 55% لصالح البرلمان.

أقوم الان بإعداد خطاب الهزيمة و التنحي عن رئاسة حزب اللادينيين :lol:

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  



عزيزي تروتسكي،

بلا خيبة يا عم. دحنا اتهزمنا و ما حدّش سمى علينا. النتيجة الان هي 55% لصالح البرلمان.

أقوم الان بإعداد خطاب الهزيمة و التنحي عن رئاسة حزب اللادينيين :lol:

:lol:

سلام محبه †

اقتباس:  Logikal   كتب/كتبت  
يمكن التكهن أن 45% من أعضاء النادي على أقل تقدير معارضون للبرلمان، و قد لا يشاركون فيه؟

هذه النقطه تحتاج الى توضيح .... هل تعنى بـ(( المشاركه )) هنا مشاركه الترشيح ام الانتخاب ام التعامل مع البرلمان حال تشكيله ؟

ورأيى الشخصى فى الفروع الثلاث هو :

هناك امكانيه لا بأس بها لانسحاب افراد او تكتلات كامله (( وهذا ما حدث بالفعل كالزميل ابو ابراهيم مثلا )) . اما عدم المشاركه فى الانتخابات او بالاحرى (( الامتناع عن التصويت )) فهذا امر مستبعد لاعتبار ان البرلمان حال تشكيله سيكون امرا واقعا . لذا فسيطر هؤلاء الرافضين الى التعامل مع الانتخابات من زاويه (( نصف العما ولا العما كله )) ... اى سيحاولون ابداء رأى مع محاوله القيام بدور المعارضه الشعبيه فيما بعد بغيه الوصول للحل المرضى (( من وجهه نظر المعارضين اقصد )) ... وهذا ما اعتقد انك شخصيا ستقوم به ما لم تخطىء حساباتى .
كما ان البرلمان حال تشكيله سيقوم بدور تفاعلى activety على نظام العمل الادارى بالنادى .. مما يعنى ان غياب افراد لهم شعبيه او تكتلات كامله يعنى ان هذا البرلمان سيكون محصورا فى عدد معين من الانماط (( القوالب )) مثل الخصوم (( لو جاز التعبير )) الدينيين .

نقطه اخرى :

اقتباس:لن يكون "الممثل الشرعي و الوحيد" له.

اوافق جزئيا على النصف الاول .. اى ان امتناع نصف الاعضاء عن الانتخابات (( وهذا ما استبعدته كما بينت اعلاه )) فسيكون هذا البرلمان ممثلا عن النصف فقط من الزملاء اعضاء النادى ... مما يعنى انه بالفعل ليس ممثلا شرعيا للاعضاء ... الا ان كل هذا مبنى على ان الرافضين سيقاطعون الانتخابات . واذا افترضنا ان نظريتى صحيحه فستكون النتائج مختلفه حتما .
اما النصف الاخر من العباره (( الممثل الوحيد )) فهذا يعنى تصور ضمنى مسبق بأن الاداره تعمل على غير صالح الاعضاء وهذا ما لا يمكننى تصوره . اذ ان اعتبار البرلمان فقط هو (( حارس الاعضاء )) ضد (( الاداره )) هو تصور مخيف بالنسبه لى ..
ومن رأيى ان كلا الاداره والبرلمان هما ممثلان عن الاعضاء ولكن كل منهما يدافع عن الاعضاء بطريقه مختلفه ومن زاويتين غير بعض .


نقطه اخرى :

اقتباس:هذا الامر قد يجعل الادارة تعيد النظر في الموضوع و تأتينا بصيغة معدلة لموضوع البرلمان و التصويت و تطرح استفتاءا جديدا

اعتقد ان دفاعى عن مشروع البرلمان نتيجه ايمانى بأن هذا البرلمان سيحقق طفره بنظام العمل والكتابه بالنادى .. كما ان رفضك للمشروع هو حتما لنفس السبب ... لذا فانا وانت والجميع نبحث عما فيه صالحنا كاصحاب اقلام نريد العمل فى مناخ مناسب لتوجيه قرائنا الى الايديولوجيه التى نتبناها ... واعتقد ان الاداره توافقنا على هذا والا لما انشئت هذا الموقع اصلا .

خلاصه : اتمنى بالفعل التطور الدائم ووقت يطرح تعديل للافضل سأكون معك فى هذا الموضوع نناقشه . :)

نقطه اخيره :

اقتباس:دحنا اتهزمنا و ما حدّش سمى علينا

بمنطق من يظن نفسه فى حرب .. ربما تكون محقا .

ولكن اذ اراك فى موقف من يبحث عن صالح عام لزملاءه اجدك منتصرا حتى لو باء موضوعك بالفشل ... على الاقل هناك رأى ورأى اخر ... هذا فى نظرى قمه الانتصار (( لانسانيتنا )) .

دمت مفكرا قديرا :97:

==========

الزميل تروتسكى :97:

اقتباس:أعتقد أن التصويت على فكرة البرلمان مبكر قليلاً فآلية تشكيله لم تطرح بشكل نهائي بعد من قبل الإدارة وعليه أرى هذا الإستفتاء نوع من قياس مؤشرات الرأي العام وبالتالي لا يلزم الإدارة بشيء.

اوافق على هذا كاملا باستثناء (( لو سمحت لى )) ان الفكره ليست مبكره ... فمشروع البرلمان له الان شهر على مائده التناول والجدال والتفكير . الا ان وجود معارضه للمشروع لم يكن ليخطر اصلا على بالى ... كنت اظن ان اقصى ما يمكن حدوثه هو اختلاف على اليه تشكيل البرلمان .

اما اعجب ما فى الموضوع هو رفض عزيزنا (( الختيار )) لنفس المشروع الذى اقترحه هو بالبدايه ونشطه وشجع عليه بل واكن احد اكبر اسباب ولادته :what:

حقيقة انا لا افهم سبب تبدل امره . :nocomment:

سلام محبه :wr:

هذا الاستطلاع مشوه و لا يدل على شيء و فيه تضليل - غير مقصود - للمشاركين

فأن نسأل الأعضاء هل تريد برلمان من عدمه ، و كأننا نسألهم هل تريد لك تمثيلاً ديمقراطياً ام لا ، و يقينا من لم يقرأ المداخلات سيصوت بنعم .

المفروض ان نستطلع الأعضاء إذا كانوا يريدون برلماناً بالاسم فقط تعيّن الإدارة أعضاءه بصلاحيات محدودة أم برلماناً يمثّل الأعضاء بشكل كامل و له صلاحيات كبيرة ؟؟؟

طبعاً نحن ضد الشكلين من البرلمان

لأن الشكل الأول (البرلمان الذي تريده الإدارة هو برلمان هزيل)

و الشكل الثاني (البرلمان ذو الصلاحيات الكبيرة و الذي ترفضه الإدارة) سيوقع النادي بين قطبين لن يتوانيا عن التصادم و التقارع مما سيغرق النادي في صراع نحن في غنى عنه .


لذلك نقول بضرورة الوصول إلى حل وسط

و الحل الوسط هو "لجنة المظالم" و التي لا تهدد صلاحيات الإدارة ، و لا تضيّع حقوق الأعضاء .



تحياتي

أولا تحيتي لك(f)
ثانيا : لماذا أنت معترض أخائف أن تنجح في البرلمان ونطالبك بتنفيذ برنامجك الإصلاحي؟:lol2:

ثالثا: لماذا إذا كان الاستطلاع لصالحك هو جيد وصحيح . وإذا كان لغير صالحك هو مزور ومشوّه.
رابعا: ماذا يضيرك في وجود برلمان، أم أننا اعتدنا على البرلمانات الموضوعة سلفا.
خامسا:أنا صوتُّ للبرلمان ليس حبا به و لا لفكرته ولكن لوقت أملؤه في الثرثرة في برلمان عربي كباقي برلمانات العرب.
سادسا: وجود البرلمان عندنا وعدم وجوده زي بعضه. لذا ما داعي لرفضه.
محبتي ومودتي(f)
محمد الدرة


[CENTER]اكره الاسلام واحب المسلمين