السلام لجميعكم..


راعني - كما راعكم - المشهد الأخير قبيل إسدال ستائر مسرحية "البرطمان" الهزلية.. كنا نأمل مشاهدة لموضوع جاد وهادف حتى لو كان مجرد: "مسرحية"


قبل أن أدلي بدلوي المتواضع الذي لن يكترث له أحد وسيتم قولبته في إطار: "الرأي الشخصي الفردي" كما إعتدت.. أعلنها واضحة..

قانون البرلمان (إن جاز تسميته قانوناً بالمجاز لا أكثر) هو بالنسبة لي كـ"مرشّح" بمثابة: "عقد إذعان"..
إما أن أقبله على هذا الوضع الذي أراه متعسّفاً.. وإما: "فضّ المولد، وكل واحد يلعب قدام بيته عشان الإدارة هترش ميه قدام بيتها وعايزة تنام من غير دوشة"

سأكمل مشوار البرلمان مهما كانت الشروط متعسّفة.. هذا أولاً..
لماذا هذا الموضوع إذن؟
ببساطة لأقول: "لا".. فلربما يقرأ أحداً هذا الشريط بعد مائة عام من الديمقراطية فيقول: "لم يكونوا سلبيين في القرن الماضي.. بل كانوا أصحاب مواقف"

سمعت من يقول أن هذا القانون كتبه حقوقيين متمرسين؟
غريب!
ألا يعتبر "شرط الأسد" فاسخاً للعقد ومبطلاً لموضوعه يا عزيزي الحقوقي القديم؟

حقوقيون مصطنعون.. هذا ما رأيته.. هذا ما سأحاول توضيحة في حواري لنفسي.. اللعنة.. كم مللت الأحاديث التي لا يسمعها غيري..



من أين أبدأ؟

أه.. من هنا:

[quote] إدارة النادي كتب/كتبت

إيماناً بما يلي من أفكار تمخضت عن مداولات إدارة النادي خلال السنة الماضية تقرر عرض هذا الموضوع على هيئة الإشراف أولاً للموافقة والتعديل ثم على أعضاء النادي. وذلك بالأغلبية في هيئة الإدارة بقبول خمسة أعضاء واعتراض عضو واحد وموافقة كل المشرفين بشكل مشروط:

1 لم يصل النادي بعد إلى مرحلة مقبولة من الديمقراطية.
فكل الأحكام/الإجراءات الإدارية تصدر دون مرجعية من الأعضاء.
حتى الهيئة الإشرافية لا يمكن اعتبارها ممثلة عن الأعضاء لأن اختيار أعضائها تم من قبل الإدارة.

2 لا توجد أي آلية لمحاسبة الإجراءات الإدارية، والهيئة الإشرافية الموقرة لم تنتقل إلى هذا الدور.

3 هناك مؤشرات لتعمد الإدارة انتهاج إيديولوجيا محددة في اختيارها للمشرفين وفي إجراءاتها.

4 ما تزال الكثير من القرارات والإجراءات الإدارية تصدر بمبادرة فردية ودون مرجعية تحكيمية، والمرجعية الوحيدة التي باتت واجبة للاعتماد هي الهيئة الإشرافية مع الأخذ بمعطى كونها غير ممثلة صراحة عن الأعضاء.

5 في الوقت الذي يمكن فيه اعتبار الهيئة الإشرافية "حكومة الإدارة" لأن تشكيلها تم وفق اختيار الهيئة الإدارية، فربما من الضروري تشكيل حكومة للأعضاء، يتم تشكيلها وفق انتخاباتهم.

---------


بناء على ما سبق يتم اقتراح النقاط التالية على الزملاء الأعضاء بهدف تشكيل "برلمان" للأعضاء يدافع عن مصالحهم أمام الإدارة والمشرفين

هذه كانت البداية..
كانت بداية إنحسار للفجوة الدائمة بين الحاكم والمحكوم..
كانت بداية إحترمناها جميعا..
بل تأملنا بإعجاب كيف ينظر "الفريق الإداري" لنفسه ويعلم أنه قد يخطئ وقد يصيب.. ومن ثمّ فإنه يود من الجميع المشاركة من أجل مكان أفضل للجميع حتى لو كان ذلك على حساب نرجيسية الذات وحب الـ"أنا"..

فما خطب عيناي اليوم لا أجد نفس الفريق لا يرى إلا الـ"أنا" وحماية مصالحة من هؤلاء المتسلقين على جدار الديمقراطية؟

ياللهول.. لم أحاول الإحصاء لعدد الـ"خطوط الدفاعية" التي وضعها هذا الديكتاتور الغريب لأنه يخشى الشعب من وضعه على المقصلة؟

ألهذه الدرجة أنتم خائفين؟ ألهذه الدرجة تخشون الـ"آخر"؟

لماذا "حارس السراب" لا يخشى إذن أن تتم محاكمتة من الآخر على أي شيئ لطالما كانت المحكمة نزيهة؟ ما المختلف بيننا؟
أه.. تذكّرت.. فأنا لم أحاول إستغلال نفوذي يوماً لظلم الآخر.. فلا يوجد ما يخيفني لطالما توافرت النزاهة في الحكم..
ربما هذا ما لمسته - ولمسناه جميعاً - من مقدّمة مشروع البرلمان التي إقتبستها منذ بضعة أسطر.. كان كاتبها شخص لا يخاف لأنه لم يصنع ظلماً..


الهوّة ما بين البداية والنهاية كبيرة.. لذا فلنتناقش في وقت لاحق فأنا لم أفق من الصدمة بعد..


إحترامي..

كل نظام يحمل بذور دمارة _هيجل

محارب النور

حارس السراب (f)

هل استيقظت من الصدمة بعد؟

نحن مجرد ضيوف يا ميراج، جرؤنا على أن نطالب برعاية الأسرة التي تستضيفنا، أو رعاية ضيوفها.
كل ما هنالك أننا استرسلنا في الحلم طويلا، حتى جاءت دابة الأرض واكلت المنسأة فخررنا على أرض الواقع، وعدنا من حيث بدأنا.

ما علينا، كل بربمان وأنتم بخير، والله يجعلها خاتمة الأحزان.

محارب النور.. يا لك من مجنون مبادئ تجهر برأيك مع الكفّة الخاسرة..
كسبت كثيراً من سخط الساخطين.. وربحت نفسك..

(f)


خالد العزيز..

الحقوق لا تمنح.. وإنما تستلب..

مخطئ من ظن العكس.. مخطئ انا وأنت وغيرنا..



يجب أن أخرج من هذا المود الحزين.. فلقد تعلموا أن يقتلوا صوت الضمير بجملة: "هذه عواطف لا مجال لها في العمل الإداري"..

لأتخذ من الموضوعية، درعاً للإنسانية الرقيقة بمجمل مشاعرها وأقول:


بعد قراءة عامة للشريط: القانون الأساسي الخاص بالسلطة التشريعية "البرلمان" ‏وتنظيم الانتخابات وآليات عمل السلطة التشريعية‏‏، أسجّل تحفظات عدة..


أولاً: تحفّظات على أسلوب الإدارة،

1- خلت عناصر الإستفتاء من أهم عناصرها: "لي رأي آخر سأوضّحة".
2- إغلاق الموضوع بما لا يسمح بعرض الآراء المختلفة.
3- الجهر في التنويه 2 بأنها ستتجاهل أية إعتراضات سواء على الساحات، أو حتى على الرسائل الخاصة.


وهي أشياء أفهم منها سوى: "لا لآرائكم، لا نريدها" وتدعم رؤيتي تلك كثير من التعبيرات الواردة في متن عقد الإذعان هذا..

ويحق لنا النظر لهذا الإستفتاء على أنه إستهجان صريح صادر من الإدارة ذاتها، لشعارها: "حرّية الفكر، حرّية التعبير"..
بل لن أحسب نفسي مبالغاً لو قلت بأنها مخالفات صريحة لوثيقة النادي في المواد 1، 2ب، وللتعهد بالإلتزام الوارد في سياق المادة 7ج

وأستنكر بشدّة هذه الخيارات المجحفة في الإستفتاء والتي تنحصر في قبول الوضع برمّته أو رفضه بجملته.. أستنكرها بنفس طريقة هيئة الإشراف التي أغلقت عدّة موضوعات نتيجة الإستفتاءات المقيّدة وأرى أن هذا الشريط مبدأياً لا يخرج عنها..




ثانياً: تحفّظات على بعض المصطلحات كتبها من كتبها بحماسة دون وعي..

1- دستورية "إدارة النادي" هي غير دستورية:

اقتباس:المادة (2)‏
يعتبر هذا القانون قانونا أساسياً "دستورياً" ويتم إلحاقه بوثيقة نادي الفكر العربي‏

للتعبير "دستور" إحترامه يا سادة.. فلا تصبغون "رأي حكومة" بصفتها "حكومة ديمقراطية" إلا بكون ما يصطلح بتسميته "دستوراً" هو خاضع لشروط وقواعد تكوين الدستور..
للديمقراطية قواعدها يا سادة.. فلا تصنعوا بضعة قواعد خاصة بكم وحدكم وتلصقونها بالـ"دستور" والـ"ديمقراطية" والكلام الذي أنتم عنه بعيدين أشد البعد في هذه الصورة الأخيرة من المشروع!!
مشروع القانون الذي عرضته "إدارة النادي" في ثوبه الأخير، كان وسيظل "مشروعاً" لا أكثر.. ولن يكتسب صفة "دستورياً" بخربشة قلم إدارية إلا بفحصه وتمحيصه وتشذيبه من قبل الشعب ذاته، وبالنهاية تصديق المشرّع عليه لا العكس!

هناك حل بسيط، وسأسقط هذا التحفّظ..
رأي ملاّك النادي.. هو رأي دستوري في النظام الديكتاتوري..
أعلنوا النظام الديكتاتوري بدلاً من الشعارات الديمقراطية.. وعلى الفور سأقط تحفّظي هذا عن طيب خاطر..



ثالثاً: إعتراضات على "شروط الأسد" الفاسخة لأبسط أنواع العقود والمواثيق (يا حقوقيين)


لنرى الصورة الجديدة كيفما إرتأت إدارة النادي الموقّرة:

1- الإدارة تشكّل ثلث عدد المقاعد.. أى انها تحتاج لـ 20% فقط من تأييد المقاعد ليصبح القرار الإداري نافذاً في البرلمان..

2- المقاعد الإدارية السابقة، هي مقاعد مشهرة.. ولا نرى أية ضمانات لعدم دخول الإداريين أو المشرفين في بقية المقاعد.. أي ببساطة يحق لهم المزاحمة على البقية والثلث هو الحد الأدنى فقط !!

3- بالنسبة للمقاعد الشعبوية.. فهى مهزلة :D
أ) لم يتم أي إجراء لضمان إتزان التيارات في المقاعد ورمي هذا الإقتراح المفيد عرض الحائط.. (إذن الإتزان هو غير هام بالنسبة للإدارة ربما لتعارضه مع التوجّهات الإدارية الغير متّزنة فعلاً)
ب) شروط مزدوجة لضمان الأهلية..
يعني بعد إثبات حسن السير والسلوك سواء بالأقدمية أو بتوصية الزملاء... لابد من الإنضمام لتكتّل ما والإجتماع مع عدة أفراد..
طيب الأقدمية والتوصيات فقدت معناها مبدأياً ولا داعى لها إلا عراقيل وعراقيل..
ج) لابد أن يكون في التكتل الواحد خمسة مرشّحين على الأقل.. (عرقلة لإستبعاد المرشّح المستقل، بل وعدد المرشّحين لن يسمح سوى بشلّة أو شلّليتن من القدماء)
د) من يحصل على 10% أو أقل.. فالتكتل (بمرشحيه الخمسة) خارج الموضوع.. (أي ربما صار الموضوع على شلّة واحدة فقط)
ه) من يحلم الأحلام المستحيلة بدخوله هذا البرلمان.. لو فرضنا أنه مرّ بكل هذه العراقيل.. هل تتوقعون أنه شخص عادي؟ أم بطل أمريكي في أحد الأفلام؟
هذا لا يهمني.. ما يهمني هو هل سيكون من خارج الإدارة والإشراف؟ أم من داخلهم؟
هل تعلمون أنه لو مر إثنان فقط من هؤلاء تكون المقاعد تعدّت الـ 51% للإدارة؟

ما يجنني فعلاً.. أن الإدارة لم تكتفي بكل هذا.. بل وضعت إحتمالات وصول الأبطال في الفيلم الأمريكي الهابط فعلاً إلى كل المقاعد المتبقية وتعاملت بكل خوف..
لنكمل..

و) سلطة المحاسبة منصبة على الأعمال الإشرافية.. لم أجد ما يشير لمحاسبة الإدارة ;)
كبش فداء هؤلاء المشرفين.. صعبانين عليّ فعلاً.. فعليهم سينصب جام غضب الشعب.. فهم الواجهة.. وهم الظاهرين.. وهم أصلاً لا يجرؤون على هز جناح بعوضة إداري بل يلتزمون بوثيقة عمل داخلى (تحددها الإدارة)

ز) عند القيام بأي قرار برلماني.. يجب حصوله على أغلبية مطلقة (51%) ماشي.. هذا كلام لا إعتراض عليه كنسبة.. المشكلة أن الأغلبية المطلقة لن تكون مطلقة السراح من خلال 30% منهم إداريين أصلاً!

ح) حتى بعد كل هذا.. يستلزم عرض القرار البرلماني على إدارة النادي لتنفذه أم لتقول كلمة أخرى.. إذن فهي التي لها اليد العليا لا البرلمان كما أوهمتنا الإدارة ذاتها في بداية المشروع.

ط) في حالة الإختلاف.. تفصل الهيئة القضائية بينهما (والتي يتم تعيينها من قبل إدارة النادي)


أعتقد أن الأمر بات يستلزم أكثر من مجرد بطل في فيلم أمريكي.. فحتى الشيطان ذاته لن يستطيع أن يقول "لا" للآلهة "إدارة النادي" التي مازالت كل الخيوط بيديها.. (وترعى الديمقراطية)




يا للهول.. كم نسيت الأهداف التي من أجلها قام البرلمان.. لأكررها مرة اخرى واعيش في حلم جميل..

[QUOTE]إيماناً بما يلي من أفكار تمخضت عن مداولات إدارة النادي خلال السنة الماضية تقرر عرض هذا الموضوع على هيئة الإشراف أولاً للموافقة والتعديل ثم على أعضاء النادي. وذلك بالأغلبية في هيئة الإدارة بقبول خمسة أعضاء واعتراض عضو واحد وموافقة كل المشرفين بشكل مشروط:

1 لم يصل النادي بعد إلى مرحلة مقبولة من الديمقراطية.
فكل الأحكام/الإجراءات الإدارية تصدر دون مرجعية من الأعضاء.
حتى الهيئة الإشرافية لا يمكن اعتبارها ممثلة عن الأعضاء لأن اختيار أعضائها تم من قبل الإدارة.

2 لا توجد أي آلية لمحاسبة الإجراءات الإدارية، والهيئة الإشرافية الموقرة لم تنتقل إلى هذا الدور.

3 هناك مؤشرات لتعمد الإدارة انتهاج إيديولوجيا محددة في اختيارها للمشرفين وفي إجراءاتها.

4 ما تزال الكثير من القرارات والإجراءات الإدارية تصدر بمبادرة فردية ودون مرجعية تحكيمية، والمرجعية الوحيدة التي باتت واجبة للاعتماد هي الهيئة الإشرافية مع الأخذ بمعطى كونها غير ممثلة صراحة عن الأعضاء.

5 في الوقت الذي يمكن فيه اعتبار الهيئة الإشرافية "حكومة الإدارة" لأن تشكيلها تم وفق اختيار الهيئة الإدارية، فربما من الضروري تشكيل حكومة للأعضاء، يتم تشكيلها وفق انتخاباتهم.

---------


بناء على ما سبق يتم اقتراح النقاط التالية على الزملاء الأعضاء بهدف تشكيل "برلمان" للأعضاء يدافع عن مصالحهم أمام الإدارة والمشرفين

يا لهول الهوّة التي تزداد إتساعاً..

ولا هدف واحد تم تطبيقه أو الأخذ به على أرض نادينا..

فما رأيت إلا مشروعاً للإداريين يدافع عن مصالحهم أمام الأعضاء.. والشعارات تهتف بعكس ما هو مبطن..


إحترامي..

ميراج يا صديقي العزيز

كم انك جريء يا عزيزي، ولكن اياك ان تنسى انك رشحت نفسك في البرلمان ولا اعتقد من الحكمة ان تتراجع الآن الا اذا ابدت الإدارة رغبة حقيقية في فرض سيطرتها على البرلمان وجعله شكل من اشكال منتديات الإنترنت العربية الذي لا يقدم ولا يؤخر

دمت بود يا عزيزي

(f)

ميراج (f)
رائع جداً موقفك.. (f)

اثارني في موضوعك هذه ترديد كلمة "حقوقيون".. رغم أن كلمة ديمقراطية كان لها وقع مساوٍ في مستهل حديثك.. وكثير اعجبتك بطرحك المدافع عن ديمقراطية اليوم لو روجعت بعد 100 سنة مثلاً..

إلا أنني لا أفهم الكثير من الديمقراطية لاممارسة ولامصطلحا.. وترتيط الديمقراطية عندي بالسياسة ونظمها.. لذا سأتركها جانباً..

حقوقيون،
لا أظن أن أحداً ما (هنا) يتحلى بها.. قد نكون مرجعية مذهة لكل الشرائع وأنظمة الحقوق عبر التاريخ إلى اليوم، لكننا لسنا بحقوقيين!
قد نكون أميين لانعرف الأبجديات، ولكنا لانألوا جهداً في نصرة بعضنا الآخر، في شق قناة مياه، في غرس شجرة، في مواجهة سيد قوم،...

أقول ذلك حتى نبعد صفة الحقوقيين عنا، وحتى لايأتي قوم آخرون ويقولون هكذا كان يفعل الحقوقيةن في 2005.

وللحديث بقية..
حديث عن الأعضاء .. ومؤسسة نادي الفكر!


:wr:

الأغلى الغدير..

لم أنس ترشيح نفسي ولم ولن أتراجع عنه حتى أفشل.. بل مذكور صراحة في أول الشريط التعبير التالي: "سأكمل مشوار البرلمان مهما كانت الشروط متعسّفة.. هذا أولاً.."

بخصوص سيطرة الإدارة.. ففي الواقع لا أستطيع القول أن الإدارة حاولت السيطرة فعلاً إلا بعد التعديلات النهائية (المنتهية) التى أناقشها هنا..
حتى في هذه، فالأمور بها ما يجب تقديره من اعصاب الفريق الإداري حتى وإن كان غير ظاهر على السطح..
مشروع البرلمان، تم إحياؤه بطريقة سريعة جداً.. وبحماس مخيف من الأعضاء.. من الطبيعي أن يصاب الفريق الإداري بالقلق ويتعمدون لبسط أكبر قدر من "كروت الأمان".. لكن كل هذه الكروت؟!؟!؟ هذا غير قابل للتصديق!! ألهذه الدرجة مصابون بالذعر من "فكر" الأعضاء؟؟

الوضع الحالي يا صديقي لا يتخيل معه المرء أبداً أن المشروع هو تقدمة من الإدارة !!
لقد جعلته الظروف الحماسية والخطى السريعة أمراً أشبه بمطلب شعبي تمشي الإدارة خطاه حثيثاَ لأنها مجبرة على الإنصياع للرأي العام الذي إرتفع صوته مؤيداً لفكرة هم صانعيها - ونسوا أنفسهم - ..

لست أدري لما أشعر أنها نفس المشكلة التي واجهتني على ساحة الإشراف..
كنت أشعر أن صنّاع الوثيقة.. قد ماتوا..
وهؤلاء المنفذين لها، لو عذرتهم لقلت بأنهم لا يفقهون وثيقتهم.. ولو لم أعذرهم لقلت أنهم متعمّدين للتهرب وعدم تطبيقها لأن هذا الجزء في هذا الموقف لا يخدم أهوائهم..

إبحث عن هدف الكاتب.. تعلم من هو..

ولطالما جننت في عدم تحديد أهداف الأقنعة الإدارية حتى لو علمت من هو الجالس خلف هذا القناع الآن!!
يااااه.. كم يغّير الزمن من أفكار البشر.. وفكرة البرلمان قديمة جداً وقاربت على عامها الأول دون حراك فعلي..

شكراً لمرورك يا غالي.. (f)



سيّدة النادي الأولى "العربية السعيدة".. يا للمفاجآت التي تفحمينني بها.. (f)

اقتباس:  Arabia Felix   كتب/كتبت  
ميراج (f)
رائع جداً موقفك.. (f)

بل موقفكِ أنتِ - صدقاّ - هو الأكثر روعة.. (f)
فأنتِ تعلمين جيداً عمق نظرتي لما خلف الأقنعة.. ومع ذلك لم تترددي في ترشيح من لم تتفقي معه يوماً.. بل وربما هو الإنسان الذي لا يستطيع معظم "الفريق الإداري" تحديد هل هم يحبّونه أم يكرهونه :D

صدّقي أو لا تصدّقي.. فموقفك أقل ما يقال عنه أنه شجاعة فاقت أقرانك في الإدارة..

علّميهم يا سيّدتي.. علميهم بعض من شجاعتك..

علميهم أنّ القيادة الحقيقية.. هي قيادة من بين الصفوف مثلما تفعلين الآن..
علّميهم يا سيّدتي، أن سياسة "التهديد" تورث الأعضاء حنقاً وثورة.. وتتسع الفجوة..
علّميهم يا سيّدتي، أن سياسة "الإستهزاء بالرأي" و"التهكّم" و"الإستتفاه"، له عواقبه الوخيمة حتى مع أبسط عضو حديث.. فسيملأ الدنيا ضجيجاً.. وسيجد من يسمعه إن لامس أوجاعه.. وتصير الإدارة بمفردها..
علّميهم يا سيّدتي، أن سياسة "الأقنعة".. والشخصيات المخصصة للظهور لغرض معين ثم تختفي.. يستقرأها القارئ ويصفها بالجبن..

علّميهم يا سيّدتي.. أن الطريق الوحيد للتفاهم.. هو الحوار الموضوعي المحترم مثلما تحاولين الآن..

علّميهم يا سيّدتي..علميهم بعض من شجاعتك..


أرى أني أسهبت في هذه النقطة.. رفقاً إحتملي ثرثرتي (f)


حول "حقوقيون" المتنازع عليها..

الحقوقي يا سيّدتي.. ليس من درس "الحقوق" بوجهة نظري.. بل كل من يبحث عنها..
هكذا المعادلة بإختصار..
فمحب الحق.. هو حقوقي بالسليقة.. بالفطرة.. بالضمير..
الدراسة للحقوق هي مجرد أدوات.. إستفادة بتاريخ الإنسان السابق في بحثه عن "الحقوق" وما وصل إليه وما إختزله من مفاهيم لشرح تعبيرات معقّدة..

لذا، فأنا أعتقد أننا متّفقين (ربما للمرة الأولى :D ) والإختلاف حول "حقوقيون" هو إختلاف ظاهري ناتج عن إستخدامي اللفظة خارج معناها الشائع..

بالنهاية.. إما أن تولد حقوقياً أو لا.. فهي موهبة قبل أن تكون دراسة..

وإدارة النادي يا سيّدتي.. هي شخصيات حقوقية من الدرجة الأولى..
هذا ما لمسته من واقع تجربتي الشخصية معهم.. ولم أقصد بها طبيعة دراستهم..



أنتظر بقيّة حديثك بشغف.. (f)


إحترامي..

إذا كان الجامهور يريد "مسرحية" عن الحياة داخل "البرطمان"، ما ذنب هيئة المسرح و مالكيه؟ مش الجامهور عاوز كدة من الأول؟ :duh:
و أنا سمعت سي يوسف بك وهبي بيقول إنما الحياتو مرسح كبير.. كبير أوي يقوم بالتمثيل فيه مجموعة من الحمقى.. اللهم يجازيك يا شوشو دايما مزعل ربنا منك لكن آخرتها علقة و السلام و تعرف إن اللهّـو حق.. صحيح ناس ما تخافش غير بعنيها :angry:

اقتباس:حديث عن الأعضاء .. ومؤسسة نادي الفكر!

مالها المؤسسة؟ مش هما دول اللي بيدفعوا إيجار شادر البطيخ؟ احنا بنحب البطيخ و كله هجس في الهجايس و عايزين شادر فهما جهزوا لينا حتة شادر محترم.. محترم أوي لكن احنا جايين شحاتين و عايزين نتشرّط و احنا و لا ندفع لهم و مليم واحد من جيبنا على الأقل حق السكر و الشاي.. صحيح زمن العجايب.

اقتباس:حول "حقوقيون" المتنازع عليها..

أعرف واحد من بلدنا في ميت أبو الكوم ( اسمها الأصلي بيقولوا كفر الهنادوة و الله أعلم ;) ) اتخانق مع مراته في مسألة حساسة سخصية كدة و لو مؤاخذة.. قالت له: طهقتني في عيشتي.. راح يجعر لها و قال: ده حقي يا مدام.. راحت ضحكت له ضحكة ساخرة بطريقة نادية الجندي لما تكون سكرانة و قالت له: جاك كسر حٌقك .. الحقيقة فعلا حٌقه اتكسر و من يومها قطع الخلفة يا ولداه و ربنا بقى يتولاه.. عن إزنكم مش عايز أتعوّق هنا أصلي كنت رايح أشتري جاز و وقفت أحكّي معاكم هنا.