تسقط الحرية .. الديكتاتورية هي الحل !

الإنسان لم يُخلق مسيرا ، فهو مخير في فعل ما يشاء و بالتالي فهو يتمتع بحريته الكاملة ، ولا ريب أن الجاهل عندما يستخدم حريته سيفعل أشياء يعتدي بها على الآخرين ، و سيفعل أشياء يضر بها نفسه و غيره لأنه لا يعرف الخير من الشر و لا الصواب من الخطأ ولا الحق من الباطل .

و لما كان الجهل هو السائد فقد وجب تقييد حرية العوام و الدهماء و الرعاع الذين يمثلون الشريحة الأكبر من أي مجتمع ، لأن إطلاق حرية هذه الفئة سيؤدي إلى مفاسد عظيمة ، فهم كالمراهق التي يتأثر برفاق السوء ، و يتعرضون لتزييف الوعي بأبسط وسائل الدعاية ، و هؤلاء يجب أن يُحكموا بالحديد والنار و ولا يسمح لهم بنشر أفكارهم المهلهلة و لا الترويج لها حتى لا يعظم الفساد في المجتمعات ، و يجب أن يُحرموا من إبداء الرأي في الأمور السياسية أو الاقتصادية لأنهم ليسوا أهلا لذلك و يفتقدون إلى أي خبرات ، و يجب أن يُمنعوا من الحق في الانتخاب أو اختيار نظام الحكم لأنهم لا يعرفون الصواب من الخطأ ، و من السهل التأثير عليهم و تصوير الباطل لهم في صورة جميلة .

الديمقراطية بلاء مبين ، لأنها تعطي الحكم لشعب أغلبه من الجهال غير القادرين على تمييز ما فيه مصلحتهم و غير قادرين على اختيار الشخص الأنسب للحكم .. و ديمقراطية أمريكا جعلت العوام الجهال من الشعب الأمريكي ينتخبون سفاحا مثل بوش بعد أن تم تزييف وعيهم بالدعاية والحملات الانتخابية ، و ما نعانيه الآن من تسلط الأمريكان على البلاد و استعباد الشعوب العربية بفضل هذه الديمقراطية .

أما الديكتاتورية فهي السبيل الأمثل ، فالحكم يجب أن يكون في يد مجموعة من الخواص والعلماء والحكماء القادرين على قيادة المجتمعات ، و حكمها بالعدل و إسكات تلك الأصوات المزعجة التي تتعالى من دعاة الليبرالية و الديمقراطية .

مخاطر تداول السلطة بين الأحزاب

عندما نقول أن الديكتاتورية هي الحل فمن ضمن ما يعنيه ذلك أن يكون الحزب الحاكم هو الحزب الأوحد و أن يكون برنامجه هو البرنامج الذي لا يتغير ، فالتعددية الحزبية من المفترض أن يتبعها تداول للسلطة بين حزب وآخر وفق ما تحدده صناديق الاقتراع ..

فهل برامج هذه الأحزاب واحدة ؟
إن كان الجواب بنعم ، فلا داعي لوجودها أصلا ..
و إن كان الجواب بلا ، فذلك يعني تغيير البرامج السياسية والاقتصادية للدولة مع تغيير الأحزاب الحاكمة ، وهذا يؤدي إلى عدم الاستقرار و التخبط و الفشل .

و هل تستطيع الشعوب معرفة البرامج المثلى التي يجب تقديمها على غيرها ، أليس من السهل خداعها بالحملات الانتخابية ؟
ولذا يجب أن تكون السلطة في أيدي الحكماء ولا يوضع أي اعتبار للشعوب الجاهلة المتخبطة و لا يؤخذ بآرائها .

الديكتاتورية ضرورة يفرضها المنطق

الديكتاتورية تقوم على حقيقة مسلم بها وهي أن الصواب واحد لا يتعدد ، فإثبات صواب شيئين متضادين معا في نفس الوقت من المحال حتما ، ولا يمكن أن يقبله عاقل ، و لذا كان للصواب وجها واحدا ، و ليس ضد الصواب إلا الخطأ .
و لو استندنا إلى هذه القاعدة في الأمور السياسية والاقتصادية و الاجتماعية و كل ما يشمل مناحي الحياة و جوانبها المتعددة سنصل إلى حقيقة مؤداها أن هناك طريقة واحدة صائبة يجب استخدامها في معالجة أي أمر ….
و السؤال الذي يطرح نفسه هنا : من الذي يستطيع تحديد هذه الطريقة الصائبة ؟
.. لا ريب أنهم أهل الاختصاص والخبرة ، و لا ريب أيضا أن العوام عديمي الخبرة قد تختلف آراؤهم مع الخبراء خاصة في المسائل المتعلقة بالحياة الاجتماعية وتنظيمها ، فإذا سلمنا أن أهل الاختصاص على صواب و العوام على خطأ ، فالسؤال هنا هل يُسمح للعوام بالتعبير عن رأيهم الخاطئ أم لا ؟
إذا سمحت الحكومة للعوام بالتعبير عن آرائهم مع الاستبعاد التام لاحتمال الأخذ بها تكون بذلك قد قامت بتهيئة الأجواء لنشر تلك الأفكار و إثارة البلبلة و زيادة الشعور بعدم الرضا عند باقي العوام و الرعاع من أفراد الشعب الذين يتلقون هذه الأفكار .. و حتى يتحقق الاستقرار و الأمن لابد من الضرب بيد من حديد على كل من يروج لأفكاره الخاطئة ، و تجفيف منابعها و منعها من الوصول للعقول الضعيفة المؤهلة لقبول أي شيء مع فرض الآراء الصائبة على هذه العقول الضعيفة الجاهلة فرضا .

اتمنى فقط ان يكون هذا مزاحا ..

فإن لم يكن فهو نوع من تخريف ..

=====

تقوم الحرية أول ما تقوم في أن تنخلع التبعية من أي شيء إلا الله وحده ..

وفي هذا يقول ربعي بن عامر الجمحي "جئنا لنحرر العباد من عبادة العباد الى عبادة رب العباد ..."

ولن يتأتى هذا بفرض الوصاية على العامة ..

...

والله الهادي

اقتباس:الإنسان لم يُخلق مسيرا ، فهو مخير في فعل ما يشاء و بالتالي فهو يتمتع بحريته الكاملة ، ولا ريب أن الجاهل عندما يستخدم حريته سيفعل أشياء يعتدي بها على الآخرين ، و سيفعل أشياء يضر بها نفسه و غيره لأنه لا يعرف الخير من الشر و لا الصواب من الخطأ ولا الحق من الباطل .

أي أنه من واجبنا نحن (الفاهمون العارفون المدركون المثقفون المهذبون المؤدبون ..) أن نصير هذا المخير مسيرا .. لأننا نحن فقط من نعرف الخير له ..

(وهنا يبرز تساؤل .. إن كان الإله وحده يعرف حقيقة الأشياء دون لبس .. ومع هذا تركنا مخيرين .. فبأي حق جاز لنا الافتيات على الفطرة لنجعل الامر تسييرا لا تخييرا!)

اقتباس:و لما كان الجهل هو السائد فقد وجب تقييد حرية العوام و الدهماء و الرعاع الذين يمثلون الشريحة الأكبر من أي مجتمع ، لأن إطلاق حرية هذه الفئة سيؤدي إلى مفاسد عظيمة ، فهم كالمراهق التي يتأثر برفاق السوء ، و يتعرضون لتزييف الوعي بأبسط وسائل الدعاية ، و هؤلاء يجب أن يُحكموا بالحديد والنار و ولا يسمح لهم بنشر أفكارهم المهلهلة و لا الترويج لها حتى لا يعظم الفساد في المجتمعات ، و يجب أن يُحرموا من إبداء الرأي في الأمور السياسية أو الاقتصادية لأنهم ليسوا أهلا لذلك و يفتقدون إلى أي خبرات ، و يجب أن يُمنعوا من الحق في الانتخاب أو اختيار نظام الحكم لأنهم لا يعرفون الصواب من الخطأ ، و من السهل التأثير عليهم و تصوير الباطل لهم في صورة جميلة .

لأن العلم والمعرفة حكر على طبقتنا المثقفة الفاهمة .. أما هؤلاء الرعاع فلا أمل في اصلاحهم .. والحديد والنار هو الوسيلة الوحدية لتسيير هؤلاء البهائم ..

(وهكذا فإن كل من يسعى للاصلاح (وهو لب رسالات السماء) أحمق جاهل .. لأنه لا يعرف أن هؤلاء العبيد لا أمل فيهم ..

اقتباس:الديمقراطية بلاء مبين ، لأنها تعطي الحكم لشعب أغلبه من الجهال غير القادرين على تمييز ما فيه مصلحتهم و غير قادرين على اختيار الشخص الأنسب للحكم .. و ديمقراطية أمريكا جعلت العوام الجهال من الشعب الأمريكي ينتخبون سفاحا مثل بوش بعد أن تم تزييف وعيهم بالدعاية والحملات الانتخابية ، و ما نعانيه الآن من تسلط الأمريكان على البلاد و استعباد الشعوب العربية بفضل هذه الديمقراطية .

وبارك الله حكوماتنا الرشيدة التي لم تسقطنا في هذا المأزق المهلك .. فنحن وبحمد الله في ازدهار مستمر ..

و طز في الشعب الجاهل ..

اقتباس:أما الديكتاتورية فهي السبيل الأمثل ، فالحكم يجب أن يكون في يد مجموعة من الخواص والعلماء والحكماء القادرين على قيادة المجتمعات ، و حكمها بالعدل و إسكات تلك الأصوات المزعجة التي تتعالى من دعاة الليبرالية و الديمقراطية .

وبالطبع ليس مهما ان تعرفوا من هو الذي يقرر الصالح من الطالح .. عموما .. نسميه ظل الله .. أو الموكل عنه في الأرض .. وقريبا يدعي النبوة .. أوه .. ما حاجته للنبوة مع هذا!

اقتباس:عندما نقول أن الديكتاتورية هي الحل فمن ضمن ما يعنيه ذلك أن يكون الحزب الحاكم هو الحزب الأوحد و أن يكون برنامجه هو البرنامج الذي لا يتغير ، فالتعددية الحزبية من المفترض أن يتبعها تداول للسلطة بين حزب وآخر وفق ما تحدده صناديق الاقتراع ..  

فهل برامج هذه الأحزاب واحدة ؟  
إن كان الجواب بنعم ، فلا داعي لوجودها أصلا ..  
و إن كان الجواب بلا ، فذلك يعني تغيير البرامج السياسية والاقتصادية للدولة مع تغيير الأحزاب الحاكمة ، وهذا يؤدي إلى عدم الاستقرار و التخبط و الفشل .

وينسحب هذا على كل شيء ..

بالطبع لا يفوتكم اننا لا نعرف شيئا اسمه سلطة تشريعية واخرى تنفيذية واخرى قضائية .. الكل في الواحد والواحد يملك الكل!

وبالطبع نحن نرى التقلبات المميتة التي تتعرض لها الدول صاحبة الاحزاب المتعددة .. فحزب يرى ان طريق صلاح سالم يجب ان يزال .. وآخر يصر على بناء طريق دائري .. فيجيء الحزب الذي بعده ويزيله .. وتبقى الأزمة في شارع صلاح سالم!

وصدق الله .. لو كان فيهما آلهة إلا الله لفسدتا!

ولا حول ولا قوة الا بالله !!

لا داعي لأن أكمل .. فانا لا أحتمل هذا الهراء!

ألم تقرأ للميداني أبو سعيد؟؟ :rolleyes:

"الدواء لجميع امراض الديمقراطيه هو .. المزيد من الديمقراطيه".:yes: :9:

مضاد الفيروسات ..

هناك فرق بين الساذج ومدعي السذاجة !!
عندما تحاول أن تحرف معنى الموضوع وتنسب إليه أشياء ليست فيه فأنت إما ساذج أو مدلس يدعي السذاجة ..

فأي الصنفين أنت ؟

1/ عندما أقول أنه لا ريب أن الجاهل عندما يستخدم حريته سيفعل أشياء يعتدي بها على الآخرين ، و سيفعل أشياء يضر بها نفسه و غيره لأنه لا يعرف الخير من الشر و لا الصواب من الخطأ ولا الحق من الباطل ، أجدك تحاول أن تخلط تقييد الحرية المطلقة التي تؤدي أفعال مضرة وبين تحويل الناس إلى عبيد مسيرة !! أليست السرقة والقتل بغير حق من هذه الحريات التي يخير فيها الإنسان ؟و إباحة الزواج بين أبناء الجنس الواحد من أنواع الحريات التي أباحتها البرلمانات الغربية المنتخبة من الجماهير ، فهل نقر للجماهير مثل هذه الحريات أم نقيدها بديكتاتورية حكيمة ؟ أسذاجة منك هذه أم تدليس أم عجز عن الفهم ؟

2/ عندما أقول أن العوام غير مؤهلين لاختيار نظام الحكم الأمل و أنهم عرضة للتأثر بأبسط أنواع الدعاية وتزييف الوعي ، تقول أن كل من يسعى للإصلاح أحمق جاهل لأن هؤلاء لا أمل فيهم !! أسذاجة هذه أم تدليس ؟

3/ عندما أقول أن ديمقراطية أمريكا أدت إلى خداع الشعب الأمريكي الجاهل بالحملات الانتخابية و زيفت وعيه و جعلته ينتخب بوش ويؤيد الحرب على العراق، أجدك تنتقل للحديث عن حكامنا !! أسذاجة هذه أم تدليس ؟

4/ أتحدث عن الديكتاتورية الحكيمة التى تقوم على إدارة من العلماء و الحكماء ، فتحاول أن توحى أنها غير قادرة على تمييز الصالح من الطالح ، و لو كان الأمر كذلك لكانت الشعوب غير قادرة على التمييز من باب أولى .

5/ أتحدث عن عدم الاستقرار الناتج عن تعدد سياسات الدولة نتيجة تتابع الأحزاب المتعارضة على الحكم ، فأجدك تحاول أن تدعي أن ذلك يعني دمج السلطات الثلاثة !!
و قبل الكتابة و الرد بعد اليوم لا تشرب ما تشربه يا مضاد ،::no2:
و كيف الحال

___

دننج الإبليسي
طبعا أنت تريد حرية تتيح لك الترويج لعقيدتك الإبليسية!!:flam:

طبعا حبيبي ... هي شغلتي....:lol: أم أنك لم تدرك بعد أن إبليس ارسل لهذا الغرض بالتحديد؟ :what:لا تلومني، بل الملامة على خالق الكون، فهو إن إراد شيئا، فيقول له كن فيكون. و إن أراد، فهو فقط من يقدر على محيي من الوجود، لكنه فضل أن تكون هناك مبارزة بيني و بينه لمعرفة من هو الأقوى. و قد أعطاكم العقل لتستعملوه، و ليس لتحتكمو إلى أحاسيسكم التي هي من إختصاصي.:cry:

فإبقى على قتالك للأميركان، ربما يعود صدام، و ربما يقتل و يلحق بولديه الباريين و يقتل الكثير منكم دون تعلم أي شيئ من أميركا الباقية ... لأنها تتلقى مقاومة و كلما زادت المقاومة طال أمد بقاء الأميركان.... و هذا بعقل

إستيقظ يا صاحبي! (f)

الديموقراطية هي اختيار الاغلبية (الجاهلة).

تشرشل


الديموقراطية هي (اقل) الانظمة سوءاًً.

تشرشل

دننج الإبليسي ..
هل تعرف يا دننج لماذا أراد الله وجود الإبليسيين أمثالك ؟
1/ لأنه خلق النار ، ولم لم يكن أمثالك لهم وجود لما وجدت النار ما تحرقه إلى الأبد ، ولصارت فارغة .
2/ لأنه أراد يختبر المسلمين عندما أمرهم بقتال هذه العناصر الإبليسية و اجتثاثها و قهرها و جعلها تدفع الجزية وهي صاغرة .
و إذا لم يكن أمثالك موجودون فمن الذين سنضرب رقابهم و نذلهم ؟ و كيف الحال:23:


________________________________:bye:

الفتى النجدى
تشرشل لم يعرف الحكمة يوما،
و من دليل تخبطه وصف الديمقراطية بأنها الأقل سوءارغم أنها اختيار الأغلبية الجاهلة، فما هو الأكثر سوءا سوى اختيار أقلية جاهلة أيضا وبلا حكمة؟
الحكمة لا مكان لها في فكر تشرشل

أهذا شعب مصر أم قطيع من الأغنام ؟

تذكرت هذا الموضوع الذي كتبته منذ قرابة العامين بعد ظهور نتيجة انتخابات الرئاسة المصرية و فوز الرئيس مبارك اللعين بها بنسبة 88 % ، أكثر من سبعة ملايين مصري أدلوا بأصواتهم لصالح مبارك ، فخرجت من ذلك بقناعة أن الشعب المصري شعب جاهل ، يُساق كما تساق الأغنام ، لا خير فيه ، و لا أمل يُرجى منه !

سبعة ملايين مصري انتخبوا مبارك رغم أن قيمة الجنيه المصري أصبحت الآن تعدل 15% من قيمته في بداية حكم مبارك !

سبعة ملايين مصري انتخبوا مبارك رغم أن ديون مصر الآن أكثر من 100 مليار دولار ، أي أن نصيب الفرد الواحد من الشعب المصري يناهز الألفي دولار !

سبعة ملايين مصري انتخبوا مبارك رغم أن متوسط دخل الفرد في مصر أقل من مائة دولار شهريا ، و هو متوسط دخل أدني من بعض الدول الأفريقية ذات الفقر المدقع !

سبعة ملايين مصري انتخبوا مبارك رغم أزمة السيولة المالية و الانهيار الإقتصادي ، و هروب المستثمرين ، و تفشي البطالة ، و مكوث خريجي الجامعات بلا عمل !

سبعة ملايين مصري انتخبوا مبارك رغم أن مبارك رئيس السلطة التنفيذية لا يحترم القضاء و لا أحكامه ، و تبقى أحكام القضاء معلقة دون تنفيذ لسنوات ، و أعرف أحد الأشخاص تم عزله من وظيفته كمأذون شرعي ثم حصل على حكم قضائي منذ ثلاث سنوات بإعادة ممارسته لعمله كمأذون شرعي ، و لكن لم يتم تنفيذ الحكم حتى الآن ، و لا يزال يتخبط بلا عمل ، و رغم ذلك انتخب مبارك بكل حب !

و يروي أحد الأشخاص لي رواية عجيبة ، عن أحد الناخبين الذي أعلن عن تأييده لأيمن نور في أحد لجان الانتخاب فانهال عليه الناخبون ضربا ، لأنه تجرأ و خرج عن عبودية إلههم المعبود مبارك ، و لم ينقذه من أيديهم إلا رجال الأمن !

قديما .. قبل سبعة آلاف عام ،كان المصريون شعب من العبيد عند الفراعنة ، و يبدو أن ثقافة العبودية و الإنبطاح هي المتأصلة عندهم حتى اليوم ، فتبا لكم أيها العبيد . و تبا لديمقراطية تعطيكم الحق في التعبير عن رأيكم ، إنكم يجب أن تُساقوا بالسوط ،

حقا لقد أعيت الحماقة من يداويها ، و الدمع أولى بمن يلعق الذل لهثا خلف دنياه !

السيد / المقاتل7

الديموقراطية أو الديكتاتورية ليس إختيارا بل هي نتيجة.

الديموقراطية هي نتيجة حتمية لوصول العقل الجمعي لمجتمع ما إلى مستوى معين من الفكر العلمي ثم الأخلاقي والإجتماعي و حينها تصبح بيئة هذا المجتمع غير صالحة للديكتاتورية - إن عاجلا أم آجلا و حسب ظروف هذا المجتمع سيتجه للديموقراطية.

أما حالة المقارنة بين الديموقراطية و الديكتاتورية فتجدها في مجتمعات مثل مصر - سوريا ...إلخ فقط و هي مقارنة زائفة.نتجت عن وجود مجتمعات لا يمكن عمليا تطبيق الديموقراطية بها - لما ذكرت أنت من جهل أغلبها - مما ينتج عنه عقل جمعي خرافي لا يمكن تطبيق الديموقراطية عليه - و بنفس الوقت انفتحت تلك المجتمعات على مجتمعات أكثر تطورا نتيجة للإعلام و الإنترنت ... إلخ. فتكونت فكرة خاطئة بأن الديموقراطية هي نظام يمكن تطبيقة مثل العقائد مثلا (و للأسف توجد تلك الفكرة الغبية عند بعض الأنظمة و المؤسسات الغربية).

و تخيل معي تطبيق الديموقراطية (فرض جدلي) في دولة مثل مصر مثلا و هي تعتبر أكثر الدول العربية تقدما (نسبيا):
1- تصل الجماعات الإسلامية للحكم فورا بعد شعارات دينية و إجتماعية و حتى ديموقراطية تغدقها على الجهال و أنصاف المتعلمين.
2- فور وصولها للحكم تلغي الديموقراطية و تعدم (بواسطة جز الرقبة بالسيف طبعا) جميع من ينادي بها من الكفرة على أساس أن الحاكمية لله.

و يمكنك تطبيق تلك النتيجة على جميع المجتمعات المشابهة مع مراعاة الإختلافات.

و هذا لعدم استعداد تلك المجتمعات أصلا و لا فهمها لما نسميه ديموقراطية.
الديموقراطية ببساطة نتيجة و ليست غاية و لا منهج قابل للتطبيق.

تحياتي