الاخت مسلمة كتبت :

اقتباس:وقبل ذلك أذكرك بالحديث النبوي الشريف:-

" من آذى ذميا فأنا خصمه ، ومن كنت خصمه خصمته يوم القيامة "

وهذا الجزء من حديث نبوي الشريف:-

"ستوصوا بالقبط خيرًا‏."


وهذه هي‎ ‎وصايا الرسول - ‏ صلوات الله وسلامه عليه - ووصايا الخلفاء ‏الراشدين من بعده لقادة‎ ‎جيوشهم الذاهبين إلى نشر الإسلام :-‏‎  
‎  
لا تـقـتـلوا شيخاً ولا امرأة ولا‎ ‎صبياً
‏ ولا عابداً في محرابه ‏
ولا راهباً في صومعـته‏
‎ ‎ولا شاباً ما دام لا يحمل‏‎ ‎السلاح
‏ ولا تقطعوا شجرةً ‏
ولا تعفروا - ‏ تردموا - بئرا ‏
ولا تجهزوا على جريح‎ ‎ولا تمثلوا بقتيل .‏‎  
‎  
لقد كانوا يعرضون أرواحهم للخطر أمام عدو لا يرحم‎ ‎ومع هذا تقال لهم هذه ‏التعليمات ذات الطابع الأخلاقي النبيل‎ ‎فهل‎ ‎يقال بعـدها أنه دين نشره صاحبه ‏بالسيف ؟‏‎ ‎
‎  
يقول (د. جوستاف ليبون) في كتابه (حضارة العرب) : (إن القارئ سيجد في ‏معالجتي‎ ‎للغزوات العربية والسبب وراء انتصارات العرب - سيجد أن القوة لم ‏تكن مطلقاً عاملاً‎ ‎مساعداً في انتشار التعاليم القرآنية ، وأن العرب قد تركوا أولئك ‏الذين غزوا بلادهم‎ ‎أحراراً في ممارسة عقائدهم الدينية ، وإذا حدث أن اعتنقت ‏بعض الشعوب المسيحية‎ ‎الإسلام ، واتخذت اللغة العربية لغة لها ، فإن ذلك يمكن ‏عزوه أساساً إلى ما أبداه‎ ‎العرب من عدالة لم يعتدها هؤلاء غير المسلمين ، كما ‏أن ذلك يُعزى إلى التسامح‎ ‎واللين اللذين يتسم الإسلام بهما ، وهما غير معروفيْن ‏في الأديان الأخرى) .‏‎  


وفي‎ ‎موضع آخر من الكتاب يضيف (د. ليبون) قائلاً : (لقد كان من الممكن أن ‏تتسبب الفتوح‎ ‎العربية الأولى في عدم وضوح قدرتهم على الحكم في الأمور ، ‏وتجعلهم يرتكبون نفس‎ ‎أعمال القهر التي يرتكبها الغزاة عادة ، ومن هنا يسيئون ‏معاملة الشعوب الخاضعة لهم‎ ، ‎وإجبارهم على اعتناق الدين الذي يودون نشره ‏في كل أرجاء الأرض ، وإذا كانوا فعلوا‎ ‎ذلك فإن كل الأمم التي ما زالت ليست ‏تحت سيطرتهم ربما قد انقلبت عليهم مثلما ألمّ‎ ‎بالصليبيين في غزوهم لسوريا بعد ‏ذلك . ولكن الخلفاء الأوائل كانوا يتحلون ببراعة‎ ‎كبيرة في تصريف أمور الدولة ، ‏لم يكن ذلك متاحاً لغيرهم من دعاة الأديان الجديدة ،‎ ‎هؤلاء الخلفاء قد أدركوا أن ‏القوانين والأديان لا يمكن فرضها بالقوة ، ومن هنا فقد‎ ‎كانوا يتحلون بقدر كبير ‏من العطف في طريقة تعاملهم مع شعوب سورية ومصر وأسبانيا ،‎ ‎وكل قطر آخر ‏أخضعوه لسيطرتهم ، وتركوا لهم حرية ممارسة قوانينهم وتشريعاتهم‎ ‎ودياناتهم ‏، ولم يفرضوا سوى قدر قليل من الجزية في مقابل حمايتهم ، والحفاظ على‎ ‎السلام بينهم ، وإحقاقاً للحق فإن الأمم لم تعرف قط غزاة رحماءَ ومتسامحين مثل‎ ‎العرب) .‏‎  
‎  
ويمضي قدماً في الإيضاح قائلاً : (إن رحمة وتسامح الغزاة كانا‎ ‎سببين من ضمن ‏أسباب انتشار الفتوحات ، ودخول الأمم في دينهم ، وانتهاج نظمهم ولغتهم‎ ، ‎والتي ضربت بجذورها في الأرض ، وقاومت كل أنواع الهجوم ، وظلت موجودة ‏حتى بعد‎ ‎اختفاء سيطرة العرب على المسرح العالمي ، على الرغم من أن ‏المؤرخين ينفون هذه‎ ‎الحقيقة ، إن مصر هي أكبر دليل على ذلك ، فقد اعتنقت ‏دين العرب ، وظلت عليه ، في‎ ‎حين لم يستطع الغزاة السابقون مثل الفرس ‏واليونانيين والبيزنطيين التخلص من الحضارة‎ ‎الفرعونية القديمة ، وفرض ما ‏جاءوا به).‏‎  
‎  
ثم يضيف في موضع آخر : (إن قليلاً‎ ‎من العلماء الأوروبيين غير المتحيزين ‏المطّلعين على تاريخ العرب يؤكدون مثل هذا‎ ‎التسامح ، فيقول (روبرتسون) في ‏كتابه (السيرة الذاتية لشارليكين) : إن المسلمين‎ ‎وحدهم كانوا هم أول مَن جمع ‏بين الجهاد والتسامح مع أتباع الأديان الأخرى ، ممن‎ ‎أخضعوهم لسيطرتهم ، ‏تاركين لهم إقامة الشعائر الدينية) .‏

‎  
ويقول (مايكل ميكادو) في كتابه (تاريخ الصليبيين) : (إن الإسلام يدعو إلى‎ ‎الجهاد ، وبجانب ذلك فهناك التسامح مع أتباع أديان أخرى ، فقد أعفى الإسلام‏‎ ‎البطريركيات والقساوسة ومن يخدمهم من الالتزام بدفع الضرائب ، كما حظر ‏الإسلام -‏‎ ‎وعلى وجه التحديد - قتل القساوسة لأدائهم مناسك العبادة ، فعمر بن ‏الخطاب لم يؤذِ‎ ‎المسيحيين عندما دخل القدس غازياً ، ولكن الصليبيين عندما ‏دخلوا القدس أعملوا الذبح‎ ‎والقتل في المسلمين ، وأحرقوا اليهود) .‏

‎  
ورغم كيد الحاقدين الذين يحرفون‎ ‎معاني النصوص يقول الكونت (دي كاستري) في ‏كتابه (الإسلام : انطباعات ودراسات)‏‎ :  
‎  
‎(‎بعد أن آمن العرب بالقرآن ، وتلقوا النور من خلال الدين الحق ، ظهروا‎ ‎ومعهم ما ‏هو جديد ليقدمونه لشعوب الأرض ، وهو التوافق والمعاملة المبنية على أساس‎ ‎حرية التفكير والاعتقاد .‏‎  
‎  
لقد كانت تلك‎ ‎هي الخاصية التي مكنت العرب من المُضي قدماً في فتوحاتهم ، وهو ‏سبب وجيه ، لقد حلّق‎ ‎القرآن بتعاليمه على القوات المنتصرة ، التي غزت سورية ‏وانتقلت كالصاعقة إلى شمال‎ ‎إفريقية ، ومن البحر الأحمر إلى المحيط الأطلنطي بلا ‏أثر لطغيان ، ما عدا تلك‎ ‎الأمور التي لم هناك بد من تفاديها في الحرب ، كما لم يقم ‏العرب بذبح أية أمة رفضت‎ ‎الإسلام ..).‏‎  
‎  
‎(‎إن انتشار الإسلام والخضوع لسلطته يبدو أنه قد حدث لسبب آخر‎ ‎في قارة آسيا ‏وشمال إفريقية ، فقد جاء ذلك نتيجة للحكم الاستبدادي للقسطنطينية ،‎ ‎التي كانت ‏تمارس الطغيان المطلق ، وعدم عدالة الحكام التي فاقت قدرة الناس على‎ ‎التحمل) .‏‎

‎‎


نقل رائع اخت مسلمة بارك الله فيك ...........

الحقيقة هذا الفهم السديد من هذا المستشرق يتطابق مع ماأفهمه انا من كلام السادة العلماء ..

هذه الشهادات انا عندي اطنان مثلها لكن اتعب كثيرا من طول الكتابة مع عدم تقدير الزملاء لوجهة نظري ...

بالمناسبة جوستاف ليبون هذا فيلسوف فرنسي ملحد ايها الزملاء ..


‎
‏

اقتباس:[(إن الإسلام لم يتم فرضه مطلقاً بقوة السيف أو بأية قوة ، ولكنه‎ ‎دخل قلوب الناس ‏من بوابتي الاشتياق والإرادة الحرة ، وذلك بفضل ما في القرآن من‎ ‎إثارة وتلقائية ‏تأخذ بألباب الناس) .‏‎  
‎  
إن كثيراً من المؤرخين يقرون أن‎ ‎انتشار الإسلام وسط المسيحيين الذين ينتمون ‏للكنائس الشرقية يمكن عزوه أساساً إلى‎ ‎شعور أولئك المسيحيين بعدم الرضا عن ‏المغالطات العقائدية التي دخلت للعقيدة‎ ‎المسيحية من الروح الهيلينية .‏‎  
‎  
ويمكن عزوه ذلك أيضاً إلى وفرة النقاط‎ ‎الحميدة التي وجدها المسيحيون الشرقيون ‏في الإسلام ، وقدرته على إنقاذهم من الفوضى‎ ‎التي كانوا يعانون منها . فيقول ‏‏(كايتاني) -على سبيل المثال - : (إن الشرق الذي كان‎ ‎يفضل الآراء السهلة ‏الواضحة ، كان يعاني من الناحية الدينية من العواقب السيئة‎ ‎لدخول الثقافة ‏الهيلينية على المسيحية ، والتي تسببت في تحويل تعاليم المسيح إلى‎ ‎عقيدة مليئة ‏بتعاليم معقدة ، وشكوك ، وعندما جاءت أخيراً أخبار من الصحراء عن‎ ‎الاكتشاف ‏الجديد ، فإن أولئك المسيحيين الشرقيين - الذين عانوا من التمزق بسبب‏‎ ‎الشقاقات ‏الداخلية - قد شعروا بالضياع ، فاهتزت الأسس الدينية داخلهم ، وبسبب تلك‏‎ ‎الشكوك فإن كهنة الكنيسة قد شعروا باليأس ، فالمسيحية بعد ذلك لم تكن قادرة ‏على‎ ‎الوقوف أمام دعاوى الدين الجديد ، الذي اقتلع بضربة قوية كل الشكوك ‏التافهة ، وقدم‎ ‎صفات إيجابية وجميلة ، بالإضافة إلى مبادئه غير المشكوك فيها ‏والسهلة الواضحة ؛‎ ‎ولذلك فقد تخلى الشرق عن المسيح ، وألقى بنفسه في ‏أحضان نبي العرب‎  

‎  
‎ ‎والحمد لله على نعمة الاسلام‏

صدق جوستاف لوبون ...


انا عندي كتاب للمؤرخ حسين مؤنس لو تعرفونه .. اسمه : الاسلام الفاتح


موضوع الكتاب : البلاد التي فتحها الاسلام دون سيف او سَنان ..


تحية للاخت مسلمة .

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  
بالضبط يا هاجر، لا نقدر أن نغير "كلام الله" لإرضاء البشر و يترتب عليه أن المسلم يزداد تدين و يرضى بأن يصاغر أخ له في الإنسانية لأنه ظن أن هذا الكتاب جاء من عند الله و يشجعه على المصاغرة. و لهذا السبب أنا مقتنع ان القرآن ليس من عند الله قطعا لأن الله لا يمكن أن يصاغر أي كائن لأي سبب من الأسباب، و إلا فهو إله نزق و من خيال ناس نزقة أسقطوه على عقولهم فجاء لهم بهذا الشكل. تصوري يا هاجر، صدقي أو لا تصدقي، لفظة مثل "صاغرون" كانت كفيلة برفضي الإسلام و للأبد و دون رجعة و دونما افتقاد، مع احترامي الوافر لكِ. لا أريد إله يستمد عظمته من مصاغرة عبيده و يريدهم عبيد حتى يشعور بمركب النقص عنده و يستمر بمصاغرتهم و يسلط عليهم أقوام يصاغرونهم فيعلوا شأن الدين. هذا كلام فارغ.

(f)

شوف ياابراهيم ............

الله تعالى يحدد ان العزة في الانتساب اليه وحده :

كماقال :

ولله العزة ولرسوله وللمؤمنين .

ورفضك للاسلام ان كان مرجعه هو رفضك لاستمداد العزة من الله بالخضوع له : فان اختيار اي دين آخر ليس الا هروبا من الله ..

مش كده ؟


ارجو ان تفهم كلامي ومقصدس جيدا ..

رفض الخضوع لله بالاسلام هروووووووووب من الله ..

والاسلام هو دينه الحق والوحيد .


واما مسألة انه لايصغر انسان : فقد قال :

ولله يسجد من في السماوت والارض ............الى ان قال : وكثير من الناس . وكثير حق عليه الهذاب ومن يهن الله فما له من مكرم ان الله يفعل مايشاء .


مفهوم ان الله يرضى بكل الاديان مفهوم خاطيء .

وهو قد خلق الجنة والنار لانه دين واحد والا لما كان هناك حاجة للنار .


وموضوع ان كل واحد عارف مصلحته غير صحيح !

لان كما ترى ! كل حزب بما لديهم فرحون . كل واحد شايف انه على الحق ..............فاذا لم يهد الله البشر فلاهادي لهم من بعده .


تحياتي .




وأرجو الا اكون ضايقتك بمداخلتي ..


واختلاف وجهات النظر لايضر الحقيقة شيئا .....

(f)

اقتباس:لو قمتم يا مسلمين بإدانة المصاغرة فحتما سيقوم المسيحيون بإدانة الفظائع في العهد القديم. ما رأيكم في أن تبدأوا أولا؟

سبحان الله !

صدق ربنا سبحانه وتعالى حين قال :


فَسَتُبْصِرُ وَيُبْصِرُونَ (6)

بِأَييِّكُمُ الْمَفْتُونُ (7)

إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ (8)

[SIZE=5]فَلَا تُطِعِ الْمُكَذِّبِينَ (9)

وَدُّوا لَوْ تُدْهِنُ فَيُدْهِنُونَ (10)

وَلَا تُطِعْ كُلَّ حَلَّافٍ مَّهِينٍ (11)



[QUOTE]إنْ كان الله يريد إنسان حي، فمن المستحيل أن يسمح لكائن آخر أن يذله يا قطقط. هذه هي المسيحية الحقيقية


[]بل هذه هي المسيحية الحقيقية
النصارى يجتمعون على مسلم ويضربونه بالسيوف..؟
[URL=http://www.m6l3.com/banners.php?op=click&bid=15][COLOR=#1b5afd]اضغط هنا لمشاهدة المقطع

اقتباس:  هادم الاباطيل   كتب/كتبت  
يعنى النصارى دائما ضد أقوال يسوع و دائما ينكرنه كما نكره بطرس ليلة القبض عليه ....  

يا مرائي أخرج الخشبة من عينك ثم انظر الى قذة في عين غيرك ....  

هاهو  بنو اسرائيل شعب يسوع المختار و اجداه عندما دخلوا بأمر يسوع إلى الارض المقدسة مع نبيهم يشوع أخذوا الجزية من الكنعانيين، فيقول النص في سفر يشوع 16 : 10 : (( فلم يطردوا الكنعانيين الساكنين في جازر. فسكن الكنعانيون في وسط افرايم الى هذا اليوم وكانوا عبيداً تحت الجزية )) وفي سفر القضاة 1 : 1 نجد ان بنو اسرائيل أجداد يسوع  سألوا الرب يسوع قائلين : (( من منّا يصعد الى الكنعانيين اولا لمحاربتهم . فقال الرب يهوذا يصعد. هوذا قد دفعت الارض ليده )) و في الأعداد 30 _ 33  نجدهم يضعون الجزية على  الكنعانيين . وعلى سكان قطرون وسكان نهلول و سكان بيت شمس و سكان بيت عناة وغيرهم...  

ونجد في كتابهم المقدس أيضاً ان سليمان جد يسوع  كان متسلطاً على جميع الممالك من النهر الى ارض فلسطين والى تخوم مصر. وكانت هذه الممالك تقدم له الجزية وتخضع له كل أيام حياته. ملوك الأول 4 : 21 .  فيقول النص كما في ترجمة كتاب الحياة : (( فكانت هذه الممالك تقدم له الجزية وتخضع له كل ايام حياته ))  وفي ترجمة الفانديك حرفه أفندينا فاندايك الى قوله  : (( كانوا يقدمون الهدايا ويخدمون سليمان كل أيام حياته ))  

بل ان كتابهم المقدس فيه من الشرائع والاحكام ما هو أشد و أعظم بكثير من حكم الجزية ،  فالرب مثلاً يأمر أنبيائه ان يضعوا الناس تحت نظام التسخير والعبودية بخلاف الجزية التي أهون بكثير من هذا النظام .... فعلى سبيل المثال نجد في سفر التثنية 20 : 10 أن الرب يأمر نبيه موسى قائلاً : (( حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح.  فان اجابتك الى الصلح وفتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير ويستعبد لك. ))  
ويقول كاتب سفر صموئيل الثاني 8 : 1 كما في ترجمة كتاب الحياة عن نبي الله داود جد يسوع  : (( وقهر أيضاً الموآبيين وجعلهم يرقدون على الأرض في صفوف متراصة، وقاسهم بالحبل . فكان يقتل صفين ويستبقي صفاً . فأصبح الموآبيين عبيداً لداود يدفعون له الجزية . )) وفي العدد 15 : (( وكان الرب ينصر داود حيثما توجه ))  هلللويا  
لقد كانت الجزية من شرائع الوهيم  و يسوع  لم يذكر كلمة واحدة لإلغائها أو استنكارها . بل ان بولس قد أكد على ضرورة الالتزام بها وذلك في قوله في رسالة رومية 13 : 7 : (( فاعطوا الجميع حقوقهم . الجزية لمن له الجزية . الجباية لمن له الجباية . والخوف لمن له الخوف والاكرام لمن له الاكرام ))  
 
 

جزاك الله خيرا وجعلك للحق منارة :97::hony::97::hony::97::hony:

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  
لو قمتم يا مسلمين بإدانة المصاغرة فحتما سيقوم المسيحيون بإدانة الفظائع في العهد القديم. ما رأيكم في أن تبدأوا أولا؟

1- هل تعتقد ان تلك المجموعه المسلمه فى النادى تمثل الاسلام لكى تسألها مثل هذا السؤال ؟

2- هل تعتقد اننا نغير او نتبرأ مما استشهد فى سبيله الملايين ؟

3- هل تعتقد اننا نغير كلام الله إرضاء لاهل الارض كلهم ؟

القران هو كلام الله و نؤمن به كله كله كله كله كما هو دون تعديل و لا تحريف و لا تأويل

و لو قف كل اهل الارض ضدنا فالموت اهون من تعديل حرف فى كلام الله

انشترى عرض الدنيا الفانيه بالاخره الباقيه ؟

:no2:

الزميل المحترم "الزعيم رقم صفر":

أعلم أن جماعة صغيرة لا تمثل الدين كله و لا يمكن اختزال الدين في حفنة من المجاهدين الإلكترونيين و لكن أنا لم أخاطبك بحسب معتقدك و لكن بحسب ما يتيحه لنا الحوار المفتوح هنا في هذا الموقع و الذي يعني أكبر مساحة من الحرية و الفرضيات. و أعلم أنك لن تغير حرف واحد مما تعتبره أنت كلام الله لترضي الأرض كلها. هذا كله واضح لي. و مادام كله ثابت و جامد، ماذا نفعل نحن هنا؟! الأمر مجرد تحصيل حاصل و النتيجة محسومة من قبل أن يبدأ الحوار. و مادام الله حسمها من سمائه السابعة حيث يقيم في برجه العاجي و أنتم تتلقون الأوامر و تأتمرون بأمره لأنكم عبيده، فلا أرى صراحة ثمة حاجة لطرح أي شيء ليقبل إحتمال سوى ما يمليه عليكم النص و أنتم له عبيد طائعون. و هذه هي الروح الإسلامية إجمالا و كل ما في الأمر أنك تتفضل مشكورا بتذكيري بجوهر الإسلام و فحواه فأعرف الحق حقا و أتبعه.

اقتباس:بل هذه هي المسيحية الحقيقية
النصارى يجتمعون على مسلم ويضربونه بالسيوف..؟

شخصان نظرا من خلف القضبان: واحد رأى النجوم و الآخر رأى القضبان.

اقتباس:  إبراهيم   كتب/كتبت  

اقتباس:لا يمكن اختزال الدين في حفنة من المجاهدين الإلكترونيين

لا يوجد فى الكتاب و لا السنه ما يسمى جهاد اليكترونى و لا مجاهدين اليكترونيين
فما هى الا اسماء لتفريغ الجهاد من حقيقته و اضفاء طبع الكسل على المسلمين

اقتباس:. و مادام كله ثابت و جامد، ماذا نفعل نحن هنا؟

!

كوننا هنا لا يعنى اننا سنغير او نقبل يتغيير كلام الله تعالى

عن نفسى انا هنا من اجل هدفين رئيسيين

1- الذود عن دينى

2- الدعوه الى دين الله الصحيح

اقتباس: و مادام الله حسمها من سمائه السابعة حيث يقيم في برجه العاجي

لا يوجد فى الكتاب و السنه ان الله يقيم فى برج عاجى
و لم يقول مسلم ان الله فى برج عاجى

اقتباس:و أنتم تتلقون الأوامر و تأتمرون بأمره لأنكم عبيده

نعم نحن و بلا فخر عبيد الله تعالى :)

الله الذى وهبنى النظر ووهبنى السمع ووهبنى ابى و امى و عائلتى ووهبنى الجياه

نعم اعبده و اسجد له و احبه

و انت ايضا عبد الله يا ابراهيم شئت ام ابيت فانت عبده

،

اقتباس:و انت ايضا عبد الله يا ابراهيم شئت ام ابيت فانت عبده

أنت عبد أما أنا فلا. كل واحد فينا يقرر قراراته. أنت عبد شئت أم أبيت لأنك سمحت لنفسك ان تكون في هذا الموضع. أنا لم أسمح لنفسي أن أكون في هذا الموضع. لست عبد بالمرة لأي كائن من كان. انعموا بعبوديتكم :bye:

ابراهيم(f)

حين وجدت الحوار تسطح

وحين رأيت ان الاخوه يرون ان الاسلام دين الله الوحيد بالعافيه ان مكانش بالذوق

وحين ارى انه حتى الاختلاف الحر غير وارد

فقد قررت الصمت

واتمنى ان اعرف منك متى ستصمت انت ايضا

سلام :97: