اقتباس:هيدي اسمها امبراطوريه و ليست جمهوريه ... لأنو نحن صادقين من البداية .. الحكم عنا وراثي ... مو متل بعضهم .. بيكون جمهوري و بينقلب بقدرة قادر الى وراثي ...:9:

ثانيا .. رح فكر بالموضوع و ردلك خبر ...:23:

يا بنتي بيمشي .. مش مختلفين .. فالديكتاتورية المعبرة عن مطامح شعوب الشرق الاوسط بامكانها تحويل الامبراطورية لجمهورية في سبيل وصولي للحكم .. وكله في سبيلي يهون :10:

بانتظار ردك والا رح اعلن المعارضة من هلأ وأروح للاميركان واستصدر قرار في سبيل عقوبات اقتصادية جمهوطورية آل القداح الحورانية ..

اقتباس:ثالثا :.. انا ماني حورانيه .. بس انحسبت عليهم .... بعمرك شفت حوراني فينيقي ..:lol::lol2:

اي أنا :23:

احلى ياريموتا والله

(f)

عزيزي ابن الشام،

على رأي الشوام:

ما حزرت.

هي معركة خسرانة قبل أن تبدأ.

السبب؟!

هو نفسه الذي أدى بنتيجة استطلاع الرأي إلى تلك النتيجة "التحفة"

أما بحسب شروط العزيزي غرامشي، فلو حذفنا البند 5، والبند 6 المستحدث اضطرارا :D

لبقينا مع 3 أو 4 أعضاء فقط، لا أظن الكثير منا سختلفون حول هويتهم

على أية حال، يقولون أن الكيف لا الكم هي ما يهم.

لكن هذا المبدأ يهم أمثالك يا عزيزي ابن الشام، أما أمثالهم، فلا يهم الكيف، بل المهم مئات عشرات آلاف الكم.

تحياتي القلبية

من بعد تعازي الحارة

فأنا ببساطة، يمكنني أن أحول موضوع تافه وسخيف ولا معنى له إلى "قمة في الإقبال"، وذلك من خلال "إقبالي عليه، كل دقيقة 60 مرة :10:

وعلى رأي الله يرحمو: مش هيك؟!؟!

أما الشوام فيتساءلون: مو هيك؟!

تحياتي (هالمرة عن جد)

[QUOTE] أما الشوام فيتساءلون: مو هيك؟!
________________

و يا سيدي ..على رأي الشوام:


ايه لأ مو هيك بنوب .. بنوب ابدا ..:23:


[quote] ابن العرب كتب/كتبت
عزيزي ابن الشام،

على رأي الشوام:

أما بحسب شروط العزيزي غرامشي، فلو حذفنا البند 5، والبند 6 المستحدث اضطرارا :D

تحياتي (هالمرة عن جد) [quote]

ليش لما بتوصل الشغله .. لعندي .. و بيبلش الألغا ء .. و الأنقلابات .. :no:
هيدي اسمها عنصريه .. ياروميثيه ... ما بئبل بتاتا ...:P

:97:

حسناً .. أشكركم على التعليقات على الموضوع أولاً ، لكنني استغرب فعلاً أنّ المعادلة فهمت بالمقلوب تماماً .

لنراجع سويةً ما كتبت:

اقتباس:أهمية الموضوع = [(عدد القراءات حتى الآن عدد الردود المكتوبة في الموضوع) * ((تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل الكاتب)مجموع ردود الكاتب في النادي) ] *عدد ثابت (ثا)

وعند التدقيق ستجدون أنني ربطت بين المدة التي شارك فيها العضو بالنادي وعدد الرود بالقسمة وليس بالضرب "((تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل الكاتب)مجموع ردود الكاتب في النادي)"، أي أن النتيجة ستكون عكسية إن كان العضو كثير "اللت والعجن".

مثلاً عندما تجد شخصاً قاربت ردوده الألفان ، وهو مسجل من مدة شهر مثلاً فهذا لن أقرأ له موضوعاً لأنني موقن بأن لديه عجزاً عن إيصال الفكرة بالشكل الجيّد وبلغة مفهومة من أول مرة يقوم بطرحها.

أما ما أحزنني أكثر هو أن في المعادلة خطأ رياضي فظيع لم ينتبه إليه أحد ، فالمعادلة ستعطي نتيجة أكبر من الواحد (100%) أي أنه من الممكن أن يكون تصنيف أحد المواضيع "جاذبية" بهذه الطريقة (253%) مثلاً وهذا خطأ في التقييم.

وبعد الأخذ والرد وتفكيك وتمحيص المعادلة ، وبعد الاستعانة بخدمة "اسأل أبا ابراهيم" الماسنجرية .. تم تغيير المعادلة إلى التالي:

جاذبية (أهمية) الموضوع= [(عدد القراءات حتى الآن عدد الردود المكتوبة في الموضوع) *(أقل عدد الردود المكتوبة في الموضوعأكبر عدد قراءات لموضوع )] * [(تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل الكاتب)(تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل أقدم عضو)] *( معدل مجموع ردود الأعضاء مجموع ردود الكاتب في النادي)

بحيث أن أقل عدد للردود المكتوبة في الموضوع الواحد = 1
وأكبر عدد قراءات لموضوع = 35000 قراءة تقريباً

الآن ما رأيكم؟

اقتباس:جاذبية (أهمية) الموضوع= [(عدد القراءات حتى الآن عدد الردود المكتوبة في الموضوع) *(أقل عدد الردود المكتوبة في الموضوعأكبر عدد قراءات لموضوع )] * [(تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل الكاتب)(تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل أقدم عضو)] *( معدل مجموع ردود الأعضاء مجموع ردود الكاتب في النادي)

المعادلة من البداية تخلط بين مفهومين غير متساويين بالضرورة .. فالجاذبية لا تعني بالضرورة الأهمية .. وحتى في الفيزياء لانستطيع ان نقول ان الجاذبية مساوية للكتلة! .. ومن وجهة نظر أخرى فالعديد من الأشياء الجذابة هي أشياء غبية (فتاة بلهاء مثلا .. )

إذن فنحن لا نعرف ما الذي نحسبه بالضبط ولا نعرف ما الوحدة التي نقيس بها، ليس بالضرورة أن تكون الوحدة هي نسبة مئوية .. فهذا خلط آخر عظيم وقع فيه لمؤلف!

لذا فانا افضل العودة للمعادلة الأولى مع اقتراح بعض التعديلات

اقتباس:أهمية الموضوع = [(عدد القراءات حتى الآن عدد الردود المكتوبة في الموضوع) * ((تاريخ اليوم - تاريخ تسجيل الكاتب)مجموع ردود الكاتب في النادي) ] *عدد ثابت (ثا)

أهمية الموضوع: وتقاس بعدد التيارات العصبية التي تمر من الدماغ إلى اليد لتحريك الماوس باتجاه هذا الموضوع في الميكرو ثانية الواحد ..

عدد القراءات حتى الآن: مجرد عدد تراه العين ويمكن تزويره اذا كنت صديقا للمشرف او من هواة قراءة موضوعاتك كما لا يقرؤها الآخرون ..

عدد الردود المكتوبة في الموضوع: هذا في الحقيقة عامل مركب، فبزيادة عدد الردود المكتوبة تزداد احتمالية ارتفاع مكان الموضوع في القسم، كما انه لو كنت صديقا للمشرف (مرة أخرى) يمكنك تثبيت الموضوع، وهذا شيء يأخذ الأولوية على عدد المشاركات الفعلية فيه ..

تاريخ اليوم، تاريخ تسجيل الكاتب، عدد مشاركات الكاتب، الثابت (ثا): يتم استبدال هذه المتغيرات بالمتغير _(كاتب) λ . وهو يمثل قيمة λ المختزنة في الشبكة العصبية (neural net) في عقلية القارئ والتي تعبر عن انجذابه لكاتب الموضوع ..

قيمة λ تتغير مع الزمن وتحتاج ال forward algorithm ليتم الحصول على قيمتها الحالية ..

وشكرا ..

ما تقوله يا عزيزي سيبقى في مجال "الفرضية" ، فعند استخدام اللامدا في معادلة ((كاتب) λ ) وحساب النتيجة عن طريق Forward Algorithm أو حتى Genetic Algorithm فإن النتيجة لن تكون "بالضرورة" خاضعة لقانون "النسبة والتناسب" ويمكنك التأكد بذلك بنفسك بحساب المعادلة التالية:

λ(ابن الشام) ...

وتستطيع التأكد أكثر عندما تقوم بضرب هذه القيمة بكل موضوع من المواضيع التي كتبتها وإيجاد المعدل ، وسنرى إن كانت فرضيتك صحيحةً فعلاً..

لذلك أرجو أن تراجع مرة أخرى ما كتبته أعلاه ، وحاول أن ترى دائماً الصورة بنظرة واسعة .. فهل ترتطم أنت بالفتاة التي تنجذب إليها؟ أو هل تنجذب قطعة الحديد إلى المغناطيس ثم يعلنان حفل زواجهما بعد شهور قليلة؟ :23:

شكراً لمرورك ذو النكهة الفكاهية الجميلة ;)

من البداية يا عزيزي ونحن نفترض .. صرت تكرر ما هو obvoius وهذه ليست علامة جيدة! (*) .. نحن نعمل بالضبط ما عمله كيبلر عندما قرر ان يكتشف قوانينه الثلاث .. لديه مجموعة من البيانات التي قضى تاكو براهي عمره في جمعها، وليس عليه الا البحث عن معادلة تتناسب اكتر معها .. لقد كان شعاره (it fits!)

حتى أنه وصل به التفكير الى محاولة حشر اشكال هندسية داخل بعضها (هرم داخل مكعب داخل دائرة داخل مجسم خماسي) ليصف بها مدارات الكواكب، فالمهم انها fits!



بالنظر إلى اعتراضاتك عزيزي اجد انها لا محل لها ، ففرضية النسبة والتناسب قد تم نقضها وبجلاء عندما اخترع علم ال calculus (انت تفهم ما اعنيه!) .. والفرضية الجديدة تتعلق بمدى الغموض الذي تكتنفه النظرية.. اعتقد ان افتراض λ يتفوق كثيرا على عدد لا نهائي من النسب المضروبة في بعضها ..

بالنسبة لمسألة الجاذبية فقد ثبت أيضا انها غير موجودة .. راجع نظرية الأوتار وكيف تم اكتشاف البعد الحادي عشر .. حيث يختبي الشيطان ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Mtheory

تحياتي ..

___________
* لا أفهم لماذا نفكر بالانجليزية ثم نكتب بالعربية!

الموضوع يجذبني إذا كانت لغته الأدبية تستحثني و هنا يحضرنا طبعا العلماني و البسطامي و أبو ليلى الدمشقي و غربي قطعا.

أيضا يجذبني الموضوع إذا كان فيه مادة فكرية تجعلني أفكر و أراجع حساباتي بيني و بين نفسي فأشعر أن أفاقي اتسعت. هنا أذكر أخناتون و شهاب الدمشقي و القبطان و طارق القداح و لوجيكال و طبعا العلماني الموسوعة و عدد كثير شاكر أنا على كثرته هنا.

[CENTER]العنوان فقط هو ما يجذبني [/CENTER]

يبدو أنّ فكرتي كانت غامضة ، واعترف بذلك فحتّى أنا لا أعرف ماذا أستفيد من صنع المعادلات طوال الوقت.

حسناً سأكشف الأوراق جميعها .. فأنا من محبّي "تعلم الآلة" أو الـ Machine Learning وأثناء تصفحّي لأحد كتب "توم ميتشل" وهو أحد أفضل المؤلفين في هذا القطاع ، "غطست" في المعادلات التي تمثل طريقة لعب الـ Checker عند جهاز الحاسوب وكيفية تحليل العوامل إلى معادلات خطّية Linear.

وعندما يرى الإنسان الفرق الكبير بين ما ابتدأ به هذا العلم وما وصل إله يشعر بأنه يصل يوماً بيوم إلى اكتشاف هذا الكنز الذي نحويه داخل جماجمنا.

كلّنا نظر إلى موضوع الانتقاء على أنّه استهواء لكنني أراهن على أنني إن رفعت قيمة أي من الأطراف في المعادلة السابقة فإن انجذاب القارئ "لفتح" الموضوع "وليس لتقييم مادته" سيزيد بشكلٍ ملحوظ.

لو قمت مثلاً بالأخذ بعين الاعتبار موضوعاً يحتوي على أربعة ردود وسبعمئة "قراءة"، ووضعته جنباً إلى جنب مع موضوع آخر بألف ردّ وألفا قراءة. أنا متأكدٌ أنّ أيّاً منّا سيقوم "على الأقل" بقراءة الموضوع الأول قبل الثاني..

وضع "وزن" أو عنصر ثقل لكل طرف في المعادلة هو ما استطعت قراءته في مداخلة زميلي أنتي فايروس والتي قد تكون اتسمت بالفكاهة إلا أنها حملت في طيّاتها مقترحاً بوضع وزن خارجي يخضع لقوانين متغيرة "اللامدا مثلاً" وهو مبدأ أساسي في "تعلم الآلة" وهو ما نسيت توظيفه في معادلتي. لكنني لم أرد تعقيداً زائداً للمعادلة :kiss:

هذا جلّ ما أردت الوصول إليه في موضوعي .. معادلة بسيطة قد لا تكون مثالية إلا أنّ كونها فعالة بنسبة "ضئيلة حتى" فهذا أكثر من كافٍ بالنسبة لي.

الموضوع إذاً رياضي بحت وربما هذا ما نسيت توضيحه في العنوان حيث وجب القول "معادلة رياضية بسيطة .. إلخ"

أشكركم جميعاً ، ابراهيم الحبيب ، شهاب الدمشقي "وله تحية دمشقية خاصة برائحة الياسمين"، ابن العرب ، غرموش وياريموتا المشاغبان ، والمحقق ميليس .. أحم.. أقصد أنتي فايروس الذي يعرف كم نحن متفقان في الهوايات ، زيوس صديقي اللدود :23: والغدير زميلي الكريم، حميد الهادئ(f) "ولي شرف دخولكم موضوعي المتواضع الهرطوقي" ..