البحث عن الرمزية في الديانات يقوم به عادة علماء الأنثروبولوجي غير المؤمنين أساسا، والباحثين عن أصول الديانات وتاريخها، أما المؤمنون فيؤمنون بالنص كما هو .

وينطبق الايمان بالنص كما هو على البعض ذوي التفكير الخشبي من غير المؤمنين ايضا وما اكثرهم

افتحي اي موضوع لاي لا ديني هنا في هذا المنتدى على سبيل المثال لترين كيف يؤمن هؤلاء بالنص كما هو بلفظه

وما قصدته بالرمزية او المجازية للنص هو ما يخص الصياغة
والا ما احتجنا لمعرفة التأويل أو التفسير لفك هذه المجازية او الرمزية
ولا تحدث النص نفسه عن التأويل والمحكم والمتشابه
والرجوع الى الراسخين في العلم لمعرفة المعنى الحقيقي الذي صيغ بقالب رمزي

رحمة العاملي ..

نظرتك راقية وجميلة للدين .. لكنّها تمثّل رأي شخصي لا أكثر ..
ومحاولة جميلة للتوفيق بين العلم والدين .. مع أنّها تحتاج لقدرة فظيعة على "التطنيش" ..
فإن أراحك "التطنيش" ..
فهنيئاً لك ..


بالنسبة لرأي شهرزات بالمواقف الزئبقيّة للكنيسه .. فأنا أوافقها التحليل .. لكن ومع ذلك .. تعجبني المرونة التي اكتسبها الدين المسيحي .. والتي تقبّلت "الدول العلمانيّة" .. وها هي ذا تتقبّل "النظريّات العلميّة" .. برحابة صدر .. (بغض النظر عن البعد التاريخي التي أدّى بوصول الدين المسيحي إلى ما هو عليه)

ربّما أرى في ذلك تخبّطاً للدين .. وفقداناً لمصداقيّته .. لكن في النهاية .. كلّ يؤمن بالطريقة التي تريحه ..

ليس علينا أن نقف بوجه الكنيسة .. ونجرّها لاتخاذ مواقف أصوليّة مخرّبه ..
أما الدين بهذه الطريقة .. فهو لطيف .. خفيف .. نظيف .. :D

وبلا كوليسترول ..

خوليو

ومتى سنستطيع نحن تدريس التطور في مدارسنا بدلا من حصة تضييع الوقت وزراعة الميتافيزيقا (حصة التربية الاسلامية)

:what:

عفوا
لحظة يا جماعة
نظرية التطور لا تعدو كونها نظرية و اذكر بانها ليست حقيقة علمية لنحكم على معارضها بالخروج عن العلم .
لا احد يرفضها كنظرية و لكنها ناقصة جدا و متناقضة مع الحقائق العلمية الغير بيولوجية .
تناقشت مع الزميل لوجيكال حول الموضوع
و احب اعادة احد النصوص التى كتبتها فى الرد حول نظرية التطور :

بالنسبة لنظرية التطور :
نظرية التطور مقبولة كفرضية و احتمال بيولوجى
و لكنها تتعارض مع الحقائق العلمية و منها قوانين الفيزياء و الانتروبيا و ايضا كاحتمال بيولوجى هو احتمال بعيد جدا جدا .
نظرية التطور محاطة بتمهيدات خاصة لانجاح النظرية دون ان يقدم لنا انصار هذه النظرية تفسيرا لهذه المقدمات و التمهيدات
فاقروا مثلا دون اى اثبات عدم وجود الاكسجين على الارض لتتم عملية التطور و لم يثبتوا عدم وجود الاكسجين بل سلموا بعدم وجوده لان وجوده يهدم نظريتهم و لا يعود لها قيمة تذكر .
نظرية التطور منذ البداية تقوم على الصدفة
يا عزيزى
نظرية التطور ما زالت نظرية و لم ترق الى مستوى الحقيقة .
و بالرغم من ذلك
فليس كل مؤيدى هذه النظرية ملاحدة
و هذه النظرية لا تعنى عدم وجود الاله بالضرورة .
سؤال بسيط جدا اعرضه على اطباء المنتدى الكرام ملحدين او مؤمنين :
لو ان انسانا ولد فى مكان لا يوجد فيه بشر (طرزان يعنى )
هل يستطيع هذا الانسان ان يتكلم ؟؟؟
يعنى
اذا لم يسمع الكلام
هل يستطيع لوحده ان يتكلم ؟؟؟؟
بعد حصولك على الاجابة
اخبرنى كيف توفق بين الاجابة و نظرية التطور

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

الدين إما أن يكون أو لا يكون .

الزميل علي نظرية التطور لا شك فيها فهي حقيقة علمية والانواع تطورت بشكل واضح وما تزال تتطور ولكن ميكانيكية التطور و هي الانتخاب الطبيعي هي الغير مؤكدة

اي ان الالية هي المشكلة بينما النظرية لا شك فيها ولا تنسى انه علوم التشريح والسيكولوجي والاحياء لا يمكن ان تمر بحصة او بمختبر فيها بدون ان تذكر التطور وتفسر الاشياء بناءا عليها

ولكن لا يعلم هذا الا الذين تخصصوا في هذه الامور والذين يدرسونها

(f)

الزميل GF
و من قال بان نظرية التطور لا تدرس فى المدارس العربية و الاسلامية .
ما الضرر فى ان تدرس ؟؟؟
دراستها لا يمكن تفاديها لانها تعلمنا المنهج العلمى فى التفكير و لابد من ملاحقة النهج العلمى و مسيرة تطوره و تنقله من نظرية الى اخرى .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

لا اعلم ويجب ان نسال الذين تخرجوا من الدول العربية هل تم تدريسهم التطور في الجامعات لانها في المدارس لا تدرس

ولا تنسى يا علي ان التطور هو قاعدة عملاقة لعلوم عديدة وعلى اساسه تم التنبؤ بكائنات لم تكن مكتشفة اصلا ثم فعلا تم اكتشافها فيما بعد واليوم على اساس التطور وميكانيكياته يتم التصدي لتطور الميكروبات التي تقاوم العلاج وتقتل البشر

هذا العلم يا صديقي عملاق فوق ما تتخيل وليس كما تسموه (نظرية) على اساس ان كلمة نظرية تصغر من الموضوع بشكل كبير

يا عزيزى
اسمها نظرية
و ليس حقيقة
و لا يجرؤ عالم واحد على تسميتها بالحقيقة و تفضل راجع اى موضوع يتكلم بهذا الخصوص .
النظرية تعارض القوانين الفيزيائية
و تعارض القوانين الكيميائية
و تفرض حالة جيولوجية تخدم نظرية التطور دون تقديم اثبات على هذه الحالة الجيولوجية
لان وجود حالة جيولوجية اخرى غير التى يفترضونها تعنى هدم كامل للنظرية .
لا يوجد عالم واحد يدعى انها حقيقة علمية

و الاهم من ذلك
الانسان اذا لم يسمع كلاما و يتعلمه منذ الطفولة فانه لا يمكن ان يتكلم
فاول انسان خرج من التطور المفروض
ممن سمع و تعلم الكلام ؟؟؟؟؟

تحياتى

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار