اقتباس:  انجلدست   كتب/كتبت  
تحية,

هل يأمر الاسلام الصحيح بالتطبير او يجيزه؟؟ (لنأخذ رأي اكبر لجنات الافتاء في العالم الاسلامي) الاجابة لا. اذا انت يا عزيزي شيعي شاذ عن الاغلبية السنية بالتالي ليس فيك من الاسلام شئ. انتبه ياعزيزي قبل فرض قناعاتك الفكرية علي الاخر وتكفيره لانك لن تسلم من هذا السلاح الوهابي.
الله هو اختراع يهودي بالتالي حقوق التأليف مملوكة لليهود ولا تكن ملكي اكثر من الملك.

تحيات،
اعتقد ان وصف رأي الزميل بالشاذ، بدل المختلف، وقياسه على الاسلام الوهابي وكأن الاسلام الوهابي هو "الاسلام الصحيح"، ولا يجوز لأحد أن يتبنى رؤاه الشخصية بالاسلام، مرفوض.
قد يكون الاسلام الوهابي القالب المريح الذي يسهل للادينيين نقده، ولكنه ليس الوحيد، والتركيز عليه يدفع الأخرين إلى التطرف يا صديقي إنجيل.

بمعنى أن تنوع الأراء بالاسلام شيئ جيد، وليس من الجيد فرض النموذج "الوهابي" على المسلمين.

هنا نقوم انت باقصائه، وفرض الاسلام الوهابي على الساحة واسكات الأراء المخالفة.

(f)

الزميل تروتسكي,

انا لا اتبنى الفكر الوهابي ولكن احببت ان ابين للزميل شيعي ان قصة اقصاء الاطراف الاخرى لكونها تحمل فكرا مغايرا هو امر خاطئ وهو امر يعود بالدمار علي الانسانية سواء كانت بسبب المذهبية او بسبب التفضيل الجنسي محور النقاش هنا.

تحية طيبة

اقتباس:  انجلدست   كتب/كتبت  
الزميل تروتسكي,

انا لا اتبنى الفكر الوهابي ولكن احببت ان ابين للزميل شيعي ان قصة اقصاء الاطراف الاخرى لكونها تحمل فكرا مغايرا هو امر خاطئ وهو امر يعود بالدمار علي الانسانية سواء كانت بسبب المذهبية او بسبب التفضيل الجنسي محور النقاش هنا.

تحية طيبة

الزميل انجيل،
لم أقل أنك تتبنى الاسلام الوهابي، بل قلت أنك تضعه مقياسا للاسلام "الصحيح"، حيث أنك وصفت رأيه "بالشاذ"، وكلمة شاذ سلبية، ربما قصدت انه مختلف، ووضعت الاسلام "الوهابي" كمقياس، باعتقادي هذه مقاربة خاطئة، إذ أنك هنا تصادر أراء التيارات الاسلامية الاخرى التي قد تكون أكثر اعتدالا وانفتاحا.

الأصل في الإسلام هو الإباحة ما لم ينزل عكس ذلك . فعندما يريد أن يحرم الله شيئا يذكره و ليس يذكر الأشياء الحلال . و أنا هنا لم أفرض اي رأي لي أو أحاول أقصاء الآخر . فعندما قلت أن الشواذ ( ممارسي اللواط ) ليسوا من الإسلام في شئ لأن الأسلام كان واضحا في تحريم هذه العادة و ليست قابلة للنقاش أو الأجتهاد ( و هذا ليس شئ خاص بالأسلام بل هو شئ خاص بالشرائع السماوية أما أن البروتستانت حللوا هذا الزواج فمن وجهة نظري فهذا المذهب المسيحي قد أخترع ليحلل ما حرمه الله و الشرائع السماوية الأخرى ) . و ثانيا عندما قلت الإرهابيين ليسوا من الإسلام في شئ . فهناك الكثير من النصوص القرآنية التي تحرم ما يفعلونه تحريما قاطعا . و لكن هؤلاء صاغوا تفسير الآيات ليناسب أهوائهم . فحرمة دم الأنسان بل الكائن الحي عظيمة عند الله . و هؤلاء لم يعملوا بدين الله فكيف يكونوا منه .

الزميل انجيل،
لم أقل أنك تتبنى الاسلام الوهابي، بل قلت أنك تضعه مقياسا للاسلام "الصحيح"، حيث أنك وصفت رأيه "بالشاذ"، وكلمة شاذ سلبية، ربما قصدت انه مختلف، ووضعت الاسلام "الوهابي" كمقياس، باعتقادي هذه مقاربة خاطئة، إذ أنك هنا تصادر أراء التيارات الاسلامية الاخرى التي قد تكون أكثر اعتدالا وانفتاح

العزيز تروتسكي,
لم اضعه مقياسا ولكن هو التيار الاقوى من حيث التمثيل في يومنا الحالي وهو يماثل نسبة ذو الميول المثلية الي ذو الميول المختلفة (هتروسيكشوال) لفظ شاذ هو من عبارات الزملاء المسلمين. اتمنى ان يكون الامر اوضع الان.

تحية

اقتباس:  انجلدست   كتب/كتبت  
الزميل انجيل،
لم أقل أنك تتبنى الاسلام الوهابي، بل قلت أنك تضعه مقياسا للاسلام "الصحيح"، حيث أنك وصفت رأيه "بالشاذ"، وكلمة شاذ سلبية، ربما قصدت انه مختلف، ووضعت الاسلام "الوهابي" كمقياس، باعتقادي هذه مقاربة خاطئة، إذ أنك هنا تصادر أراء التيارات الاسلامية الاخرى التي قد تكون أكثر اعتدالا وانفتاح

العزيز تروتسكي,
لم اضعه مقياسا ولكن هو [SIZE=5]التيار الاقوى من حيث التمثيل في يومنا الحالي وهو يماثل نسبة ذو الميول المثلية الي ذو الميول المختلفة (هتروسيكشوال) لفظ شاذ هو من عبارات الزملاء المسلمين. اتمنى ان يكون الامر اوضع الان.

تحية

في هذه صدقت . لو لم يكن هؤلاء و تفكيرهم هو المسيطر لما كان الإسلام بهذا الحال . لكن اللوم يقع على من ربى هذا الفكر من شيوخ و ملوك و أمريكا ( دعمت أمريكا الفكر السلفي في أفغانستان و ذلك لمواجهة الغزو الشيوعي هناك و لكن أنقلب السحر على الساحر ) .

[quote] SH4EVER كتب/كتبت
الأصل في الإسلام هو الإباحة ما لم ينزل عكس ذلك . فعندما يريد أن يحرم الله شيئا يذكره و ليس يذكر الأشياء الحلال . و أنا هنا لم أفرض اي رأي لي أو أحاول أقصاء الآخر . فعندما قلت أن الشواذ ( ممارسي اللواط ) ليسوا من الإسلام في شئ لأن الأسلام كان واضحا في تحريم هذه العادة و ليست قابلة للنقاش أو الأجتهاد

ممكن ان تذكر لنا الآية التي ذكرت اللواط صراحة انه حرام و ما هي عقوبته؟ سؤالي لك كشيعي و اريد ان اسمع رأيك؟
( و هذا ليس شئ خاص بالأسلام بل هو شئ خاص بالشرائع السماوية أما أن البروتستانت حللوا هذا الزواج فمن وجهة نظري فهذا المذهب المسيحي قد أخترع ليحلل ما حرمه الله و الشرائع السماوية الأخرى ) . و ثانيا عندما قلت الإرهابيين ليسوا من الإسلام في شئ . فهناك الكثير من النصوص القرآنية التي تحرم ما يفعلونه تحريما قاطعا

. و لكن هؤلاء صاغوا

نفس السؤال السابق هل لك ان تدلنا على الآية/ات التي تحرم الأرهاب و ما هي التفاسير التي صاغها الأرهابيون؟

اقتباس:  SH4EVER   كتب/كتبت  
الأصل في الإسلام هو الإباحة ما لم ينزل عكس ذلك . فعندما يريد أن يحرم الله شيئا يذكره و ليس يذكر الأشياء الحلال . .

ما رايك بالحشيش و الهيروين و الكراك هل هو حلال؟ لم يذكره الله انه حرام

اقتباس:  Hajer   كتب/كتبت  
نسمة لي تنبيه :

مثليي الجنس المعنيين ليسوا مسلمين حقيقيين و لا يطبقون التعاليم الاسلامية التي تحرم و تجرم الزنى و اللواط و ممارسة  الجنس في الحرام...
ربما هم من أصول مسلمة لكنهم عاصين:15:

الزميلة هاجر هل اطلعت على موضوعي بهذا الشان؟ أعتقد انك شاركت به لكن لم نصل إلى اجابات بشان تحريم اللواط و السحاق ارجو اطلاعك على الرابط
http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?t...d=36790&page=11

أي علاقة غير مثمرة ,واقصد هنا بعيدة عن الانجاب سوف تكون وبال على مجتمع يبغي الانتشار افقياَ,ويحتاج الى قوة بشرية من اجل السيطرة على اراضي جديدة والتي بالتي تنسحب على الدولة المركزية بغنى غير معهود ,يكون اللواط شي خطير وعنصر مخرب للمجتمع في ذاك العصر بما يشكلة من جهد مبذول في غير مكانة الصحيح, فهو موجة الى الدبر.. لا ينتج ولا يذر, اذن هو خطر رهيب على امة تتشكل وتريد ان تتوسع افقيا كما اسلفت ,الاسلام ايضا على اغلب المذاهب حرم اللواط الاصغر "اتيان المراة من الدبر " كما حرم اللواط الاكبر "اتيان الذكر " بشكل قاطع .


اللواط الاصغر :

شذ عن هذة القاعدة الامام مالك بن انس ,وكذلك الامامية مع ان الطرف الثاني واقصد الامامية "كرهت هذة الحالة " الاسلام دين متفهم يعرف هذة الغرائز موجودة في المجتمع وحقيقة واقعة لا محالة ,اشتهاء الجنس المثلي او المشابهة موجود لا ينكر ,مهما كانت الاسباب ,الاسلام دين وضعي بعض المرات ولا يبحث عن جذور المشكلة وسبب انتشارها يحلها بشكل قاطع لا لبس فيه ولا يسال وهو يسأل .

السحاق :

كانت عقوبة السحاق وقد بينت في مشاركة سابقة ,عقوبتة خفيفة نوع من عزل, المراة في بيت الى ان تتزوج ويصلح الله من حالها ,او تموت , ,لان خطر هذة العلاقات قليل وتعتبر نزوة عابرة للغيب الذكر عن البيت .


مثال تاريخي :

كما ذكر في التراث في كتاب المحاظرات الراغب الاصفهاني "سأل احد الملوك بشكل استغرابي كيف تساحق النساء وما هو سبب السحاق ,فرد علية احد من الحاشية ,تريد ان تعرف يا ملك ,ادخل قصرك بشكل خفي واذهب الى مخادع نومك وسوف تعرف سبب مساحقة النساء وكيف تتم هذة العملية ",اذن لا غرابة ان يسمى المخدع من جذر خداع .

موقف القرأن :


ولكن القران لم يترك هولاء من دون بصيص امل ,بوجود هذة المتعة المحرمة في الجنة مع ايحاء خجول وغير واضح المعالم ,الغلمان ..ذكرو في القران ثلاث مرات ,هم جميلون ,مرد من دون لحية نابتة ..حسب بعض التفاسير يخدمون المسلمين في الجنة هم مثل لؤلؤ المكنون من جمالهم ,خدم لاسيادهم لكل متعة مشتهاة .

وحديث نبوي يقول ان كل محرم في الارض هو محلل في الاخرة الخمر والنساء من دون عدد ولبس الذهب والحرير اذن ماذا بقا من نصاب الحرام والمحرم؟؟,فقط الغلمان وهم موجودون ولكن بتلميح ذكي من القران غير خادش للحياء .

محارب النور

أبدي