لماذا لا يتم تنقيح جميع الكتب الدينية ؟

في المسيحية مثلاً هناك بعض الاناجيل التي لا يعترف بها ولا يُأخذ بها فلماذا الإستمرار في نشرها و تعليمها طالما أنها باطلة بالنسبة لكم و غير صحيحة أو حدث بها تحريف؟

و ذات الأمر في الإسلام هناك أحاديث مكذوبة و أحاديث ضعيفة و لا يعترف بها المسلمين ، إذن لماذا السماح بوجودها و نشرها و تلقينها ؟

هل هناك أسباب أجهلها؟ هل هو نوع من الحفاظ على الرأي الآخر مثلاً حتى و إن كان غير مقنعاً أو الحفاظ على التاريخ حتى و إن لم يكن مؤكداً؟ ما رأي أصحاب الديانات ؟

Guru .

اقتباس:  Guru   كتب/كتبت  
لماذا لا يتم تنقيح جميع الكتب الدينية ؟
و ذات الأمر في الإسلام هناك أحاديث مكذوبة و أحاديث ضعيفة و لا يعترف بها المسلمين ، إذن لماذا السماح بوجودها و نشرها و تلقينها ؟  

قام علماء المسلمين من علماء الجرح والتعديل بجهد عظيم في هذا

كما قام علماء آخرون مثل الشيخ الألباني بتنقيح الروايات

إلا أننا نحتاج المزيد من جهد علمائنا الفضلاء

اقتباس:لماذا لا يتم تنقيح جميع الكتب الدينية ؟

وهل لوتم تنقيحها سيظل منها شئ?

أنت باين عليك إبن حلال وعلي نياتك ومش فاهم اللعبة ماشية إزاي.

أنا برأيي الخاص أظن أن الأحاديث الضعيفة والباطلة بالذات يجب أن تكون معلومة حتى لا يقع الناس في الخطأ ويظنوها صحيحة ...

لو أزيلت تلك الأحاديث فقد يظن كثيرون بعد ذلك أن أي حديث هو حديث صحيح، بالتالي أظن أن وجود الحديث مع تصنيف له أفضل.

مجرد رأي شخصي

(f)

اقتباس:  كمبيوترجي   كتب/كتبت  
لو أزيلت تلك الأحاديث فقد يظن كثيرون بعد ذلك أن أي حديث هو حديث صحيح، بالتالي أظن أن وجود الحديث مع تصنيف له أفضل.

هذا رأي وجيه

وقد وضع لنا العلماء قواعد للحكم على الحديث بعيدًا عن السند منها أنه إذا تعارضت الرواية مع القرآن الكريم أو مع العقل والمنطق وحقائق العلم أو مع ما علم من الدين باتلضرورة ضربنا بها عرض الحائط لأن الرواية تحمل على محمل الظن والاحتمال عكس القرآن الكريم المتواتر من الأمة للأمة.

[MODERATOREDIT]المشكله لا توجد عند رجال الدين ولكن توجد لمن يحب ان يقرأ فى الاديان معظم الناس بتستسهل تسأل والاجابه بتكون بالاحاديث الصحيحيه .لكن معظم الكتب مكتوبه بلهجه وطريقه عايزه استعداد خاص اصلا لفهم الكلام يعنى ممكن تقرأ 10 صفحات ومتفهمش اى حاجه مع انى دارسه تراث اصلا :lol:
عايز قاموس وبعدين تعد كام شهر عشان تفهم وبعدين بعد ما تفهم يقولولك ان ده حديث ضعيف يا ريت رجال الدين يريحونا من كل ده وعلى ما اعتقد همه شغالين فى كده الان [/MODERATOREDIT]

و لماذا حصرت كتب المسلمين بكتب الحديث فقط. هل القرآن صحيح 100%

يا سيد زيد حتى الآن توجد أحاديث منتشرة يقيمها علماء الإسلام على أنها ضعيفة أو لا يأخذ بها ، فلماذا وجودها ما الفائدة منها؟ فائدة واحدة فقط ؟

نيوترال الأديان مثلها مثل أي ثقافة في هذا الكون ، بها الصالح و الطالح..

كمبيوترجي و لمَ لا؟ طالما أنه سيبحث عن مصدر الحديث و يجد له مصدر ، فلماذا لا تحبذ فكرة حذف الأحاديث الباطلة ؟

اميمه أتمنى ذلك

أين الزملاء المسيحين من هذا الموضوع ؟

(f) للجميع

يا روميو، أنا لا تعنيني تلك الأمور فهي شأن أصحابها ، لكن في أغلب النقاشات الدينية تجد أن المسلمين يقولون هذا حديث غير صحيح أو ضعيف ، و المسيحين يقولون هذا انجيل لا يأخذ به، فطالما أن هذا غير صحيح و هذا لا يأخذ به فلم الإستمرار في تلقينه و تعليمه للناس؟

سواءاً كان القرآن صحيح أو غير صحيح فهو أولاً و أخيراً كتاب مثل أي كتاب به ما يعجبنا و ما قد لا يعجبنا ، أي أني لا أبحث عن أيهمها صحيح لكن أبحث عن تنقيح الكتب حتى لا ندخل يومياً في نقاشات و تنتهي بأن هذا غير صحيح أو هذا ضعيف أو هذا لا يأخذ به ، و أيضاً نرى بعض الإرهابيين يقولون أن هذا من الإسلام ثم نستمع للزملاء المسلمين هنا فيقولون لا هذا ليس من الإسلام و الدليل أن هذا حديث ضعيف و كيت كيت كيت..

(f)

[MODERATOREDIT]

اقتباس:  Guru   كتب/كتبت  
كمبيوترجي و لمَ لا؟ طالما أنه سيبحث عن مصدر الحديث و يجد له مصدر ،  فلماذا لا تحبذ فكرة حذف الأحاديث الباطلة ؟


(f) للجميع

كلامك صحيح، لكن ليس كل الناس عندهم القدرة أو دعنا نقل عندهم الجلد للبحث حتى في كتاب من عشر صفحات، وهناك من يعتمد على ما سمع فقط ويلتزم به كأنه منزل فإذا قال له فلان "هذا الحديث صحيح" فلن يجدي معه شيء إلا إن أتيت له بالكتب والمراجع وبينت له، وما إلى ذلك...

خصوصا في الوقت الحاضر، المسلمون في معظمهم معتمدون تمام الاعتماد على ما يسمعون، ولا يبحثون في شيء، بالتالي فكرة حذف الأحاديث الضعيفة وغير الصحيحة لا أستحبها لأنها ستفتح مجالات للمدلّسين والمدّعين وتزيد الطين بلة (فوق ما هي مطينة :D )

(f)[/MODERATOREDIT]