الاخ الفاضل مالك عبيد :
تفضلت بالقول :
..........
علي نور الله:
و ما يكون محمد رسول الله ان كان عليا نور الله؟

يا صديقي: أما يكفي أن نكون لعبة بيد الحاقدين؟

سؤال كبداية:
ألا يسجد للولي الفقيه؟
ألا تقدسون بشرا؟

ثم أعود:
تلك الأصناف الثلاثة التي ذكرت و كما تقول قد شقت العصا: ألا تسأل من كان قد حبك القصة؟
من كان مستشارا و من كان مديرا للفتنة؟
أحقا تظن أن عليا ينازع في الخلافة مع علمه, و قد فتح الله عليه عليما كثيرا, بشق صف المسلمين؟
اني و الله لأربأ بمن كرم الله وجهه بمثل هكذا فعل.
بل هم من نكثوا بالحسنين من قاد العصيان و الفتنة.

أما الزرقاوي و أشكاله:
فهم الآن في ذمة الله. هذا يكفيني و يكفيك. و أكرر مرة أخرى: هل حقا الزرقاوي كما يصفون و يصورون؟ أم أنه خان لطرف في اللعبة فصب عليه الطرف الأخر جام غضبه؟

أما سؤالي الذي تريد أن أعيده عليك:
لو أن آل البيت رفضوا ولاية الفقيه في ايران و نزعوها عنه: هل تقبل بذلك و تؤيدهم عليه؟
..........
الجواب:
اخى الفاضل :
ولاية الفقيه لا نلزم بها من لم يقتنع بها
و هناك ملايين الشيعة لا يؤمنون بولاية الفقيه و لا نلزمهم بذلك .
فاعتقد الان ان الجواب واضح
و هو ان ثبت رفض اهل البيت لولاية الفقيه فسمعا و طاعة لهم الذين امرنا الله بالسمع و الطاعة لهم .
فنحن نوالى من والوا و نعادى من عادوا .

بالنسبة للزرقاوى
فهو بالاضافة لكونه مجرم
الا انه اذكى فتنة طائفية خطيرة جدا
فحتى الصداميين لم يصلوا الى هذه الدرجة من الاجرام
فقتلهم للشيعة له مغزى و هدف و هو الضغط من اجل السلطة
و ليس القتل لمجرد التشيع .

بالنسبة لمسالة السجود للولى الفقيه :
بالطبع لا نسجد للولى الفقيه
السجود فقط لله
اما تقديس البشر
فنعم
كل الاديان تقدس البشر
و هناك فرق بين التقديس و العبادة
فالقران مقدس و هو كتاب
الكعبة مقدسة و هى حجر
و القدس مقدسة و هى مدينة
و زمزم مقدسة و هى ماء
و الرسل و الانبياء مقدسون و هم بشر
و اولياء الله مقدسون و هم بشر
اما العبادة فلا تجوز الا لله سبحانه و تعالى

الزميل ابراهيم :
الزرقاوى شهيد قضيته
هو شهيد الاجرام و الارهاب
فقضيته كانت الاجرام
و لكنه ليس شهيد الاسلام
ليس شهيد المظلومية
ليس شهيد الانسانية
لعنه الله و خلده فى نار جهنم مغضوبا عليه

الاخ بو عائشة :
بالنسبة للدين
لا احد يستطيع ان يفرض على احد شيئا
و هناك اجتهادات
فابو بكر مثلا :
لى فيه راى
و لك فيه راى
رايانا تكونا بناء على احداث
الاحداث التى اؤمن بها انت لا تؤمن بها
و من هنا الاختلاف
و لكن لو اتفقنا فى الاحداث
و اختلفنا فى راينا بهذا الحدث
فهنا يحدث الفراق
يعنى مثلا للتوضيح و ليس للتشبيه :
عندما يقتل شخص طفلا
انت ترى ان هذا العمل اجرامى
انا اراه بطولة و مقاومة و شجاعة
هنا يكون الفراق
اما عندما تعتبر انت الشخص مجرما لقتله طفلا
بينما انا انفى عنه ذلك
فنحن متفقان فى المبدا
مختلفان فى صحة التهمة و الحدث
و هذا اجتهاد معذور كل منا فيه

فراى الشيعة ببعض الصحابة لانه ثبت عندنا مخالفتهم للرسول الاعظم
بينما عند اخواننا السنة لم يثبت ذلك
فالتهمة ثابتة عندنا و غير ثابتة عندكم
و من هنا فراينا فيهم مختلف
فنحن لسنا مختلفان فى المبدا و هو عدم جواز مخالفة الرسول الاعظم بل فى ثبوت المخالفة
و بذلك يعذر كل منا الاخر
و لكن لو ثبتت المخالفة عند اهل السنة
و ثبتت عند الشيعة
لكان راينا فيهم واحد
نعود للزرقاوى بعد هذه المقدمة
ثابت للعالم اجمع انه قتل الاطفال الابرياء و هدم مساجد على رؤوس المصلين و غيرها من افعال مجرمة
فالتهمة ثابتة
و لكن الراى فيها مختلف
و هنا المصيبة

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

كلام مقنع جدا(f)

معك حق..

(f)

اقتباس:  كمبيوترجي   كتب/كتبت  
أعجبني قول الزميل إبراهيم حين علّق أن الزرقاوي هو شهيد قضيته، وأنه جدير بالاحترام لمجرد وقوفه في وجه القوى العظمى في العالم...

كنت أحضر رداً طويلاً على هذه الجملة، به أسماء كل من هم أمثال الزرقاوي ممن ’وقفوا في وجه القوى العظمى في العالم ليكونوا شهداء قضية‘، إلى جانب الأرقام بعدد من قتلوهم، لكن للأسف وجدت أن الأمر يستغرق الكثير جداً من الوقت.

لكن أورد بعض الأمثلة.

أدولف هتلر: كل من هو ليس آرياً يستحق الإبادة. مجموع القتلى: 51 مليون (الحرب العالمية الثانية فقط.)

أسامة بن لادن: كل من هو ليس مسلماً سلفياً يستحق الإبادة. مجموع القتلى: 3206 (11/9 و تفجيرات كينيا و نيروبي فقط.)

أبو مصعب الزرقاوي: كل من هو ليس مسلماً سلفياً يستحق الإبادة. مجموع القتلى: 870 على الأقل.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zarqawi#Terro...errilla_attacks
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/407...86063C0E5EA.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Ashura_massacre

ما الفرق بين الثلاثة؟ و لماذا لا يمكننا أن نضيف مجموعة الجنرالات الإسرائيليين مثلاً، أو الديكتاتوريين (الحكام العرب مثلاً) للقائمة؟ ببساطة شديدة، هؤلاء لا يقفون أمام قوى عظمى أو أي شيء.

من يمكن إضافته للقائمة إذاً؟

صدام حسين؟ سلوبودان ميلوشيفيتش؟ يعني القائمة طويلة جداً و البحث فيها مثير للغثيان. لكن بمنطق إبراهيم، يجب علينا اعتباره هؤلاء شهداء قضية.

يجب علينا أن نعتبر من يقتل الملايين لأنهم ليسو آريين شهيد قضية.
القضية: يجب قتل كل من هو غيري!

يجب علينا أن نعتبر من يقتل الآلاف لأنهم مسلمين شهيد قضية.
القضية: يجب قتل كل من هو غيري!

يجب علينا أن نعتبر من يقتل الآلاف لأنهم ليسو مسلمين شهيد قضية.
القضية: يجب قتل كل من هو غيري!

يجب علينا أن نحترم ’القضية‘؛ نحترم من ’يستشهد‘ في سبيل ’غايته الأسمى‘ بأن يمارس التطهير العرقي أو الديني أو الإبادة ضد ’الآخر‘.

يجب أن نحترم من يعملون من أجل ’القضية‘. مجزرة رواندا، 800 ألف قتيل.

يجب أن نحترم من يعملون من أجل ’القضية‘. مجزرة صربيا، 8106 قتيل.

لماذا؟ لأن إبراهيم الجالس في بيتهم، مستريح إلى مقعد ملائم، يتمتع بحياة محترمة لا أحد يقتله فيها لأجل ’قضية‘ ما، جالس على الويب ليتفلسف و يشطب ـ بمنتهى البساطة ـ ملايين القتلى و حقوق الإنسان، و فوق ذلك يمنح السفاحين مبرراً للاحترام و التخليد نظير كل القتل الذي قاموا به في إطار ’وقوفهم أمام القوى العظمى‘.

إبراهيم الذي يساوي بين الزرقاوي و المسيح باعتبار أن كلاً منهما قد قُتل في سبيل ’القضية‘ أمام قوى عظمى. أنتظر بشدة لأرى ما سيكون يوم يتم قتل صدام أو بن لادن!

على نور

أريد منك أن تقرأ http://www.timesonline.co.uk/article/0,,20...89-2168496.html

هذا التقرير لتعرف من قتل أطوار بهجت و تعرف من فجر مرقد الكاظم في سامراء

تأكد من معلوماتك و لا تلقي التهم جزافاً فللمعلومية فقط

أبو مصعب لم يحارب و لم يقاتل جيش مقتضى الصدر

بل أرسل من يحارب معه في كربلاء عندما حوصر بناء على مقال قرأته في ذلك الوقت لأحد الكتاب

أعتقد ان المصداقية مطلوبة و كلنا نبحث عنها و انا - للمعلومية - لا اتفق كلياً مع الزرقاوي و لكن ارفض ان تكون صورته لدى الكل هكذا

لقد قلنا سابقا ان دين الاسلام هو دين يحض على العنف وقتلا لارواح البريئة
دين يحض على الوحشية واتباعه دمويين وكان الكثير ينكرون دعمهم للقتلة المسلمين امثال الزرقاوي والذي لا يففرق شعرة عن محمد ابن عبد الله

الحقيقة استلذ كثيرا برؤية المسلمين وهم يكشفون حقيقتهم

انهم ارهابيين بلا شك

يعشقون قتلة الاطفال والنساء امثال الزرقاوي والسبب لان الابرياء الذين قتلهم في حربه على الشيعة بنظرهم كفار

السؤال هل اله الصحراء او اله الكراهية الاسلامي سيدخل هؤلاء الجنة وهم يحقدون على انفسهم وجميع البشرية هكذا ؟؟


هذه النقطة وهي تخلفهم ورجعيتهم هي تذكرة لنا نحن العقلاء والعلمانيين والدول المتحضرة ان تحرر العالم من الهمجية

نعم فضعفهم وتشجيعهم للقتلة وعدم معرفتهم من هو عدوهم الحقيقي بالتاكيد سيفتح المجال لتفتيتهم وسحقهم

تمنياتي لاسرائيل باجتياح هائل للمنطقة وانهاء حكومة حماس الارهابية كما انهت القوات الامريكية رسول الاسلام الثاني الزرقاوي بصاروخين صغيرين

تمنياتي لامريكا بنجاحها في مهمة نشر السلام والديمقراطية في بلاد الهمجية

المنطقة العربية هي صحراء تعج بالهمج محتاجة لقوة تعلمهم بالاحذية كيف يتحضرون

مزيدا من الزرقاويين لا يعني الا مزيدا من الفشل والضحايا المسلمين واهم من ذلك يعني حرب اهلية في العراق يكون ضحيتها السني قبل الشيعي

وانذاك سيقسم العالم الاسلامي صنفان صنف شيعة وصنف سنة وسيكونون اعداء للابد كما هم الان اعداء بشكل خفيف

سيكون الشيعة يهود للسنة والسنة يهود للشيعة

وستتمزق الامة الاسلامية

ونحن المنتصرون

تحية لبوش على تمزيق الاسلام اربا

تحية لاسرائيل عى كشف حقيقة الاسلام وهم همج ارهابيين

والنصر لنا فقط

:9:

امنيات رائعة تحسد عليها جودفاذر

لماذا لا تجمعها في موضوع واحد حتى لا نفقدها

اقتباس:  على نور الله   كتب/كتبت  
يا خى بو عائشة  
انا شخصيا ادعو الله ان يحشرنى مع خادم السيستانى و مع السيد الحكيم فقل :امين .

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

مو هيدا السيستاني اللي كان ب لندن يستجم و يستحم ...لما كانت المقاومة في عزها :D
انا شخصياً ادعو لك زميل علي ان تنحشر معه في الدنيا و الآخرة ايضا .. لعل و عسى .. تستمتع بطيب ما يستمتع به عمو السوستاني

مبروك .. قتل الزرقاوي

ع قبال ما ينباد كل رجال الدين من كل دين و طائفة و ملة ..

ماحدا يزعل ... اوكيه




لا فتى إلا طبوش و لا سلاح إلا الوردة:D
(f)

يا ريموثا
[MODERATOREDIT]لم اتوقع ان يصل بك المستوى الى هذه التفاهة و السخافة
نعم اعلم انك سخيفة و لكن ليس الى هذا المستوى

انتقادك للسيستانى او لاى عبارة مقبول
و لكن استعمال عبارات الببغاوات و النسانيس فهذه سخافة [/MODERATOREDIT]

السيد السيستانى سافر الى لندن للعلاج و اجراء عملية جراحية
عدم اجرائه العملية الجراحية مع قدرته على ذلك يعتبر اهلاك للنفس متعمد و هو حرام فى الفقه الاسلامى .

[MODERATOREDIT]اما باقى ما تفضلت به فهو سخافات لن ارد عليها كى لا انزلق الى هذا المستوى الهابط
و لن اطلب من الادارة شطبها لتبقى دليلا على السخافة[/MODERATOREDIT]

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

في موضوع سابق يا زميلي علي ناقش الزملاء و اعتقد ان العراب كان واحدا منهم موضوع قتل يهود بني قريظة

مجموعة من اليهود خانوا العهد فتم قتل كل من انبت من الرجال على يد محمد


مجموعة من الشيعة (فرضا) تعاونوا مع الأحنلال أو لم يقاوموه فتبنى الزرقاوي ما فعله محمد و نادي بقتل كل الشيعة

لماذا تتبع ألأول و تكفر الثاني؟.؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


ملاحظة انا باركت لك قتل الزرقاوي و انا هنا لارسل كل اللعنات التي اعرفها و التي لا اعرفها عليه ليذهب إلى الجحيم ارهابي آخر يقتل أكيد هذا خبر سعيد للعالم

الزميل روميو :
الشيعة لم يتعاونوا مع الاحتلال
بل تعاملوا مع واقع مفروض

القتال ضد الامريكيين يعنى القتال لصالح صدام
الشيعة لم يتدخلوا فى معركة ليس لهم فيها ناقة و لا بعير
بل من الغباء ان تقاتل من اجل تثبيت حكم قاتل ابنائك و مانعك من اداء عباداتك و المعتدى على مقدساتك .
الشيعة اعلنوا ان الوجود الامريكى فى العراق احتلال لابد من خروجه .
الشيعة بالفعل استطاعوا اجبار الامريكى على الخروج من المدن الشيعية و هى اكثر من نصف العراق
يعنى حرروا اكثر من نصف العراق .
الزرقاوى و الصداميون لا يريدون الا السلطة دون انتخابات بل بالقوة و لذلك يقتلون الشيعة
فهدفهم احداث الفوضى
و اثبات عدم قدرة الحكومة على ضبط الامن
لو اثبتت الحكومة قدرتها على ضبط الامن كما حدث فى المدن الشيعية فسيضطر المحتل للخروج
هجف ما يسمى بالمقاومة هو اثارة الفوضى و اثبات عدم قدرة الحكومة على ضبط الامن
و هو هدف امريكى مائة فى المائة
هم يقاومون لاسترجاع سلطة فقدوها

هل عملياتهم الاجرامية استطاعت اخراج جندى امريكى واحد من اى شارع عراقى ؟؟؟؟؟
ام ان اجرامهم كان ذريعة الامريكيين للبقاء ؟؟؟
حاول اخى الاجابة بصدق على هذين السؤالين
و ستعرف من الخائن الحقيقى للعراق

اما بالنسبة للرسول الاعظم
فهو لم يقتل اليهود لانهم خانوا العهد فقط
بل لانهم قاتلوا الرسول الاعظم و حاولوا قتله و احتلال المدينة مع كفار مكة .
و لم يقتلهم من المرة الاولى و لكن عندما تكرر منهم ذلك و ثبت له انهم لا يتوبون
كما انه لم يقتل اطفالهم و نساءهم و من لا ذنب له قتلا عشوائيا
بل قتل من حارب مع الكفار
الشيعة لم يقاتلوا ضد العراقيين
لانهم هم العراقيون
و لو ان الشيعة راضين عن الوجود الامريكى فهذا ليس احتلال
بل مطلب شعبى
لان الشيعة اكثر من ستين فى المنائة فى البلاد
و الاكراد معاهم
يصيرون اكثر من ثمانين فى المائة
فاذا كان ثمانين فى المائة من الشعب متعاون و راضى عن الجيش الامريكى
فلا يمكن اعتبار الجيش الامريكى محتل بل هو موجود بمطلب و رضا شعبى
و لكن الواقع ليس كذلك
لان الشيعة ضد الامريكيين و لا يعترفون بهم الا كمحتلين و مجرمين
و من يتهم الشيعة بانهم متعاونون مع الاحتلال الامريكى
فهو بكل غباء يبرر الوجود الامريكى
اذ يكفى الامريكيين رضا اكثر من ستين فى المائة من الشعب عن وجودهم ليعلنوا للعالم انهم ليسوا قوة احتلال بل قوة تخليص الشعب من قوى الشر .
من يتهم الشيعة بهذه التهمة غبى جدا جدا

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار