لم تكن ضربة الجزاء مستحقة لفرنسا، و فوق ذلك لم يكن هدف زيدان مقنعا. هو هدف صحيح لكن الكرة ضربت العارض و كادت لا تدخل المرمى.

و الانكى ان الطليان سجلوا هدفا ثانيا اروع من الاول، و لكن الحكم الجانبي قال انه تسلل و لم يكن تسلل.

نهاية مخزية لزيزو

ضربة الجزاء ليست صحيحة و هدف ايطاليا التاني صحيح مئة بالمئة اللاعب الأول كان تسلل لكن اللي حط الهدف مش متسلل

و الضربات الركنية لو حطينا الأهداف اللي راحت كانت اللعبة

صارت 4-1 أو 4-0 كما يجب أن يكون


تحياتي يا لوجيكال

النتيجة الحقيقية للمباراة 2:0 لصالح ايطاليا.

ضربة الجزاء غير صحيحة بالمرة، و الهدف الطلياني الثاني صحيح مئة بالمئة.

ضربة الجزاء هناك خلاف عليها ولكن على كل حال اللاعب نفسه تعرض لعرقلة واضحة مائة في المائة في الشوط الثاني ولم يعطه الحكم ضربة جزاء..يعني هذه بتلك..
كون الكرة خبطت العارضة ام لا لا يهم...المهم انها دخلت..

هدف ايطاليا الثاني كان تسللا..
حتى لو كان اللاعب الثاني هو المتسلل فقط لأن القانون يحتسب التسلل في حال كان اللاعب المتسلل يؤثر على سير اللعبة..
وهذه هي الحالة التي كانت موجودة..
حيث كان اللاعبين موجودين امام بارتيز مما شتت تركزيه..
يعني الحكم كان موفقا في قراره مائة في المائة..

بالمناسبة حتى هدف ايطاليا الأول فيه شبهة خطأ لأن اللاعب الطلياني ارتكز بيديه على لاعب فرنسا (اظن تورام)..مما جعل اللاعب الإيطالي يقفز وحيدا مستندا على لاعب فرنسا..

الشوط الأول كان به افضلية ايطالية نسبية..
ولكن الشوط الثاني والأشواط الإضافية كانت فرنسية خالصة..
واظن لولا خروج زيدان كان يمكن لفرنسا ان تسجل حيث لاحت لها فرص اكثر بكثير من ايطاليا التي كان التعب واضحا على لاعبيها..

اتمنى ان ارى في حياتي عرب غير متحيزين بس الظاهر عشم ابليس في الجنة..:lol:

اقتباس:  النجم اللامع   كتب/كتبت  
ضربة الجزاء هناك خلاف عليها ولكن على كل حال اللاعب نفسه تعرض لعرقلة واضحة مائة في المائة في الشوط الثاني ولم يعطه الحكم ضربة جزاء..يعني هذه بتلك..
كون الكرة خبطت العارضة ام لا لا يهم...المهم انها دخلت..

هدف ايطاليا الثاني كان تسللا..
حتى لو كان اللاعب الثاني هو المتسلل فقط لأن القانون يحتسب التسلل في حال كان اللاعب المتسلل يؤثر على سير اللعبة..
وهذه هي الحالة التي كانت موجودة..
حيث كان اللاعبين موجودين امام بارتيز مما شتت تركزيه..
يعني الحكم كان موفقا في قراره مائة في المائة..

بالمناسبة حتى هدف ايطاليا الأول فيه شبهة خطأ لأن اللاعب الطلياني ارتكز بيديه على لاعب فرنسا (اظن تورام)..مما جعل اللاعب الإيطالي يقفز وحيدا مستندا على لاعب فرنسا..

الشوط الأول كان به افضلية ايطالية نسبية..
ولكن الشوط الثاني والأشواط الإضافية كانت فرنسية خالصة..
واظن لولا خروج زيدان كان يمكن لفرنسا ان تسجل حيث لاحت لها فرص اكثر بكثير من ايطاليا التي كان التعب واضحا على لاعبيها..

اتمنى ان ارى في حياتي عرب غير متحيزين بس الظاهر عشم ابليس في الجنة..:lol:

لا أعتقد أن اللاعب المتسلل ساهم في اللعبة لأنه كان موجوداً صحيح ،لكنه لم يأتي بأي حركة لا تمويهية و لا غيرها و هذه فقط التي تعتبر تدخلاً باللعبة أما مجرد تواجده فلا يحاسب عليه ،و بالتالي من الناحية القانوية الهدف صحيح .
كما أنني لم أشاهد أي عرقلة في ضربة الجزاء،التي سددها زيدان بحرفنة حلوة رغم نطحتيه التي أبعد بوفون أولها ،صحيح ايطاليا تعبت بالأخير بس إنه الفريق الوحيد الذي يستحق الفوز و ناله .

ليس بالضرورة ان يقوم باي حركة تمويهية..مجرد وجوده في مجال اللعبة مما يجعل الحارس يشك في امكانية مشاركته فيها وبالتالي يرتبك يجعل اللعبة تسلسل..

أتفق مع النجم اللامع وهو عضو مخضرم في موقع الكرامة العريق

تابع يالامع تابع

هل تظن أن إيطاليا تستحق الفوز على أستراليا؟
:)

اقتباس:  Deena   كتب/كتبت  
أتفق مع النجم اللامع وهو عضو مخضرم في موقع الكرامة العريق

تابع يالامع تابع

هل تظن أن إيطاليا تستحق الفوز على أستراليا؟
:)

شاهدت نهاية المباراة فقط (آخر ثلث ساعة)..
وكانت متكافئة ربما مع افضلية لاستراليا..

ضربة الجزاء التي حسبت لايطاليا في رأيي غير صحيحة..
هناك من قال ان اللاعب الأسترالي عرقل اللاعب الإيطالي بمسك قدمه عن طريق يده الغير ظاهرة في التصوير..
بس المشكلة اذا كانت هذه العرقلة غير واضحة حتى في الإعادة فكيف رآها الحكم..؟ :?:

من يقول ان ايطاليا تستحق كاس العالم وفرنسا لا يغالط نفسه..
لو تركنا الدور الأول الذي ادى فيه الفريقان اداءا سيئا..

فايطاليا لعبت مع استراليا وفازت بصعوبة بالغة ثم لعبت مع اوكرانيا وهي اسوء فرق دور الثمانية ثم لعبت مباراة واحدة قوية مع المانيا..

في حين ان فرنسا اخرجت اسبانيا والبرازيل والبرتغال وكلها فرق مرشحة للحصول على كأس العالم..

وفي النهاية لعبت بشكل عام (مع احتساب الأشواط الإضافية) افضل من ايطاليا..

اذا فرنسا تستحق كأس العالم مثل ايطاليا وربما اكثر ايضا..

ينص القانون في لعبة كرة القدم أن اللاعب الموجود في منطقة التسلل إذا ساهم في الكرة بأي شكل حتى و لو بالتمويه في جسده متسلالاً
أي أنه موجود لكنه لم يتحرك بحركة مفيدة أو كان أمام الحارس مما منع مجال الرؤية عنه ،وبالتالي كلها لم تحدث الزلمة ظل ثابت بدون أي حركة تضر أو تفيد و بالتالي على القانون الهدف صحيح مئة%

أما بالنسبة للفريق الطلياني فقد حصل على ضربة جزاء جراء ممانعة المدافع الاسترالي لتقدم ماتيراتسي الذي سيجعله بمواجهة المرمى الفارغ و هذه ضربة جزاء صحيحة "أتمنى أن تطلعوا على قانون كرة القدم " و قد عجز الأستراليون عن تهديد الفريق الطلياني الناقص لاعب لشوط كامل ...فمن يستحق الفوز ؟ ايطاليا طبعاً .
و بالمقارنة : فإن أوكرانيا تتفوق على البرتغال بمراحل فهي لا تملك هداف البته و تعتبر مباراة ألمانيا بالنسبة لإيطاليا أصعب من لعبة البرازيل لفرنسا التي غلبت فريقاً تائهاً في الملعب .

كما أن الدور الأول للطليان ليس كما وصفتم بل على العكس
2*0 على غانا
2*0 على التشيك
1*1 أمريكا
و الترتيب الأول ,فمن أين جئت بفكرة أن الدور الأول سيء
أم أنك تقصد فرنسا ذات التعادلين و الفوز على توغو .