ببساطة أقول أن أفكار الإنسان و ليس مكان تواجده أو الزمن الذي تعلنه الساعة هي التي تحدد مكانه و زمانه الذي يعول عليه ، عندما ذهب الخوميني مثلا للحياة في باريس في سبعينات القرن الماضي ظل عقليا وروحيا كشخص من رفاق الإمام علي مازال يعيش في كوفة القرن السابع ، فهناك فقط زمانه ومكانه ، على النقيض تماما فالعقاد الذي كان يعيش في أسوان المدينة الإفريقية النائية كان لا يختلف في أفكاره عن أي أكاديمي في جامعة أكسفورد ،

...............................

بهجت بل بالعكس
أنا أحاول أن أنظر الى نماذج أقابلها ... وأتعرف على مكنونات شخصيتها
بمعنى هؤلاء الشباب أساسا لا ينطبق عليهم نوذج الخميني الذي كان بزيارة
اجبارية وفكرة هو زاده وزواده
عكس العقاد الذي ربما أساسا ليس له انتماء روحي للفكر الأيدلوجي القادم من
مجتمعه والذي يؤمن به... أشد الايمان
هؤلاء الشباب أساسا بدون خلفية فكرية أيديولوجية من أصله
وتجد أن آباؤهم أيضا خالي الوفاق من هذا الأمر
لو قابلت والدة الموسوي المغربي الأصل فهي بعيدة تماما عن هذا الفكر الذي فجأة انتمى اليه هذا الشاب ... عن طريق شخص أو شخوص أخرى لها تأثير
على اعادة تشكيل فكره ...
وقلت لك هؤلاء المتهمون حاليا بآخر قضية لو تمعنت أنهم من الجيل الثالث
من المهاجرين
وقلت لك عن البلجيكية التي ذهبت الى العراق وفجرت نفسها
وهي الجديدة العهد على هذا الفكر ..
وكذلك هذا الريتشارد ... الذي كان ينوي بتفجير الطائرة عن طريق مخزون
حذاؤه ...
وضربت لك نماذج عن اوكلاهوما والانتحار الجماعي فهم لم يتبعوا
أي ديانة من التي نعرفها
ما أقصده أن فكر الشخص وما يصبح طيعا للآخر وتوجيهه مهما يكن
هذا الفكر وليس بالضرورة ديني مسلم أم مسيحي أم يهودي
أما السؤال الأكثر ايجابية هو لماذا هؤلاء الشباب فجأة يصبحون هكذا ؟؟؟؟؟

قبل أن أضع ردي علىمداخلة نسمة أريد أن أدقق قضية ملتبسة هي أننا بحسن نية نناقش الإرهاب وفقا للتعريف الدولي الذي يصنف كثيرا من عمليات القتال ( لا أحب تعبير المقاومة المسكين ) بأنه إرهاب ، فنجد أنفسنا ندافع عن الإرهاب كله لأننا ندعم بعض ما يطلق عليه إرهابا ، لأن هذا الشريط غير مخصص لقضية الإرهاب فإني أضع النتيجة مباشرة وهي أن هناك فرق بين عمليات القتال و الإرهاب ، و بين المقاتل و الإرهابي ، مهما اختلفتنا حول توقيت و أهداف عمليات حزب الله فعمليات حزب الله ضد إسرائيل هي عمليات قتالية و كذلك عمليات البعثيين ضد الإحتلال الأمريكي و المقاومين الفلسطينيين ضد الإحتلال الإسرائيلي بينما عمليات القاعدة في 11 سبتمبر و جماعات الزرقاوي ضد الشيعة العراقيين و عمليات جيش المهدي ضد السنة و غيرها من التنظيمات الأصولية هي عمليات إرهابية و أعضاء تلك الجماعات إرهابيون .إغتيال السادات و الحريري و جورج حاوي و جبران تويني إرهاب مهما كانت دوافع مرتكبه ،و لكن العمليات الإنتحارية الفلسطينية في تجمعات إسرائيلية هي قتال من لا يملك سوى جسده سلاحا .
نسمة .
عندما تشاهدين مريضا لا يعني أنك تعرفين مرضه فهذا يحتاج إلى كونسلتو من أطباء عددين ، عندما نناقش مشكلة كالإرهاب فنحن أمام طيف واسع من العمليات العنيفة من المستحيل حصرها في باردايم (نمط قياسي) واحد و نعتقد أنه يقع في دائرة نجربتنا المباشرة ، لابد من المنهج و الثقافة و المتابعة العلمية و المنطق ، وهذا يفسر تعدد النظريات التي تتعامل مع ظاهرة التعصب الإرهابي ، بداية لابد من التفرقة بين حوادث الإرهاب الفردية و نلك الجماعية و الثالثة الثقافية ، فحوادث الإرهاب الفردية يمكن تفسيرها بشكل أوضح خلال علم نقس الأفراد( النظريات السيكوديناميكية Psychodynamic Theories) وهناك العديد من العمليات الفردية المشابهة تمت بواسطة المسلمين أو غيرهم ومنها عملية مدينة اوكلاهوما في إبريل 1995، وهذه النظريات تؤكد على التوترات الداخلية الدافعة إلى الإرهاب ، وتولي اهتمامها للديناميكيات الخاصة بشخصية الفرد ، وهي كالتالي : نظرية التحليل النفسي ، نظرية الإحباط – العدوان ، نظرية الشخصية التسلطية .وهذا الموضوع طويل و شيق وربما عدت إليه و توفر الوقت و المناسبة .
هناك أيضا مجموعات إرهابية ضيقة ذات أهداف محدودة مثل جماعةAum Shinri Kyo التي قامت باستخدام غاز الأعصاب في شبكة مترو الأنفاق في طوكيو مارس عام 1995 ، هذه الجماعات يمكن أن نتعامل معها بكفاءة خلال نظريات الجماعات السيكولوجية ، وهي النظريات التي تركز اهتمامها على معرفة و فحص متى و كيف يتشأ التعصب في جماعة معينة نتيجة أشكال الصراع المختلفة التي تنتج من تفاعل هذه الجماعات ، و يتألف المنحى الثقافي – الإجتماعي من نظريات عديدة تقدم تفسيرات متباينة لنشأة التعصب و الإرهاب تدور كلها حول إبراز الدور الذي يلعبه الصراع بين الجماعات و من هذه النظريات هي : نطريات الصراع الواقعي و نظرية الحرمان النسبي .
أما عند التعامل مع ظاهرة ثقافية واسعة مثل ظاهرة الإرهاب الأصولي الإسلامي فنحن نتحدث عن شيء مختلف ، فتلك ظاهرة ثقافية المحتوى ذات بعد معرفي cognitive basisواضح ، نحن لا نتحدث عن مرضى سيكوباتيين ،و لكن عن أصحاء يقومون بأفعال مبررة تماما لديهم ، (هذه الأعمال ناتجة عن عملية التفكير الطبيعية للأسوياء خلال مرجعيتهم المعرفية المفارقة للعصر و المجتمع) كما قلت في المداخلة السابقة ، نحن نتحدث عن قراءة أصولية موجودة وواسعة الإنتشار بالفعل للدين الإسلامي تبرر الإرهاب ، نعم هذه القراءة ليست هي القراءة الوحيدة بل و ليست حتى الأوسع انتشارا ،و لكنها عميقة الجذور في التراث الإسلامي ، لقد كان هناك دائما مكونا عنيفا في المركب الثقافي الإسلامي يمتد عميقا حتى عصر النبوة ، وتجمع كتب السيرة على أن المسلمين مارسوا القتل غيلة في زمن النبي ،هذه الحوادث معروقة و مجمع عليها يراها البعض حوادثا منعزلة لا أهمية لها بينما يراها آخرون سنة واجبة الاتباع و يبنون عليها فقها واسعا و ينشرونه في المراكز الإسلامية في الغرب و في لندن تحديدا .

[SIZE=4]إن تعبيرات مثل النصر و الهزيمة لا تعني شيئا موضوعيا ولكن مجرد أدوات للدعاية السياسية .
هذه المداخلة هي أيضا مشاركة مني في شريط العزيز مورجن وهذا للتنويه .
...................................
قبل الحديث عن نتائج معارك لبنان الأخيرة ( بعبارة أدق التدمير الإسرائيلي للبنان فلم تكن هناك حرب متكافئة أبدا ) أريد أن أدقق نقطة هامة تغيب عن الزملاء عادة و قد ذكرتها في مداخلة سابقة ، فمن الشائع أن نقيم نتائج العمليات الحربية بمعيار النصر و الهزيمة ، هذا المعيار ربما يكون مناسبا لتقييم نتائج الحروب الكبرى و ليس المعارك ، و سيكون من الخطأ الفادح أن نقيم نتائج معارك لبنان الأخيرة بهذا المعيار الزئبقي فكل طرف سيدعي أنه المنتصر طالما لا توجد معايير موضوعية لتقييم النصر و الهزيمة بل إن تعبيرات مثل النصر و الهزيمة لا تعني شيئا موضوعيا ولكن مجرد أدوات للدعاية السياسية ، فلو أخذنا جانب الشيعة في لبنان ، نرى نبيه بري كان يتحدث عن استحقاق النصر بينما هو يستجدي وقف إطلاق النار بلا حول له ولا قوة ، أي نصر هذا الذي يختفي فيه المنتصر في ملجأ خارج ميدان النصر بينما المنهزم يملي شروطه ؟.ما يحدث هو مجرد معركة أولية لا منتصر فيها ولا مهزوم ، معركة من حرب طويلة قائمة ،و لكن سيكون لها نتائج تتراكم مع غيرها مشكلة نتيجة الحرب التي بدأت بالفعل ، ما يوجعني فعلا أن العرب لفرط حماقتهم يدفعون ثمنا للمواجهة الإيرانية الغربية ، بينما إيران نفسها لم تخسر جنديا واحدا ، هذه الحرب الإيرانية – الغربية أخشى أنها ستدمر معظم منطقة الشرق الأوسط ، بل قط تتحول في مرحلة لاحقة – ربما قريبة – إلى حرب أسلحة التدمير الشامل (نووية- كيماوية ) ، الآن كل ما يمكن عمله – بشكل منهجي – هو دراسة النتائج رغم أن كل طرف يؤكد أنه كان دائما على صواب .
بشكل مبدئي أرى أن هناك إنهيار واضح لحق بالسمعة السياسية للشيعة العرب ، فقد أكدت تلك المغامرة أن ولاء الشيعة هو للمذهب و ليس للوطن ، و أن إيران تمثل قيادة روحية و أيضا سياسية لأغلبيتهم على الأقل ، و لعل الشيعة في العراق الذين يحاولون تأسيس اول دولة عربية يحكمها الشيعة هم أول المتضررين ، فمواقف حسن نصرالله المنفلتة تؤكد المخاوف التي يبديها السنة العراقيين من أن الشيعة مجرد تابعين لإيران و أنهم سيسلمون بلادهم لقمة سائغة للإيرانيين ، إن ما فعله حسن نصرالله يفوق أسوأ ما كان يدعيه أعداء الشيعة و مكفريهم ، وهذا أيضا ما حذر منه المثقفون المستقلون .. أن يتحول الشيعة إلى جاليات أجنبية في دولهم ،و أن تصبح مناطقهم بمثابة جيتوهات منعزلة ،و أن يصبح من غير المنطقي أن يطالبوا بحقوق المواطنة التي ينكرونها .. هذه أحد المنجزات الأولية لمغامرة حسن نصر الله .

، مهما اختلفتنا حول توقيت و أهداف عمليات حزب الله فعمليات حزب الله ضد إسرائيل هي عمليات قتالية و كذلك عمليات البعثيين ضد الإحتلال الأمريكي و المقاومين الفلسطينيين ضد الإحتلال الإسرائيلي بينما عمليات القاعدة في 11 سبتمبر و جماعات الزرقاوي ضد الشيعة العراقيين و عمليات جيش المهدي ضد السنة و غيرها من التنظيمات الأصولية هي عمليات إرهابية و أعضاء تلك الجماعات إرهابيون
....................
بهجت
شكرا ... على التوضيح
الذي كنت أبحث عنه دائما في ثنايا ردودك
الآن وجدته واضحا وضوح الشمس في شهر أغسطس بالصحراء العربية
هذا يكفيني ... ولا أحتاج أكثر
(f)

سوء الفهم بيننا كان يرجع كما توصلت من ردك
أنك تتناول الموجهون لهؤلاء الشباب الضحية
وعقيدتهم ربما لا يعي كثيرا منهم عنها بشيء من التوضيح
وأنا كنت أركز في كتاباتي عن هؤلاء الشباب المنفذ
وليس الموجه ...
ولكن السؤال الذي يدفعني أن أطرحه عليك
كيف السبيل الى من يعتقد اعتقادا راسخا بهذه العقيدة والمتشابكة في الخارطة الجينية والتي يتضح لنا دائما أنها تسري في شرايينهم مع دمائهم
وهي تختلف عن الايديولوجية النابعة عن فكر فلسفي وضعي وأكرر على وضعي من صنع عقول البشر وبين العقيدة المؤمنون بها ايمانا راسخا
أنها قادمة من خالق الكون ....
لاحظ هذا الأمر لا يتعلق فقط بالعقيدة الاسلامية بل بالمسيحية واليهودية
والا ما معنى أن يقول رئيس أكبر بلد تتدعي الحرية والديمقراطية والتقدم العلمي الهائل .... بأن يصدح بأعلى صوته
بأن يعد اسرائيل هي دولة لليهود وفقط ....؟؟؟؟؟!!!!

ملاحظة
أعلنت وسائل الاعلام الفرنسية ان هناك سقط جنديين فرنسيين
( اسرائيليين ) في المعركة أمس !!!!!!!!!!!!!!
لن أطرح عليك سؤال لهذا اللغط يكفيني ذكائك

العزيز بهجت,
(f)

لطالما حاولت ان احذف كلمة " شيعة " من نقدي لحزب الله محاولا الا ادخل في هذه النعرة المذهبية, لكن للاسف فإن الشيعة العرب لم يحاولوا إخراج انفسهم من كهف المذهبية الضيق لرحاب الوطنية الواسعة.
كنت دائما اشعر بالحسرة عند نقاشي مع بعض الزملاء المصريين و هم يتنصلون من تاريخنا قبل الفتح الاسلامي او بالإستهانة باسم مصر و يقولون ان الاسلام جاء ليزيل هذه الانتماءات,
كنت انظر لايران كدولة لم تتنكر لتاريخها و لم تجعل مجدها الفارسي مجرد "عهد مجوسي قذر" يجب التبرأ من منجزاته , و علي الرغم من طبيعة الدولة الدينية القائمة فإن ايران تدير سياستها الخراجية بدرجة عالية من البرجماتية مقدمة مصالحها الوطنية و موظفة الشعارات الدينية بما لا يضر مصالحها, و مستخدمة الشيعة العرب بمهارة فائقة كأوراق مفاوضات مع امريكا.
لكن ما الذي يدفع الشيعة العرب لهذا الفخ,
الموضوع صعب, لكن في اعتقادي ان السبب هو ضعف مفهوم "الوطن" في كل الدول العربية, فانهيار فكرة الوطنية و العروبة و تحويل هذه المفاهيم إلي مرادفات جاهلية و إتجاه المجتمعات بشكل واسع إلي الحل الديني (الغير معرف) القي الناس في براثن الانتماء الديني (و بالتأكيد بتفرعاته المذهبية) و من نجي من الانتماء الديني وجد ملاذة في الانتماء العرقي.
لم يشذ الشيعة العرب عن التوجه العام, كل ما فعلوه انهم بحثوا عن المرجعية الشيعة كما بحث السنة عن شيوخهم و التف المسيحيين حول القساوسة,
كانت قبلة الشيعة العرب هي ايران, و يجب هنا ان ننسي كلمات مثل (عربي و فارسي) كما ان ان الانتماءات الوطنية تتضائل عند اصحاب هذا التوجه امام عنصر الدين (المذهب), هو لا يري في هذا اي خيانة او عمالة.
في هذه الحرب صعد نجم المذهبية و تحدث عنه الناس في الشوارع ( المصري علي الاقل) كما لم نشهده من قبل, يري البعض ال 1% الممتلئ في الكوب, فمساندة الكثيرين لحزب لله ليس من باب ذوبان الفوارق المذهبية و لكن بحكم كره رهيب (مستحق) لاسرائيل, لو قصف الهندوس اسرائيل لصفق العرب!!
علي المنتديات كما في الشارع سوف تقابل من يقول: "صحيح الشيعة بيشتموا الصحابة و زوجات الرسول بس خليهم يربوا الاسرائيلين"
للاسف المذهبية في تزايد و يكفي ان تناقش الوضع في العراق حتي تعرف حجمها الحقيقي,
سوف تجد الكثير من السنة يتمنون لو ان حزب الله كان سني المذهب,
إن اكثر ما يضايقهم في حزب الله ليس تدميرة للبنان بل انه شيعي
في اثناء حرب تغير من توازنات المنطقة كان الحوار يدور عن سب الصحابة و عن كربلاء
عن ابناء المتعة و عن مذهب المومسات في احياء بيروت,
عن فتوي الملالي و فتوي ابن جبرين,

و بعد كل هذا يطمع العرب في النصر!

اطيب تحياتي

نعم صدقت دكتور بهجت هي حرب بلا منتصر

الحقيقة ان ما فعلته ما يسمى بإسرائيل بلبنان هو كف آخر للعرب يذكرني بكفوف سليمان البدري لصلاح السعدني في مسلسل ليالي الحلمية ولازال العرب يتغنون "أمجاد يا عرب أمجاد"!..

أي نصر هذا الذي نتحدث عنه؟!..

من سيعوض هذا الدمار وأشلاء القتلى من الأطفال والنساء والعجائز؟!..

لم تخرج إدانة واحدة من مجلس الأمن ضد جرائم الحرب التي ارتكبها الكيان الصهيوني!..

القرار 1701 هو بمثابة هدنة مؤقتة وليس نصراً..

السيد حسن نصر الله نفسه أدرك بأنه لا يواجه إسرائيل بل يواجه المجتمع الدولي الذي انعدمت فيه كل ذرة من المصداقية أو الشهامة أو القرف الذي يسمى بحقوق الإنسان أو القانون الدولي الإنساني..

الواقع أن حزب الله انهزم في هذه الحرب والخاسر الأكبر الشعب اللبناني الشقيق..

لم يعد يحق لحزب الله التواجد في الجنوب..

ما حدث هو مجرد درس من الكيان الصهيوني لحزب الله واللبنانيين بل وجميع العرب إن تجرأوا على هذه الفعلة مرة أخرى فسيكون مصير دولهم كمصير لبنان الذي أصبح لكل رئيس دولة عربية عبرة وعظة..

وأنا أتحدى أن يقوم حزب الله بمثل هذه العمليات مرة أخرى..

لعنة الله على الأمم المتحدة وعلى أعضاء مجلس الأمن واللعنة الدائمة المستمرة على القانون الدولي الإنساني وعلى من أخترع القانون الدولي الإنساني لعنة مستمرة إلى يوم القيامة..

ولا عزاء للأعراب

[SIZE=4]
لم يربح أحد في هذه الحرب التي افتقدت المنطق و الإستراتيجية و سادها الإرتجال منذ البداية ..


الأخوة الأعزاء (f)

لا منتصـــــــــــر .
عندما طرحت هذا الشريط منذ فترة طويلة قفز إلى ذهني مباشرة هذا العنوان ( حرب بلا منتصر ) ليس لأني أتنبأ بالغيب و لكني فقط أقرأ الواقع ، هذا تماما ما حدث لاحقا فرغم إدعاء كل طرف بانه انتصر على الطرف الاخر، لم يربح أحد في هذه الحرب التي افتقدت المنطق و الإستراتيجية و سادها الإرتجال منذ البداية . على الجانب اللبناني نشاهد حسن نصرالله و حزبه يعلنون إنتصارهم المدوي بينما لا يوجد عاقل يصدق أن مايراه نصرا و إلا كيف تكون المصائب ؟ ، بل حتى أرى أن طرح القضية لتكون نصرا و هزيمة هو تسطيح معيب للمأساة التي حدثت في لبنان ، ما حدث في لبنان مأساة كبرى و لن يغيرها أن نسميها نصرا او نكسة او صمودا، إن احتفال حزب الله و بشار الأسد بالنصر يذكرنا بنكسة 1967 عندما قام أحد أعضاء مجلس الشعب المصري بالرقص عشرة بلدي فرحا ببقاء عبد الناصر غير عابئ بجثث عشرات الألوف من الشهداء تتحلل تحت شمس سيناء ، في نفس الوقت كان أعضاء الكنيست يقفون حدادا على عشرات القتلى الذين فقدتهم إسرائيل ، اليوم يواجه رئيس وزراء اسرائيل ايهود اولمرت محاسبة قاسية بسبب ما يراه المعارضون من ضعف و تردد في قيادته للأزمة ،و لكننا بالتأكيد لن نر محاسبة مماثلة على الجبهة اللبنانية فرئيس الحكومة أعلن من البداية أنه آخر من يعلم ، أما الامين العام لحزب الله فقد أعلن انتصاره من البداية أيضا ، أقصى ما سيحدث في الساحة اللبنانية بعض التسويات السياسية التقليدية ، وفي النهاية سيكافئ الجميع حسن نصرالله لأنه الأكثر قوة و خطورة ، و السياسي اللبناني أبرع كثيرا من ألا يردعه رأس جبران تويني الطائر . علينا ألا ننسى أنهم في العالم العربي يعشقون الهزائم و يرفعون المهزومين على الأعناق و يفدونهم بالروح و الدم ، فعلوا هذا مع عبد الناصر و صدام حسين و سيفعلون مرة أخرى مع حسن نصرالله ، في العالم العربي لم يعد مهما ما تفعله و لكن ما تملكه من الأجهزة الدعائية لتسويق الكوارث كانتصارات أو على الأقل كأفضل المتاح أو التمحك بالقضاء و القدر . إن آخر ما سيفعله السيد نصر الله هو أن يترك منصبه طالما ظل يحظى برضاء و مباركة مرشده الأعلى السيد خامنئي .
الخاسرون .
1- الخاسر الأكبر هو الشعب اللبناني : حوالي 1500 قتيل و ربما عشرة أمثالهم من الجرحى و المصابين ، تهجير ثلاثة أرباع مليون مواطن ، تدمير البنية الاساسية و المباني لأحياء بأكملها ،وكل هذا سيحتاج الى مليارات الدولارات وسنوات كاملة لإعادة الاعمار مرة أخرى،.
2- الحكومة اللبنانية : أصبح واضحا للجميع هشاشة النظام اللبناني و ضعفه أمام القوى المحلية (تمرد حزب الله) ،و أن لبنان في حاجة فعلية للوصاية المباشرة من قوة محلية أو دولية أو بالتوافق بينهما و إلا عاد لبنان إلى الخضوع للإبتزاز السوري و الإيراني خلال وكلائهما المحليين مثل حزب الله ،و لعل أفضل المتاح الآن هو دور سعودي نشط في لبنان .
3- حزب الله : رغم البسالة التي أبداها المقاتل الشيعي اللبناني و النجاح الدعائي و الإعلامي المؤقت ، خسر الحزب أهم ورقة لديه وهي ورقة الحدود بعد الاتفاق على نشر الجيش اللبناني والقوة الدولية على الحدود مع اسرائيل ، و لن يطول الوقت الذي سيثور فيه من جديد انتهاك الحزب لسيادة الدولة و انتمائه الإيراني و علاقاته السورية و مسؤوليته في جلب الدمار الى لبنان.
4- إسرائيل : رغم نجاحها في ابعاد ميليشيات حزب الله عن حدودها ، لم تنجح إسرائيل في نزع سلاح حزب الله بالقوة ولو مرحليا ،كما خسرت إسرائيل أهم معاركها وهي معركة الرأي العام بسب الدمار الإجرامي البشع الغير مبرر و الذي أحدثته في لبنان الجار الصغير المغلوب على أمره، خاصة في ضوء اعتراف إسرائيل نفسها أن لبنان الدولة غير مسؤول عن تصرفات حزب الله ، كما أظهرت القيادة العسكرية الإسرائيلية تخبطا و ارتباكا ،و كان واضحا أنها فضلت في البداية ردا محدودا و ان أمريكا هي التي دفعتها لتوسيع مرتجل للعمليات الحربية .
5- سوريا : مَنحت هذه الحرب النظام في سوريا فرصة نادرة عندما بدأ الحديث عن دور سوريا الإقليمي و ترويض «حزب الله»، ولكن بشار الأسد تيبس تماما داخل الجراج الإيراني ، لقد كان حافظ الأسد لاعبا هاما لا يمكن تجاوزه في لعبة الأمم ،و لكن بشار يحتفظ بالأوراق في يده حتى يتجاوزه الدور و تصبح أوراقه عديمة القيمة ،فيغطى فشله السياسي بخطب من محفوظات طلبة المدارس في الستينات ، و النتيجة التوبيخ غير المسبوق الذي وجهه شيراك لسوريا ، وها هو ملف الحريري يطل مرة أخرى.
6- إيران : ظهر أن إيران ليست قوية كما تدعي ،و أنها لن تتورط في حرب من أجل العرب حتى من حلفائها ، أرادت إيران أن تكون اللاعب الأساسي في لبنان فأهملها الغرب متعمدا فلن يعطوها هذا الدور دون أن تتخلى عن مشروعها النووي في مساومة سياسية كبرى ، حاولت إيران توجيه الإهنمام بعيداً عن السلاح النووي دون جدوى ، ويتجه مجلس الأمن إلى مسودّة قرار ثان بخصوص طهران وملفها النووي. زادت أيضا مخاوف دول الجوار من النفوذ الإيراني و مغامرات طهران . فاليوم هناك توترات كبيرة بين مصر و السعودية من جانب وإيران، ويقترب هذا الأمر إلى حافة المواجهة.
7- الشيعة العرب : بشكل مبدئي أرى أن هناك إنهيار واضح لحق بالسمعة السياسية للشيعة العرب ، فقد أكدت تلك المغامرة أن ولاء الشيعة هو للمذهب و ليس للوطن ، و أن إيران تمثل قيادة روحية و أيضا سياسية لأغلبيتهم على الأقل ، و لعل الشيعة في العراق الذين يحاولون تأسيس اول دولة عربية يحكمها الشيعة هم أول المتضررين ، فمواقف حسن نصرالله المنفلتة تؤكد المخاوف التي يبديها السنة العراقيين من أن الشيعة مجرد تابعين لإيران و أنهم سيسلمون بلادهم لقمة سائغة للإيرانيين ، هذا يبعث المخاوف أن يتحول الشيعة إلى جاليات أجنبية في دولهم ،و أن تصبح مناطقهم بمثابة جيتوهات منعزلة ،و أن يصبح من غير المنطقي أن يطالبوا بحقوق المواطنة التي ينكرونها .. هذه أحد الثمار الأولية لمغامرة حسن نصر الله.
8- الفلسطينيون : نجح أولمرت بهذه الحرب أن يتهرب من «خريطة الطريق»، ومن التزامات إسرائيل الدولية تجاه القضية الفلسطينية، و قد استغل الإسرائيليون انحسار الضوء عن القضية الفلسطينية كي يمضوا بعيدا في ضرب السلطة الفلسطينية و حكومة حماس و تنظيمات المقاومة ، ومن الغريب أن يساعد العرب اولمرت عندما يعلن عمرو موسى بأن عملية السلام قد ماتت، مقدما الغطاء السياسي والإعلامي لتهرب أولمرت من أي التزام بـ «خريطة الطريق»، لأن العرب أنفسهم هم الذين أعلنوا موت العملية السلمية دون أن يطوروا أي بديل آخر .
الرابحون :
لايوجد رابحون بشكل حاسم و لكن هناك من أحرز بعض النقاط المحدودة .
1- الولايات المتحدة : زادت شعبية الرئيس الأميركي مرة أخرى بعد أن وصلت شعبيته إلى أدنى شعبية للرؤساء الأميركيين ، لكن بعد حرب إسرائيل على «حزب الله»، ودور الإدارة الأميركية كلاعب رئيسي من خلال كونداليزا رايس وجون بولتون ودافيد وولش ، و أيضا بعد كشف مؤامرة الإرهاب الأخيرة التي خططت القاعدة فيها لتفجير عشر طائرات أميركية فوق المحيط أو في ست مدن أميركية. كل هذا عزّز موقف بوش ،و لكن هذه المكاسب سوف يخسرها بوش سريعا لو لم يحدث تقدم جقيقي في العراق .
2- السعودية : بدأت السعودية ولو على حياء لعب دورا سياسيا قائدا يعبر عن قوتها الإقتصادية ، هذا الدور يبدوا غريبا في ضوء السياسة المتحفظة للغاية التي جعلت من السعودية عملاقا اقتصاديا و لكنها مراهق سياسي ، خلال هذه الحرب برزت السعودية كقائد مقبول عالميا للمحور العربي المعتدل و الذي يتصدى للمشروع الإيراني في المنطقة .

[quote] بهجت كتب/كتبت

لم يربح أحد في هذه الحرب التي افتقدت المنطق و الإستراتيجية و سادها الإرتجال منذ البداية ..


الأخوة الأعزاء (f)

1- الخاسر الأكبر هو الشعب اللبناني : حوالي 1500 قتيل و ربما عشرة أمثالهم من الجرحى و المصابين ، تهجير ثلاثة أرباع مليون مواطن ، تدمير البنية الاساسية و المباني لأحياء بأكملها ،وكل هذا سيحتاج الى مليارات الدولارات وسنوات كاملة لإعادة الاعمار مرة أخرى،.
شي طبيعي وعادي ويعد فعلا خسارة وهل هنالك حرب فيها نزهه او رش عطور ونثر ورود
ولا شك ان لكل شيء ثمن ، وثمن الكرامة اغلى شي وهو الروح والنفس .

2- الحكومة اللبنانية : أصبح واضحا للجميع هشاشة النظام اللبناني و ضعفه أمام القوى المحلية (تمرد حزب الله) ،و أن لبنان في حاجة فعلية للوصاية المباشرة من قوة محلية أو دولية أو بالتوافق بينهما و إلا عاد لبنان إلى الخضوع للإبتزاز السوري و الإيراني خلال وكلائهما المحليين مثل حزب الله ،و لعل أفضل المتاح الآن هو دور سعودي نشط في لبنان .


احرام على بلابله الدوح ... احلال للطير من كل جنس

كرام متناقض تماما
ممنوع على سوريا او ايران فرض وصايه على لبنان ومسموح لامريكا الارهابية وفرنسا العاجزة والساكته عن الارهاب ان تكون وصيه على لبنان ،
او السعودية مثلا او مصر او حتى الاردن وكلهم في الارهاب والسكوت عن الارهاب سيان .

3- حزب الله : رغم البسالة التي أبداها المقاتل الشيعي اللبناني و النجاح الدعائي و الإعلامي المؤقت ، خسر الحزب أهم ورقة لديه وهي ورقة الحدود بعد الاتفاق على نشر الجيش اللبناني والقوة الدولية على الحدود مع اسرائيل ، و لن يطول الوقت الذي سيثور فيه من جديد انتهاك الحزب لسيادة الدولة و انتمائه الإيراني و علاقاته السورية و مسؤوليته في جلب الدمار الى لبنان.

مع يسمع ذلك يعقتد ان حزب الله لديه جيش نظامي ولديه ثكنات ودشم ومواقع عسكرية على الحدود ، وانه بعد الاتفاق والقرار الدولي سوف يغادرها مسكور ومدحور .
ولسوف ينسى السامع ان حزب الله متواجد في كل شبر وكل بيت وكل حاكورة وكل بستان في الجنوب .
وقد ينسى السامع ان حزب الله هو باختصار شعب الجنوب ولا يمكن ازاحته من الجنوب الا باستبدال سكان الجنوب بسكان من المريخ مثلا لا يعرفون استخدما الكاتيوشا ، او من بلوتو ومغسول دماغهم بمياه امريكية بحيث ينظرون الى اسرائيل على انها مستضعفه ومغلوب على امرها .

4- إسرائيل : رغم نجاحها في ابعاد ميليشيات حزب الله عن حدودها ، لم تنجح إسرائيل في نزع سلاح حزب الله بالقوة ولو مرحليا ،كما خسرت إسرائيل أهم معاركها وهي معركة الرأي العام بسب الدمار الإجرامي البشع الغير مبرر و الذي أحدثته في لبنان الجار الصغير المغلوب على أمره، خاصة في ضوء اعتراف إسرائيل نفسها أن لبنان الدولة غير مسؤول عن تصرفات حزب الله ، كما أظهرت القيادة العسكرية الإسرائيلية تخبطا و ارتباكا ،و كان واضحا أنها فضلت في البداية ردا محدودا و ان أمريكا هي التي دفعتها لتوسيع مرتجل للعمليات الحربية .

كلام سليم مليون بالمية ما عدا البداية لم تكن سليمه بدليل تعليقي على النقطة السابقة بان حزب الله هو شعب الجنوب وهو متواجد في كل منطقة حدودية ، ولعل ظهور المقاومين بالامس في منطقة عيتا الشعب لهو اكبر دليل ولعل اطلاق الصواريخ في اليوم الاخير للحرب من المناطق الحدودية لهو الدليل الاكبر .5-
سوريا : مَنحت هذه الحرب النظام في سوريا فرصة نادرة عندما بدأ الحديث عن دور سوريا الإقليمي و ترويض «حزب الله»، ولكن بشار الأسد تيبس تماما داخل الجراج الإيراني ، لقد كان حافظ الأسد لاعبا هاما لا يمكن تجاوزه في لعبة الأمم ،و لكن بشار يحتفظ بالأوراق في يده حتى يتجاوزه الدور و تصبح أوراقه عديمة القيمة ،فيغطى فشله السياسي بخطب من محفوظات طلبة المدارس في الستينات ، و النتيجة التوبيخ غير المسبوق الذي وجهه شيراك لسوريا ، وها هو ملف الحريري يطل مرة أخرى.

بالعكس تماما ، اذا صح الادعاء بان سوريا وايران توجهان حزب الله وتزودانه بالسلاح والعتاد ، فهذا النصر يعد اكبر انتصار لسوريا وايران .

7- الشيعة العرب : بشكل مبدئي أرى أن هناك إنهيار واضح لحق بالسمعة السياسية للشيعة العرب ، فقد أكدت تلك المغامرة أن ولاء الشيعة هو للمذهب و ليس للوطن ، و أن إيران تمثل قيادة روحية و أيضا سياسية لأغلبيتهم على الأقل ، و لعل الشيعة في العراق الذين يحاولون تأسيس اول دولة عربية يحكمها الشيعة هم أول المتضررين ، فمواقف حسن نصرالله المنفلتة تؤكد المخاوف التي يبديها السنة العراقيين من أن الشيعة مجرد تابعين لإيران و أنهم سيسلمون بلادهم لقمة سائغة للإيرانيين ، هذا يبعث المخاوف أن يتحول الشيعة إلى جاليات أجنبية في دولهم ،و أن تصبح مناطقهم بمثابة جيتوهات منعزلة ،و أن يصبح من غير المنطقي أن يطالبوا بحقوق المواطنة التي ينكرونها .. هذه أحد الثمار الأولية لمغامرة حسن نصر الله.

اذا اعلن الشيعه ولاءهم لايران يعد هذا التصرف طائفي وغير وطني وليس هدفه الوطن بقدر ما هو المذهب .
اما اذا اعلن السني ولاءه للسعودية فهذا عمل مثير للاعجاب وهو يخدم الوطن ويخدم مصلحة الامه .
اذا حمل (( المتدين ) وقاوم الاعداء فهو ارهابي ومتطرف وعنصري ومذهبي وطائفي وهدفه المذهب وليس الوطن .
واذا ارتمى العلماني او الليبرالي في حضن السعودية او امريكا مثلا فهو انسان حضاري وواقعي ومتفهم ويعمل لمصلحه الامة .

غريبه تلك المعايير والمقاييس ولا اريد التعليق اكثر من ذلك

8- الفلسطينيون : نجح أولمرت بهذه الحرب أن يتهرب من «خريطة الطريق»، ومن التزامات إسرائيل الدولية تجاه القضية الفلسطينية، و قد استغل الإسرائيليون انحسار الضوء عن القضية الفلسطينية كي يمضوا بعيدا في ضرب السلطة الفلسطينية و حكومة حماس و تنظيمات المقاومة ، ومن الغريب أن يساعد العرب اولمرت عندما يعلن عمرو موسى بأن عملية السلام قد ماتت، مقدما الغطاء السياسي والإعلامي لتهرب أولمرت من أي التزام بـ «خريطة الطريق»، لأن العرب أنفسهم هم الذين أعلنوا موت العملية السلمية دون أن يطوروا أي بديل آخر .
:lol::lol::lol:

فعلا نكتة الموسم ، ابقوا سلمولي على عملية السلام وعلى خارطة الطريق والتزامات اسرائيل الدولية وسلمولي كثير كثير على الشرعية الدولية .

الرابحون :
لايوجد رابحون بشكل حاسم و لكن هناك من أحرز بعض النقاط المحدودة .
1- الولايات المتحدة : زادت شعبية الرئيس الأميركي مرة أخرى بعد أن وصلت شعبيته إلى أدنى شعبية للرؤساء الأميركيين ، لكن بعد حرب إسرائيل على «حزب الله»، ودور الإدارة الأميركية كلاعب رئيسي من خلال كونداليزا رايس وجون بولتون ودافيد وولش ، و أيضا بعد كشف مؤامرة الإرهاب الأخيرة التي خططت القاعدة فيها لتفجير عشر طائرات أميركية فوق المحيط أو في ست مدن أميركية. كل هذا عزّز موقف بوش ،و لكن هذه المكاسب سوف يخسرها بوش سريعا لو لم يحدث تقدم جقيقي في العراق .
2- السعودية : بدأت السعودية ولو على حياء لعب دورا سياسيا قائدا يعبر عن قوتها الإقتصادية ، هذا الدور يبدوا غريبا في ضوء السياسة المتحفظة للغاية التي جعلت من السعودية عملاقا اقتصاديا و لكنها مراهق سياسي ، خلال هذه الحرب برزت السعودية كقائد مقبول عالميا للمحور العربي المعتدل و الذي يتصدى للمشروع الإيراني في المنطقة .


كلام سليم فقط ربحت امريكا وربحها فقط هو تيقنها انو هنالك من يرعى مصالحها في غيابها وانشغالها

ونيالك يا ماما امريكا ومبروك عليك السعودية ومصر والاردن ، ابقي ديري بالك على عبود لانو لساته زغير يا حرام وما بيحمل ضغط .



ا[SIZE=5]لمجد للمقاومة فقط

اقتباس:  بهجت   كتب/كتبت  
لا منتصـــــــــــر .
عندما طرحت هذا الشريط منذ فترة طويلة قفز إلى ذهني مباشرة هذا العنوان ( حرب بلا منتصر ) ليس لأني أتنبأ بالغيب و لكني فقط أقرأ الواقع ، هذا تماما ما حدث لاحقا  

الحق يا دكتور بهجت أنك وضعت افتراضا أو توقعاً مبهما عند بداية انفجار الموقف ثم كان أن أخلصتَ له كل الإخلاص فلم تبارحه لثانية واحدة ، ترى من خلاله الأحداث باحثا فيها عما يدعمه ويبرهن عليه غافلا عن كل ما ينقضه أو يشكك فيه فكأن "حرب بلا منتصر" قد صارت "دوجما" لا فكاك من جبروتها ولا زيغ عن هديها .
لا نحتاج لعبقرية أينشتاين لكي نرى في "لا منتصر" مجرد عبارة إنشائية خالية من أي معنى حقيقي .

حسنا ، لنفترض أنه لا منتصر ، فهل يعني ذلك أن الطرفين منهزمان أو متعادلان ؟

إذا أخذنا قدرة كل طرف على تحقيق أهدافه من الحرب كمعيار للنصر والهزيمة ، سيضعنا قانونك المقدس في أزمة لا مخرج منها :

فإذا كانت الحرب قد انتهت إلى "لا منتصر" فمعنى ذلك أن إسرائيل لم تحقق أهدافها منها وتكون بذلك قد انهزمت والذي منعها من تحقيق أهدافها هو حزب الله فهو المنتصر إذاً ، وبنفس المعنى يكون حزب الله قد انهزم أمام إسرائيل التي منعته من تحقيق أهدافه ، ويكون الطرفان منتصرين .
انظر كيف أن "لا منتصر" يمكن أن تحمل معنىً حقيقاً للانتصار يستطيع كل طرف أن ينسبه لنفسه !

معنى آخر لـ "لا منتصر" هو أن يخرج الطرفان من الحرب متعادلين ، كلاهما حقق منها هذا القدر أو ذاك من أهدافه وبكفتين متقاربتي الرجحان ، وأن يتعادل حزب الله بعدة ألاف من المجاهدين وبعتاد ليس فيه طائرة ولا دبابة ولا قمر صناعي للتجسس مع "قوات الدفاع الإسرائيلية" فهو النصر المبين .

لا ، هناك منتصر وهناك منهزم في هذه الحرب ، أما من هو المنتصر فمن وجهة نظري هو حزب الله ، لكن الأمر يحتاج إلى مناقشة هادئة ومفتوحة لا تلزم نفسها بالبرهنة على صحة توقعات مسبقة و......كسولة .


أطيب تحية (f)

اقتباس:فإذا كانت الحرب قد انتهت إلى "لا منتصر" فمعنى ذلك أن إسرائيل لم تحقق أهدافها منها وتكون بذلك قد انهزمت والذي منعها من تحقيق أهدافها هو حزب الله فهو المنتصر إذاً ، وبنفس المعنى يكون حزب الله قد انهزم أمام إسرائيل التي منعته من تحقيق أهدافه ، ويكون الطرفان منتصرين .

لم يحقق أحد هدفه لا إسرائيل ولا حزب الله. لا نقدر أن نقول ببساطة إن إسرائيل انهزمت لأن المعركة لم تبدأ عند حد وتقف عند حد معين بل تم وقفها بشكل تكتيكي ولن يكف فيه حزب الله عن "المقاومة" و"الجهاد" وعندئذ تصفع إسرائيل حزب الله بكل قوتها وتقول: أرأيتم؟ إنه الباديء ومن حق إسرائيل الدفاع عن نفسها والتعامل مع القوى الإرهابية إلخ القصيدة. هذا موقف ليس فيه انتصار أو غلبة ولكن تم إيقافه ويصعب التكهن فيه بالنتائج لأن العبرة بالنهاية وأين هي النهاية؟ لا يزال الطرفان يكتبان النهاية بأصابع ملطخة بالدماء في سيناريو الدمار الماحق في أرض لبنان والتي تمثل أرض الملحمة. ولأن النهاية لم تأتِ بعد لهذه الملحمة فالأطراف المتعاركة ستضيف كل يوم فصل جديد لهذه المسرحية الملحمية.

(f)