اقتباس:  Hajer   كتب/كتبت  

اقتباس:  god help us   كتب/كتبت  
 


هل لديك نسخة بما جاء به السيد المسيح لنقارنها بما عندنا الان لنعرف إن لا علاقة بينهما  

أم سيظل الزملاء يلقون كلاما في الهواء :what:

كثرة الاناجيل دليل صارخ على التحريف و ضياع رسالة المسيح الحقيقية...و قبول 4 اناجيل فقط من جملة المئات لا يعني صحتها...

المسيح شخصية حقيقية تم التلاعب بقصته كما قال لوقا في

الفاضلة هاجر (f)

كلامك هذا لا يمكن أن يخرج إلا من شخص مبرمج , يردد كلام بلا تفكير
معذرة زميلتي (f)

لكنها الحقيقة وما أراه الان وذلك للاتي

تقولين أن المسيح جاء برسالة وضاعت هذه الرسالة

كيف تضيع يا عالم :what:

رسالة المسيح إنتشرت أم لا :?:

هل كان له أتباع أم كان وحيدا :?:

من الذي قام بضياع هذه الرسالة :?:

ومن الذي تلاعب بقصته ومتي :?:

واين رسالته الحقيقية :?::?:

وهل جميع تابعيه في كل مكان إتفقوا علي ضياع والتلاعب في رسالته :what:

وهل لم يوجد شخص واحد أمين لهذه الرسالة ليحتفظ لنا بنسخة واحدة من الرسالة الضائعة :?:

كلامك هذا يذكرني برد كنت قد قلته من قبل وهو الاتي

كشخص ذهب إلي قسم الجيزة ليقول لهم أن الاهرامات ملعوب فيها وإنها ليست الحقيقية وهي في الاصل كانت مكعبات لكن أولاد الحرام ضيعوها ووضعوا هذه بدلا منها

طبعا من المفروض أن يأخذوه علي العباسية علطول

لكنهم اطالوا أناتهم عليه وبدأوا يسألوه

متي حدث هذا ؟؟

الرجل : لا أعلم

طب من الذي فعل هذه الجريمة ؟

الرجل : لا أعرف

أين كان العالم حيث أن من تتحدث عنه هو شيء يعرفه الجميع ؟

الرجل : لا أعرف

طب هل لديك صورة للاهرامات وهي مكعبات , قبل أن يتلاعب فيها هؤلاء السفلة ليجعلوها أهرامات ؟

الرجل : لا

فأقل ما يفعلونه مع مثل هذا الشخص هو إما أعتباره مختل أو أن شخص غسله دماغه وبرمجه ليصدق مثل هذا الكلام ويقوم بترديده

مع إحترامي (f)

بسم الله والصلاة والسلام على الرسل أجمعين

صراع الكتاب المفقود هذا يذكرني بحدوته ان هناك قرود تعيش فى مجرات

أخري

المعارض يقول : ماهو دليل على هذا الكلام ؟؟
فيردالمؤيد لهذا الرأي قائلاً : وماهو الدليل على انه ليس هناك قرود فىمجرات أخري !!

هى عنزة وإن طارت .....

مشكلة ان تحاول الحوار مع مسيحي تم برمجته فى الكنيسة على ترديد الكلام أين الكتاب الأصلي من حرف ومتي حرف وكيف حرف .. إلخ إلخ


والحقيقة التى لا يعرفها الغلابة من المسيحيين ان القول (( الكتاب المقدس )) ليس موجود فى أقدم المخطوطات ولا الكتابات لآباء الكنيسة

فالكتاب أصلا لم يتبلور بالشكل الذى نراه الأن إلا فى المجمعات يعني بعدحوالى 300 عام من رفع المسيح عليه السلام وقد كان الأباء الأوائل يعتمدون على الخيال والبركة فى إختيار تلك الكتب

فالعلامة إوريجانوس قد نقل إجماع العلماء على ان رسالة بطرس الثانية يوحنا الثانية والثالثة ليست من الكتاب المقدس فعن كتاب تاريخ الكنيسة :
(( وترك أيضاً رسالة قصيرة جداً وربما ثانية وثالثة ولكنهما ليسا معترفاً بصحتهما من الجميع ))

وقال عن رسالة بطرس الثانية :
(( وبطرس الذى بنيت عليه كنيسة المسيح التى لاتقوي عليها أبواب الجحيم ترك رسالة واحدة معترف بها ولعله ترك رسالة ثانية أيضاً ولكن هذا مشكوك فيه ))

فماذا تفعل تلك الرسائل المرفوضة من قبل الجميع بشهادة إوريجانوس فى كتابك الأن هل إكتشفوا فجأة انها ملهمة !!

ليس الأمر مقتصر فقط على كتب مرفوضة موجوده الأن بإعتبارها كتابمقدس ولكن المصيبة فى كتب إعترف بصحتها ولكنها إختفت من الكتاب المقدس الذى بين أيدينا

مثل كتاب (( راعي هرمس )) وهو الذى كان معترف به ككتاب موحي به حتى القرن الثالث وتشهد بذلك الموسوعة المسيحية قائلة:

(( راعي هرمس ينتمي إلى التيار الثاني، وهو التيار الذي اعترف بهِ معظم الأساقفة آنذاك. في هذا الكتاب يَغلُب الطابع الكاريزماتي وأما دور الكنيسة كمؤسسة فلا يَظهر بشكل جليّ. وهو يُقدِّم نفسهُ على أنهُ "وحي"، وبالتالي ككتاب ملهم، وقد اعتُبِر كذلك حتى القرن الثالث، حيثُ ضُمَّ فيما بعد إلى الكتب المنحولة. ))

http://198.62.75.1/www1/ofm/1god/scrittiar...storedierma.htm

فجأة وبقدره قادر والله أكبر صار ماهو معترف به من الكتب المنحولة وماهو غير معترف به من الكتب الملهمة .....

ولكن يوسابيوس القيصري لم يحرمنا من معرفة سبب إدراج رسالة بطرس الثانية ألا وهو انها كانت حلوة وكويسة !! (( شغالة بالمصري ))

فيقول فى كتاب تاريخ الكنيسة :
(( على اننا علمنا بأن رسالته الثانية الموجودة بين أيدينا الأن ليست ضمن الأسفار القانونية ولكنها مع ذلك إذ اتضحت أنها نافعة للكثيرين فقد أستعملت مع باقي الأسفار ))

يعني وبكل بساطة كانت على الهامش ثم دخلت الكتاب والله ولي التوفيق

وعليه فالسؤال الساذج القائل من يقدر ان يحرف كلمة الله يتعب نفسه أولاً ويخبرنا متي كانت أصلا كلمة الله حتي يتم تحريفها !!

وقد حاول الآب متي المسكين حفظ ماء الوجه قائلاً:
(( أنهمر على الكنيسة سيل من الكتب المزورة التى تحمل أسماء رسل وتلاميذ يقدرها ايرينئوس بالآلاف ولم يكن لدى الكنيسة أى مقياس تقيس عليه الأسفار الصحيحة من المزورة إلا التقليدالرسولى نفسه بالإضافة إلى حاسة الإيمان بهذه الحاسة أستطاعت الكنيسة أن تنقض عنها آلاف الكتب المزورة ...ولكن لم تستطع الكنيسة أن تستقر بخصوص تحديد الأسفار المقدسة تحديدا نهائيا إلا فى نهاية القرن الرابع الميلادي ))

ولكن يبدو ان حاسة الإيمان التى يتحدث عنها الآب متي المسكين عند آباء الكنيسة لم تكن على مايرام فتلك الحاسة الرهيبة لم تمنع إيريناوس من الإقتباس من كتاب الراعي لهرمس على انه كتاب مقدس
ولم تمنع كذلك أكلمندس السكندري من إعتبار كتاب الديداخي من الكتب المقدسة
ولم تمنعه كذلك مع ترتليان العلامة من إعتبار رسالة برنابا كتاب مقدس

وغيرهم الكثير والكثير ........

ولكن الأمر عزيزى لا يتقصر على ذلك فقط بل المصيبة الأكبر ان المخطوطات التى بفخر بها المسيحي الغلبان الذى لا يعرف شئ تعرضت لتدخلات البشر من باب حفظ كلمة الرب ويكفي ان أتحفك بصورة من مخطوطة الفاتيكان ((تقريبا تعد الثانية من حيث المكانة بعد السينائية ))

وأقرا ماهو مكتوب على الهامش رجاء:


والمكتوب هو مايلي :
(( أيها الأحمق المخادع ألا تستطيع ان تترك القراءة القديمة على أصلها وألا تحرفها ))

وماخفي كان أعظم .......

وبكل بساطة عزيزى عندما تعرف ماهو الكتاب المقدس أصلا وكيف أطلق عليه مقدس وقتها تعال وحاور حول من الذى حرفة ومتي إلى أخره
وحتى ذلك الحين سيظل الكلام الذى بين الأقواس فى قولنا .. الكتاب (( المقدس ))

غير موجود فى أقدم النسخ وكتابات الآباء الأوائل ........

شكراً

سلام ومحبة عزيزي (f)

اقتباس: أنا مسلم كتب/كتبت
[B]

صراع الكتاب المفقود هذا يذكرني بحدوته ان هناك قرود تعيش فى مجرات

أخري

المعارض يقول : ماهو دليل على هذا الكلام ؟؟
فيردالمؤيد لهذا الرأي قائلاً : وماهو الدليل على انه ليس هناك قرود فىمجرات أخري !!

هى عنزة وإن طارت .....

لقد قرأت هذا التشبيه عدة مرات لاعرف علاقته بالموضوع فلم أتمكن

فهل يمكنك مساعدتي :what:

اقتباس:مشكلة ان تحاول الحوار مع مسيحي تم برمجته فى الكنيسة على ترديد الكلام أين الكتاب الأصلي من حرف ومتي حرف وكيف حرف .. إلخ إلخ

وياتري وياهل تري ما هي الاجابة علي هذه الاسئلة

هل يوجد :?:

ربما إذا أحضرت لي إجابة ربما هداني الله علي يديك

ينوبك ثواب , والله يكثر من أمثالك (f)

[QUOTE]والحقيقة التى لا يعرفها الغلابة من المسيحيين ان القول (( الكتاب المقدس )) ليس موجود فى أقدم المخطوطات ولا الكتابات لآباء الكنيسة

فالكتاب أصلا لم يتبلور بالشكل الذى نراه الأن إلا فى المجمعات يعني بعدحوالى 300 عام من رفع المسيح عليه السلام وقد كان الأباء الأوائل يعتمدون على الخيال والبركة فى إختيار تلك الكتب

فالعلامة إوريجانوس قد نقل إجماع العلماء على ان رسالة بطرس الثانية يوحنا الثانية والثالثة ليست من الكتاب المقدس فعن كتاب تاريخ الكنيسة :
(( وترك أيضاً رسالة قصيرة جداً وربما ثانية وثالثة ولكنهما ليسا معترفاً بصحتهما من الجميع ))

وقال عن رسالة بطرس الثانية :
(( وبطرس الذى بنيت عليه كنيسة المسيح التى لاتقوي عليها أبواب الجحيم ترك رسالة واحدة معترف بها ولعله ترك رسالة ثانية أيضاً ولكن هذا مشكوك فيه ))

فماذا تفعل تلك الرسائل المرفوضة من قبل الجميع بشهادة إوريجانوس فى كتابك الأن هل إكتشفوا فجأة انها ملهمة !!

ليس الأمر مقتصر فقط على كتب مرفوضة موجوده الأن بإعتبارها كتابمقدس ولكن المصيبة فى كتب إعترف بصحتها ولكنها إختفت من الكتاب المقدس الذى بين أيدينا

مثل كتاب (( راعي هرمس )) وهو الذى كان معترف به ككتاب موحي به حتى القرن الثالث وتشهد بذلك الموسوعة المسيحية قائلة:

(( راعي هرمس ينتمي إلى التيار الثاني، وهو التيار الذي اعترف بهِ معظم الأساقفة آنذاك. في هذا الكتاب يَغلُب الطابع الكاريزماتي وأما دور الكنيسة كمؤسسة فلا يَظهر بشكل جليّ. وهو يُقدِّم نفسهُ على أنهُ "وحي"، وبالتالي ككتاب ملهم، وقد اعتُبِر كذلك حتى القرن الثالث، حيثُ ضُمَّ فيما بعد إلى الكتب المنحولة. ))

http://198.62.75.1/www1/ofm/1god/scrittiar...storedierma.htm

فجأة وبقدره قادر والله أكبر صار ماهو معترف به من الكتب المنحولة وماهو غير معترف به من الكتب الملهمة .....

ولكن يوسابيوس القيصري لم يحرمنا من معرفة سبب إدراج رسالة بطرس الثانية ألا وهو انها كانت حلوة وكويسة !! (( شغالة بالمصري ))

فيقول فى كتاب تاريخ الكنيسة :
(( على اننا علمنا بأن رسالته الثانية الموجودة بين أيدينا الأن ليست ضمن الأسفار القانونية ولكنها مع ذلك إذ اتضحت أنها نافعة للكثيرين فقد أستعملت مع باقي الأسفار ))

يعني وبكل بساطة كانت على الهامش ثم دخلت الكتاب والله ولي التوفيق

وعليه فالسؤال الساذج القائل من يقدر ان يحرف كلمة الله يتعب نفسه أولاً ويخبرنا متي كانت أصلا كلمة الله حتي يتم تحريفها !!

وقد حاول الآب متي المسكين حفظ ماء الوجه قائلاً:
(( أنهمر على الكنيسة سيل من الكتب المزورة التى تحمل أسماء رسل وتلاميذ يقدرها ايرينئوس بالآلاف ولم يكن لدى الكنيسة أى مقياس تقيس عليه الأسفار الصحيحة من المزورة إلا التقليدالرسولى نفسه بالإضافة إلى حاسة الإيمان بهذه الحاسة أستطاعت الكنيسة أن تنقض عنها آلاف الكتب المزورة ...ولكن لم تستطع الكنيسة أن تستقر بخصوص تحديد الأسفار المقدسة تحديدا نهائيا إلا فى نهاية القرن الرابع الميلادي ))

ولكن يبدو ان حاسة الإيمان التى يتحدث عنها الآب متي المسكين عند آباء الكنيسة لم تكن على مايرام فتلك الحاسة الرهيبة لم تمنع إيريناوس من الإقتباس من كتاب الراعي لهرمس على انه كتاب مقدس
ولم تمنع كذلك أكلمندس السكندري من إعتبار كتاب الديداخي من الكتب المقدسة
ولم تمنعه كذلك مع ترتليان العلامة من إعتبار رسالة برنابا كتاب مقدس

وغيرهم الكثير والكثير ........

ولكن الأمر عزيزى لا يتقصر على ذلك فقط بل المصيبة الأكبر ان المخطوطات التى بفخر بها المسيحي الغلبان الذى لا يعرف شئ تعرضت لتدخلات البشر من باب حفظ كلمة الرب ويكفي ان أتحفك بصورة من مخطوطة الفاتيكان ((تقريبا تعد الثانية من حيث المكانة بعد السينائية ))

وأقرا ماهو مكتوب على الهامش رجاء:


والمكتوب هو مايلي :
(( أيها الأحمق المخادع ألا تستطيع ان تترك القراءة القديمة على أصلها وألا تحرفها ))

وماخفي كان أعظم .......

كل ما قدمته لا يفيد نقطة النقاش زميلي :no2:

بل هو دليل يؤكد كلامي إنه لا يوجد رد وإلا فالننتظر :what:

لقد وضعت بعض اسئلة للزميلة الفاضلة هاجر فتفضل بالاجابة إذا كنت تملك إجابة أو فالننتظر تعليقها علي الموضوع (f)

اقتباس:وبكل بساطة عزيزى عندما تعرف ماهو الكتاب المقدس أصلا وكيف أطلق عليه مقدس
وقتها تعال وحاور حول من الذى حرفة ومتي إلى أخره
وحتى ذلك الحين سيظل الكلام الذى بين الأقواس فى قولنا .. الكتاب (( المقدس ))

ربما تسرعت في كتابة ردك من دون التأكد من نقطة الحوار

رجاء إعادة قرأة تعليق الزميلة عن رسالة المسيح التي ضاعت

والتي وضعت اسئلتي اسفسارا عن كيفية ضياعها لعل الله يهديني

فأرجو التركيز قليلا زميلي

مع محبتي (f)

god help us :

اقتباس: كشخص ذهب إلي قسم الجيزة ليقول لهم أن الاهرامات ملعوب فيها وإنها ليست الحقيقية وهي في الاصل كانت مكعبات لكن أولاد الحرام ضيعوها ووضعوا هذه بدلا منها

بدلاً من مقارنة الأناجيل والأسفار بعجائب الدنيا السبع الثابتة والراسخة،
أقترح مقارنتها بجنسها كالمعلقات السبع أو العشر ، والمؤلفات القديمة من شرائع بابل ، والأساطير، وكتب الشعر والأدب القديمة ، والكتابات المسمارية والهيروغليفية، إن جازت المقارنة ، لأنها من جنسها مجرد سرد تاريخي ، تحتوي على تفاصيل شخصية على نحو : أكل سمكاً مشوياً وشهد عسل، ورسائل شخصية للأصدقاء ، وتفاصيل الأنساب وأشجار العائلة ، وبعض الرموز .
أما قولك أين الكتاب الأصلي ، فالقرأن لم يقل أن هناك كتاباً أنزل على المسيح وإنما قال :
"أتاني الكتاب وجعلني نبياًً "، ولم يقل أنزل علي الكتاب والكتاب الذي أتاه هو كتاب موسى .
"وأتيناه الإنجيل " ومعناه التبليغ برسالة الله أو أي معنى أخر غير الكلام المكتوب.
وقال عن موسى عليه السلام:
{وَكَتَبْنَا لَهُ فِي الأَلْوَاحِ مِن كُلِّ شَيْءٍ مَّوْعِظَةً وَتَفْصِيلاً لِّكُلِّ شَيْءٍ فَخُذْهَا بِقُوَّةٍ وَأْمُرْ قَوْمَكَ يَأْخُذُواْ بِأَحْسَنِهَا سَأُرِيكُمْ دَارَ الْفَاسِقِينَ }الأعراف145
ودمت بخير وسلام ،
ـــــــــــــــــــــــــــــ
وَلَقَدْ أَنزَلْنَا إِلَيْكُمْ آيَاتٍ مُّبَيِّنَاتٍ وَمَثَلاً مِّنَ الَّذِينَ خَلَوْا مِن قَبْلِكُمْ وَمَوْعِظَةً لِّلْمُتَّقِينَ{34} اللَّهُ نُورُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ فِيهَا مِصْبَاحٌ الْمِصْبَاحُ فِي زُجَاجَةٍ الزُّجَاجَةُ كَأَنَّهَا كَوْكَبٌ دُرِّيٌّ يُوقَدُ مِن شَجَرَةٍ مُّبَارَكَةٍ زَيْتُونِةٍ لَّا شَرْقِيَّةٍ وَلَا غَرْبِيَّةٍ يَكَادُ زَيْتُهَا يُضِيءُ وَلَوْ لَمْ تَمْسَسْهُ نَارٌ نُّورٌ عَلَى نُورٍ يَهْدِي اللَّهُ لِنُورِهِ مَن يَشَاءُ وَيَضْرِبُ اللَّهُ الْأَمْثَالَ لِلنَّاسِ وَاللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ{35}النور

أخ عبد التواب اسماعيل .. حتى الآن قد فشلت فى الإتيان ببرهان على نبوة رسولك محمد وإقناعنا بإتباعه .. قلت أولاً عن عظمته العسكرية ثم تراجعت قائلاً أن تلك العظمة العسكرية المزعومة إن وجدت فى محمد ليست دليلاً على النبوة .

ثم قلت أن محمداً قد أتى بعبادة الإله الواحد .. مع أن اليهودية منذ فجر التاريخ دعت الى عبادة الإله الواحد .. وأتت بعدها المسيحية تدعو الى عبادة الإله الواحد الذى لا شريك له .. ولكن المسيحية قد رفعت الفهم البشرى لطبيعة الله قائلة أنه ليس واحداً مصمتاً كالجماد .. ولكن له ثلاثة أبعاد هم أنه كائن عاقل متكلم حى بروحه ..

إذاً السيد محمد رسول الإسلام لم يخترع الذرة عندما قال أن الله واحد .. ويا ليته عبد الإله الواحد ولكننا نجده يشرك بالإله الواحد فيسجد مع عباد المشركين معظماً أوثانهم نفاقاً قائلاً تلك الغرانيق العلا إن شفاعتهن لترتجى ..

ونجده يشرك بالإله الواحد فيجعل الكعبة مكان عبادة الأوثان وممارسة الدعارة والزنا هى درة وقبلة الإسلام والمسلمين ويجعل طقوس حج الإسلام مشابهة كل الشبه لطقوس عباد الأوثان فى عبادتهم الوثنية من الطواف والسعى وتقبيل الحجر .. أليس تقبيل الحجارة من شعائر عباد الأوثان يا سادة ؟

محمد رسول الإسلام إعتمد فى نشر دعوته على السيف ومن يناقض هذا القول فهو يغالط نفسه والتاريخ .. لولا سيف محمد وأتباعه ما إنتشرت دعوته وإستمرت الى وقتنا هذا ولإضمحلت مثلها مثل سائر دعوات الأنبياء الكذبة الآخرين مثل مسيلمة الكذاب وسجاح .. كل ما فى الأمر أن من إنتصر فى المعركة الحربية إستمرت دعوته .. وستنتهى دعوة محمد عندما ينهزم أتباعه فى معركة عسكرية .. وما إنتشر بالسيف سيضمحل بالسيف .. لأن كل من يأخذ بالسيف فبالسيف سيؤخذ .

أما الحجج الواهية عن حروب محمد الهجومية التوسعية الباغية ونعتها بأنها دفاعية فهى حيلة لا تنطلى على طفل صغير .. رجل كمحمد يأتى بدعوة ما ويحارب من أجل نشرها ومن رفضها يقتله ومن نكص عنها يقتله أتباعه ثم تقولون حروب دفاعية .. يا لها من مهزلة عقلية .

أما أن محمد تزوج صفية لكى يخفف عنها فتلك مهزلة أخلاقية .. يقتل زوجها وأخوها وأبوها ثم يدخل بها فى نفس الليلة ليخفف عنها .. تلك المقولة تبين بوضوح أى منحدر أخلاقى وصل إليه أتباع محمد من تبلد الإحساس .

ألم يغير محمد وأتباعه على القوافل التجارية ونهبوا ما فيها وقتلوا وسرقوا لكى يمولوا حروبتهم التوسعية ؟ ستبرر سرقتهم .. أقول لك دائماً يبرر السارق سرقته فى كل زمان ومكان .

وكيف ينهى محمداً أو قرآنه عن الفحشاء والمنكر ثم يقوم هو وأتباعه بممارستها ؟ زواج المتعة الذى مارسه محمد وأتباعه يقول عنه علمائكم الآن أنه زنا فيجعلون رسولكم وأتباعه زناة .. ودائماً الرخصة والمبرر موجود لرسولكم !!!!!

ما المبرر لما يسمى زواج الهبة وجعله حكراً على محمد ؟ أليس هذا نوعاً من التبذل الغرض منه إشباع نزوات وغرائز محمد ؟

وما بين زنا وقتل ودعارة تكون مكارم الأخلاق للصادق الأمين .. وعجبى !!

أبنوب

الدليل على نبوة سيدنا محمد رسول الله صلى الله عليه و سلم هو

القرآن الكريم


اما عن العنف فلا داعى لسلوك هذا الطريق الوعر لان محاكم التفتيش المسيحيه كانت اكبر دليل على المحبه المسيحيه الحقه و ما تفعله بالبشر

Abanoob:

اقتباس: أخ عبد التواب اسماعيل .. حتى الآن قد فشلت فى الإتيان ببرهان على نبوة رسولك محمد وإقناعنا بإتباعه ..

هذا الخطاب ليس لي وإنما لله الذي قال :
{إِنَّكَ لَا تَهْدِي مَنْ أَحْبَبْتَ وَلَكِنَّ اللَّهَ يَهْدِي مَن يَشَاءُ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ }القصص56
{وَلَئِنْ أَتَيْتَ الَّذِينَ أُوْتُواْ الْكِتَابَ بِكُلِّ آيَةٍ مَّا تَبِعُواْ قِبْلَتَكَ وَمَا أَنتَ بِتَابِعٍ قِبْلَتَهُمْ وَمَا بَعْضُهُم بِتَابِعٍ قِبْلَةَ بَعْضٍ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم مِّن بَعْدِ مَا جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ إِنَّكَ إِذَاً لَّمِنَ الظَّالِمِينَ }البقرة145
والحكم أخر الجلسة ، والحاكم هو من يعلم خائنة الأعين وما تخفي الصدور.

اقتباس: وأتت بعدها المسيحية تدعو الى عبادة الإله الواحد الذى لا شريك له .. ولكن المسيحية قد رفعت الفهم البشرى لطبيعة الله قائلة أنه ليس واحداً مصمتاً كالجماد .. ولكن له ثلاثة أبعاد هم أنه كائن عاقل متكلم حى بروحه ..

لا إله إلا الله ، لم يختلط ببشر ولا ينزل عن عظمته لأحد من مخلوقاته الضعيفة ، فهذه خيالات الأدباء والفلاسفة القدامى أعوان الشيطان ومحاربي الله عبر العصور .

اقتباس: ولكننا نجده يشرك بالإله الواحد فيسجد مع عباد المشركين معظماً أوثانهم نفاقاً قائلاً تلك الغرانيق العلا إن شفاعتهن لترتجى ..

هل تخالف القرأن وما يدعو له من التوحيد لتستشهد بكلام نادر لا حكم له ، فإذا كان الرسول (ص) لم يتبع أي دين من أديان التوحيد السابقة كما ذكرت فهل بالمنطق تعتقد أنه يسجد للأحجار ، وهو يحطمها بيده؟
وبعثه الله مخصوص بدين مكمل للديانات السماوية ؟
وهل لإنسان استمر طوال 40 عاماً يقاوم المنكرات والخبائث ، ويتحلى بالأمانة ومكارم الأخلاق ، ولم يسجد لصنم ، يعود وبعد نزول الرسالة والوحي والقرأن ليفعل ما لم يفعله في عز شبابه ؟
يا رجل كن عاقلاً .
وإذا كان دين بكامله قد حرف وبدل دون دليل ، فما بالك بقصة هامشية لا يعتد بها ، والنادر لا حكم له .
قال الله سبحانه :
{وَجَاوَزْنَا بِبَنِي إِسْرَائِيلَ الْبَحْرَ فَأَتَوْاْ عَلَى قَوْمٍ يَعْكُفُونَ عَلَى أَصْنَامٍ لَّهُمْ قَالُواْ يَا مُوسَى اجْعَل لَّنَا إِلَـهاً كَمَا لَهُمْ آلِهَةٌ قَالَ إِنَّكُمْ قَوْمٌ تَجْهَلُونَ }الأعراف138
وهل ترى أجهل من أتباع الكتاب المقدس ( اليهود ) في الأية السابقة بعد كل تلك المعجزات ، وهم يطلبون من موسى إلاهاً مثل تلك الأصنام ، فإذا كان القرأن الذي نزل على محمد يذكر هذه القصة منكراً لبلاهة عقولهم ، فمن البديهي أن ينكر عقلك قصة الغرانيق والافتراء على النبي باختلاقها.

اقتباس: ونجده يشرك بالإله الواحد فيجعل الكعبة مكان عبادة الأوثان وممارسة الدعارة والزنا هى درة وقبلة الإسلام والمسلمين ويجعل طقوس حج الإسلام مشابهة كل الشبه لطقوس عباد الأوثان فى عبادتهم الوثنية من الطواف والسعى وتقبيل الحجر .. أليس تقبيل الحجارة من شعائر عباد الأوثان يا سادة ؟

الكعبة مقدسة عند العرب من قبل نزول الإسلام ومنذ أن رفع إبراهيم وإسماعيل قواعدها بأمر من الله تعالى،
أما الطواف والسعي ، فلا يمكنك أن تدرك أهميته إلا في حالة واحدة : إذا أدركت أهمية دوران المجرات والكواكب ومكونات الذرات.
فإذا رفضت ذلك يا عزيزي وقلت ما دخل الطبيعة والمادة فأنت ملحد مادي ولست مؤمناً من أهل الكتاب لأنهم يؤمنون بأن الله هو من أجرى تلك الحركات لتلك الجسيمات.
أما تقبيل الحجر الأسود فلم أسمع أنه شعيرة من شعائر الحج إلا منك ، والذي أعرفه أن إبراهيم عليه السلام استخدمه وهو يبني جدران الكعبة ويرفع قواعدها،

اقتباس: محمد رسول الإسلام إعتمد فى نشر دعوته على السيف ومن يناقض هذا القول فهو يغالط نفسه والتاريخ ..

محمد (ص) اعتمد على الدعوة بالحكمة والموعظة الحسنة ، وخاض كل حروبه دفاعاً فقط ،
أما من جاء من بعده حاربوا الجيوش والاستبداد الروماني والمجوسي ، ولكنهم لم يجبروا أحداً على الإسلام وإنما حاربوا من منعهم من إعلانه على الأرض ، فإن لم تصدق فاقرأ القرأن :
{وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ }البقرة190
{أُذِنَ لِلَّذِينَ يُقَاتَلُونَ بِأَنَّهُمْ ظُلِمُوا وَإِنَّ اللَّهَ عَلَى نَصْرِهِمْ لَقَدِيرٌ }الحج39
فما فائدة أن تنزل تلك الأية عليهم ليقول أنهم مظلومين إن كانوا هم أنفسهم يعلمون بما تقول؟

اقتباس: أما أن محمد تزوج صفية لكى يخفف عنها فتلك مهزلة أخلاقية .. يقتل زوجها وأخوها وأبوها ثم يدخل بها فى نفس الليلة ليخفف عنها .. تلك المقولة تبين بوضوح أى منحدر أخلاقى وصل إليه أتباع محمد من تبلد الإحساس .

وهل أنت أعلم بها من نفسها ، وهل تعتقد أن امرأة يمكن أن تنسى قاتل أبيها وزوجها وأخيها ومشرد قومها ثم تقبل أن تتزوجه ، وتظل مخلصة له بقية عمرها ؟
الرسول (ص) خيرها بين أن تظل على دينها أو أن تسلم فيعتقها فاختارت الإسلام وتزوجها.
قصة بني قريضة :
" و أما بنو قريظة فظاهروا قريشا في غزوة الخندق فلما فرج الله كما نذكره حاصرهم رسول الله صلى الله عليه و سلم خمسا و عشرين ليلة حتى نزلوا على حكمه و كلمته و شفع الأوس فيهم و قالوا تهبهم لنا كما وهبت بني قينقاع للخزرج فرد حكمهم إلى سعد بن معاذ و كان جريحا في المسجد أثبت في غزوة الخندق فجاء [ و قال رسول الله صلى الله عليه و سلم : بم تحكم في هؤلاء بعد أن استحلف الأوس أنهم راضون بحكمه فقال : يا رسول الله تضرب الأعناق و تسبي الأموال و الذرية فقال حكمت بحكم الله من فوق سبعة أرقعة ] فقتلوا عن آخرهم و هم ما بين الستمائة و التسعمائة" (من تاريخ بن خلدون)
وصفية كانت قد سمعت من أبيها وعمها أن محمداً هو الرسول المبعوث من عند الله بعد هجرته مباشرة :
"قال يونس بن بكير عن محمد بن اسحاق حدثني عبد الله ابن أبي بكر حدثني محدث عن صفية بنت حيي قالت لم يكن أحد من ولد أبي وعمي أحب إليهما مني لم ألقهما في ولد قط اهش اليهما الا أخذاني ودنه فلما قدم رسول الله صلى الله عليه وسلم قباء قرية بني عمرو بن عوف غدا اليه أبي وعمي أبو ياسر بن أخطب مغلسين فوالله ما جاآنا إلا مع مغيب الشمس فجاآنا فاترين كسلانين ساقطين يمشيان الهوينا فهششت اليهما كما كنت أصنع فوالله ما نظر إلى واحد منهما فسمعت عمي أبا ياسر يقول لأبي أهو هو؟ قال نعم والله قال تعرفه بنعته وصفته ؟ قال نعم والله قال فماذا في نفسك منه ؟ قال عداوته والله ما بقيت." (من كتاب البداية والنهاية).
"حدثنا ابن حميد قال حدثنا سلمة عن ابن إسحاق قال ولما فتح رسول الله صلى الله عليه وسلم القموص حصن ابن أبي الحقيق أتي رسول الله بصفية بنت حيي بن أخطب وبأخرى معها فمر بهما بلال وهو الذي جاء بهما على قتلى من قتلى يهود فلما رأتهم التي مع صفية صاحت وصكت وجهها وحثت التراب على رأسها فلما رآها رسول الله قال أغربوا عني هذه الشيطانة وأمر بصفية فحيزت خلفه وألقي عليها رداؤه فعرف المسلمون أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قد اصطفاها لنفسه فقال رسول الله صلى الله عليه وسلم لبلال فيما بلغني حين رأى من تلك اليهودية ما رأى أنزعت منك الرحمة يا بلال حيث تمر بامرأتين على قتلى رجالهما وكانت صفية قد رأت في المنام وهي عروس بكنانة بن الربيع بن ابي الحقيق أن قمرا وقع في حجرها فعرضت رؤياها على زوجها فقال ما هذا إلا أنك تمنين ملك الحجاز محمدا فلطم وجهها لطمة اخضرت عينها منها فأتي بها رسول الله صلى الله عليه وسلم وبها أثر منها فسألها ما هو فأخبرته هذا الخبر"(من تاريخ الطبري)

اقتباس: ألم يغير محمد وأتباعه على القوافل التجارية ونهبوا ما فيها وقتلوا وسرقوا لكى يمولوا حروبتهم التوسعية ؟

كـــلا .

اقتباس: زواج المتعة الذى مارسه محمد وأتباعه يقول عنه علمائكم الآن أنه زنا فيجعلون رسولكم وأتباعه زناة..

لم أجد في كتب التاريخ التي عندي سوى ما يلي :
"نهى الرجال عن معاملة النساء بالقسوة وشرط الإسلام رضا المرأة قبل الزواج ومنع أخذ الزوجة بغير رضاها وجاء في الحديث " الجنة تحت أقدم الأمهات " وللنساء في الميراث نصف ما للرجال وحرم القرآن وأد البنات ومنع الإسلام الزواج المؤقت ( زواج المتعة ) وحرم الزنا ولم يبح تعدد الزوجات إلا عند توفر العدل " فإن خفتم أن لا تعدلوا فواحدة " وأباح الطلاق وصرح النبي أن أبغض الحلال عند الله الطلاق وتعدد الزوجات بلا شك خير من الزنا المستور"(من كتاب محمد رسول الله)

أما باقي ما قلته فهو تخاريف ناتجة عن حقد أو جهل ( الله أعلم به )،
ــــــــــــــــــــــــ
{وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِيناً فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ }آل عمران85

ألا يكفي أننا كمسلمين نخاطب الله الخالق العظيم جل جلاله وتبارك وتعالى دون وسيط أو شريك أو نظير ،
وطوال اليوم في خمس صلوات نتلو ونراجع كلامه وهو يخاطب كل فرد فينا ، ونخاطبه بكلامه الذي أنزله إلينا مباشرةً ؟
وندعوه كواحد أحد لم يلد ولم يولد وله مطلق القدرة والعظمة ، لا ينازعه أحد من مخلوقاته الضعيفة ملكه ، ولا يغفل عن عظمته إنس ولا جن ، ولا تدرك صفاته حواس ولا يتصوره عقل بشر ؟
بينما غيرنا لا يعرفون لله كلاماً بل كلام مؤرخين قد اختاروا ما يناسبهم من نقل لسيرة نبيهم ، وكلام أخر أضيف إليه فيما بعد وعلى مر السنين وبعد تعديل وتطوير وتنقيح ،
ولا يستطيع أحد منهم أن يتعبد به أو يتلوه ككلام موجه إليه من خالقه ، ولا يؤمن كذلك بصحته دون تأويل وترميز وتفسير من الأباء والوسطاء والمتحكمين والمتحكم بهم من وسطاء أخرين محكومين ومتحكم بهم من أخرين محكومين ومتحكم بهم من الروح القدس الذي يمثل الأب الذي أرسل ابنه الحبيب والذي بواسطته ستتم المغفرة والحياة؟ كما يدعي أولئك الوسطاء ( القدماء )؟

كل ما في الوجود يدور في نفس اتجاه الطواف بالكعبة:
http://www.nadyelfikr.com/viewthread.php?f...fid=5&tid=41478
(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)(f)
{وَإِذَا سَأَلَكَ عِبَادِي عَنِّي فَإِنِّي قَرِيبٌ أُجِيبُ دَعْوَةَ الدَّاعِ إِذَا دَعَانِ فَلْيَسْتَجِيبُواْ لِي وَلْيُؤْمِنُواْ بِي لَعَلَّهُمْ يَرْشُدُونَ }البقرة186
{اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ }التوبة31

سلام ومحبة للزميل الفاضل عبد التواب (f)

اقتباس: عبد التواب اسماعيل كتب/كتبت
god help us :
[quote] كشخص ذهب إلي قسم الجيزة ليقول لهم أن الاهرامات ملعوب فيها وإنها ليست الحقيقية وهي في الاصل كانت مكعبات لكن أولاد الحرام ضيعوها ووضعوا هذه بدلا منها

بدلاً من مقارنة الأناجيل والأسفار بعجائب الدنيا السبع الثابتة والراسخة،

هل عجائب الدنيا مثل الاهرامات مثلا أكثر رسوخا وثباتا من كلام الله التي هي رسالة المسيح :?:

هل من الصعب التلاعب بعجائب الدنيا لانها ثابتة وراسخة أما كلام الله ورسالته التي أتي بها السيد المسيح من السهل التلاعب فيها والعبث بها :?:

وأيهما أكثر رسوخا وثباتا من وجهة نظرك عجائب الدنيا مثل الاهرامات أم كلام الله :what:

مع محبتي (f)

بسم الله والصلاة والسلام على الرسل أجمعين

عجبي لعقيدة تحتج بالأمثال فى دعوتها !!!

عموما حتى لايتعلل god help us مرة أخري بأن كلامي لادخل له بالموضوع سأبسط له الأمر أكثر وربنا هو الذى يهدي من يشاء

اقتباس:تقولين أن المسيح جاء برسالة وضاعت هذه الرسالة
كيف تضيع يا عالم :what:

1- يتطلب الأمر أولا تحديد تلك الرسالة ثم البحث فيها من جهه ضياعها أم لا
يقول المسيح مخبرنا عن فرع من رسالته هى :
5: 17 لا تظنوا اني جئت لانقض الناموس او الانبياء ما جئت لانقض بل لأكمل

وبنفس الأمر أمر تلاميذه ان يفعلوا:
23: 2 قائلا على كرسي موسى جلس الكتبة و الفريسيون
23: 3 فكل ما قالوا لكم ان تحفظوه فاحفظوه و افعلوه و لكن حسب اعمالهم لا تعملوا لانهم يقولون و لا يفعلون

والفرع الأخر كان :
4: 17 من ذلك الزمان ابتدا يسوع يكرز و يقول توبوا لانه قد اقترب ملكوت السماوات

وهو نفس ماأمر به التلاميذ أيضا :
10: 6 بل اذهبوا بالحري الى خراف بيت اسرائيل الضالة
10: 7 و فيما انتم ذاهبون اكرزوا قائلين انه قد اقترب ملكوت السماوات

هنا يظهر إطار رسالة المسيح فى أمرين:
1- التبشير بإقتراب الأمة الخاتمة وإنتهاء الرسالة السماوية
2- التمسك بالناموس مع بعض التخفيفات والتشديدات فى بعض الجوانب إستعداداً للشريعة الجديدة الخاتمة
وهذا هو ماكان يوحنا عليه السلام ينبه اليهود إليه :
3: 11 انا اعمدكم بماء للتوبة و لكن الذي ياتي بعدي هو اقوى مني الذي لست اهلا ان احمل حذاءه هو سيعمدكم بالروح القدس و نار (( شريعة ))

وأيضا المسيح قائلاً:
21: 43 لذلك اقول لكم ان ملكوت الله ينزع منكم و يعطى لامة تعمل اثماره


ومن هنا نستنتج:
1- المسيح لم يقل انه لم يأتي إلا للصلب فقط
2- المسيح لم يقل أنه إذا لم يصلب فلا فائدة فى عبادتهم
3- المسيح لم يقل انا الله المتجسد
4- المسيح لم يقل انا ناسوت تام ولاهوت تام
5- المسيح لم يلغي ناموس الأعمال وإلا لكان أبسط سبب لليهود على قتله
فكيف غفل اليهود عن ذلك وتتطلب إدانته شهادة زور !!!
والمعروف ان التلاميذ تمسكوا بناموس الأعمال وأول من نقض ذلك هو بولس لأنه كان يري ان الأممين من الصعب إلزامهم بتلك الأعمال
6- المسيح حذر من بولس وهو من لقبة بالصغير (( الأصغر ))
7- المسيح لم يطلب العبادة ولم يأمر أحد بالسجود له
8- المسيح لم يقل ببركات الصليب
9- فى عهد المسيح لم يكن الناس ينظرون إليه إلا على انه نبي ورسول

اقتباس:رسالة المسيح إنتشرت أم لا :?

بعد تحديد إطار الرسالة فى الجزء الماضي فرسالة المسيح ضاعت وماهو موجود حاليا ماهو إلا قرارات مجمعات الكنيسة ويكفيني ماأضعه فى توقيعي من كلام الأب سامي حلاق

كان المسيحيّون في أيّام الرسل يصومون على الطريقة اليهوديّة، أي من الفجر وحتّى الغروب. وبدأت الكنيسة تبدّل طريقة صومها بعد الرسل

تدريجيّاً، من ناحية الشكل أوّلاً ثمّ من ناحية المضمون.....
في القرن الثالث الميلاديّ، قرّرت الكنيسة إنشاء صومٍ قانونيّ. أي صوماً يمارَس سنويّاً في تاريخٍ محدّد.

وهذا معناه ان التعاليم الموجودة حاليا هى تعاليم الكنيسة

ولنأخذ مثال أخر وهو السبت فعن دائرة المعارف الكتابية يتضح لنا أن أول من نقض السبت هو بولس وليس التلاميذ

ومثال أخر الختان كان بولس او من نقضه وليس التلاميذ

بل ان التلاميذ من المعروف انهم أدانوا بولس وأمروه بالتوبة والتطهر مما قاله على الناموس وذلك كما قال كاتب أعمال الرسل 21: 20-32

فتعاليم المسيحية حاليا هى تعاليم بولس والسلطة الكنسية
ويكفي ان أنقل عن بعض الأخوه عن الكاتب الكاثوليكي ألفونس روزنبرج Alfons Rosenberg مؤلف في علم النفس واللاهوت - فقد تناول في كتابه (تجربة المسيحية

Experiment Christentum" إصدار عام 1969) موضوع بولــس وأفرد له فصــلاً بعنوان "من يقذف بولس إلى خارج الكتاب المقدس؟ " وقد قال فيه :

"وهكذا أصبحت مسيحية بولس أساس عقيدة الكنيسة، وبهذا أصبح من المستحيل تخيل صورة عيسى [عليه السلام] بمفرده داخل الفكر الكنسي إلا عن طريق هذا

الوسيط.

اقتباس:واين رسالته الحقيقية :?::?:
وهل جميع تابعيه في كل مكان إتفقوا علي ضياع والتلاعب في رسالته :what:

من الواضح انك تتخيل ان ماكان منتشر فى ذلك الزمن هو شئ واحد (( المسيح إلخ متجسد )) فإذا كنت تتخيل ذلك فانت فى عالم أخر عزيزى
لأن كلام لوقا فى إقتتاحية بشارته يخبرنا بتعدد القصص بشكل غريب عن المسيح :
1: 1 اذ كان كثيرون قد اخذوا بتاليف قصة في الامور المتيقنة عندنا

والسؤال الذى يطرح نفسه كيف خرجت تلك القصص أصلا فى الأمور المتيقنة لدي الجميع
فكلنا شاهدنا فوز الأهلي على الزمالك وظل الجميع يتحدث عن ذلك الفوز ليل نهار بل وفى كل وقت وكل مايقابل شخص يخبره
كيف يمكن ان نتخيل ان يأتي أحد ليقل ان الزمالك هو الذى فاز على الأهلي ؟؟

الحقيقة ان الفترة التى زُعم ان المسيح صلب فيها هى فترة ساقطة من التاريخ وفى ركن الظلام ولايعرف عنها أحد شيئاً ولهذا صار إنتشار القصص حول ذلك الأمر سهل المنال والتصديق

ومن هنا كانت الأخبار الواردة عن المسيح والمتناقله شفهيا تنقسم إلى قسمين :
1- قسم التوحيد وهو ان المسيح كان نبياً (( مسيحيي اليهود ))
2- قسم التألية وهو ان المسيح هو الله المتجسد (( مسيحيي الأمم ))

وكان الصراع والقتال ضاريا بين الطائفتين فكان أول من ساند القسم الثاني هو الأمبراطور الروماني (( طيباريوس قيصر )) والذى نقل عنه مؤرخ كتاب تاريخ الكنيسة بأنه تأثر بأخبار

المسيح التى وصلته (( سمعها !! )) وأحال الأمر إلى مجلس الأعيان لإحصاء المسيح بين آلهتهم وأنهم توقفوا حتى يتم البحث فى الأمر كعادتهم إلا انه ظل مصراً على رأية ولم

يفكر فى إتخاذ أى إجراءات عدائية ضد المسيح بل زاد على ذلك وهدد بالموت متهمي المسحيين (( تاريخ الكنيسة ك2 ف2 ))

ومن نفس الكتاب يحكي لنا كيف كان يتم التعامل مع القسم الأول القائل بأن المسيح نبي :
(( وفى وقت حكم طيباريوس بذل (( سيجانوس )) الذى كان وقتئذ يحظي بنفوذ عظيم لدي الإمبراطور كل جهد لإبادة الأمة اليهودية عن آخرها ))

وفى عهد (( كلوديوس )) ومن نفس المرجع يقول :
(( فقد حدثت فتنه شديدة واضطراب عظيم فى أورشليم يوم عيد الفصح حتى هلك ثلاثون ألفاً من اليهود وحدهم ))

والسؤال الذى يطرح نفسه لماذا تعمد هؤلاء الوثنيين تعمد إزاء اليهود وحدهم الم يكن المسيحيين الأمميين أصحاب ديانة أيضا حتى ينالهم من هذا الإضطهاد جانب ..؟؟
ألا يذكرنا هذا بمن كان يبشر بين هؤلاء الأمم ؟؟ (( بولس طبعا )) !!

أرجوا ان يكون قد وصلك جزء من أكثر من جزء مما تعرضت له رسالة المسيح عليه السلام من تغيير وتحريف

اقتباس:وهل لم يوجد شخص واحد أمين لهذه الرسالة ليحتفظ لنا بنسخة واحدة من الرسالة الضائعة :?:

إبحث عن النصاري الموحدين وأنت تعرف وكيفية بدء تعددية الطوائف فى المسيحية

نأتي إلى قمة الهزيان :

اقتباس:كشخص ذهب إلي قسم الجيزة ليقول لهم أن الاهرامات ملعوب فيها وإنها ليست الحقيقية وهي في الاصل كانت مكعبات لكن أولاد الحرام ضيعوها ووضعوا هذه بدلا منها
طبعا من المفروض أن يأخذوه علي العباسية علطول
لكنهم اطالوا أناتهم عليه وبدأوا يسألوه
متي حدث هذا ؟؟
الرجل : لا أعلم
طب من الذي فعل هذه الجريمة ؟
الرجل : لا أعرف
أين كان العالم حيث أن من تتحدث عنه هو شيء يعرفه الجميع ؟
الرجل : لا أعرف
طب هل لديك صورة للاهرامات وهي مكعبات , قبل أن يتلاعب فيها هؤلاء السفلة ليجعلوها أهرامات ؟
الرجل : لا

1- تشبيهك لكتابك بالأهرامات تشبيه ركيك للغاية
لأن الأهرامات حقيقة ثابته مرئية فى حين الكتاب المقدس حقيقة متغيره لأنه مقطوع التواتر حتي القرن الثالث تقريباً
والدليل على ذلك ماذكرته عن شهادة يوسابيوس القيصري وإوريجانوس العلامة من ان الكتاب المقدس لم يكن له شكل واضح وان الكثير من الرسائل التى كانت به تعرضت للنقد الصريح بأنها رسائل غير مؤلهه
وضربت مثال أخر بكتاب (( راعي هرمس )) والذى كان يعتبر جزء موحي به من الكتاب المقدس ثم بقدرة قادر وفى القرن الثالث طار خارجه !!

2- قد يتنازع مثلا على من الذى بني الأهرامات مثلا وكذلك الكتاب المقدس متنازع على من الذى كتب جزء كبير منه
فالملوك الأول والثاني وسفر أستير وسفر أيوب وغيرها الكثير من العهد القديم مجهولة المصدر
ومن العهد الجديد خير مثال هو رسالة العبرانيين والتى إعترف كثير من العلماء بأنها مجهولة

أما الأسئلة المحفوظة عن هوية الفاعل فيكفي ان أنقل لك إجابة واحده ألا وهى علماءكم المحترمين
والدليل على ذلك قصه الزانية المحذوفة من المخطوطات القديمة كالسينائية والفاتيكانية وغيرها ورغم عدم وجودها فى أقدم المخطوطات والتى يعول عليها فى تقديم الصورة الواضحه للكتاب الذى بين أيدنا الأن
إلا ان الصاعقة تأتي عندما نعرف السبب فى عدم وجودها فى تلك المخطوطات القديمة حيث ينقل الأب متي المسكين عن أغسطين فى كتابه ضد بيلاجيوس :
(( ويشكف هؤلاء الآباء عن سبب غياب تلك القصة فى المخطوطات الأخري هو خوف الأباء من إستخدام هذه القصه كمشجع للإنحلال الخلقي مما حدا بهم إلى حذفها من نسخ هذه المخطوطات ))

وهذا الكلام غاية فى الخطورة بحيث يثبت بأن الكتاب المقدس خضع للأحكام الشخصية وإذا كنا قد عرفنا وجود أصل للقصه (( وهو أمر وهمي )) فمن أدرانا بأنا هناك الكثير غيره مما حذف لأنه يتعارض مع أهواء الأباء وعقيدتهم ولايعلم عنه أحد شئ !!

هذا جواب بسيط على من تلبس بالعبث فى أصل الكتاب المقدس ومتي تم ذلك وكيف تم ذلك وكيفية الإجماع على التعديل والتحريف
وعندى غيره الكثير وبالمناسبة هل تعلم الزمن الذى تم فيه تحريم الإطلاع على الكتاب المقدس ؟؟

شكراً