عزيزي نترال
شكراً لك.

أحمل رأيين متناقضين عن نجاد، لا تعجب، فهو بالفعل يثير حيرتي!
الرأي الأول ينبع من تحفظي على أن يدير الدولة رجل متزمت - وبتعبيرهم من المحافظين - سيما وأنه كان ضمن الفريق الذي احتجز الرهائن عام 1979. هذا يدل على نفوره الشديد من كل ما هو غربي والذي عبر عنه مباشرة بعد توليه الرئاسة بـ "فشة" خلق بالمطاعم ولاعبي كرة القدم ... الخ. هذا الكره لا يمنعه من الاقتراب من الغرب ساعة يريد وهذا يعني أنه لا يتردد في تغيير موقفه فجأة بحسب ما يراه مناسباً لمصلحته بلاده. أما عن شخصيته فأراه طائشاَ متهوراً أحياناً لكن الأمر لا يطول حتى أجد له تبريراً أو سبباً في أي موقف دلني على ذلك.


الرأي الثاني، أنا معجب بعنتريته :D ... عن جد، كما تعجبني طريقته في إظهار انتمائه خصوصاً عندما دعى ربه علنا في خطابه في الأمم المتحدة أن يعجل بإرسال المهدي. أو عندما يهدد ويتوعد إسرائيل، البعض يجده في هذا غير عقلاني، لا يهمني، لأنني أفتش عن رئيس دولة يمكنه قول ذلك علناً بلا خوف، أو يمكنه اتخاذ موقف مشابه كالرئيس الفنزويلي بينما حكامنا العرب يتهربون حتى من توجيه تهمة الاعتداء على لبنان لإسرائيل ويلتفتون إلى اتهام نصرالله وفقط بسبب مذهبه.
إصرار نجاد على المضي في مشروعه النووي يدل على مدى اهتمامه بمصلحة بلاده، ولو اهتم الحكام العرب ببلادهم عشر ما يهتم لحملتهم على كتوفي وصحت "يا حلاوة". كثّر خيره أن نبّه العرب لضرورة التفكير (**) على الأقل لمصلحة المذهبية. قد يحمل نجاد نوازع مذهبية، هذا لن يضير العرب في شيء إذا كانوا أساساً غير مذهبيين. لذلك لا أرى مانعاً من أن أعجب بهذا الرجل الذي يذكرني بوصول عبد الناصر للرئاسة، فهو ابن الحداد الذي صار رئيساً، وهو الرئيس صاحب الشعبية الفظيعة في بلاده، وهو الرئيس الذي سيرمي إسرائيل في البحر.

رأي آخر مستقل عن السياسة، أنا أؤمن إيمانا شديداً بخرافة مفادها أن فيزيائية الإنسان تدل تماماً على شخصيته! اضحك إن شئت، لكن شكله الذي يذكرني بأحمد شاه مسعود يجعلني أطمئن له، لا أدري لماذا، ألم أقل لك خرافة؟ :saint:

أخيراً، مهما كان رأيي في شخصيته، فهذا الرأي لن يؤثر أبداً في موقفي تجاه مصلحة بلدي. ولو لاحظت أي موقف يمكن أن يسبب ضرراً من نوع ما فلن يقف إعجابي بشخصيته أمام أي موقف سأتخذه.
إنه قال يعني ع أساس أنا بوش. :D

---------------------------------------------

(*) - مع التحفظ.
(**) - لأنه لن يتعدى كونه مشروعاً يا نظري

اقتباس:رأي آخر مستقل عن السياسة، أنا أؤمن إيمانا شديداً بخرافة مفادها أن فيزيائية الإنسان تدل تماماً على شخصيته! اضحك إن شئت، لكن شكله الذي يذكرني بأحمد شاه مسعود يجعلني أطمئن له، لا أدري لماذا، ألم أقل لك خرافة؟

اول مرّة يا ايبلا اجد من يعتقد بنفس الفكرة, كنت اظن نفسي الوحيد الذي اؤمن بها و احول ابعادها عن تفكيري كل الوقت!

اعتقد انها على علاقة بعلم الفراسة قديما, ما رأيك؟

اقتباس:  أبو خليل   كتب/كتبت  
اول مرّة يا ايبلا  اجد من يعتقد بنفس الفكرة, كنت اظن نفسي الوحيد الذي اؤمن بها و احول ابعادها عن تفكيري كل الوقت!
اعتقد انها على علاقة بعلم الفراسة قديما, ما رأيك؟

ما دمت مقتنعاً، لا تبعدها عن تفكيرك! فقد ثبتت صحتها 100% بالتجربة طويلة المدى. وأنا معك بعلاقتها - بشكل ما - بعلم الفراسة. أقول بشكل ما لأن الفراسة كانت تعتمد على معطيات مقيدة ومحصورة إذا ما قيست ببقية معطيات فيزيائية الإنسان بالكامل. والعلاقة بينهما وطيدة من حيث أنهما معاً تتطلبان مراقبة دقيقة وتأملاً حذراً للفرد المدروس والعودة إلى المرجعية المكتسبة التي هي أشبه بقاعدة البيانات.

كثير من البشر يمتلكون مستوى ابتدائي من هذه المعرفة، وكمثال خذ حالة الرئيس الأميركي "بوش"، كثيرون في العالم كله يصمون "بوش" بالغباء والبله بسبب معطيات من فيزيائيته، ومواطنوه هم الأسبق لهذا التقدير في مواقعهم الكثيرة على النت. ولكن - للأسف - فهذا لا يزيد عندهم عن كونه "حدس" فطري ما بدون أي ربط بالفراسة وبدون أي محاولة لتطوير هذا الـ "حدس" إلى وقائع. يظهر هذا المستوى جلياً بشكل مبسط وبدائي في بعض العبارات التي اعتاد الناس على استعمالها في هذا المجال، عبارات من قبيل: ( إيه روووووووح ياه، شايفين من أشكالك كتير)، أو مثلاً: ( فلان ليس من النوع الذي يقوم بكذا وكذا)، هكذا وبدون أي ربط لنتيجة تفكيرهم مع معطيات متراكمة مدروسة وتوظيفها بشكل متقن مقصود.

نادراً ما أخطئ بتقييم أي حالة، ولو أخطأت في التقييم فأنا مقتنع أن خطأ التقييم سببه خطأ التشخيص أو خطأ في قراءة المعطيات وليس خطأ الفكرة ذاتها.

يجدر التنويه إلى أن بعض الأشخاص يمكن أن يضللوك أحياناً، ويعود ذلك لسببين: إما لقدرتهم على إخفاء معطية ما، أو كون هذه الحالة لم تمر عليك، وفي كلتا الحالتين هذا يدفعني أكثر للاهتمام بالشخص لأضيف إلى (قاعدة البيانات) :saint: معطيات جديدة، ولكن ما سبق لا يتعدى ما نسبته 1% أو حتى أقل.

الآن، يمكنني أن آخذ 90% من معطيات الحالة بمراقبة بسيطة، أما الـ 10% الباقية فسأملكها تماماً ما أن تبدأ الحالة بالحديث. هذه النتيجة كانت بعد تراكمات لا تقل عن 30 سنة!
عمو إيبلا ختيار شوي :D

يمكن أن نتواصل حول هذا إذا أردت، ولكن بعيداً عن مواضيع فكر حر السياسية.

:97:

لا يا ( عمو ) ايبلا ;)
أرجوكم استمروا بالحوار حتى لو حرف عن الموضوع الأصلي
كنا بالبصل ..أصبحنا بالزواج ...:D
علشان الذي طرحته مرورا استوقفني بشدة
لأن لي رأي أيضا
فلا تحرموني من هذا التواصل ,,,الموضوعي
وشكرا مقدما
على الموافقة .... المنتظرة من قبلكم لطلبنا (f)

يا ابنة أخي نسمة :saint:
طلبكم مقبول مع وافر الاحترام.
إنما لا تحرميناً إذا من رأيك المعني فقد شوقتني لمعرفته، ولم أعرف هل هو بخصوص الفكرة أم بخصوص التحريف؟!


هذه صورة رائعة تظهرالفيزيائية المميزة لكف نجاد، مَعلَم هام لمعطيات ضرورية:

ملاحظة هامة: لا علاقة لهذا بقراءة الكف أو الفنجان. :D

(f)

تعرف يا عمو ايبلا
بنفس اللحظة التي أرسلت بها ردك
كنت بأقول ياترى عمو ايبلا لم يرى طلبي واتجه الى الحوار الماسنجري
مع أبوخليل ...
وقبل أن أزعل من هذه الفكرة :angry:....وجدتك ترد عليه وتنفي
هذا الهاجس ,,, من جانبي .
فشكرا على الظهور لكسر الهاجس النفسي :)
و
احنا قلنا كنا بالبصل ,وصرنا بالزواج
فمعنى هذا أن نترك البصل أقصد ,,,النووي ....
ونحرف الى .................. الفيزيا ,,,, هاااااا
شو رأيك ....؟؟؟؟
طبعا سأعرض وجهة ... نظري ,,,بعد اذنك يعني ,,,;)
اسمي صاحبة الدار ...أقصد الشريط
مع انكم حرفتم الموضوع ,,,, يعني غيرتم عفش البيت
بس بقي البيت بجدرانه كما هو .....:D
بالنسبة لباطن كف نجاد ... هل يعتبر من ضمن الآليات الفيزيا ؟؟؟
هل تقصد الشكل العام بالكامل بكل تفاصيله ...؟؟؟
أما بعض المقاطع الفيزيائية مثلا ؟؟؟
أرجو ألا تبخل عليه بالشرح المفصفص ,,,, يعني حتى لو اعتبرته
ممل ,,, لأن هذه التفاصيل مهمة جدا في هذه الحالة ...
انتظر فصفصتك ,,,
وحتى ذلك ....
لك تحية عطرة :97:

الزميلين ايبلا و نسمة, قمت بفتح موضوع منفصل في قسم فن الحياة, الرجاء الذهاب الى هناك:


حول علاقة مظهر الشخص وسماته بشخصيته و تقييمه...

http://www.nadyelfikr.net/viewthread.php?tid=45454

العزيزة نسمة (f)

اقتباس:بالنسبة لباطن كف نجاد ... هل يعتبر من ضمن الآليات الفيزيا ؟؟؟
هل تقصد الشكل العام بالكامل بكل تفاصيله ...؟؟؟
أما بعض المقاطع الفيزيائية مثلا ؟؟؟

إن أي معلم بسيط جداً من فيزيائية الإنسان بالكامل مهما كان هذا المعلم بسيطاً أو صغيراً هو منبع معطيات هام لكنه غير كاف لوحده. وحتى لا ألعب دور قارئة الفنجان، سأقول أن لكل مَعلَم (مؤشر) فيزيائي ارتباط بطبيعة المرء المختفية وراء ما يبديه. لن أقول أن الشكل الفلاني يكون صاحبه ذو صفات كذا وكذا فهذا من روايات المنجمين. إنما على الدارس بجهده الشخصي أن يربط هذه المؤشرات مع الحالات التي يعرفها يقيناً ومن ثم يقوم باسترجاعها عند مقابلة حالة جديدة عليه يجد فيها تماثلاً لإحدى الحالات اليقينية السابقة.

يعطي وجه الإنسان معلومات وفيرة، ولكن يمكن لبعض المتمرسين أن يتحكموا بتقاطيعه ويؤثروا بشكل مغلوط بالنسبة للمتلقي، أما كفوف اليدين فهي تفيض دلالات لا تكذب أبداً، لأنها جزء غير قابل للتعديل الإيحائي الإرادي كالوجه. حتى وإن كانت الكفوف أداة مساعدة لكن مساعدتها تنحصر في حركتها (طريقة تحريك الكفوف مع الأصابع مع اليد أثناء الحديث)، وهذه الحركة يمكن إهمالها تماماً من قبل دارس الشخصية بعد أن يعي أسلوب المدروس في تحريك أجزاء جسده. وبالمناسبة فتحريك هذه الأجزاء هو أيضاً من المعطيات الفيزيائية وليس الشكل فقط، حيث يعمد الكثيرون لتحريك أجزاء من أجسادهم أثناء حديثهم فيما يوحون بأنه انفعال بينما هو في الحقيقة أسلوب ضعيف لمحاولة التأثير في المتلقي. تحريك اليدين هو معلم، وتحريك الرأس وأجزاء الوجه معلم آخر، كأن يلجأ المتحدث لرفع حاجبيه أو تمييل رأسه يمنة أو يسرة، أو هز رأسه يمنة ويسرة أو للأمام والخلف ... الخ. و يلجأ المرء أحياناً لتحريك جذعه العلوي (ما فوق خصره) باتجاهات مختلفة أو تحريك أحد كتفيه.

باطن الكف وحده لا يكفي، وجه الكف يعادله في الأهمية إنما يختلفان في تقديم المعطيات، وكلاهما لا يكفيان في الحقيقة بل هما عنصر يضاف إلى بقية أجزاء الجسد شكلاً وحركة.
وكي لا أدخل في شخصية نجاد بالذات فهذا على ما يبدو أثار حفيظة البعض ودعاهم للسخرية من موضوع بكامله أقول: كمثال مما رأيت، إن إبهام اليد المكتنز ذو الجلد المشدود والظفر القصير يجعلني أخشى صاحبه، أما كثرة العروق في وجه الكف وميلان شكل الأظافر للاتزان وازدياد ثنيات الجلد في باطن الكف حول خطوط المفاصل فهذا يجعلني أطمئن للشخص. بالمناسبة هذا الوصف ينطبق على كف السيدة فيروز.

العزيزة نسمة، سأتحول إلى موضوع العزيز أبو خليل في ساحة فن الحياة وأنت مدعوة بشدة :D لأنه ملاحظاتك أو رأيك شوقاني وأنت لم تذكريهما بعد.

وطبعا هنا الكثير مما يمكن أن نتبادله من معلومات.
:97:

[quote] نسمه عطرة كتب/كتبت
هاجر (f)
العرض حسب ما هو معروض
خاص بالمشيخات المذعورة ,,,ثم أن بها مجموعة كبيرة من الطائفة الشيعية ;)
بس اسمحيلي تونس أو الجزائر مذعورين من النووي الايراني لماذا ...؟؟
الا اذ أرادت أن تمد قرعها الطائفي اليكم ...:lol:
فابشري لهذا التحول

يبشرك بالخير:D

تفضلي الخبر من اكثر من مصدر و الله اعلم طبعا;)


الوسط التونسية
31 ديسمبر 2006-11 ذو الحجة 1427 هـ


أكد مصدر عربي قريب من دوائر رسمية للوسط التونسية في رسالة تلقيناها عبر البريد الاليكتروني ,ان الملاحقات الأمنية الأخيرة وحملات التفتيش الواسعة التي شهدتها معظم المدن التونسية جاءت ضمن عملية أمنية واسعة هدفت الى احباط مخطط ايراني لزعزعة الأمن والاستقرار في تونس وشمال افريقيا.

هذا وأكد المصدر المذكور والذي رفض الافصاح العمومي عن هويته بأن السلطات التونسية اكتشفت خلايا نائمة وصفها ب"الايرانية"-أي قريبة من ايران والتي تعمل في تحالف مع بعض العناصر السلفية التي وصفها في رسالته ب"المتعصبة" من أجل التدخل السافر في شؤون المنطقة .

هذا وأكد المصدر العربي والأكاديمي والسياسي المذكور بأنه قام بتبليغ الوسط التونسية هذه المعلومات من باب الغيرة على تونس والحقيقة ,كما ألح من جهة أخرى على أنه بلغ هذا الأمر ,غير أنه يمتنع عن ذكر مزيد من التفاصيل.

اصلا هذا عرض قديم وقائم اصلا.

الدورات وتبادل الخبرات النووية بين ايران وبعض الدول الصديقة والعربية بدا في التسعينات.
وايران تخصص كل عام مقاعد لدراسات نووية متعددة وفي مجالات نووية مختلفة وترسل بذلك رسائل للدول الصديقة وابشركم هناك عدة دول عربية ارسلت كوادرها الى ايران ولازالت منذ تسعينات القرن الماضي فالخبر بالنسبة لي قديم وفرقعة اعلامية لا اكثر.

واهل الدار ادرى بما في الدار.

مع احترامي لكافة تحليلاتكم المستقاة من الجرائد ووكالات الانباء وتصريحات الاحمق احمدينجاد.