جمعية راندي للابحاث تقدم جائزة موثقة من الحكومة الامريكية مقدارها مليون دولار اميركي لمن يثبت أن اللـه موجود. شروط المسابقة تتضمن أن "الايمان" لا يعتبر دليلا، و أن الدليل يجب ألا يكون قصة عن طرف ثالث، و أن الدليل يجب أن يكون شخصيا و ليس على صورة فيلم او صورة فوتوغرافية.

التفاصيل القانونية و التوثيقية كلها متضمنة.

حظا سعيدا للجميع و مبروك على الفائز الجائزة مقدما!

http://www.thinkandreason.com/

[B]
طلب إثبات وجود الله هو طلب همجي لا يقول به عاقل أو من يؤمن بسيادة العقل، وسبب ذلك أن هذا الطلب يعتمد على فرضية أن الله غير موجود، في حين أن صاحب هذا الطلب، وقبل أن يفترض عدم وجود الله، فإن عليه أن يقول لنا أولا من أين أتت النواة الأولى للمادة، فإن أقنعنا بأن الله ليس هو مصدر النواة الأولى للمادة، فقد حق له أن يجزم بأن الله غير موجود، ومن ثم جاز له أن يطلب إلينا إثباته.

فالطلب إذن غير عقلاني ولا منطقي.

و انا ادفع مليوني دولار لمن يثبت ان الله غير موجود .شروط المسابقة تتضمن أن (الإلحاد) لا يعتبر دليلا، و أن الدليل يجب ألا يكون قصة عن طرف ثالث، و أن الدليل يجب أن يكون شخصيا و ليس على صورة فيلم او صورة فوتوغرافية.
:D


الإيمان و الإلحاد يا عزيزي مسألتان لا تخضعان للإبحاث العلمية .أنهما مجرد إختيار .

سيزيف يا عزيزي الالحاد ليس ادعاءا موجبا للاثبات لان الملحد لا يدعي وجود شيء و انما يرفض قبول الادعاء بوجود الشيء.

مثلا اذا ادعى احدهم بوجود السنافر، فعلى هذا الشخص اعطاءنا الدليل و لا يمكنه ان يطالبنا مثلا بأن نعطيه دليل على عدم وجود السنافر و إلا أن نؤمن بوجودهم!

أما الزميل الذي يطالب الملحدين بتفسير وجود النواة الاولى، فأعلمه أن المنطق يقول أن الجهل بشيء لا يمكن اعتباره دليلا على شيء اخر! لا يمكن أن أقول مثلا أن باسم قتل رباب، و لمجرد أننا لا نعرف من قاتل رباب، فعلينا قبول الادعاء بأن باسم هو القاتل لجهلنا بالقاتل الحقيقي؟

أنا هنا حتى لا أجادل لصالح الالحاد و انما مسألة "الدليل" و الاثبات بشكل عام.

تحياتي

الزميل لوجيكال :
تحية طيبة اما بعد :

الموجودات المادية ما هو اصلها ؟؟؟
هل كانت عدما ؟؟؟؟

ان كانت عدما ؟؟؟؟فكيف ينشا من العدم وجود مادى من غير تاثير وجود مسبق
و ان لم تكن عدما و تحولت الى شكلها الحالى فايضا هى بحاجة الى مؤثر من وجود سابق لتحويلها .
و اعتقد انك غنى عن الامثلة
فلتتحول الماء الى حالاتها المختلفة لا بد لها من مؤثر خارجى .
هذا ما يقره العلم و المتعارف عليه بين الناس كحقيقة علمية .
فان كنت كملحد تخالف هذه الحقيقة
اى الحاجة الى وجود سابق للايجاد من العدم او لتحويل المادة من حالة الى اخرى
فعليك باثبات ذلك بالدليل
و عندها تربح المليون (f)

اللهم صل على محمد و ال محمد
لا فتى الا على و لا سيف الا ذو الفقار

[B]
الأستاذ لوجيكال...

عفوا... عقولنا ليست شوربة...

من طلب من الآخرين إثبات وجود الله فقد كشف بهذا الطلب عن جهله وتخبطه ولاعقلانيته، إذ أنه قبل أن ينفي وجود هذا الإله، فإنه ملزم بالضرورة أن يثبت أولا بأن النواة الأولى للمادة لم يوجدها إله، بل جائت بطريقة أخرى غير الإله.

أما إن عجز عن هذا الإثبات، فإنه يكون بذلك قد عجز عن نفي وجود إله أوجد النواة الأولى للمادة، وبالتالي فإن من المضحك أن يطالب الآخرين بأن يثبتوا له وجود من عجز هو عن نفي وجوده.

اقتباس:  سيزيف   كتب/كتبت  
 
و انا ادفع مليوني دولار لمن يثبت ان الله غير موجود .شروط المسابقة  تتضمن أن (الإلحاد) لا يعتبر دليلا، و أن الدليل يجب ألا يكون قصة عن طرف ثالث، و أن الدليل يجب أن يكون شخصيا و ليس على صورة فيلم او صورة فوتوغرافية.
:D


الإيمان و الإلحاد يا عزيزي مسألتان لا تخضعان للإبحاث العلمية .أنهما مجرد إختيار .  

يا أخي أنت ظريف وخفيف دم ...

من أين عرفت الله ؟

من الكتب المقدسة ..

الكتب المقدسة مليئة بالخرافات

إذاً الله ليس إلا صنعة عقلية إنسانية ..

اقتباس:  مختلف   كتب/كتبت  

اقتباس:  سيزيف   كتب/كتبت  
 
و انا ادفع مليوني دولار لمن يثبت ان الله غير موجود .شروط المسابقة  تتضمن أن (الإلحاد) لا يعتبر دليلا، و أن الدليل يجب ألا يكون قصة عن طرف ثالث، و أن الدليل يجب أن يكون شخصيا و ليس على صورة فيلم او صورة فوتوغرافية.
:D


الإيمان و الإلحاد يا عزيزي مسألتان لا تخضعان للإبحاث العلمية .أنهما مجرد إختيار .  

يا أخي أنت ظريف وخفيف دم ...

من أين عرفت الله ؟

من الكتب المقدسة ..

الكتب المقدسة مليئة بالخرافات

إذاً الله ليس إلا صنعة عقلية بشرية ..

متى ظهر الانسان العاقل ؟ وماذا كان ؟

اقتباس:  شحيتاوي   كتب/كتبت  
[B]  
طلب إثبات وجود الله هو طلب همجي لا يقول به عاقل أو من يؤمن بسيادة العقل، وسبب ذلك أن هذا الطلب يعتمد على فرضية أن الله غير موجود، في حين أن صاحب هذا الطلب، وقبل أن يفترض عدم وجود الله، فإن عليه أن يقول لنا أولا من أين أتت النواة الأولى للمادة، فإن أقنعنا بأن الله ليس هو مصدر النواة الأولى للمادة، فقد حق له أن يجزم بأن الله غير موجود، ومن ثم جاز له أن يطلب إلينا إثباته.

فالطلب إذن غير عقلاني ولا منطقي.

هل الله من المسلمات وطلب دليل على وجوده يعتمد على فرضية وهي أنه غير موجود؟
حتى يكون الله من المسلمات التى لا تحتاج إلى دليل يجب أن يكون كاشمس في عز النهار وأما الله فلا يمكن رؤيته ولا يمكن الإحساس به ولا يمكن إختباره في المختبر ولا يمكن مقابلته والتحقيق معه لتأكد من أنه إله وهو قبل كل شيء غير موجود في عالمنا , لذلك من زعم بأنه موجود هو المطالب بالدليل فالبينة على من إدعى .
ثم لا يوجد إفتراض في قول أن الله يحتاج إلى دليل,الإفتراض هو في الزعم أنه الله موجود مع الفشل في إثبات ذلك .
من أين أتت النواة الأولى للمادة ؟
سوى أكان من العدم أو قديمة فلا علاقة لها بإلهك ولا دور له فيها وإن كان له دور فعليك أن تخبرنا ما هو دوره بالتحديد وقبل ذلك عليك أن تخبرنا ما هو الدليل على وجوده .


:bye:

الحقيقة انكم صدعتونا بمسئلة وجود و عدم وجود

شوف لكم شغلة تنفعكم بدل العلك الفاضى


مودتى

أين حقى