بريّ يخلط الأوراق والكلام عن التقسيمات الإدارية لمواجهة ثقافة التقسيم
خمسة أسئلة تحمل الإجابة عنها مدى نجاح القمة لبنانياً


الكلام عن قانون الانتخاب لا يزال مجرّد كلام، ومع ذلك بدأ يفعل فعله السحري، و«العوارض» الأولى ظهرت من خلال الاستنفار الواسع في صفوف الماكينات الانتخابية للتأكد من موازين القوى وحسابات الربح والخسارة التي تأتي بها كل صيغة من صيغ التقسيمات الإدارية، ومدى مردوداتها المربحة على المصالح الخاصة لكل قطب من أمراء السياسة في لبنان.
ويتردد في بعض الكواليس كلام مفاده أن الرئيس نبيه بريّ قد أطلق ديناميّة سياسيّة مختلفة عن التوازي والتزامن بين المحكمة والحكومة. وإن تبادل الرسائل ما بين عين التينة وبكركي قد اتخذت من الدائرة الانتخابيّة عنواناً لها، في حين أن المضمون أعمق وأشمل، وكأن رئيس المجلس شاء أن «يستثير» همم الصرح البطريركي الماروني للتطلّع جيداً حول ما يجري في لبنان، ومن حوله، والتحديات التي بدأت تواجه ليس فقط الصيغة والنظام، بل الكيان، وعندما يذهب لبنان بوفدين وشرعيتين ومنطقين وتوجهين الى القمة العربية فيجب أن يحمل الأمر على محمل الجدّ عن مدى خطورة الانعكاسات والتداعيات في ظل غياب التسويات والحلول السحرية، وعندما يصبح الاستحقاق الرئاسي معرّضاً للأستهداف فيجب أن يبنى على الشيء مقتضاه، وعندما تسدل الستارة عن كل البشاعات والفظائع السياسيّة التي ترتكب بحق لبنان وأكثريته الصامتة، ويكتفي الأميركي والفرنسي والأوروبي كما فعل العربي في قمة الرياض بدعم الرئيس فؤاد السنيورة وحكومته، فمعنى ذلك أن لبنان المشطور عموديّا بين أكثرية موالية وأخرى معارضة، متجه نحو المزيد من الاصطفاف الطائفي والمذهبي والفئوي والمناطقي، وبالتالي نحو المزيد من التأزيم السياسي، وربما العصيان المدني والوطني، وبداية للفرز على مستوى الإدارات الرسميّة، وفي هذه الحال يصبح الكلام عن التقسيمات الإدارية وقانون الانتخاب نوعاً من الترف السياسي الذي يسهم في تغطية مؤامرة تفريغ البلاد من آخر ما تبقى من مقومات الجمع، أمام الطحشة غير المبررة لثقافة التفريط والتقسيم والتفتيت، ودائماً المتخفيّة بشعار العجز عن إيجاد ولو تسوية مرحلية للأزمة المتفاقمة.
ما يزيد من الأجواء الضبابيّة تعذر قمة الرياض عن توفير الأجوبة على أسئلة خمسة لا تزال في مصاف التحديات:
لماذا وما هي الأسباب التي حتمت على قمة الرياض التعاطي مع الوفدين «وجهي الأزمة» بصيغة وجود غالب ومغلوب، وهي التي تنادي بأن الحل في لبنان لا يمكن أن يثبت ويستقر ويستمر إلاّ إذا بُني على صيغة لا غالب ولا مغلوب؟
ولماذا كانت الانتقائية في التعاطي مع الوفدين، وكان هناك نوع من الحدب الخاص والتعاطف المعلن مع الرئيس السنيورة ووفده، وهي القائلة بأنها لا تتدخل في الشؤون الداخلية، وإنها على مسافة واحدة من الجميع؟!.
ولماذا اتخذت الورقة اللبنانية كلّ هذا الضجيج السياسي، وسُوّق مشروع إدخال بعض التعديلات الطفيفة عليه بشكل مسرحي لا يخلو من الكيديّة، على الرغم من أن الجميع يعرف بأنها شيك من دون رصيد، ورصيدها مجلس الأمن، والقرارات الدولية ذات الصلة، والمزاجية الأميركيّة في التعاطي من خلالها مع الواقع اللبناني بمعايير واشنطن المزدوجة المتقلبة تقلب موازين مصالحها في المنطقة؟.
وثالث هذه الأسئلة يتصل بواقع الأزمة ومستقبلها، بعدما نجح المشرفون على سير أعمال القمة في تحييد كرة النار اللبنانية، عن اجتماعات الملوك والرؤساء والقادة، كي لا يحرق سعيرها وشائج الوّد الطرية لنسج ما يسمىّ بقمة الإجماع العربي، وحصر الحديث عنها ـ وهذا فقط من باب الأمل والتوقع ـ في الاجتماعات الثنائية، خصوصاً تلك التي عقدها خادم الحرمين الملك عبدالله مع الرئيس السوري بشّار الأسد؟!.
وتقضي الموضوعية القول بأنه لم يتوافر الكثير حول ما دار من بحث ونقاش، ولكن ما من مكتوب إلاّ سيظهر، والأيام الطالعة سوف تحمل المزيد من الأخبار والمعلومات حول ما إذا كان قد تمّ التطرق الى الملف اللبناني، وما إذا تمكن العاهل السعودي من التوصل الى حل لعقدة المحكمة ذات الطابع الدولي؟، وحول ما إذا كان الرئيس الأسد قد تمكن من توفير بعض الضمانات بشأنها للإفراج عنها، وتمرير القانون الخاص بها عبر القنوات الدستورية اللبنانية؟... أم أن الوضع بشأنها سيبقى محاطاً بالكثير من دوائر الغموض والضبابية؟.
أما رابع هذه الأسئلة فيتعلق بصلة الوصل بين «تفعيل» المبادرة العربية للسلام التي أقرتها قمة بيروت عام ,2002 وبين الإصرار الواضح والصريح على توفير الدعم لحكومة الرئيس السنيورة على أمل أن تكون على مستوى هذا الدعم، وتتحمل المسؤولية السياسيّة والوطنية تجاه التداعيات التي قد تترتب على لبنان وعلى ساحته الداخلية وتوازناته الطائفية والمذهبية من جراء «هذا التفعيل»، خصوصاً إذا ما دعت الدواعي الى التخلّي عن حق العودة وفق قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة الرقم ,194 وإيجاد صيغ بديلة مختلفة بدأت بعض الدوائر الأميركيّة والأوروبية الغربية بالتسويق لها عن طريق التصريح والتوضيح بأن مليارات من عائدات النفط محجوزة لترتيب أوضاع الذين لا يشملهم مبدأ لمّ شمل العائلات، سواء في أمكنة إقامتهم الحالية، او في الأمكنة الجديدة التي قد تتوافر عند بعض الدول القادرة على الاستيعاب؟!.
بالطبع إن المعزوفة معروفة، والرد سيكون عن طريق المزيد من المزايدات والتغني بشعارات الحرص على الدستور والتغني بمقدمته التي ترفض التوطين، ولكن بين الشعارات والواقع هناك الفوضى السياسية والفوضى الدستورية الضاربة أطنابها، والتي جعلت المستحيل ممكناً في زمن القحط السياسي والوطني؟!.
أما خامس هذه الاستفهامات والأسئلة التي لا أجوبة عملية علميّة موضوعيّة عليها بعد، فهو هل القمّة قد حدّت فعلاً من زخم التدخل الدولي ـ الإقليمي ـ العربي بشؤون لبنان الداخلية، كي تنجح المساعي والوساطات من تركيب حلّ او تسوية وفق صيغة لا غالب ولا مغلوب؟، أم أن بعض ما جاء في الكلمات والخطابات والمناقشات سيؤدي حتماً الى ردود فعل مختلفة وربما قاسية من شأنها أن تعرّض الساحة اللبنانية اكثر فأكثر لتكون ساحة تصفية الحسابات العربية ـ العربية، والعربية ـ الإقليميّة، والإقليمية الدوليّة في زمن الصفقات والتسويات في المنطقة؟، وهل تمكنت اجتماعات ولقاءات الرياض من إقناع سوريا على الخروج من الحضن الإيراني والعودة التدريجية الهادئة المتوازنة الى الحضن العربي؟، ووفق أي سقوف وشروط وضمانات؟، وما انعكاس كلّ ذلك على لبنان إذا ما استمر على الصورة التي ذهب بها الى القمة؟، أي ما انعكاس كلّ ذلك على «اللبنانيْن» والمنطقيْن والشرعيتيْن؟.
وبانتظار الأجوبة الناجعة الشافية على هذه الأسئلة وعلى غيرها، لا يزال هناك بعض من وميض التفاؤل عند القائلين بأن الأمين العام عمرو موسى قد عرض على الرئيس فؤاد السنيورة في الرياض أفكاراً جديدة للترويج لمبادرته وإنجاحها، وأيضاً عند القائلين بأن السعودية التي بدأت في مسعى استيعاب الأزمة في لبنان ترفض أن تفشل، أو أن يقال بفشل مسعاها؟!.

جورج علم/السفير
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
قمة الرياض شكلت انتصارا لسوريا


رأى مراقبون سوريون ان نتائج قمة الرياض شكلت انتصارا لسوريا حيث استطاعت امتصاص عواصف سنة كاملة من الأزمات مع الملفات الاقليمية والزعماء العرب.

وأكد لـ"ايلاف" عماد نداف المحلل السياسي والاعلامي السوري "ان دمشق تمكنت من امتصاص عواصف سنة كاملة من خلال قمة الرياض ، وأهمها على الصعيد اللبناني

بهية مارديني من دمشق:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


هل من آراء

:aplaudit:


:Asmurf:

لو نظرنا الى الموضوع الاول بناءا على ما يريد الاعلام السوري ان يوحبه في الموضوع الثاني للاحظنا ما يلي :
1 - جورج علم احد كتاب السفير و هو كشانهم جميعا يسوق دوما لسوريا و أذنابها من اللبنانيين .فنراه في هذا المقال غاضبا كما يغضب بشار الاسد لشرفه المهدور في لبنان ، متحدثا عن التكريم الذي لقيه السنيوره و الاهتمام بحكومته و توفير الدعم لها و انتقاد مواخير ساحة الصلح المغطاة بالخيم الاعتصامية ، لكن باسلوبه الخاص :



" وعندما يذهب لبنان بوفدين وشرعيتين ومنطقين وتوجهين الى القمة العربية فيجب أن يحمل الأمر على محمل الجدّ عن مدى خطورة الانعكاسات والتداعيات في ظل غياب التسويات والحلول السحرية، وعندما يصبح الاستحقاق الرئاسي معرّضاً للأستهداف فيجب أن يبنى على الشيء مقتضاه، وعندما تسدل الستارة عن كل البشاعات والفظائع السياسيّة التي ترتكب بحق لبنان وأكثريته الصامتة، ويكتفي الأميركي والفرنسي والأوروبي كما فعل العربي في قمة الرياض بدعم الرئيس فؤاد السنيورة وحكومته، فمعنى ذلك أن لبنان المشطور عموديّا بين أكثرية موالية وأخرى معارضة، متجه نحو المزيد من الاصطفاف الطائفي والمذهبي والفئوي والمناطقي، وبالتالي نحو المزيد من التأزيم السياسي، وربما العصيان المدني والوطني،
ما يزيد من الأجواء الضبابيّة تعذر قمة الرياض عن توفير الأجوبة على أسئلة خمسة لا تزال في مصاف التحديات:

لماذا وما هي الأسباب التي حتمت على قمة الرياض التعاطي مع الوفدين «وجهي الأزمة» بصيغة وجود غالب ومغلوب، وهي التي تنادي بأن الحل في لبنان لا يمكن أن يثبت ويستقر ويستمر إلاّ إذا بُني على صيغة لا غالب ولا مغلوب؟

ولماذا كانت الانتقائية في التعاطي مع الوفدين، وكان هناك نوع من الحدب الخاص والتعاطف المعلن مع الرئيس السنيورة ووفده، وهي القائلة بأنها لا تتدخل في الشؤون الداخلية، وإنها على مسافة واحدة من الجميع؟!.
ولماذا اتخذت الورقة اللبنانية كلّ هذا الضجيج السياسي، وسُوّق مشروع إدخال بعض التعديلات الطفيفة عليه بشكل مسرحي لا يخلو من الكيديّة، "



2 - ثم ، و عن غير قصد يكشف جورج ، زيف الادعاء البعثي السوري ، بان قمة الرياض شكلت انتصارا سوريا ، خاصة على الصعيد اللبناني متحدثا بحدسه الصفي عما تحمله القمة من دلالات فيما يتعلق بالدور السوري ، و اذنابه ، في لبنان :

" بالطبع إن المعزوفة معروفة، والرد سيكون عن طريق المزيد من المزايدات والتغني بشعارات الحرص على الدستور والتغني بمقدمته التي ترفض التوطين، ............... لا يزال هناك بعض من وميض التفاؤل عند القائلين بأن الأمين العام عمرو موسى قد عرض على الرئيس فؤاد السنيورة في الرياض أفكاراً جديدة للترويج لمبادرته وإنجاحها، وأيضاً عند القائلين بأن السعودية التي بدأت في مسعى استيعاب الأزمة في لبنان ترفض أن تفشل، أو أن يقال بفشل مسعاها؟!. "

و نرى هنا بان جورج علم عاد الى عمر موسى، و اللبنانيون يعرفون دور عمرو موسى القومجي على حساب دم الحريري و بقية شهداء الاستقلال من الهيمنة السورية . كما نعرف نحن بان دور عمرو موسى يساوي خبطة نملة على كف طحين ، مقارنة بالدور الامريكي الذي يمكنه اللعب بدور عمرو موسى و بان كي مون و المبادرة السعودية العربية الاسلامية على حد سواء ، و ما دام الامريكي ممسكا بالموضوع اللبناني ، بدون جعجعة سعودية ولا شوشرة سورية ، فستبقى الانتصارات الاسدية المافياوية تصهل في الاعلام السوري و مكبراته اللبنانية و الايرانية ايضا .

تحياتي ".





:Asmurf:

Array

قمة الرياض شكلت انتصارا لسوريا
رأى مراقبون سوريون ان نتائج قمة الرياض شكلت انتصارا لسوريا حيث استطاعت امتصاص عواصف سنة كاملة من الأزمات مع الملفات الاقليمية والزعماء العرب.

وأكد لـ"ايلاف" عماد نداف المحلل السياسي والاعلامي السوري "ان دمشق تمكنت من امتصاص عواصف سنة كاملة من خلال قمة الرياض ، وأهمها على الصعيد اللبناني

بهية مارديني من دمشق:



هل من آراء

:aplaudit:
:Asmurf:
[/quote]

دخلك اورفاي :
.. شو رقمو هالانتصار الجديد لسوريا؟!!
:rolleyes:

Array
دخلك اورفاي :
.. شو رقمو هالانتصار الجديد لسوريا؟!!
:rolleyes:
[/quote]

ولو يا عاصي :97:! ليتك تقبرني ، بدك مين يقلك :

انه واحد و صفرين + واحد على 100

يعني انه بشار + بري و عون + نصرالله الذي سيتشظى الى مئة قطعة بعد الضربة الامريكية لايران و فرض شروطها ( امريكا ) في العراق و لبنان !

تحياتي .


:Asmurf:

بعد ان شاهدنا كيف ان نظام اسد يتلاعب بعواطف السوريين ليظهر لهم كيف انه يسجل انتصارات وهمية لنرى ماذا يقول طارق متري :

يتحدث وزير الخارجية بالوكالة وزير الثقافة طارق متري، الى "النهار" مختصرا اجواء القمة العربية، ومبددا الاجواء التي اشيعت عن الحلول التي تطبخ مجددا على حساب لبنان.

المشاركة السورية عادية

• لكن ثمة ايحاءات ان القمة كانت " متشددة" بمعنى حضور ايران، واعادة استيعاب سوريا من ضمن المجموعة العربية، واعلان ان القمة المقبلة ستكون في دمشق؟
- يجب عدم المغالاة في موضوع حضور ايران، فوزير الخارجية الايراني كان ضيفا الى جانب رئيس الوزراء التركي والرئيس الباكستاني وممثلي الدول الاسلامية والاوربية. اما بالنسبة الى سوريا فهي دولة عربية دعيت الى القمة، ولبّت الدعوة، وحصل لقاء رئيسي بين الملك عبدالله بن عبد العزيز والرئيس السوري بشار الاسد. اما بالنسبة الى القمة المقبلة فهي تتم مداورة، ويجب عدم تحميل هذا الموضوع اكثر مما يتحمل، فالمشاركة السورية في القمة كانت عادية.

عن النهار .


:Asmurf:

وهنا ينتقد الكاتب ، صبحي حديدي ، التطبيل السوري بزيارة بيلوسي الجافة الى سوريا و التي لا تحمل للنظام قطرة ماء ترويه ليتخلص من العزلة الدولية الخانقة التي تحيط برقبته :


بيلوسي في دمشق: تطبيل خلف أضغاث أحلام

صبحي حديدي

يخطيء، أو يتعمّد الخطأ عن سابق قصد، أولئك الذين اعتبروا أنّ زيارة رئيسة مجلس النوّاب الأمريكي نانسي بيلوسي إلى دمشق تشكّل خرقاً لـ "الحصار" الذي يُقال إنّ البيت الأبيض يفرضه على النظام السوري منذ أيار (مايو) 2004، حين وقّع الرئيس الأمريكي جورج بوش الأمر رقم 13338 القاضي بوضع "قانون محاسبة سورية" قيد التنفيذ. وللتذكير، ولكي تتضح أبعاد ذلك "الحصار"، نصّ القانون على حظر تصدير الذخائر والموادّ ذات الاستخدام المزدوج، ومنع الطيران السوري من حركة الهبوط أو الإقلاع في المطارات الأمريكية، فضلاً عن إنهاء التعاملات بين وزارة الخزانة الأمريكية والمصرف المركزي السوري، بصدد تبييض الأموال أساساً.

هذا هو "الحصار"، إذاً، ومن الواضح أنه بدأ ويستمرّ لعبة لفظية، ولن يسفر عمّا هو أعظم من الضحك المكشوف على اللحى. وأمّا الجانب السياسي لهذا الـ "حصار" فقد تكفّل عدد من كبار النوّاب الأمريكيين (جمهوريين وديمقراطيين على حدّ سواء) بوضعه خارج الحسابات كلّما اقتضت ذلك المصلحة العامّة (للولايات المتحدة، وللدولة العبرية)، أو المصلحة الشخصية لهذا النائب أو ذاك (بدءاً من السناتور الديمقراطي بيل نلسون، وانتهاء بالسناتور الجمهوري أرلن سبكتر، دون أن نغفل الإشارة إلى المرشّح الرئاسي الديمقراطي السابق جون كيري، وآخرين).

وبالطبع، لاحاجة للتذكير بأنّ بيلوسي ـ ورغم الأهمية الفائقة للموقع الذي تشغله في الحياة السياسية الداخلية الأمريكية ـ ليست وزيرة خارجية الولايات المتحدة، وليست لها أية صفة تنفيذية أو سياسية في أشغال البيت الأبيض من جانب أوّل؛ كما أنه ليس في تقاليد الكونغرس الأمريكي، من جانب آخر، القيام بأيّة مهامّ دبلوماسية مباشرة وخارجية سوى تلك التي تقتصر على تقصّي الحقائق (كما حرصت بيلوسي نفسها على توصيف جولتها، في دمشق خصوصاً). وهكذا، وبمعزل عن انتقادات البيت الأبيض، لن تشكّل زيارة بيلوسي إلى دمشق خرقاً فعلياً، على أيّ نحو عملي ملموس، لـ "الحصار" إياه الذي يصرّ أهل النظام السوري على تضخيم محتواه لأغراض ديماغوجية عديدة. وأقصى ما ستنتهي إليه الزيارة لن يتجاوز ما نتجت عنه زيارات نلسون وسبكتر وكيري، إلا من حيث فارق القيمة ربما، بين عضو في الكونغرس ورئيسة لمجلس النوّاب، تقول الأعراف الدستورية الأمريكية إنّ منصبها هو الثاني في الأهمية بعد منصب الرئيس.

ولكي لا يُساء فهم هذه الخلاصة البسيطة، فيخيّل للبعض أنّ السطور السابقة تنطوي على عدم رضى عن زيارة بيلوسي إلى دمشق (كما فعل بعض المعارضين السوريين ممّن هالهم أن تصافح بيلوسي يد بشار الأسد الملطّخة بالدماء، وكأنّ هذه السيدة معتادة على مصافحة أيدي القدّيسين والأطهار فقط!)، أقول بوضوح إنني أتحمّس لكلّ جهد سياسي أو دبلوماسي أو عسكري، مادّي أو معنوي، مباشر فاعل أو غير مباشر ورمزي ، يُلحق الأذى بسياسات الرئيس الأمريكي بوش في هذه المنطقة من العالم تحديداً، وبصدد ما يُسمّى بـ "الحملة على الإرهاب" وما يخصّ فلسفة العلاقات الدولية والنزعة الإمبراطورية الأمريكية عموماً. الأرجح أنّ هذا هو الاختراق الوحيد الذي قد تفلح جولة بيلوسي في إنجازه: استكشاف المزيد من الحقول الشاهدة على فشل سياسات بوش، وإضفاء المزيد من العلائم على أنّ الفشل يقترن بانسداد الآفاق ويفضي إلى الكارثة.

غير انّ الترحيب بجهد بيلوسي في هذا السياق تحديداً، أي إلقاء حجر بسيط في مستنقعات سياسات البيت الأبيض الآسنة الراكدة، لا يجب أن يطمس حقائق لجوء النظام السوري إلى مختلف أنساق التوظيف الديماغوجي البائس لهذه الزيارة، بحيث يجري تجييرها لصالح خلاصات دعاوية مضحكة ـ مبكية في آن، أشاعها عدد من المسؤولين السوريين وردّدتها وراءهم طوابير إعلامية رسمية سورية أو عربية متعاطفة مع النظام: أنّ زيارة بيلوسي اعتراف أمريكي بالذنب تجاه نظام بشار الأسد، وإقرار بفشل "الحصار" الشهير دون سواه، وتوبة نصوحة عنه، وانفتاح على النظام، الخ... الخ... وأكثر ما يضحك، لأنه بين الأشدّ إدقاعاً في الواقع، تلك اللافتة الكبرى التي نُسبت إلى بيلوسي: "الطريق إلى السلام يمرّ عبر دمشق"، وهذا لم يكن مانشيت صحف "البعث" أو "الثورة" أو "تشرين" في دمشق فقط، بل مانشيت "السفير" في بيروت أيضاً (نصّ التصريح الحقيقي كان التالي: "جئنا من منطلق صداقة، وأمل، وتصميم على أنّ الطريق إلى دمشق هو طريق سلام"... ليس دون إهمال المغزى التوراتي في الإشارة إلى طريق دمشق!).



كذلك سار التطبيل للزيارة على منوال ثانٍ ليس أقلّ ديماغوجية: أنّ رئيسة مجلس النوّاب الأمريكي، وبعكس ما تفعل إدارة بوش، تسعى إلى تطبيق توصيات لجنة جيمس بيكر ـ لي هاملتون بخصوص التعاون مع سورية، بصدد العراق أساساً. والحال أنّ هذا الافتراض يظلّ ناقصاً منتقصاً، أو بالأحرى يرتدّ ضدّ القائلين به على صعيد موازين الربح والخسارة، إذا ضرب المطبّلون صفحاً عن حقيقة مطالب بيكر ـ هاملتون من النظام السوري، وما إذا كان تطبيق تلك التوصيات/المطالب في صالح النظام أم في غير صالحه. ما الذي سنعثر عليه في التوصية رقم 15 من التقرير، وهي التي تحثّ إدارة بوش على فتح حوار مع سورية؟ هنا البنود، ونقتبسها حرفياً:

1 ـ التزام سورية التامّ بقرار مجلس الأمن الدولي 1701 لشهر آب (أغسطس) 2006، والذي يؤمّن الإطار لاستعادة لبنان سيطرته السيادية على كلّ أرضه.

2 ـ تعاون سورية التامّ في كلّ التحقيقات الخاصة بالاغتيالات السياسية في لبنان، خصوصاً اغتيال رفيق الحريري وبيير الجميل.

3 ـ الإيقاف الفعلي للمساعدة السورية لـ "حزب الله" واستخدام الأراضي السورية لنقل الأسلحة والمساعدات الإيرانية إلى "حزب الله" (وهذه الخطوة سوف تساعد كثيراً في حلّ مشكلة إسرائيل مع "حزب الله").

4 ـ استخدام سورية نفوذها لدى "حماس" و"حزب الله" من أجل إطلاق سراح جنود قوّات الدفاع الإسرائيلي المختطفين.

5 ـ الإيقاف الفعلي للجهود السورية الرامية إلى نسف حكومة لبنان المنتخَبة ديمقراطياً.

6 ـ الإيقاف الفعلي لشحنات الأسلحة من سورية، أو عبر حدودها، إلى "حماس" وسواها من المجموعات الفلسطينية الراديكالية.

7 ـ التزام سوري بالمساعدة في الحصول من "حماس" على اعتراف بحقّ إسرائيل في الوجود.

8 ـ بذل سورية جهوداً أكبر لإغلاق حدودها مع العراق.

وفي مقابل هذا كلّه (وهو، في الواقع، كلّ شيء... كلّ شيء!)، ما الذي سيحصل عليه النظام السوري؟ تقول التوصية 16، بالحرف: "في مقابل هذه الأفعال وفي سياق اتفاقية سلام تامة وآمنة، على الإسرائيليين إعادة الجولان، مع ضمان أمني أمريكي لإسرائيل يمكن أن يشمل نشر قوّة دولية على الحدود، بما فيها قوّات أمريكية إذا طالب بها الفريقان".

في عبارة أخرى: هل هذا هو التطبيق الذي يمكن أن يبهج أهل النظام، بافتراض أنّ في مقدرورهم تطبيق بعض، فكيف بكلّ، هذه الاشتراطات؟ وإذا ذهبت المخيّلة بعيداً بعيداً في افتراض قدرة النظام على تطبيق البنود 1 و2 و3 و5 و6 و8 (رغم ما تنطوي عليه من مقتل مباشر للعبة النظام في لبنان، ولتوازنات السلطة الأمنية والسياسية في الداخل) في وسع النظام أن يلتزم بالبنود كيف يمكن للنظام أن يلتزم بالبندين 4 و7؟ وهل يمتلك النظام من النفوذ ما يكفي لإجبار "حماس" على الاعتراف بدولة إسرائيل، أو إجبارها و"حزب الله" على إطلاق سراح الجنود الإسرائيليين الأسرى؟

نسق التطبيل الديماغوجي الثالث هو التعامي التامّ عن حقائق ما أعلنته بيلوسي نفسها من بنود (مطالب؟) في مباحثاتها مع بشار الأسد:

ـ بناء الثقة مع النظام عن طريق، وبالترابط الوثيق مع، فكّ تحالف النظام مع إيران، ليس في الملفّ العراقي وحده، بل في ملفات تفكيك الروابط بين طهران وكلّ من "حماس" و"حزب الله"، فضلاً عن منع إيران من التحوّل إلى قوّة نووية (لا نعرف كيف يمكن لنظام الأسد ان ينفّذ هذا المطلب!)؛

ـ استئناف، أو إحياء أو إطلاق، عملية السلام المشروطة أوّلاً بـ "التزام ثابت تجاه إسرائيل"، الأمر الذي لم يمنع غضبة رئيس الوزراء الإسرائيلي إيهود أولمرت وتسفيه تصريحات بيلوسي بالإعلان عن أنّ الأخيرة لم تحمل أية رسالة منه إلى الأسد (في المقابل: هل سمع أحد كلمة "جولان" أو "الأراضي السورية المحتلة" من فم بيلوسي؟)؛

ـ تقديم ضمانات سورية حول "إنجاح ثورة الأرز"، والمساعدة في إقرار المحكمة الدولية، وإطلاق سراح الجنود الإسرائيليين (هنا أيضاً: كيف سيفعل النظام كلّ هذا، دون أن انتحار؟(...

ولقد بدا أنّ اجتماع الوضع في الصورة، الذي عقدته بيلوسي مع وزيرة الخارجية الأمريكية كوندوليزا رايس قبيل انطلاق طائرتها إلى الشرق الأوسط، أعطى ثماره في ما يشبه تبنّي بيلوسي شبه الكامل لمطالب البيت الأبيض من نظام الأسد، مع فارق شبه وحيد، مسرحي محض كما يلوح: أنّ الإدارة مستمرة في حال "الحرد" مع النظام، فلا تتكلم معه، ولا تريده أن يتلقى "إشارات متناقضة" توحي بانتمائه إلى المجتمع الدولي (كما عبّر الرئيس الأمريكي في صفاقة مدهشة، وكأنّ الانتماء إلى المجتمع الدولي أو الإقصاء منه رهن بقرار أمريكي من جهة، أو كأنّ واشنطن تطبّق بالفعل سياسة الإقصاء هذه ضدّ نظام الأسد). ولا يحار في فهم احتجاج البيت الأبيض على زيارة بيلوسي إلى دمشق إلا ذلك المرء المقتنع حقاً أنها اليوم لم تنقل رسائل شبيهة (طبق الأصل، غالباً) بالرسائل التي نقلها بالأمس وزير الخارجية السابق كولن باول، ومساعده ريشارد أرميتاج، ومختلف أعضاء الكونغرس من زائري دمشق في السنوات الثلاث الأخيرة.



ومع ذلك فإنّ أهل النظام يجترحون أضغاث الأحلام بأفسهم، ولأنفسهم، ثمّ يسيرون خلفها بالطبول وبالزمور، بل يحرص بعضهم على نفخها إلى أحجام فائقة للمعقول، يحيث لا يؤول النفخ إلى تضخيم المحتوى حتى حدود الإنفجار، بل يؤمّن الدبوس الذي يثقب البالون ذاته في نهاية المطاف، كما حين صرّح مسؤول سوري بأنّ ما صدر عن الجانبين السوري والأمريكي من تصريحات مشجّعة حول زيارة بيلوسي هو «أقل من الحقيقة»! أمّا ذاك الذي الذي كان أكثر جدارة بالإفصاح عن الحقيقة، حول طبيعة ما يُطلب عادة من النظام في إطار التعاون، فقد شهدته مدينة حلب ونقلته صحيفة "حريت" التركية عن مصادر أمنية: أن أجهزة الأمن التركية والسورية قامت بعملية مشتركة ضدّ عدد من كوادر "حزب العمال الكردستاني" في مدينة حلب، واعتقلت خلالها مسؤول المنظمة في سورية، صادق أصلان. والعملية، حسب "حريت" دائماً، كانت بمثابة هدية إلى رئيس الوزراء التركي رجب طيب أردوغان، أثناء زيارته إلى سورية هذا الأسبوع.

ومَن يتذكّر روحية التعاون السابقة بين نظام حافظ الأسد و"حزب العمال الكردستاني"، لن تفوته الترجيحات حول مدى استعداد نظام بشار الأسد للتضحية بحلفاء راهنين، والانقلاب إلى بيدق هنا في صراع ديمقراطيي الكونغرس مع إدارة بوش، أو بيدق هناك في صراع طهران مع واشنطن حول طرائق اقتسام كعكة النفوذ في العراق. ليس في سبيل أيّ هدف آخر سوى منجاة النظام!


* كاتب سوري

:Asmurf:

النظام السوري اعتبر زيارة الموفدة الاميركية وتجولها في سوق الحميدية ووقوفها امام دكان يبيع بهارات شرقية اعتبره انتصار مذهل؟
وقام وليد المعلم بالتجول معها وبكل الجولة لم تتركه ابتسامة منه عريضة مصطنعة احتلت كل وجهه وظن بذلك انه فاز بالدبلوماسية لان الدبلوماسية هي مجرد ابتسامات عريضة وفاقعة وصبيانية وليست تحالفات وعقود ومناوارات؟
هل تظن سوريا انها وصلت لتفاهم مع اميركا بمجرد زيارة سياحية لسيدة اميركية؟؟؟؟

حِبَال النظام السوري قصيرة :

كَثُرت التحليلات والتعليقات على الوساطة السرية بين النظام السوري وإسرائيل التي قام ويقوم بها السيد ابراهيم سليمان الأميركي السوري الأصل, والذي ذُكِر بأنه كان مشاركاً ضالعاً من خلف الكواليس في التحضير لمؤتمر مدريد في العام 1991 الذي جمع الإسرائيليين مع دول الجوار العربي بمن فيهم النظام السوري, وهو نفسه من قاد في الخفاء وبرعاية سويسرية اتصالات ولقاءات سورية إسرائيلية وُصِفت بالسرية, بدأت في سبتمبر 2004 وحتى يوليو 2006 أثناء الاعتداء الإسرائيلي على لبنان, بلغت من العدد ثمانية.
الموقف الرسمي للنظام السوري والإسرائيلي ينفي هذه اللقاءات في حقيقته لايعني فيما نعتقد شيئاً أكثر من ذر الرماد في العيون أمام تأكيدات السيد ابراهيم سليمان على حصولها وأنها مبادرة شخصية منه رغم إشارته إلى أنه كان يرفع تقارير عنها إلى السلطات السورية فضلاً عن التأكيدات الرسمية السويسرية في رعاية هذه المحادثات واللقاءات.
الزيارة الأخيرة والعلنية للسيد سليمان إلى إسرائيل الأسبوع الفائت وبرفقة مندوب كبير من الحكومة السويسرية, ولقاؤه لجنة الشؤون الخارجية والأمن في الكنيست الاسرائيلي وبعض الشخصيات العامة وماكان فيها من تصريحاتٍ سجالية عالية النبرة تَمَس النظام السوري تحديداً أثارت الكثير من التقولات وردود الفعل عليها وكشفت بعض الخفايا.
ففي الوقت الذي قال الإسرائيليون للوسيط السوري الأميركي أنهم رفضوا طلباً أميركياً في ذروة حرب يوليو 2006 على لبنان بتوجيه ضربات عسكرية لبعض الأهداف الحيوية السورية, فإن السيد سليمان أكد لهم أن بشار الأسد أيضاً لم يستجب لرغبات إيران وحزب الله وأنه رفض فتح جبهةٍ جديدة ضد إسرائيل خلال تلك الحرب.
وعندما تحدى السيد سليمان الإسرائيليين أن يقبلوا عرض الرئيس بشار الأسد بإنجاز '' سلام الشجعان '' خلال ستة أشهر, قالوا على الأسد الابن أن يزور إسرائيل كما فعل السادات, فواجههم برده الجاهز: الأسد ليس السادات, وسورية غير مصر وعليكم تفهم ذلك.
وعندما لفت السيد سليمان نظر الإسرائيليين إلى أن سورية دولة تقف وراء كلمتها, فقد وقعت على اتفاق وقف إطلاق النار العام 1974 وهو لم يُختَرَق أبداً, ولم تُطلََق منذ ذلك الحين رصاصة سورية واحدة, قالوا: ونحن أيضاً حاولنا ونحاول مع الأميركيين لإقناعهم بضرورة الإبقاء على النظام السوري الحالي مادام الشك في البديل موجوداً.
وعندما طلبوا إليه تخلي النظام السوري عن حزب الله وفك ارتباطه بإيران ومساعدة الولايات المتحدة في العراق ومكافحة الإرهاب, أكد لهم السيد سليمان إمكانية ذلك في حال موافقة اسرائيل على وثيقة التفاهم الناجعة التي وضعها مع المفاوضين الإسرائيليين ولاسيما أن الأسد يتطلع إلى أن يكون بطلاً للسلام.
كَثُرتْ التعقيبات أيضاً على الموقف السوري الذي جاء متأخراً لأكثر من يومين عن تصريحات السيد سليمان لعله لعدم علم النظام عنها أو انشغاله في البحث عن الصيغة الأنسب والمعقولة للرد. نعتقد أن مراسل صحيفة الديار اللبنانية في دمشق والمراسلة الدمشقية لجريدة إيلاف الالكترونية السيدة/ بهية مارديني وبتاريخ 15 ابريل الجاري كانا الأبرز في إيجاز الموقف الرسمي والمصرح به من قبل النظام والمراد للناس أن يقتنعوا به على أنه عنزة ولو طارت. تصريح المصدر المسؤول في الخارجية السورية ووزير الإعلام والمصدر المطلع اعتبروا أن ماأدلى وما يدلي به ابراهيم سليمان من تصريحات وما يعبر عنه من آراء لا يعكس وجهة النظر السورية, وأكدوا رفض سورية إجراء أية محادثاتٍ سرية أومن خلال قنوات غير رسمية, كما أضافوا أن من الطبيعي أن يقوم ابراهيم سليمان أو سواه من المغتربين من أصل سوري بزيارة وطنه الأم وهو كغيره ممن يعرضون قيامهم بدور في عملية السلام.
لابد من الإشاره هنا الى أن كلام السيد محمد ظروف مراسل جريدة الوطن القطرية من دمشق أضاف جديداً على ماسبق منسوباً إلى مصادر سورية مطلعة إلى " أن »هالمواطن الأميركي السوري« في حال جاء الى سورية فستتم محاكمته بالخيانة لأنه زار اسرائيل, ولم يسبق له ان زار سورية منذ سنوات "وتصريح الشيخ محمد حبش للقدس برس: على الرغم من أن مثل هذه المبادرات من زاوية حسن النوايا ليست أمراً سلبياً, لكنها قطعاً ليست بطلب سوري.

تبقى علامة التعجب والاستفهام قائمةً على الرد المريب للنظام السوري عن مهمة السيد سليمان الوسيطية وتصريحاته السَّلامية, وَصِدْقية هذا الرد تكذيباً ونفياًُ, ومدى أهمية تصريحات الخارجية مع الإعلام مع المصدر المطلع وقدرتها على إقناع جماهير الناس فضلاً عن مثقفيهم من أن أحاديث هذا الأستاذ الجامعي المغترب المتطوع, وبِقَدْرِه ومِقْدَاره وتاريخه (المَدْريدي) الشاهد وطريقته في التصريحات الفضائية ولقاءاته كلها هي تصريحات شخصية وليست رسمية.
قد يعتقد النظام السوري برده على لسان الرسميين منه بتسويق النفي وفقاً لحساب سوقه بأنه قد يُقنع الناس بصحة مقولاته مع أن كل ماقام ويقوم به »هالمغترب« المتطوع يوحي بأنه مفوَّض و( تقيل قوي ومدعوم وفاهم اللعبة) وعنده صلاحيات, فهو لايبدو مجرد رجل في سبعينيات العمر يريد التسلية, أو متطوعٍ طلباً للأجر أو باحث سياسي ومحلل ستراتيجي على شاشة فضائية يسعى أمام عياله, ويلقط رزقهم. فالرجل تحدث عما يقبل به السوريون ومالا يقبلونه. وأبلغ إسرائيل: " بأنها إذا هاجمت سورية فستدافع دمشق عن نفسها بكل قوة, آمل ألا يحدث ذلك, لكن سورية لن تبدأ الحرب ". وتكلم عن وثيقة تفاهم ناجعة تنتظر موافقة الإسرائيليين عليها, وقال: "إن الدولة العبرية وسورية تستطيعان التوصل إلى اتفاق سلام في غضون ستة اشهر, وبشرنا أن السلام ممكن أيضاً خلال هذه الفترة إذا أراد الطرفان ذلك, وأعلن أن المفاوضات انتهت, ولم يبق سوى نقاط ثانوية يمكن معالجتها خلال لقاءين أو ثلاثة".
وما يعزز الفهم على أن التصريحات الرسمية السورية استهلاكية فقط, هو ماأكده الرئيس السوري في مقابلته مع صحيفة الجزيرة السعودية 19مارس 2007 : "أنه كانت تأتيهم شخصيات عربية تعيش في الغرب وتحمل جنسيتين. لا نعرف من هو عربي ومن هو أجنبي. المهم أن هذه الشخصيات كانت تأتي إلينا وتقول لنا يجب أن نحرك عملية السلام بيننا وبين إسرائيل, فَتَسْمع هذه الوفود وجهة نظرنا لتنقلها إلى إسرائيل. وشخصيات أخرى تذهب إلى إسرائيل وتأتي إلى سورية وتقوم بنقل وجهات النظر الإسرائيلية إلينا. ولكن لم يكن هناك أي شيء جدي على الأرض" , وما قيل من أن »هالسوري الأميركي« رغم طول الفترة من حياته التي قضاها في الولايات المتحدة غير أن جذوره مغروسة عميقاً في سورية, فهو يتردد إليها خمس أو ست مرات في السنة على الأقل ليزور مسقط رأسه ويلتقي أصدقاء طفولته ومعارفه, وهو يرتبط بعلاقات وثيقة مع أسرة الأسد ووزير الخارجية وليد المعلم.
فإذا جمعنا تصرفات السيد ابراهيم سليمان وما أكده الرئيس الأسد في مقابلته مع ماقيل عن »هالسوري الأميركي« والتلميحات المتأخرة والمحسوبة بعناية للناطقين الرسميين نكون قد وصلنا إلى مابدأنا به عنواناً. ومن كان في شكٍ فليستحضر حسن النوايا التي أشار إليها الشيخ حبش مشكوراً ليزول الشك باليقين ويتأكد للجميع أن حبال الكذب قصيرة.


بدرالدين حسن قربي* كاتب سوري



:Asmurf:

عن أي عرس ديموقراطي في سورية يتحدثون؟


يفيد كافة المراقبون الذين رصدوا سير مسرحية الإنتخابات التشريعية في سورية إلى أن نسبة المنتخبين لم تتعد 6% في أحسن حالاتها وفي أكثر المراكز في العاصمة دمشق التي اقترع فيها إجباريا ً عناصر الحزب والموظفين بوجود عناصر الأمن والمخابرات بشكل علني لإرهاب الناس، وهذه الطقوس الأمنية ليست جديدة ً بل هي مرافقة ً لكل فصول المسرحية السابقة الممتدة بعمر النظام الفردي الإستبدادي، ويعرف الجميع وأولهم الشعب السوري أن النسبة هي ثابتة دائما ً على 99، 99 أو مايجاورها وهي ليست نتاج عملية انتخابية شبه حرة بقدر ماهي تزوير مباشر لإرادة الشعب وإخراجها دائما ً عالية حتى ترتفع معنوية النظام أو على الأقل حتى لا تسبب انهيارا ً لدى أجهزة النظام وأعوانه لأنهم يفتقرون لأي سند قوة حقيقي غير القمع والتزوير.

وليس جديدا ً على النظام استمرار حملات انتخاب صورية تنتج على الدوام مجلس شعب صوري لايحل ولايربط ولايتكلم حتى ولايصمت أمام التزوير بل وظيفته المشاركة بالفساد والتغطية على الفاسدين، أي أنه لايستطيع أن يفعل شيئا ً سوى رفع الأيدي على القرارات والأوامر الأمنية لتمريرها عبره على اعتبار أنه هو السلطة التشريعية في البلاد، وألقاب مجلس الشعب في سورية وأوصافه من قبل الشعب السوري يتناقلها الناس خفية ً وحتى علنا ً في كثير من الأحيان وتعبر في خلاصتها عن دور وصلاحية الأعضاء وعن كيفية مجيئهم وعن الصلات الأمنية التي تجمعهم مع النظام وعن أقنية الفساد والإفساد التي أنتجتهم وعن البرامج الخشبية التي تتكرر وتزيد دفع الشعب نحو الفقر والتخلف والتفكك وإضعاف سورية.


وليس جديدا ً أن القوائم تعد سلفا ً وتوزع بين الحزب الحاكم وصنوه الجبهة الوطنية ويتقاسم الفاسدون رغم اختلاف مرجعيتهم " الوطنية " مقاعد المجلس ويتم تطعيمهم بجيل جديد مرشح للفساد العلني وبالجملة بعد أن كانوا يمارسوه سرا ًوبالمفرد أشبه بدورات تأهيل واطمئنان من قبل النظام أن الأعضاء الجدد سوف يكونوا على الأقل واجهة فاسدة جديدة لخمسة سنوات قادمة تطحن الشعب بين رحاها ولاتبقي له من متطلبات الحياة الإنسانية شيء يذكر.

ومقروءا ً بشكل جيد من جميع السوريين أن مسرحية الإنتخابات هي شكلية من أسفلها إلى أعلاها وهي محصورة بين واجهات النظام وأجهزته الأمنية ومن في دائرتها الوظيفية أو المصلحية أو المجبرة أو الموعودة بحصة من الفساد مستقبلا ً إن أسعفتهم الظروف في البقاء، أوالمرتبطة برابطة ما غير مشروعة مع النظام بحكم حجم توريطها في فساده وتلاقيها معه في تفكيره الفردي الإقصائي الذي يلغي الآخر كليا ً وينتهك حقوقه ويزور إرادته ويعرقل مسيرته ويستهتر بأهدافه نحو بناء حياة حرة يتمتع فيها المواطن بأبسط حقوق الإنسان، باختصار المسرحية كلها تتم بمشاركة النظام نفسه وبنصاب الحد الأعلى من فاسديه يغطيها بحملات عامة لنشر الصور الملونة وخيام الصدقات والضحك على أنفسهم لأن الشعب واع تماما ً لأبعاد المسرحية بكاملها وبكل شخوصها وبرامجهم " الثورية القومية التقدمية " القادمة التي تزيد من تعطيل العقول والمزيد من كم الأفواه وشد الأحزمة على البطون ودفع البلاد نحو المجهول.

لكن الجديد هو موقف المعارضة السورية بكافة أطرافها في الداخل والخارج وفي طليعتها جبهة الخلاص الوطني وإعلان دمشق والتي أجمعت على مقاطعة المسرحية المهزلة، ذلك الموقف الذي تفاعل معه الشعب بشكل واضح لأول مرة ورغم كل ظروف التهديد والتخويف وإغراق الشوارع والساحات بكثافة الإعلانات عن المرشحين والمرشحات وصفاتهم الشخصية وبدون اية برامج سوى برنامج واحد لكل المرشحين،هو برنامج النظام نفسه وشعاراته التي أكل الدهرعليها وشرب ولم تعد لها صلة بواقع الشعب الحالي ومشاكله المستعصية التي حصره النظام فيها، وعبر عن موقف المعارضة هذا هو التدني الكبير في الإقبال على الإنتخابات رغم أنه لايشكل معضلة للنظام لأن النتيجة معروفة حتى قبل بدء الإنتخابات ولكنه يؤشر بشكل واضح عن تنامي عزلة النظام الداخلية توازيا ً مع عزلته الخارجية والتي تؤشر بداية العد الحقيقي لتفعيل برنامج المعارضة السورية نحو التغيير الديموقراطي الشامل في سورية.

والجديد أيضا ً هو الموقف الدولي من المسرحية والذي اعتبرها غير نزيهة ولاتتمتع بأدنى معايير العملية الإنتخابية من حرية الترشيح وحرية الإنتخاب وكونها جرت تحت حالة الطوارئ والقوانين العرفية وغياب النزاهة وغياب المعارضة واعتقال رموزها في السجون وغياب التنافس الديموقراطي وحصره من قبل النظام بالتنافس بين أعضاء مجلس الشعب، التنافس على خدمة النظام والفساد ووقف مشاريع الإصلاح وحصر الشعب في اليأس وزيادة الإحتقان السياسي والإجتماعي والأهلي في سورية.

بقي أن نقول: أن حديث أبواق النظام المعروفة والمرتبطة به مصيريا ً والتي تمثل جزء من ميكانيكية النظام وللعجب كلهم من رتبة وزراء ووزيرات وعاشوا أو درسوا أو خدموا النظام في دوائره في العالم الحر ووقفوا بشكل مباشر على احترام قيم المواطنة وحقوق الإنسان وتقديس الحرية! نراهم يتكلمون وكأنهم قادمين من كهوف ماقبل التاريخ، ولايملك الفرد إلا أن يشمئز من حديثهم الإستفزازي المستهتر بإرادة الشعب حول المسرحية، حديثهم عن خطوط استراتيجية بخطاب إنشائي انقرض مع المنقرضات، الخطاب المتهالك الذي يؤكد بشكل واضح انعدام المشاركة من قبل الشعب واختصارها على أعضاء النظام ومنافقيه والذي يعكس بداية انهيار أهم عامل في بقاء النظام، والأكثر من ذلك هو وصفهم للمعارضة السورية الوطنية والمعروفة مواقفها لهم وللخارج وحرصها على التغيير الوطني الديموقراطي الحل الوحيد الذي يحمي البلاد من الإنهيار في هذه الظروف الإقليمية الخطيرة ووصفهم لها بأنها أمريكية والنظام نفسه يرسل المبعوث تلو الوسيط لأمريكا وغيرها متوسلا ً الحوار..! ماذا بقي للنظام أن يصف به الشعب السوري؟ سبق أن وصفه بالتطرف والإرهاب والخوف وحتى بالخيانة، والآن يصف الشعب السوري بأنه أمريكي و متعاون مع الخارج! نتساءل من المهزوم في " سباق عرس الديموقراطية " إنها الخطوة الأولى نحو تفعيل مشروع المعارضة السورية من المقاطعة إلى عدم الإعتراف بما تنتجه المسرحية...إلى غياب الشرعية الدستورية والشعبية... الغياب الذي سيتبعه غياب كبير في سورية.

د.نصر حسن



:Asmurf:

الفرق بين الانسحاب ، الذي يتحدث به بشار الاسد عن الارض اللبنانية ، و الاندحار بالمفهوم الحقيقي :


الجيش السوري انسحب أم اندحر?

عهد الوصاية ولى, ومن المضحك اننا مازلنا نسمع حتى الآن تلك الاصوات التي خذلها الاندحار السوري المذل من لبنان في 26/4/2005 ورغم النكسة التي اصيبت بها, ما برحت تفاخر بالولاء لسورية.
كل يوم نسمع نحيبهم ونعيقهم في محاولات بائسة لتبييض ظلمة العهد الغابر وتلميع صورة الاسد الذي حسب اعتقادهم اتخذ قراره "الشجاع" بالانسحاب الكامل من لبنان, والخروج "المشرف" للجيش السوري من الاراضي اللبنانية كافة.
هذه العبارات المنمقة لم تعد تنطلي على احد, وهم في سريرة انفسهم يعلمون ذلك! بعدما تركهم الحليف والشقيق غربانا حائمة على جيفة من صنع ايديهم تفوح منها رائحة الموت والقهر والفساد... وتنبعث من اشلائها النتنة صور الظلم والإذلال.
كفى ايتها الابواق بكاء على الاطلال, وتباكيا على ماض افقر لبنان وهجر بنيه وزرع الرعب في النفوس وقتل النساء والاطفال وارتكب ابشع المجازر بحق اللبنانيين من اية طائفة كانوا ولأي مذهب انتموا.
كفى تباكيا على عهد اين منه عهد المماليك والاتراك, عهد الوصاية هذا ادمع العيون وجرح القلوب وداس الكرامات وحطم كل قيم الانسانية ومعاني الحرية والسيادة.
خرج جيش الاحتلال السوري مجرجرا خلفه اذيال الخيبة والذل والتقهقر, خرج من بلاد الارز وموطىء الآلهة الى اللاعودة, خرج من تحت سماء لبنان الى مرتع الديكتاتورية.
خرج من ارض القداسة الى امبراطورية الظلم والعبودية خرج مخلفا وراءه اشباه رجال, واشلاء منظمات وبؤرا للفساد والاجرام, خرج ولم يعد, نعم لم يعد, الى الابد لم ولن يعود.
اليوم تصادف الذكرى السنوية الثانية لاندحار قوى الشر عن ارض المحبة والسلام, وغدا سيحتفل اللبنانيون بهذه الذكرى, وبعد عشر سنوات, وبعد قرن وبعد الف عام, وسيبقى نقيق الضفادع الى ان يسمع القمر.
*جورج الياس / كاتب ومحلل سياسي
*



:Asmurf: