اقتباس:لا طبعًا. إنكم تقولون أن محمدًا ادعى الوحي وقصره على نفسه فقط. فقلتم: (وهو بخلاف مايدعيه النبي فالنبي يقول انه هو الوحيد الذي يوحى اليه). طبعًا أنتم لم تأتوا بهذا الكلام من العلم المادي ولا الحقائق العلمية. العلم المادي لم يقل أن محمدًا (صلى الله عليه وسلم) ادعى الوحي وقصره على نفسه! فمن أين لك هذا؟ هل من القرآن الكريم أم من حديث نبوي شريف ثابت الصحة؟ وبالتالي لابد أن أرد عليك وأطالبك بالدليل لا بالإيمان:
الله يوحي للأرض بمعني يخلق لها الأسباب التي تصل بها إلى المراد. ويوحي للنحل بمعنى أنه يغرس فيه الغرائز والأجهزة التي توصله إلى الهدف من خلقه. وقد جعل الله من الناس أنبياء حتى أن أكثر من نبي عاصر بعضهم بعضًا:
الظاهر انك لم تفهم الموضوع لحد الان وقد عجزت ان افهمك الحجة بصورة صحيحة !
يا اخي انسان يدعي انه ذكي وانه قادر على حل احجية رياضية معقدة بثانية واحدة...هل نصدقه؟؟؟
نحن نرى ان هناك عشرات الناس مثله نراهم كل حين متوزعين في العالم وقرأنا عن امثاله في التاريخ ...فنحن نرى امثال هذا الرجل في الناس فليس مستبعداً ان يكون كلامه صحيحاً.
ولكن يأتيك رجل ويقول اني استطيع الطيران او الرؤية في الظلام فسنقول له لو كان كلامك صحيح وكان النسان ممن ان يطير فما لنا لانرى العشرات من امثالك على نحو ما راينا بمن يدعي ان ذكرته كومبيوترية وغيرها من الادعاءات ممن تحققنا من صدقه واتفق ان نجد له نظير في باقي الناس؟؟؟
هذا هو الموقف الرسول يأتي ويقول يوحى الي !!! فان كان كلامه صحيح فما لنا لانرى امثاله بين الناس يوحى اليهم ؟؟؟
اما قولك ان محمد قصرها على نفسك فما الذي قصره؟؟؟ وهل تظن اننا سلمنا له بالنبوة؟؟؟ وصدقنا بمن قبله حتى صاروا موضع حجة واحتجاج؟؟؟
اقتباس:كما كان سيدنا موسى وسيدنا هارون رسولين في وقت واحد.
وماهو دليلك على هذا الكلام؟؟؟ القرآن ! يبدو انك عاجز على نقاش من لايؤمن بالقرآن فكل احتجاجك هو من القرآن وان الله بعث انبياء...ماهو دليلك على وجود شخص اسمه موسى؟؟؟ ولا اقول انه نبي فهو حتى مشكوك بوجوده ! بل حتى قومه من اليهود لم يذكروا بالسجلات المصرية القديمة وبعد هذا ماهو دليلك على نبوة هذين الرجلين ؟؟؟؟ ثم هما اخوان ولايمكننا ان نعتبر شهادية الاخ لاخيه شهادة موضوعية !
اقتباس:الآيات أعلاه تثبت لك انهم لم يكونوا دومًا في مناطق مختلفة. وكان سيدنا موسى وسيدنا هارون في معًا في كل مكان ينتقلون إليه مع قومهم
الايات لاتثبت شيئاً لاننا لانعتقد بالقرآن ولانؤمن به ولانسلم بصحته فهات لنا دليل على كلامك او قل انك عاجز.
وعندها نقول لك شكراً.
اقتباس:وفي زماننا من هو قادر على الحديث مع الحيوانات. إن مروض الحيوانات يتكلم بالصوت والإشارة مع الحيوانات فتأتمر لأمره. فالحديث "كمبدأ" مع الحيوانات مقبول واقعًا الآن.
مروض الحيوانات لايتكلم مع الحيوان وانما هو يدربه على الحركات فامتنع عن التدليس رجاءاً بالاضافة الى ان الانبياء كلموا الحيوانات مثل ما يكلم الانسان وليس مجرد اشارة كما هو الحال مع داوود وسليمان ومحمد بحسب ادعاءهم.
اما ما اسميته بالمقبول علمياً فهات دليل على كلامك.
اقتباس:أما سماع الملائكة أو استقبال الوحي فلم ينفه العلم. بل ما وضعته لك يثبت وجود الوحي "كمبدأ".
نحن نريد منك دليل ولانريد عدم دليل فالعلم لم ينف وجود العنقاء والغول والسعلاة فهل هذا يعني انها موجودة وقد صح عندنا اننا لانصدق بالقضية الا بدليل فهات برهانك ان كنت صادقاً.
اقتباس:تأسست جمعية البحوث النفسية في لندن في عام 1882م كما تأسست جميعيات مشابهة في الولايات المتحدة الأمريكية ودول أوروبية كثيرة. وفي القرن العشرين جرت بحوث في علم النفس الغيبي في بعض الجامعات وخاصة جامعة Duke (في ولاية كارولينا) تحت إشراف البروفيسور جي بي راين.
عندما تقرأ عبارة
Psychical Research
وتكشف في القاموس عن معنى Psychical تجده
Outside the sphere of physical science.
(WordWeb Dic 5.00)
خارج نطاق العلم الطبيعي.
relating to or denoting faculties or phenomena that are apparently inexplicable by natural laws, especially those involving telepathy or clairvoyance. ▶(of a person) appearing or considered to be telepathic or clairvoyant.
(Babylon Pro V 5.0.0 (r 78)
ما يتعلق بصفات وظواهر يصعب تفسيرها من خلال القوانين الطبيعية خاصة ظاهرتي الـ telepathy (التخاطب عن بعد بغير الحواس الخمس) و clairvoyance (القدرة على قراءة المستقبل بغير الحواس الخمس).
هذه علوم يَدْرُسُونَها ويَدَرِّسُونها لأبنائهم ليس من أجل الإيمان بالله واليوم الآخر. وإنما ربما وضعوا أيديهم على قدرات كامنة لدى الإنسان فيستفيدوا منها في مزيد من بناء اقتصادهم وقوتهم العسكرية. أنت تقول بوجود مختبرين في الولايات المتحدة. وإني أقول لو وجد مختبر واحد فقط في دولة متقدمة فهذا يكفي أنها ظاهرة تستحق الدراسة. الظاهرة موجودة أمام أعين العلماء إلا أنهم لم يتسطيعوا الوصول لقوانين علمية (بمعنى مادية) تفسر هذه الظاهرة. والسبب بسيط انها ظاهرة خارج قوانين المادة لتصرخ في وجه الإنسان: "أنت غير محكوم بالمادة فقط فانتبه!"
هذه مجرد تعاريف وشرح لجمعيات باراسايكولوجية ولكن ماهو الدليل على وجود ظواهر باراسايكلوجية؟؟؟؟ نحن لانريد منك شرح بل نريد دليل على وجود هكذا ظواهر
هل هناك بحث علمي محترم ورصين يقول بهذا؟؟؟؟
لايوجد طبعاً
واتحداك ان تثبت وجود مثل هكذا ظواهر.
اقتباس: وبنفس الطريقة جاءونا بعلوم الـ telepathy والـ clairvoyance والـ parapsychology.
لم تأتنا هذه الامور لانها غير مثبتة علمياً ولان الباراسايكولوجي علم مشكوك بصحته كما اشرت الى ذلك في المداخلة الماضية، وليس هناك شيء مما ذكرت وانما هذه مجرد اصطلاحات ولم تثبت بعد واتحداك ان تجلب لي مرجع رصين وبحث محترم يثبت وجود هذه الظواهر.
هل تريد ان نصدق بالخرافات؟؟؟
اقتباس:أثبتنا إمكانية وقوع الوحي "كمبدأ" وهذا يرد كلام أهل مكة ويجعله يتعارض مع العلم.
هههههههههههههههها
اين اثبت ذلك ياعزيزي؟؟؟
ايها النائم استيقظ
اقتباس:كان في زمان سيدنا موسى، سيدنا "الخضر" (كما يسمونه) ولم يك نبيًّا وكان يوحى إليه (اقرأ سورة الكهف)
ياسلااااااااااااااااااااام يعني انت تريدني ان اقرأ القران :lol2:
هل هذا هو دليلك؟؟؟ اقرأن القران؟؟؟؟ هل انت متأكد؟ :D
ثم انا سالتك عن محمد ويسوع بينما اجبت عن موسى !
اقتباس:هل نسيت أنك احتججت علينا برأي فلسفي وليس بحقيقة علمية أو بقانون مادي؟ وأنت تعلم أن النظريات الفلسفية محل خلاف على مر الأجيال وبين الفلاسفة أيضًا لأنها مبنية على غير القوانين المادية.
الموضوع فلسفي بالاصل ولكن انت احتججت بما لانسلم لك به وهو علم غير مثبت سميته علم النفس الغيبي
هذا من جانب من جانب اخر هل تسلم معي بضرورات العقل؟؟؟ مثل ان حكم الامثال واحد؟
ثم ان الطريقة العلمية قائمة على هذا الاساس فالعالم في مختبره عندما يفحص قطعة من النحاس فيجدها موصلة للتيار الكهربائي فانه سيعمم قائلاً ان كل النحاس موصل للتيار مع انه لم يفحص كل النحاس في العالم لانه يرى ان كل النحاس متشابه ومتماثل وان حكم الامثال واحد فيستنتج انه لابد ان يكون كل النحاس موصل للتيار.
يعني المقدمة التي وضعتها مؤيدة بالعلم الحديث ومؤيدة بالعقل ايضاً.
اقتباس:لا يعني أن صاحب دكتوراه يزور في بحثه أن نلغي درجة الدكتوراه في كافة المجالات أو حتى في المجال ذاته. التزوير في مجال لا يعني إلغاء المجال ذاته. بل إن صاحب المركز هو الذي أقصى المزور من منصبه وهم الذين كشفوا تزويره:
He was caught by J.B. Rhine and asked to step down from his position as director for the Institute for Parapsychology
(Hansen, 2001:323
).
النتيجة: وجود الوحي كمبدأ.
صحيح ولكن اين الاثبات على صحة هذا العلم بالكامل؟؟؟ اين هي بحوثهم وتجاربهم واثباتاتهم على صحة ادعاءاتهم؟؟؟
لايوجد دليل ولاتوجد تجربة قابلة للتكرار على هذا العلم المزيف.
النتيجة ليس هناك دليل على وجود مايسمى بالوحي ولا على الملائكة او الله.
وكل ماقدم بلا دليل يمكن رفضه بلا دليل.