الجزيرة على طريق فقدان المصداقية

وقف الحملة الانتخابية العراقية السبت
*مفوضية الانتخابات تقاضي "الجزيرة"


اسامة مهدي من لندن: قالت المفوضية العليا للانتخابات العراقية انها ستقاضي قناة "الجزيرة القطرية" وتحيلها الى المحاكم لتهجمها عليها واشارت الى ان الحملة الانتخابية ستتوقف صباح السبت قبل 24 ساعة من موعد الانتخابات واوضح ان المواد المستخدمة في التصويت والتي تبلغ 3 الاف طن متري ستهدى الى المدارس العراقية.

وقال الدكتور فريد ايار الناطق الاعلامي بأسم المفوضية العليا المستقلة للانتخابات في العراق في تصريح الى "ايلاف" اليوم ان التهليل والحملة المسعورة التي تقودها قناة الجزيرة ضدنا خلال الايام الماضية أمر متوقع ولكن يكفي الانسان فخراً ان تهاجمه هذه القناة.. ان كل كلمة وكل خبر تذيعه ضدنا هو وسام جديد يمنح لنا.

وذكر الناطق الرسمي لقد انتاب السرور هذه القناة عندما روجت بعض الاخبار غير الصحيحة ضدنا وعن موقعنا في المفوضية واستقالتنا منها وبدأت تذيع اخباراً لا علاقة لها بالحقيقة.

وأكد الناطق الرسمي انه بعد اللبس الذي حصل بنشر بيان بأسم المفوضية كان يفترض ان يكون نصه حول اعادة تقييم العمل في المفوضية استعداداً لمرحلة الانتخابات وليس الناطق الاعلامي وإذ بقناة الجزيرة تذيع بياناً صادراً عنا تدعى فيه اننا قدمنا استقالتنا من المفوضية فيما كان المجلس يصدر بياناً توضيحياً يعبر فيه عن اعتزازه الكبير بالناطق الرسمي الدكتور ايار الذي يلعب الدور لبارز في رسم ملامح العملية الاعلامية الانتخابية في العراق.

وقال الدكتور ايار ان ما اذاعته عنا قناة الجزيرة قبل أسبوعين وفي برنامج " الصراخ المعاكس " يدفعنا الى تقديم شكوى لدى المحاكم المختصة وسوق هذه القناة الى المحاكم المختصة.

وعلى صعيد اخر تبدأ فترة الصمت الاعلامي حيث لن تكون هناك تغطية اعلامية لأي نشاط حزبي اعتباراً من الساعة السابعة من بعد غد السبت وحتى غلق مراكز الاقتراع في نهاية الانتخابات.

وقال الدكتور فريد ايار ان فترة الصمت هذه لا تسرى على المعلومات التي توفرها المفوضية عن العملية الانتخابية. وذكر ان المفوضية كانت قد اصدرت النظام رقم 9 حول الحملات الانتخابية منحت الحق فيه للكيانات السياسية والائتلافات المصادق عليها ان تبدأ حملاتها الانتخابية في أو بعد 15 كانون الأول 2004 ويجب ان تنتهي كافة الحملات الانتخابية في مدة لا تتجاوز 48 ساعة من يوم الانتخابات، كما منح لكافة الكيانات السياسية والائتلافات المصادق عليها الحق في تنظيم حملاتها الانتخابية ضمن حدود القانون وأنظمة المفوضية.

واشار الدكتور ايار ان النظام المذكور وضع شروطاً للحملات الانتخابية منها وجوب تأكد كافة الكيانات السياسية والائتلافات من ان تكون حملاتها الانتخابية في أي موقع ضمن الشروط المنصوص عليها في هذا النظام وقواعد السلوك التي وقعها رئيس الكيان السياسي كجزء من عملية المصادقة عليه.

وقال ان النظام أوجب على كافة الكيانات والائتلافات السياسية التأكد من ان تكون حملاتها الانتخابية في أي موقع ضمن الشروط المنصوص عليها في هذا النظام وقواعد السلوك التي وقعها رئيس الكيان السياسي كجزء من عملية المصادقة عليه كما ان أي كيان سياسي او ائتلاف ينتهك هذا النظام او قواعد سلوك الكيانات السياسية يعرض نفسه لعقوبات تفرضها المفوضية العليا المستقلة للانتخابات في العراق بالاضافة الى المساءلة القانونية.

وذكر الدكتور ايار اما بشأن النظام رقم 11 حول وسائل الاعلام (الميديا) فقد تطرقفي بعض مواده الى ذات الموضوع ولكنه في قسمه الثالث تطرق الى حضور وسائل الاعلام في مقرات المفوضية حيث اشترط على ممثلي وسائل الاعلام الذين يرغبون في دخول مقرات المفوضية مقل المكاتب الانتخابية الوطنية والاقليمية والمكاتب الانتخابية في المحافظات ان يحصلوا أولاً على موافقة من المسؤول في ذلك المكتب عن العلاقة مع وسائل الاعلام.

وبين ان على ممثلي وسائل الاعلام الذين يرغبون في دخول مراكز التسجيل ومراكز الاقتراع ومراكز فرز الاصوات ان يحصلوا على اعتماد اعلامي من المفوضية ولا يجوز تصوير أي شخص موجود في هذه المقرات فوتزغرافياً أو على شريط من دون موافقة صريحة من ذلك الشخص على تصويره فوتوغرافياً او على شريط وحتى بعد موافقة الناخب ولا يجوز للشريط او الصورة الفوتوغرافية ان تكشف عن نية الناخب خلال الادلاء بصوته. وقال ان هذا النظام أوصى بإحالة أي مخالفات الى الهيئة الوطنية العراقية للاتصالات والاعلام او الى القضاء العراقي بحسب جسامة المخالفة.

ومن جهة اخرى كشف الناطق الرسمي للمفوضية الدكتور ان أكثر من 3000 طن متري من المواد، أوراق اقتراع وصناديق اقتراع واستمارات وحواجز تصويت وأجهزة مكاتب ومراكز الاقتراع وغير ذلك ستتطلبها الانتخابات الثلاث التي ستجري في الثلاثين من الشهر الحالي.

وقال ان مئات الحاضنات النوعية وصلت العراق وهي تحمل هذه المواد وتقوم المفوضية العليا المستقلة للانتخابات بتوزيعها على كافة المراكز الانتخابية ومحطات الاقتراع.

وذكر الدكتور ايار ان المفوضية وضعت أفكاراً عديدة لما سيحصل لبعض هذه المواد بعد العملية الانتخابية، إذ ان بعض من هذه المواد التي سوف يتم استخدامها يوم الانتخابات تعد ذات قيمة اقتصادية ضئيلة وتتجاوز تكلفة اعادة جمعها وتصنيفها وتخزينها، تكلفة شراء مواد جديدة للانتخابات المستقبلية الى حد كبير. ومن ثم يتم جمع المواد مثل الأقلام وأقلام الرصاص والأدوات المكتبية الأخرى وحواجز التصويت والملصقات والحبر الثابت وتركها في مراكز الاقتراع وتتواجد معظم مراكز الاقتراع في مباني المدارس ويكون لدى الطلاب والمدرسين العديد من الاستخدامات لهذه الادوات المكتبية التي يتم استخدامها بصورة جزئية.

وقال أما المواد ذات القيمة الاقتصادية الكبيرة كالكشافات التي تعمل بالبطاريات وأجهزة الحاسوب والاشارات المقسمة وصناديق الاقتراع وحاويات التقارير وأختام أوراق الاقتراع وشارات الذراع فهي مواداً ذات قيمة اقتصادية ومن الاجدر ان يتم اعادة جمعها وتصنيفها وتخزينها ويتم في المعتاد تخزين هذه المواد في مخزن دائم ثم اعادة تدويرها من اجل استخدامها كجهزة اقتراع في المستقبل.

وبين الناطق الرسمي ان جميع المواد ذات القيمة الاقتصادية الكبيرة ستجمع في مخازن ليعاد استعمالها في انتخابات مقبلة ، اما المواد الاخرى التي تعتبر مواداً حساسة ويرجع ذلك الى انها تحتوي على معلومات شخصية حول الناخبين (مثل قوائم الناخبين) او تحتوي على معلومات حول النتائج (أوراق الاقتراع وأوراق العمل ودفاتر الاقتراع والاستمارات) او يتم التحكم بها لصالح مصداقية الانتخابات (أوراق الاقتراع التي لم يتم ملؤها وحافات دفاتر أوراق الاقتراع). فستحافظ عليها المفوضية وبشكل يسهل الوصول اليها لحين التصديق على نتائج الانتخابات ولا يكون هناك إمكانية أخرى للمطالبة بإعادة عد الأصوات. وبمجرد عدم وجود أي حاجة الى تلك المواد الحساسة، يتم التخلص منها في المعتاد (عن طريق الحرق او تمزيقها لاجزاء ضئيلة او إعادة تدويرها) من أجل حماية سرية الناخبين.

وقال الدكتور ايار ولكي تظل هذه المواد الحساسة سهلة المنال من اجل إعادة عد الأصوات، لابد أن يتم تخزينها في مخازن لحين التصديق على نتائج الانتخابات. وعقب التصديق، لابد من الاحتفاظ بها لفترة محددة من الزمن. وإذا كانت تلك الفترة قصيرة (مثل ان تبلغ شهراً واحداً بعد التصديق)، يمكن ان يتم تخزين المواد الحساسة في مخازن المحافظات، وإذا كانت تلك الفترة أطول من ذلك (مثل ان تصل الى 6 شهور أو عام واحد) سوف تكون بحاجة الى ان يتم إعادة تعبئتها وشحنها الى بغداد وتخزينها. ومن الناحية اللوجيستية، سوف يكون من الاسهل ان يتم الاحتفاظ بالمواد الحساسة لمدة قصيرة من الزمن بعد التصديق على النتائج ثم السماح لمكاتب المحافظات بالتخلص منها. ولا ينبغي ان يتم إعادة المواد الى بغداد إلا إذا كانت هامة من أجل مصداقية العملية الانتخابية.


:nocomment:

لا زلت اعتبر ان قناة الجزيرة هي الاكثر مصداقية بين كل القنوات.

اقتباس:  bashar   كتب/كتبت  
لا زلت اعتبر ان قناة الجزيرة هي الاكثر مصداقية بين كل القنوات.

امس كنت اشاهد الأخبار على قناة الموضوعية (الجزيرة) و بعد أن اوردوا لقاء دحلان (وزير مستقيل لا يشغل اي منصب في السلطة الفلسطينية) مع وزير الدفاع الأسرائيلي لتنسيق الإنسحاب الإسرائيلي من المدن تنحنح المذيع و انتقل للحديث عن ذلك مع وزير الحكم المحلي الفلسطيني جمال الشوبكي لبحث الموضوع مع معاليه
اليكم المفارقة
1. دحلان ليس وزيرا في الحكومة و لا يشغل أي منصب كيف يبحث الموضوع مع وزير الدفاع الغسرائيلي باية صفة؟
2. لماذا لا يبحث دحلان الموضوع مع يوسي سريد فهو مثله وزير سابق؟
3. دحلان لن يقدم تقريراً للحكومة التي هاجمها اكثر من مرة على الجزيرة و العربية و في أحسن الأحوال سيقدم تقريراً لابي مازن
4. حتى اللحظة التقرير لم تعقد الحكومة جلستها فكيف للشوبكي أن يوضح للجزيرة ما دار في اللقاء و ما هي حيثياته و تفاصيله

الرد: اسالوا قناة المصداقية و الموضوعية"الجزيرة"؟

بشار
الجزيرة فقدت الكثير من مصداقيتها من فترة ليست بالقليلة, انا عن نفسي اتابع اما قناة ابوظبي او دبي للحصول على الاخبار بالدرجة الاولى فحتى قناة العربية اعتبرها مسخا مشوه نتج عن محاولة فاشلة لاستنساخ قناة الجزيرة

بس على فكرة توقيعك عجبني

شكرا لروميو

قناة الجزيرة يجب ان تأخذ جائزة الكذب

لم ارى في حياتي قناة وقحة كهذه

فقد وصلت فيها الوقاحة الى نبش ملفات قديمة وإستضافة اشخاص يثيرون الفتن وكل ذلك فقط في سبيل التفرقة

لا نجيد نحن العرب سوى النقد.سنوات طوال و نحن نعاني من اعلام الحكومات.كلمافتحت التلفاز تجد الأنشطة الرآسية تليها الأنشطة الوزارية...تتعجب للتفاهات و الأكاديب التي تسمعها و يخيل اليك أنك تعيش في سويسرا و ليس في بلد في طور النمو.
قناة الجزيرة قناة الحرية،قناة نفخر بها نحن العرب.
انتقادك سيدي خطأ فادح،لأن المنتقد هو المفوضية العليا للانتخابات العراقية .
معدرة للقراء طز في هده المفوضية العميلة للأمريكان.
دامت الجزيرة لتفضح الحكام العرب :aplaudit:

مايند:
الاخ روميو اعطاك مثال عن كذب الجزيرة

وأنا سأعطيك مثال عن حقارتها:

الجزيرة كانت السباقة باستضافة الشيخ الاقطع الاعور الدجال ابو حمزة المصري الذي كان ومل زال يدعو الى قتل المسيحيين العرب وعندما سألوه لماذا لا يطالب السلمين البريطانيين بنفس الشيء قال ان الرسول اوصى بالجار ومسيحيو انجلترا هم جيرانه. وكان وما زال يعلن دعوات الكره والتمييز والطائفية, وفي كل مرة تقوم الجزيرة بالاتصال بهذا الدجال فانها تعطيه من الوقت اكثره ليبث سمومه تحت ذريعة الرأي والرأي الاخر لا بل وتبقى تعيد بث ما قاله هذا المجرم اكثر من مرة بشكل عنصري طائفي بغيض



المشكلة ليس فيما يقوله هذا الشخص فقط ولكن المشكلة هي عندما تقوم قناة فضائية يشاهدها الملايين ببث مقابلات طويلة عريضة معه والسماح له ببث اراءه بأريحية بالغة وبدون السماح لأي شخص اخر بأعطاء رأي مغاير.

بالنسبة لفضح الحكام العرب فهذا شيء اصبح من الماضي خاصة مع جيل الحكام الجدد بل ان الحديث عن اخطاء الحكام السابقين اصبح ممل بعد ان شبعنا من هذا الكلام يعني هذا الكلام اصبح الجزرة التي تدليها الجزيرة امام المتفرج حتى تشده ليشاهد برامجها ويتجرع سمومها

حسنا أنت تقول أن في استضافة أبو حمزة من قبل الجزيرة خطأ فادح،و قلة احترافية بل و حقارة.
هل تعلم عزيزي أن عددا كبيرا من الصحف البريطانية أجرت مقابلات مع نفس الشخص.أهدا يعني أنهم حقيرون ولا يجب قراءت صحفهم!!!!!!
أعطني اسم قناة عالمية واحدة لم تجر محاورات مع جزارين و قتلة و متشددين من كل الديانات.
الاعلام يجب أن يعبر عن كل وجهات النظر.و استضافة أحمق مثل ابو حمزة ليس تشريفا له بل تسفيها له و لفكره.

مهما حاولتم فلن اغير رأي

فأنا اشاهد قناة الجزيرة واشاهد العربية وابو ظبي وغيرهم واستطيع ان اميز بينهم

فقناة الجزيرة هي الاكثر جرأة ومصداقية ثم ان جميع المحطات تجري مقابلات مع وزراء سابقون ورؤوساء وضباط سابقون فهذا ليس عذر

ثم ان جميع المبرارت التي كتبتوها لغرض ادانة قناة الجزيرة بصراحة وبدون زعل تافهة!

وشكراً

العراقيون يطردون قناة الجزيرة من مركز الانتخاب بلندن
الدكتور رشيد الخيُّون

لا أكتب في هذه العجالة مقالاً أو بحثاً، بل كلمة أنقل عبرها مشهداً شاهدته وعشته اليوم (29 يناير 2005)، وأنا أرمي بورقة الانتخاب العراقية أول مرة في حياتي في صندوق الاقتراع. وهي لحظة هستيرية سالت فيها دموع الفرح بلا نحيب. في هذه اللحظات سمعت أصواتاً غاضبة وعبارات احتجاج قوية ضد شيء ما. أسرعت برمي ورقة الانتخاب لأرى ما حدث. لم اشاهد غير انسحاب طاقم قناة الجزيرة من القاعة تطاردهم لعنات العراقيين من كل الأعمار. لا أخفي فرحتي بعاطفة العراقيين ودفاعهم عن يوم فرحهم، فقناة مثل الجزيرة ربما ستفسده عليهم، أو تذكرهم بصدى فتاوى القتل وأشباح الملثمين وهم يتخذون من شاشتها مسرحاً إعلامياً.
والقصة وما فيها، أن طاقم الجزيرة حضر لتغطية عملية الانتخاب بمركز ويمبلي شمال غرب لندن، فما أن شاهد العراقيون، من الناخبين وموظفي الدائرة، علامة الجزيرة على الكامرات ولاقطات الصوت حتى انتفضوا ضدها، وطالبوا باخراجها من المبنى. وقيل تكرر هذا المشهد بهولندا.
فهل ستعيد قناة الجزيرة حساباتها في دعم الإرهاب وما تسميه بالمقاومة العراقية بعد ما حصل لطاقمها في قاعة الانتخابات بلندن؟ تحاول قناة الجزيرة وكل وسائل الإعلام الساندة للإرهاب تقديم نفسها أنها تنقل الحقيقة، وحاجة العراقيين اليوم للحقيقة أكثر من أي وقت آخر، لكن هل المتاجرة بمعمليات الذبح من من مهام الأمانة الإعلامية؟
وهل بث فتاوى القتل ضد العراقيين من مهام الأمانة الإعلامية؟ كانت العاطفة التي شحنت بها الجزيرة العراقيين من الكراهية أن يتظاهر الشباب العراقي ضدها، ولا يسمحون لها في التقاط صورهم. بدأت الانتفاضة ضد الجزيرة بكلمة عراقي "ماذا تعمل هنا قناة الإرهاب". سمعها الآخرون فأخذوا ينددون ويصفقون لاخراجها، حاول المسؤولين تهدأت الموقف لكنهم لم يتمكنوا.
الانتفاض ضد قناة الجزيرة لم يأت هذه المرة بقرار من الحكومة العراقية، ولا من حزب من أحزاب العراق، بل كان موقفاً عفوياً، أشترك فيه الشباب والشيوخ والنساء. وهذا الاحتجاج العام هو الذي دفع بالحكومة العراقية إلى طرد القناة من بغداد. فالاعترافات التي أدلى بها الإرهابيون العرب توكد تورط قناة الجزيرة في حشد الموت ضد العراقيين. بداية من تصوير عمليات الذبح والاغتيال والتفجير والاختطاف.
بات العراقيون بممارستهم هذه يميزون بين العدو المتربص والصديق المشفق، فالإيذاء الذي يبث من على شاشة الجزيرة لا يفسر بغير العداوة الكامنة، وإلا ما معنى أن تجمع القناة أطفالاً بسامراء وتوزع عليهم صور صدام حسين في يوم التحقيق معه، وتظهرهم كمؤيدين له؟ وما معنى حرصها على بث تهديدات الزرقاوي ورسائله، وبثها لفتاوى القتل ومنها فتاوى شيخها يوسف القرضاوي؟
لم تبق هذه القناة حيلة إلا واستفزت بها العراقيين، حتى شخصت منذ اليوم الأول لسقوط نظام البعث أنها عدوة إعلامية، لا يحبذ العراقيون التعامل معها، بل شخصوها بقناة الإرهاب؟
فهل جن جنون العراقيين أن يجمعوا على كراهة قناة إعلامية، وهم يشاهدون يومياً عشرات القنوات الفضائية؟ إذاً لماذا الجزيرة إذا لم تكن قد مستهم بإيذاء متعمد، وسببت لهم المهالك، وعرضت لحومهم وعظامهم لذئاب الإرهاب؟
يبدو موقف الجزيرة، حسب معطيات وثائقية شاهدناه من على قنوات أخرى وقرأناها في صحف عربية وعراقية، هو إمتداد لعلاقات قديمة مع النظام البعثي. فكانت تتوجه بتوجيهات عدي صدام حسين، وهذا ما سمعناه وشاهدناه بصوته وصورته، وقد وعده مديرها السابق بالمزيد والتقيد بالتعليمات.
انتفض العراقيون على مراسلي الجزيرة حفظاً لفرحتهم، لأنها لا توصل إليهم غير أخبار القتل والتدمير، وكأن ليس بالعراق غير البعثيين والسلفيين. أتذكر جيداً مشهداً قدمته الجزيرة لامرأة نائحة باكية تخدش خديها في أطراف الفلوجة، تظهر المرأة نفسها في قناة العربية بعد سويعات باسمة الوجه تلبسُ حليها وثيابهها الأنيقة وتركب سيارة العائلة. فكيف اختلف الموقف بين الكامرتين؟
عموماً، لتتوقع الجزيرة من العراقيين ردة فعل أكبر وأشد، تساوي فعل الحث على قتلهم وعرقلة بناء وطنهم. لقد طردوا الجزيرة لأنها، حسب تجربتهم معها، لا شأن لها بأفراحهم، بل تعودوا يرون مشاهد الدماء ومشاهد الملثمين من على شاشتها. لقد تخصصت هذه القناة بالإثارة وخلق العنف، سواء كان في أخبارها أو برامجها. لكن لتتأكد أن العراقيين سيفرزون أصوات الانتخاب بعدالة، لا على طريقة تصويت برنامجها "الاتجاه المعاكس".
على الحكومة العراقية الموقتة أوالمنتخبة، حرصاً على مشاعر العراقيين ضد أصوات الكراهية والؤم، أن تبقي قرارها المانع لوسائل الإيذاء الإعلامية ساري المفعول.


http://www.iraqoftomorrow.org/viewarticle....=29164&pg=index