آليات الاختلاف فى الرأى

ليسمح لى الأخوة المشاركون باقتراح بعض هذه الآليات التى قد تجعل نتائج الخلاف فى الرأى إيجابيا :
1. لا يعتقد أحد أن رأيه صواب مطلق
2. يتوقع المفكر أنه سيكون هناك من يخالفه فى الرأى وأن الرأى المخالف قد تثبت له صحته فيما بعد
3. لا يستخدم أحد ألفاظا جارحة أو مهينة للآخرين ولو بالإيحاء فالهدف هو انتقاد آرائهم لا أشخاصهم فإبداء الرأى هدفه إقناع الآخرين لكن مهاجمة الآخرين هدفه إرهابهم
4. قبل أو مع بدء التحاور يفضل الاتفاق على تعريف المصطلحات بقدر الإمكان لأن اختلاف تعريف المصطلحات قد يؤدى إلى خلاف لا حل له حيث يقصد كل شخص من نفس المصطلح شيئا مختلفا
5. إذا لم يقنع المتحاورون بعضهم بعضا يظل كل منهم يحترم آراء الآخرين ويقر بحقهم فى الاختلاف
6. الخلاف الفكرى يعود إلى تعقيد القضايا الفكرية وصعوبة الحكم عليها بمعايير موضوعية تماما على عكس الحال فى قضايا العلوم المادية حيث يتمكن العلماء من الحكم عليها بدقة يتفق عليها علماء الشرق والغرب
7. المفكرون يفكرون لأنفسهم ولقرائهم ولشعوبهم وهدفهم إقناع الآخرين بآرائهم التى يرونها صحيحة ونافعة وعليهم أن يتقبلوا اقتناع الآخرين أو عدم اقتناعهم بآرائهم
8. بعد دور المفكرين فى طرح آرائهم من خلال آليات الاختلاف الفكرى يبدأ تفاعل الشعوب مع هذه الآراء من خلال آليات السياسة والاجتماع وهى آليات تحتاج إلى بحث منفصل

أقترح على زميلنا تغيير عنوان مشاركته من آليات الإختلاف إلى "ضوابط و آداب الإختلاف"
و هل ممكن بحث أسباب الإختلاف؟ لوضع ضوابط تقلل منها :grin:

جزيتم خيرا