لا اعتقد ان العطاء له علاقة اصلا بالأخذ
المقاربة خاطئة والمثل كذلك تم صياغته بطريقة خاطئة
وكما أسلفت لا علاقة بين الأخذ والعطاء فالمشاعر ليست شحنه يتم شحن الإنسان بها ثم يفرغها وهكذا .. تتوالى المشاعر

بالتأكيد لا ... وإلا لكانت الحياة لا تطاق لأن أغلب الرحماء بها هم ممن لم ينالوا الرحمة بل وأكاد أجزم ان اغلب القساة بهذه الدنيا هم من نالوا الحظ الأفر من الرحمة ورغم ذلك يتصرفون حتى لكأنهم لم يعرفوا رحمة ولم يرتشفوا من رحيقها

تحياتى

بنى آدم(f)


مشكلة الإمثال الشعبية أن تعميمها يعد خطأ, فالمثال و مضادة تجد لهم دائماً أمثله فى الحياة.

Arrayلا اعتقد ان العطاء له علاقة اصلا بالأخذ[/quote]

<_<
تعتقد العطاء صفة مكتسبة ام وراثية ؟

Arrayبل وأكاد أجزم ان اغلب القساة بهذه الدنيا هم من نالوا الحظ الأوفر من الرحمة ورغم ذلك يتصرفون حتى لكأنهم لم يعرفوا رحمة ولم يرتشفوا من رحيقها [/quote]

لو قارنا كلامك بحكام نعدهم من الطواغيط ،ستجد ان اغلبهم من خلال سيرتهم الذاتية ،عرفنا انهم لم ينعموا بالرحمة فى الصغر.

هتلر مثلاً عانى من صدمات في طفولته و ادخل المانيا فى حربين عالميتين.

كذلك هناك من حلل أسباب قسوة ووحشية صدام حسين كشخص, بإحالتها إلى قسوة وغلظة حياته في السنوات الأولى لنشأته, واليتم المبكر الذي تعرض له، وسوى ذلك.
و غيرهم من الحكام ، لكن لا يحضرنى حالياً غيرهم.
ينطبق عليهم المثل(( فاقد الشىء لا يعطيه))


(f)

يستخدمه البعض لإثبات أنا لكون لا يأتي صدفة ، فيقولون أن فاقد الشيء لا يعطيه ،

بل الصحيح أن فاقد الشيء قد يعطيه

إلكترونات الذر تدور حول النواة ، فنحصل على رابط بين ذرتي هيدروجين وأكسجينة ، لنجصل على جزيء الماء السائل ، ثم نحيله إلى حالة الجمود فيصبح ثلجاً
والإلكترونات مازالت تتحرك

فكيف للمتحرك أن يعطينا ساكناً؟

عوليس(f)

Arrayبل الصحيح أن فاقد الشيء قد يعطيه[/quote]

:thumbup:


:wr: