الزميلة إسلام،
من الخطير الادعاء أن عمالقة مثل غوتة وبرناردشو ولامرتين ونابليون... كانوا مقتنعين حقا بالصورة الناصعة التي رسموها للاسلام.
لو كان الاسلام بالنسبة لهم هو دين الحق فلا أدري لماذا لم يدخلوا ذلك الدين؟
تقولين:
Arrayوربما كانت هذه الميزة موجودة عند هؤلاء المفكرين ( ربما ، وربما أسلموا سراً ، وربما قالوها في شدة الضيق ، .. )،[/quote]
لاحظي أنك كتبت ربما مرتين.
لا يجب زميلتي إسلام أن تفترضي في مثل هذه الأمور.
لو حاولوا فعلا أن يتبعوا الاسلام فلن يخفى ذلك عن معاصريهم.
سيرة حياتهم biography لا تتضمن أبدا أي لمحة أو شك عن أن كانت لهم حتى مجرد نية في اتباع الاسلام.
لاحظي أن المتحولين للاسلام في الغرب يفتخرون بذلك ويعلنون ذلك عمدا بل ويحجون لمكة (مثل مالكوم اكس) ويكتبون كتبا تمدح الاسلام.
لكن مع تلك الاسماء بالذات يا ليتك تقدمين ما يدل على تعلقهم بالاسلام من خلال كتاباتهم (مع المصدر طبعا) أو حتى من خلال ما عرفه الناس في زمنهم عنهم.
في الغرب لا يوجد حد ردة ولا يوجد تعصب يجعل البعض يثور على الآخر عندما يغير دينه أو أفكاره.
ربما في بعض عصور الظلام التي عاشها البعض كانت الهرطقة مدعاة لقطع رأس أو حرق صاحبها لكن كل المفكرين التي شهد بهم ذلك المقال عاشوا في عصور كانوا هم أنفسهم أبرز روادها وكانوا رموز عصرهم.
لا أدري إن كنت دخلتي الرابط حيث الموضوع الذي سبق وناقشت هذه الأقوال عينها.
شخص مثل برناردشو كان ملحدا تماما وقد كتب The Black Girl in Search of God التي هي عبارة عن رحلة رمزية لفتاة بين الاديان أبرز فيها شو إنكاره لعدة آلهات بما فيها إله المسلمين وفيها من الرموز بخصوص محمد نفسه ما يجعلكم تثورون بأعنف ما أثاركم به الرسوم الدنماركية لكنكم للأسف لا تقرؤون.
كيف لشو أن يكتب ناقدا محمد ثم تقدمون لنا قولة يتيمة المصدر تدعون أن شو قالها مادحا فيها الرجل العظيم محمد؟
من نصدق؟ شو نفسه في روايته ونصدق المعلومات التي نعرفها عنه مثل أنه كان نباتيا وأنه كان ملحدا وأنه في فترة ما أعجب بالاشتراكية أم نصدق تلك القولة التي نزلت علينا من الفراغ؟
لكن في الحقيقة ما شدني كثيرا في موضوعك (ولا أدري إن كان كلامك أم خاتمة مقال فيصل) هو إدراج إسم كارل ماركس في القائمة...
ماذا؟؟؟
كارل ماركس؟؟؟؟
هل تعرفين من يكون كارل ماركس؟
باراااااااااااااافو:thumbup:
إنه الذي قال في "كتاب نقد فلسفة الحق عند هيغل" أن الدين تأوه كائن أضناه البؤس وأنه فؤاد عالم لا فؤاد له وأنه أفيون الشعوب.
في الحقيقة أنا قلت ما عندي في ذلك الموضوع ولا فائدة من إعادة نشر رأيي في هذه المسألة.
http://www.nadyelfikr.net/index.php?showto...7615&st=10#
Arrayفيصل القاسم يشهد له الجميع بالنزاهة والعبقرية ،
ويكفي أنه يدير الحوارات بكل اتزان وموضوعية ،[/quote]
عزيزتي لتسمحي لعقلك أن يكون ناقد،ا شاكا، محللا، قادرا على الرؤية لأبعد مما يسمح له النظر.
فيصل أسوأ من الصورة الناصعة التي تحملينها عنه (رأي شخصي فلا تأخذينه على أنه حقيقة).
أسألي وابحثي ولا تصدقي من يقول لك أنه شيطان أو ملاك.
اعتمدي على نفسك في البحث.
مثلا لنأخذ استدعاءه لوفاء سلطان:
لماذا وجه لها دعوة وهو يعرف أن الجهور المسلم (الذي يتابع برامجه) يستهجنها وقد عبر وكان قد سبق وأن عبر الكثير على سخطهم على فيصل لاستدعائها مرتين قبل المرة الثالثة؟ هذا تساؤل مشروع وأنا لم أقل شيئا يمكن اعتباره هجوم على فيصل بذلك التساءل...
ثم يمكن أن أتساءل أيضا لماذا في هذا التوقيت بالذات الذي يسبق ظهور كتاب وفاء؟
هل فهمت ماذا يعني أن نفكر وننقد ونشك؟
أما ملاحظتي الشخصية عن فيصل فأرى أنه يعتمد الاثارة في برامجه وعندما يرى المعارك تخفت بين محاوريه يعمد لتسريب ملاحظات ليشعل الفتيل من جديد.
يعني يا زميلتي العزيزة، أسلوب إعلامي وضيع يثير الجماهير التي تحب الغوغاء والضجيج. يشاهده البعض، ينفس على المكبوت في لاوعيهم بسبب القمع السياسي فيشعرون بانتعاش كاف لمدة اسبوع حتى الحلقة الموالية. هل لديك فكرة كيف تكون النقاشات والحوارات التلفزيونية في الغرب؟
Arrayأما ما قالته وفاء سلطان فمجرد تنفيس عن ما بداخلها من الحقد الدفين ،
ومثلها الكثيرون ،
وليس فيه أي بأس على المسلمين ، بل على الضالين أو العامة ممن يستمعون لؤلئك الحاقدين ،[/quote]
http://www.nadyelfikr.net/index.php?showtopic=53187#
راجعي هذا الموضوع لتعرفي رأيي في وفاء سلطان. ولتتأكدي أني أتعامل مع المواقف والأشخاص من حولي من خلال نقد شخصي افتخر به حتى لو لم يكن صائبا.
أنا مع حرية التعبير وضد المعارك الوهمية التي يقوم بها المسلمون ضد الدانمارك لكني لا أقف بكل (كلمة لا أريد أن أذكرها كلفتني إنذارا بداية هذا الأسبوع) مع كل من يحمل ذلك الرأي. لا بد وأنك تعرفين أن هناك سماسرة للفكر وهؤلاء موجودون في كل عقيدة وفكر. فانتبهي أن تقعي ضحية أحدهم. وكما أقول دائما لا أحد ولا شيء ولا عقيدة ولا فكرة تتعالي على النقد والشك.
Arrayولي عندك طلبان أرجوا أن تلبيهما
الأول لكافة زملائك المسلمين :
أرجوا إزالة علم الدنمارك وعبارة التأييد من توقيعك ،[/quote]ما ارفعه هو علم حرية التعبير وليس علم الدانمارك.
لو كانت الواقعة ضد إيطاليا أو الصين أو البرازيل فسوف ترين ألوان تلك البلدان لكن المهم هو المحتوى وليس الشكل.
حسب رأيي فالمسلمون يثورون ضد حرية التعبير. هم يريدون أن يقولوا أنهم أقوياء وأن من يتجرأ على المس بما يعتبرونهم خطا أحمر سوف ينال ما نال الدانمارك من مقاطعة وحرق أعلام. أنا أريد أن أقول أن خطهم الأحمر بالنسبة لي خطا مصنوعا من الوهم والزيف والغوغائية ممزوجة مع سراب القوة والعزة والأنفة.
Arrayوالثاني لكافة الزملاء :
أرجوا أن تعتذر عن بعض الكلمات :
" سرق " ، " بكل غباء " ، " مما فعلته به وفاء سلطان "[/quote]تلك الأقوال وغيرها موجودة ومنتشرة حتى الانترنت.
لاحظي أن الموضوع الذي سبق وناقشته كان منذ سنتين و3 أشهر تقريبا.
يعني أشك بصراحة أن يكون فيصل قد قام بجهد قراءة أعمال شخصيات مثل شو ولامرتين وغوته وقرأ سيرة نابلوين وغيره ثم بعد ذلك قام بكتابة ذلك المقال.
الرجل ربما وجد تلك الأقوال في موقع ما أو وصلته لبريده الالكتروني من فاعل خير يبغي إثراء ميزان حسناته فأضاف بضع كلمات ليشكل ذلك المقال.
طبعا الله أعلم وإن بعض الظن إثم لكن ذلك لا ينفي أن الموضوع أصلا قديم ولا جديد فيما قدمه فيصل.
أما قصدي بجملة "مما فعلته به وفاء سلطان" فهو السخط الجماهيري الكبير الذي وقع بعد تلك الحلقة، حتى إنهم لم يعيدوها مرة أخرى مثل عادتهم.
القرضاوي نفسه لام مباشرة فيصل واستنكر شكر فيصل لها في نهاية البرنامج.
الجزيرة تلقت آلاف الرسائل الاكترونية المهاجمة لها فاضطرت لتقديم بيان اعتذار.
هل فهمت الآن قصدي من تلك الجملة؟
خالص تحياتي (f)
بحث
قائمة الأعضاء
التقويم
وثائق المساعدة
/
د. فيصل القاسم ، (شهادة لله وللتاريخ )
