نكبة بشرية.. خسائر اقتصادية هائلة.. تقدم إيراني .. تراجع عربي

GMT 2:30:00 2008 الجمعة 4 أبريل

أوان الكويتية



--------------------------------------------------------------------------------


سركيس أبو زيد

من ابريل 2003 إلى ابريل 2008 ما صورة العراق والولايات المتحدة الأميركية بعد خمس سنوات من الحرب؟ ما الواقع السياسي والاقتصادي والعسكري للعاصمتين المنكوبتين بغداد وواشنطن؟

على مستوى العراق

باعتراف أميركي، وبعد خمس سنوات، هذا ما يمكن استخلاصه:

{ قوات الأمن العراقية لم تتحسن بدرجة كافية لإجراء عمليات أساسية بطريقة مستقلة عن قوات التحالف بأسلوب

متواصل في أماكن متعددة، وبقيت قوات الأمن العراقية معتمدة على قوات التحالف في جوانب مهمة من الناحية

اللوجستية والدعم القتالي.

{ ما زال نفوذ الميليشيات والمتمردين مستمرا في تقويض مصداقية وحدات “قوات الأمن العراقية” والتدخل

السياسي في العمليات الأمنية يستمر في تقويض قوات الائتلاف وقوات الأمن العراقية معا.

{ وضع الحكومة العراقية حرج وسيشهد تشققات كثيرة في الفترة المقبلة.

{ حالة الاستقطاب الطائفي بين الكيانات الاجتماعية في العراق واضحة في بغداد، حيث يشكل الشيعة أغلبية واضحة في أكثر من نصف المناطق السكنية، بينما أصبحت المناطق السنية محاطة بمناطق ذات أغلبية شيعية. ومع تعمق النزوح على أساس طائفي تقلصت مستويات النزاع إلى حد ما لأن الكيانات المتنازعة تجد صعوبة أكبر في التغلغل في مناطق الأطراف الأخرى.

{ دول الجوار ستستمر في التركيز على تحسين مواقعها داخل العراق توقعا لانسحاب قوات التحالف. وتقديم المساعدة للجماعات المسلحة من إيران يظل عنصرا مغذيا للعنف في العراق، بينما لا تدعم الدول العربية الحكومة العراقية، وهذا يعزز رفض السُنة العرب العراقيين لشرعية الحكومة.

{ 4.2 مليون نازح عراقي والعدد في ازدياد؛ فقد ذكرت البي بي سي أن الأرقام الأخيرة التي أصدرتها وكالة غوث اللاجئين التابعة للأمم المتحدة تظهر أن عدد العراقيين الذين يهربون من منازلهم في ازدياد. الرقم الأخير ستون ألفاً في الشهر، بالمقارنة مع الرقم السابق والذي هو خمسون ألفاً. هذا وتقدر الوكالة أن 4.2 مليون عراقي نزحوا منذ بداية الغزو، ومن هؤلاء غادر مليونان إلى الخارج.

أما الذين نزحوا داخل العراق، فقد هرب أكثر من نصفهم منذ تفجير مسجد سامراء في شباط 2006، والذي أدى إلى نشوب موجة من الصراع الطائفي. هذا وقد قال الناطق باسم هيئة غوث اللاجئين جنيفير باجونيس: إن كثيراً من العراقيين يصارعون للحصول على ضرورات الحياة الأساسية. وأضاف أن العراقيين يواجهون صعوبة متزايدة في الحصول على الخدمات الاجتماعية داخل العراق ويختار كثير من العراقيين مغادرة المناطق المختلطة إثنياً قبل أن يُجبروا على القيام بذلك. وتقدر سورية أنه يوجد الآن أكثر من 1.4 مليون عراقي ضمن حدودها. وتقول الأردن إن فيها 750 ألف عراقي. هذا وقد شكت البلدان من العبء الذي يفرضه اللاجئون على النظام الصحي والنظام التربوي، وقد سجلت وكالة غوث اللاجئين أكثر من مئة وسبعين ألف عراقي في البلدان المجاورة للعراق. ورغم أن الوكالة أحالت أكثر من 13200 لاجئ إلى بلدان أخرى من أجل الاستقرار فإنه لم يُسمح إلا لعدة مئات سمح لهم باللجوء إلى بلدان ثالثة.

على المستوى الأميركي

لتاريخه، طلب الرئيس الأميركي 607 مليارات دولار للحرب العراقية منذ العام 2003. وهي أعلى بمقدار عشرة أضعاف من التكلفة المقدرة قبل الحرب، والتي بلغت من 50 إلى 60 مليار دولار. وبحسب التقرير يمكن تأمين ضمانات صحية لكافة الأميركيين غير المؤمّنين صحيا بهذه التكاليف. وهناك العديد من التكاليف غير الظاهرة في طلبات الإدارة الأميركية المالية، ولعل الدَّين -الذي حل مكان الاستثمار المنتج وقلص من الإنتاج في الاقتصاد الأميركي في المستقبل، بالإضافة إلى تكلفة فوائد الديون التي تساهم بتسرب الأموال للأجانب- من أبرز تلك الآثار السلبية على الاقتصاد الأميركي، عدا عن الازدياد في أسعار النفط وتكاليف معالجة الجرحى، وانخفاض الإنتاج بسبب المصابين، وتكلفة إصلاح الأسلحة والعتاد. ويبلغ مجموع هذه التكاليف ما بين 607 مليارات دولار و 1.3 تريليون دولار. وإذا ما أضيفت إليها تكاليف الحرب على أفغانستان تصبح 1.6 تريليون دولار.

القسم الأول

يقدر هذا القسم مصاريف دافعي الضرائب المبنية على معلومات خدمة الأبحاث ومكتب الموازنات في الكونغرس.

المخصصات المباشرة للحرب:

قبل بدء الحرب قدرت إدارة بوش تكاليف الحرب بين 50 و60 مليار دولار، وطلب بوش عشرة أضعاف هذه المخصصات بين العام 2003 و 2008. وإذا ما تمت الموافقة على طلبات التمويل للرئيس بوش فسترتفع النفقات لتصل إلى 607 مليارات دولار بحسب خدمة الأبحاث في الكونغرس الأميركي.

وهذا يتضمن أيضا 450 مليار دولار خصصها الكونغرس بين العام 2003 و 2007. بالإضافة إلى 158 مليار للعراق من التكاليف الإضافية المكملة التي طلبتها الإدارة الأميركية عام 2008. وتعتمد التقديرات للتكاليف بعد العام 2008 على مسار الحرب في المستقبل. وسيتم التركيز على تقديرات مكتب الموازنات في الكونغرس التي تفترض انخفاضا لعدد القوات الأميركية حسبما أشار وزير الدفاع الأميركي روبرت غيتس، مشبها إياها بفترة الحرب على كوريا. فبعد الحرب على كوريا انخفضت القوات الأميركية بمعدل 50 الى 60 ألف جندي بين العامين 1960 و1970. ويفترض هذا السيناريو أن القوات الأميركية في العراق ستتقلص من 180 ألف جندي إلى 55 ألف جندي في العام 2013. وهذا يفترض بالتالي أن التمويل سينخفص في العام 2009 وستصل مخخصات الحرب المباشرة إلى أقل من 60 مليار دولار في العام 2013 بعد أن كانت 135مليار دولار في العام 2007.

بسبب استدانة تكاليف الحرب، سيضطر دافعو الضرائب لتحمل تكاليف الفوائد على هذه الأموال، حتى تسديد الديون. ويبلغ هذا الدين 660 مليار دولار العام 2008. و 1.7 تريليون دولار في العام 2017. ولهذا الدين آثار عديدة والأهم انعكاسه المباشر على دافعي الضرائب الذين ستتوجب عليهم فائدة سنوية. وستفوق كلفة الفائدة للديون المتعلقة بالعراق الـ 23 مليار دولار في العام 2008. وإذا تم البناء على سيناريو تقليص عدد القوات فستبلغ كلفة الفوائد 80 مليار دولار سنويا ومجموع هذه الفوائد سيبلغ من 2003 إلى 2017 حوالي 550 مليار دولار. لأن معدلات الفوائد تبقى ثابتة بمعدل 4.5 %. وستتراكم الفوائد إلى ما بعد العام 2017 إذا لم تسدد الديون. وتسديد الديون أصلا يفترض زيادة في الضرائب. ونفقات دافعي الضرائب هي مجموع الميزانية المباشرة والفوائد تبقى ثابتة بمعدل 4.5 % وستتراكم الفوائد إلى ما بعد العام 2017 إذا لم تسدد الديون.

القسم الثاني

هناك تأثيران منفصلان على أسعار النفط في الولايات المتحدة، الأول التحول المباشر للثروة من المستهلكين الأميركيين إلى منتجي النفط الأجانب. وقد يبطل مفعول هذا الأثر إذا ما تقلص عدد مستهلكي النفط في الولايات المتحدة، أو في حال صرفت عائدات النفط الأجنبية في الولايات المتحدة الأميركية. ويوافق معظم الاقتصاديين على أن هناك آثارا على الاقتصاد الأميركي أبعد من ذلك من جراء ارتفاع أسعار النفط. التغير في أسعار النفط يقلص النمو الاقتصادي، وثانيا الدين هو من الرأسماليين الأجانب وتذهب فوائد هذه الأموال إلى دول أخرى.

التأثير على أسواق النفط العالمية: العراق منتج أساس للنفط وموجود في منطقة حيوية واستراتيجية. منذ بدء الحرب على العراق زادت أسعار النفط من 37 دولارا للبرميل (الأسبوع الذي سبق الحرب) إلى 90 دولارا في نوفمبر 2007. هذا الارتفاع في أسعار النفط أثر في نمو الاقتصاد الأميركي ونقل مئات المليارات من الدولارات من مستهلكين أميركيين إلى منتجي النفط. وللحرب على العراق أثران في ارتفاع أسعار النفط العالمية؛ الأول مباشر والثاني نفسي. وتقلص حجم الإنتاج العراقي من 1.3 مليون برميل إلى 600 ألف برميل اليوم. ويؤثر ذلك بشكل كبير على أسعار النفط، بالإضافة إلى موضوع سيطرة الإرهابيين على حقول النفط.

فما الأثر لارتفاع هذه الأسعار على الاقتصاد الأميركي؟

هناك أثران منفصلان؛ الأول تسرب ونقل الأموال إلى منتجي النفط الأجانب، ويمكن التخفيف من هذا الأثر بتخفيف استهلاك النفط وصرف العائدات في الولايات المتحدة الأميركية.

ويتوافق الاقتصاديون على أن ارتفاع أسعار النفط له آثار أبعد من أي أثر مباشر، وهو يخفف من النمو الاقتصادي بسبب انخفاض طلب المستهلكين وترشيد تكاليف المصانع التي تستخدم النفط. وقلصت أسعار النفط مدخول الولايات المتحدة لـ 274 مليار دولار. آثار اقتصادية أخرى: من الصعب تقدير حجم هذه التكاليف التي هي أخف من التكاليف التي ذكرت آنفا.

أثر الجرحى والمعاقين: أصيب ألف جندي في العراق. وقدر مكتب الموازنات في الكونغرس كلفة العلاج بين العام 2003 و2017 بـ 10 مليارات دولار. وترتفع إلى 13 مليار دولار إذا ما احتسبت الحرب الأفغانية. ومن الواضح أن هذه التكلفة هي أقل بكثير من التكلفة الحقيقية، لأنها حسبت التكلفة فقط للعام 2017 وليست طيلة الحياة. وتجدر الإشارة إلى أن وسائل العلاج تطورت، مما قلص عدد الوفيات. كما أن المتمردين في العراق تطورت أسلحتهم، مما ساهم في زيادة الإصابات وخطورتها، عدا عن الإصابات النفسية، عدا عن مصاريف الأهالي على الجرحى، وهذا يرفع التكاليف بنسبة 25 %.

تكاليف عسكرية إضافية: زادت كلفة التحفيز للتطوع بالجيش والبحرية والاحتياط والحرس الوطني بين العام 2003 و2006 من تكلفة الحرب 800 مليون دولار، وإذا ما بقيت هذه التكاليف ثابتة فستزيدها 13 مليار دولار. ولم تحسب هذه التكاليف في الميزانية السابقة. وطلبت الإدارة الأميركية زيادة في عدد المتطوعين ستبلغ 650 ألف جندي و 27 ألفا للبحرية، وتقدر التكاليف لهذه القوات بـ 17 مليار دولار منذ العام 2008 حتى العام 2013. ومن الواضح أن الحرب على العراق وأفغانستان عززت من الحاجة إلى زيادة القوات العسكرية وتأخذ الحرب العراقية 80 % من التكلفة. وتبلغ من 85 إلى 90 مليار دولار. بالإضافة إلى الخسائر البشرية التي بلغت 3800 حالة وفاة يمكن وضعها في الإطار الاقتصادي من ناحية خسائر المبدعين والطاقات في البلاد.

وفي أحسن الأحوال إذا ما قررت الولايات المتحدة تقليص عدد جنودها في العراق، فمجرد الاستمرار في الحرب حتى العام 2017 سيكلف الولايات المتحدة 3.5 تريليون دولار، عدا عن آثار البلبلة في أسواق النفط. ولعل الإمعان في الاستراتيجية الأميركية الخاطئة سيكلف الولايات المتحدة اهتزازا في أمنها القومي وخسائر بشرية متعددة ستؤثر حتما على حجم النمو في الاقتصاد الأميركي، هذا عدا عن الاستدانة وفوائد تلك الديون التي يتكبد عناءها دافعو الضرائب في الولايات المتحدة. هذه التكاليف الاقتصادية، أما تكاليف الأرواح فبلغت أكثر من 4000 جندي أميركي قتيل، و 30205 جرحى (الكثير منهم في حال الخطر) وأكثر من مليون قتيل عراقي و5 ملايين مشرد ونازح!

لكن الآثار السياسية لها دورها أيضا، فحرب العراق أورثت إيران دورا هاما ومؤثرا أثبتته زيارة الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد الأخيرة إلى بغداد، والتي شكلت اعترافا أميركيا بالدور الإيراني. وفي كل يوم تفشل فيه الولايات المتحدة في العراق، تنجح فيه طهران ويكبر دورها ومركزها وتزداد قوتها.

أما على الصعيد العربي، فإن حرب العراق أورثت العرب انقسامات فيما بينهم حول مسألة التعامل مع العراق وكل مكون داخل العراق، وكيفية التعامل مع إيران من جهة والولايات المتحدة من جهة أخرى، ما زاد البيت العربي انقساما وزاد العراق مأساة وأطلق يد كل من طهران وواشنطن لتعبث كما تريد في بغداد.



http://www.youtube.com/watch?v=7vxky_1gEpE

من باولو كويليو الى جورج بوش

GMT 6:00:00 2008 السبت 5 أبريل

عبداللطيف السعدون



--------------------------------------------------------------------------------


شكرا لك فقد وحدت العالم!

عشية الذكرى الخامسة لحرب العراق وجه الكاتب الروائي البرازيلي الاكثر شهرة في العالم باولو كويليو رسالة الى الرئيس الأميركي جورج بوش يعرب فيها عن ادانته للحرب، ويسخر فيها من التبريرات التي ساقتها الادارة الأميركية بخصوصها، مشيرا الى الاوضاع الماساوية التي نتجت عنها، على صعيد العراق والعالم.


وقال كويليو في رسالته ان الحرب كشفت عن الهوة الواسعة التي تفصل بين قرارات رجال السلطة وبين رغبات الشعوب، و أنها، بالمقابل، وحدت الملايين في قارات العالم ضد فكرة الحرب والعدوان، وخاطب كويليو الرئيس الاميركي بقوله " يبدو ان ليس ثمة وسيلة اليوم لاسكات طبول الحرب، لكنني أود أن أستعير كلمات أحد ملوك أوروبا القديمة وهو يخاطب أحد غزاة بلاده: قد يكون صباحك جميلا حيث تشرق الشمس على دروع جنودك.. لكنني سألحق الهزيمة بك عند حلول الظهيرة! "
وأردف كويليو ".. اذن استمتع بصباحك أيها السيد بوش، وبالمجد الذي يجلبه لك! "
وفيمايلي نقدم النص الكامل للرسالة:

" كنت قد وجهت لك رسالة في التاسع من مارس 2003، قبل غزو العراق بعشرة أيام، وقد قرأها في حينها أكثر من 500 مليون انسان فقد نشرت في كبريات الصحف في العالم، وبثت عبر الأنترنيت.


واليوم تدخل الحرب عامها السادس، وقد خسر أكثر من 4000 جندي أميركي أرواحهم الى جانب عدد غير محدود من العراقيين، اذ يقدر عدد العراقيين الذين قتلوا بين 80 ألف الى مئات الألوف ( بحسب السي أن أن في 24 مارس 2008 )، و أجبر مليونا عراقي على مغادرة بلدهم، كما أضطر أكثر من مليونين ونصف الى تغيير أماكن سكناهم داخل البلد، وفقا لما كشف عنه المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين! كما أن الكثيرين قد فقدوا أو اختفوا، كل هذا ورحى الحرب تتواصل وليس ثمة ضوء في آخر النفق!


ايها القائد العظيم جورج دبل يو بوش
شكرا لك.. شكرا لك فقد برهنت للعالم أي خطر مريع يمثله صدام حسين، حيث الكثير منا ربما نسي أنه استخدم الأسلحة الكيمياوية ضد أبناء شعبه من الكرد، وكذلك ضد الايرانيين، وقد كان ديكتاتورا متعطشا الى الدم و واحدا من زبانية الشر في عالم اليوم!
لكن ليس هذا هو السبب الوحيد الذي يدفعني لتقديم الشكر لك، فثمة أسباب آخرى.. لقد قدمت للعالم خلال الشهرين الأولين من عام 2003 الكثير من الأشياء المهمة والعظيمة، التي جعلتني أستعيد البيت الشعري الذي تعلمته وأنا طفل، والذي يدفعني للتعبير عن تقديري وامتناني لك!
شكرا لك لأنك كشفت للعالم الهوة الواسعة التي تفصل بين قرارات رجال السلطة وبين رغبات الشعوب.. شكرا لك لأنك أظهرت بوضوح أن هوسيه ماريا آزنار ( رئيس وزراء اسبانيا السابق ) و توني بلير( رئيس وزراء بريطانيا السابق ) لا يقيمان وزنا للناس الذين صوتوا لهما، ولا يبديان أدنى حد من الاحترام لهم، وقد كان آزنار قادرا على تجاهل حقيقة أن 90 بالمئة من الاسبان هم ضد الحرب، كما كان بلير غير آبه بالتظاهرات الجماهيرية العارمة التي اجتاحت انجلترا في الثلاثين سنة الأخيرة!


شكرا لك على تصميمك على مثول توني بلير امام البرلملن البريطاني وهو يحمل ملفات مزورة كتبها تلميذ بريطاني قبل عشر سنوات، حيث قدمها كدليل دامغ حصلت عليه المخابرات البريطانية ضد صدام حسين!


شكرا لك أيضا لأنك ورغم كل جهودك لتسويق الحرب جعلت الأمة العربية المنقسمة تجمع، ربما للمرة الأولى، على ادانة أي غزو خارجي، وذلك في المؤتمر الذي عقد في القاهرة.


شكرا لك أيضا على تصريحاتك الطنانة بخصوص الفرصة التي منحتها للأمم المتحدة كي تظهر جدارتها كمنظمة دولية، وهو ما دفع أكثر البلدان ترددا لأن تأخذ موقفا ضد أي عدوان.


شكرا لك على محاولتك احداث الفرقة بين بلدان أوروبا التي تناضل من أجل وحدتها، وقد كان ذلك انذرا لها لم يذهب بدون مبالاة!
شكرا لك فقد أنجزت أمرا لم يستطع فعله سوى القليل من القادة، اذ جعلت الملايين من كل القارات تتوحد من أجل فكرة واحدة، حتى لو كانت تلك الفكرة معارضة لك!


شكرا لك لأننا من دونك لم نكن ندرك قدرتنا على التحشيد للحرب، وقد يبدو ذلك اليوم خاليا من الهدف لكنه سيكون مفيدا يوما ما!
يبدو أن ليس ثمة وسيلة اليوم لاسكات طبول الحرب، لكنني أود أن استعير كلمات أحد ملوك أوروبا القديمة وهو يخاطب أحد غزاة بلاده:
".. قد يكون صباحك جميلا، حيث تشرق الشمس على دروع جنودك، لكنني سألحق الهزيمة بك عند حلول الظهيرة! "
أذن.. استمتع بصباحك الجميل، أيها السيد بوش، وبالمجد الذي يجلبه لك!
وشكرا لك لانك لم تنصت لنا ولم تأخذ كلامنا على محمل الجد، ولكن نرجو ان تفهم أننا ننصت اليك جيدا، وسوف لن ننسى كلماتك أبدا.
شكرا لك ايها القائد العظيم جورج دبل يو بوش.. شكرا جزيلا لك! "

عبداللطيف السعدون

كاراكاس

الإعلام العربي والدبلوماسية الشعبية الأميركية

GMT 5:30:00 2008 السبت 19 أبريل

تقرير واشنطن



--------------------------------------------------------------------------------


واشنطن: تؤكد العديد من استطلاعات الرأي التى أعقبت أحداث الحادي عشر من سبتمبر 2001، تدهور الصورة الأميركية عربياً؛ الأمر الذي أدى إلى التشكيك في كافة المبادرات الأميركية لإصلاح المنطقة. فوجهة النظر السائدة في العالم العربي ترى السياسة الأميركية مزدوجة المعايير، ولديها دوافع خفية.

وفي هذا الصدد نعرض لدراسة صدرت عن "مؤسسة ستانلي"The Stanley Foundation، بعنوان: "الميديا العربية والسياسة الأميركية: إعادة انطلاق الدبلوماسية العامة" Arab Media and US Policy: A Public Diplomacy Reset"، للخبير في وسائل الإعلام العربية، مروان ام. كريدي Marwan M. Kraidy. لمروان كتابين في المجال الإعلامي، الأول يحمل عنوان "دراسات وسائل الإعلام العالمية: المنظورات الأنثوغرافية" Global Media Studies: Ethnographic Perspectives صدر في عام 2003، أما الثاني يعنون بـ "المنطق الثقافي للعولمة The Cultural Logic of Globalization " صدر في عام 2005، كما أن له أكثر من 40 مقال عن الإعلام العربي والعالمي.

الذاكرة التاريخية العربية
تنطلق الدراسة من أن الخبرة التاريخية للبث الإعلامي الغربي قبل الحرب العالمية الثانية سواء من ألمانيا النازية، فرنسا، الولايات المتحدة، بريطانيا العظمي، والاتحاد السوفيتي السابق، تركت أثراً سلبيا لدي الدول العربية، دفعتها إلى التشكيك في الهدف من هذا البث، ورؤيته على أنه يهدف إلى التأثير على مشاعر وأراء شعوبها.

ويُلاحظ أنه ربما كان البث الأجنبي ضرورياً أو له أهمية عندما كانت وسائل الإعلام الحكومية غير جديرة بالثقة في الأقاليم التي يستهدفها البث. وكان الأشخاص متعطشون للمعلومات على عكس الوضع حاليا الذي يشهد غزارة في المعلومات والأخبار من مختلف وسائل الإعلام, الوضع الذي خلق العديد من الخيارات أمام المواطن العربي.

في وقتنا الراهن هناك العديد من القنوات الأجنبية تُبث باللغة العربية، فبجانب قناة الحرة الأميركية، توجد قناة العالم الإيرانية، وقناة روسيا اليوم، والخدمة البريطانية "بي بي سي" العربية، و إذاعة صوت ألمانيا (الدويتشه فيله)، وقناة فرنسا 24. هذا التنوع والتعدد خلق منافسة حادة بين وسائل الإعلام العربية والأجنبية الموجهة للعالم العربي.

أسباب تراجع الصورة الأميركية عربياً
تشير العديد من استطلاعات الرأي إلى تراجع الصورة الأميركية عربياً، الذي ترجعه الدراسة إلى الدعم الأميركي للحكومات العربية السلطوية، بجانب الدعم الأميركي للسياسات الإسرائيلية تجاه الفلسطينيين. فلا يمكن تجاهل حجم المتناقضات في السياسة الأميركية خاصة عندما تروج للديمقراطية في المنطقة، فعندما تأتي هذه الديمقراطية بقيادات تعارض مصالح واشنطن بالمنطقة، تُعلن أن الشعب العربي غير قادر على تطبيق الديمقراطية، مما يترتب عليه غياب المصداقية الأميركية عربياً.

وفي أحد استطلاعات الرأي حول اتجاهات العرب تجاه الولايات المتحدة الأميركية، تبين أن 65% من المستطلعة أرائهم يؤمنوا بأن الديمقراطية ليست هدف أميركي حقيقي، بينما يرى 5% بأن الديمقراطية هدفاً حقيقياً للولايات المتحدة، ورأى 16% أنها كانت هدفاً حقيقياً ولكن الولايات المتحدة الأميركية تطبقه بطريقة خاطئة.

وتُرجع العديد من الدراسات تراجع الصورة الأميركية عربياً إلى عامل الدين في إطار الترويج لمقولات ونظريات بدأت تشق طريقها عالميا مثل مقولات "صدام الحضارات Clash of Civilizations". ولكن في واقع الأمر يُعد العامل الديني مٌتغير واحد ضمن متغيرات أخرى وليس أهمها.

موقف العالم العربي من الولايات المتحدة
تُشير الدراسة إلى أنه من الصعب وسط هذا الزخم الهائل في وسائل الإعلام العربية تحديد أيها يٌعبر عن منظور يٌعادي الولايات المتحدة الأميركية anti-American أو يعبر عن منظور يتفق معها Pro-American، غير أنه من الملاحظ أن هذه الثنائيات هي ثنائيات ظاهرية ليس لها جدوى.

وقد أشارت الدراسة في هذا الصدد إلى قناة New TV التي تم إطلاقها كمحطة للحزب الشيوعي اللبناني المملوكة حديثاً من جانب رجل الأعمال تحسين خياط. ورغم أن القناة تحافظ على موقفها اليساري، إلا أنها تنحاز لهدفين معلنين من جانب السياسة الأميركية، هما: دعم عدم النزوع للطائفية، ومكافحة الفساد وتعزيز الشفافية في الحكم. ولكنها في نفس الوقت تنتقد السياسة الأميركية في الشرق الأوسط، ومن ثم يُصعب تصنيف هذه القنوات إذا كانت مع أو ضد الولايات المتحدة الأميركية.

الدبلوماسية العامة محاولة لكسب القلوب والعقول العربية
تٌعد الدبلوماسية العامة إحدى وسائل التأثير في الرأي العام. ففي هذا الإطار قامت واشنطن بإطلاق قناة الحرة الموجهة للجمهور العربي والممولة من الحكومة الأميركية. ولكن السياسات التى انتهجتها إدارة بوش خلال فترتيها بداية من تبنيها الحرب العالمية على الإرهاب، وصولاً إلى انتهاجها سياسات انفرادية (بعيدة عن العمل الجماعي) اقترنت بقواعد لعبة سياسية شروطها " هل أنت معنا أم ضدنا"، وما تمخض عنها من شن ضربات استباقية على أفغانستان والعراق، متجاهلة حلفائها والأمم المتحدة، أدت إلى توتير علاقات واشنطن مع باقي دول المجتمع الدولي.

وفي الوقت الذي أخفقت الدبلوماسية العامة الأميركية في تحسين الصورة الأميركية عربيا، قدمت الدراسة عدداً من التوصيات منها: خلق جهاز مستقل وله مهامه يكون لرئيسه مكتب في البيت الأبيض ويكون مستشاراً خاصاً للرئيس، وزيادة المخصصات المالية الموجهة للدبلوماسية الشعبية، ونشر تعليم اللغة العربية بين المتخصصين الأميركيين، وتسهيل وصول الصحفيين العرب للمصادر الأميركية بصورة واسعة، بالإضافة إلى تسهيل الحصول على التأشيرة الأميركية خاصة بالنسبة للطلاب والصحفيين.

وهناك بالفعل برامج مثل منحة فولبرايت Fulbright Fellowships ، في مجال الصحافة، الاتصالات، والدراسات الإعلامية. لكن لابد من العمل على مضاعفتها ثلاث مرات كي تستفيد منها شريحة أكبر.

كذلك أوصت الدراسة بإغلاق قناة الحرة، فهي لا تستطيع المنافسة في ظل هذا الزخم الإعلامي. كما أوصت بتصديق الولايات المتحدة الأميركية على اتفاقية جنيف، وإغلاق معتقل جوانتنامو، وإطلاق حملة لتحسين معاملة السجناء. كل ذلك كمحاولة لتجميل الصورة الأميركية أمام الرأي العام العربي.

تأثير العولمة على الدبلوماسية العامة
في الوقت الذي يرى فيه صناع القرار الأميركي أن الأسباب الرئيسية لكراهية الولايات المتحدة تكمن في الأديان والأيديولوجيات، تري الدراسة أن الأسباب الاقتصادية هي السبب الرئيسي للصورة السلبية للولايات المتحدة الأميركية.

وهي المقاربة التي أكد عليها تقرير صادر عن خدمات أبحاث الكونغرس Congressional Research Service " الذي أشار إلى وجود اتجاه للوم الولايات المتحدة الأميركية التي قادت للعولمة التي أصابت المنطقة بأزمات اقتصادية.

وتري الدراسة أن الأوساط العربية تري في الدفع الأميركي نحو العولمة هدفاً للسيطرة والتحكم في الموارد العربية على غرار الاستعمار الأوروبي. وفي استطلاع رأي بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر حول من يؤثر في السياسات، الميديا، الأعمال، الثقافة والحكومات ، اتضح أنه من بين الأسباب الرئيسية لتزايد كراهية الولايات المتحدة الأميركية، أن واشنطن عمقت الفجوة بين الأغنياء والفقراء حسبما رأي 59% من المستطلعة أرائهم، في حين رأي 57% أن تراجع الصورة الأميركية يكمن في الدعم الأميركي لإسرائيل، مقارنة بـ 54% عبروا عن استيائهم من القوة الأميركية كسبب رئيسي لكرههم للولايات المتحدة الأميركية.

ويسود العالم العربي إدراك بأن الولايات المتحدة لا تؤمن بعجلة الاقتصاد الحر والتبادل الثقافي وأنها تستخدم العولمة كأداة لاستنزاف ثروات العالم. ويٌضيف مستوى استجابة الحكومة الأميركية لإعصار كاتريناHurricane Katrina وصور الفقر الحضري في أكثر أمم العالم ثروة ، انطباع كبير في العالم العربي بأن القوة العظمى لا تلقي اهتماماً للضعفاء والفقراء.

مسرح الإعلام العربي
تري الدراسة أن الإعلام العربي شهد طفرة كبيرة خلال العقد الأخير لاسيما إبان الغزو العراقي للكويت في عام1990، حيث بدأت نخبة الحكم السعودي في البحث عن سٌبل لبسط نفوذها السياسي والاقتصادي على المنطقة. فبدأ رجال الأعمال السعوديين المرتبطين بنخبة الحكم في إطلاق قنوات فضائية متعددة بشكل أساسي لمواجهة الدعاية العراقية في حرب الخليج.

وفي الوقت الذي شهد فيه العالم العربي المئات من القنوات التليفزيونية الموجهة للعالم العربي الداخلي، فقدت وسائل الإعلام الحكومية العربية نسبة كبيرة من المشاهدين، والمكانة، والنفوذ، وأصبح عليها أن تكافح للبقاء في ظل المنافسة المحتدمة مع القنوات الخاصة.

ومن الجدير بالذكر أنه يوجد أكثر من 300 قناة فضائية تٌبث بالعربية لجمهور المشاهدين الذين يقطنون ما بين المغرب والعراق. حيث أشارت الدراسة إلى عدد من تلك القنوات، كقناة الجزيرة (قطر)، العربية والـMBC (الإمارات)، وقناة دبي وأبو ظبي (الإمارات)، قناة الـ LBC-AL-Hayat (لبنان)، وقناة المنار (حزب الله اللبناني). بالإضافة إلى العديد من القنوات المتخصصة سواء في مجال الأعمال مثل قناة (CNBC، العربية، العقارية، والاقتصادية)، وأخرى مهتمة بقضايا المرآة (قناة هي)، والقنوات الدينية (الرسالة، المجد، اقرأ)، وقنوات الموسيقى(روتانا، Music Plus، ميلودي)، وغيرها من القنوات.

ويٌلاحظ أن هناك العديد من القنوات التي أصبحت تبث كشبكة قنوات متعددة، مثل: مجموعة قنوات الجزيرة، ومجموعة قنوات الـMBC. غير أن هذه القنوات ليست ناجحة على نفس المستوى. وأن القنوات المملوكة من جانب الحكومة بصورة مباشرة، أو التي تتدخل الحكومات في بثها، تشهد عزوف المشاهدين عن مشاهدتها. فيرجع نجاح قناة الجزيرة جزئياً لانفصالها عن الحكومة القطرية، الأمر الذي حافظت عليه القناة.

وفيما يتعلق بأنواع البرامج التي تجذب انتباه المشاهدين العرب بصورة كبيرة، رأت الدراسة أن البرامج التليفزيونية العربية الأكثر شعبية تنوعت بين برامج لها صدى تاريخي أو سياسي. وفي الغالب تتحدث هذه البرامج عن الوحدة والاتحاد في مواجهة النفوذ الأجنبي، وأخرى تُثير قضايا الحراك الاجتماعي، إلى جانب البرامج التفاعلية.

وقد أوضحت الدراسة أنه في شهر رمضان الذي يٌعد أهم شهور السنة التي تحظى بمشاهدة عالية للمسلسلات والبرامج التلفزيونية، فإن العرضين اللذين حظيا بمشاهدة عالية ونقاشات واسعة خلال رمضان 2007،هما مسلسل "الملك فاروق" الذي يُعد قراءة لفترة مهمة في التاريخ المصري. والعمل الثاني هو مسلسل "باب الحارة"، والذي عبر عن نظرة حنين للحياة الاجتماعية في المجتمع السوري. إلى جانب ذلك كانت هناك أعمال ناقشت الإرهاب في أفغانستان وكيفية انتقاله لشوارع العواصم العربية وأخرى تكشف عن الاهتمام بالأفكار الدينية للشباب العربي. كما حظيت برامج التليفزيون الحية مثل ستار أكاديمي وسوبر ستار أيضاً على شعبية هائلة نظراً لما تشهده من تفاعل كبير من جانب المشاهدين.

وتُختتم الدراسة بالإشارة إلى أن هناك عدد كبير من الكتاب الأميركيين ينتقدون السياسات الأميركية مثل مايكل مورو Michael Mooro ونعوم تشومسكي Noam Chomsky ، وأيضاً سيمور هيرش Seymour Hersh والذي كان له العديد من المقالات المنشورة حديثاً بشأن السياسة الأميركية تجاه إيران وحزب الله في مجلة النيويوركر The New Yorker، التى جعلت اسمه يتردد في العواصم العربية. ويلاحظ أن كل ذلك النقد لإدارة بوش ما هو إلا تأكيد لحرية التعبير المكفولة على نحو كبير في الولايات المتحدة الأميركية، فهذه الحرية هي التي تكفل لهؤلاء الكتاب ليكتبوا ما يريدون. وتلك الصورة الايجابية للولايات المتحدة لا تكون محل تقدير على المستوي العربي عند التفكير في الصورة الأميركية.

تقرير أمريكي يعدّد عوامل فشل غزو العراق

GMT 2:30:00 2008 السبت 19 أبريل

الخليج الاماراتية



--------------------------------------------------------------------------------


انتقادات للرباعي بوش، تشيني، رامسفيلد ورايس

واشنطن - حنان البدري

اعتبر تقرير صادر عن أهم جهة تحليلية تابعة لوزارة الدفاع الأمريكية حول قرار غزو العراق وتداعياته، أن القرار وصل إلى درجة الفشل الذريع. وجاء في هذا التقرير “الصادم”، والذي أعده المعهد القومي للدراسات الاستراتيجية في كلية الدفاع الوطني الأمريكية، أن الحرب في العراق كلفت الولايات المتحدة خسائر باهظة في الأرواح والأموال والسياسات أيضاً.

وتكمن أهمية التقرير في الجهة التي تولت إعداده، وهي جهة لها وزنها وتعد أكبر وأفضل مدرسة عسكرية تعكس رأي المؤسسة العسكرية، وليس الساسة قادة “البنتاجون”. وعلى مدى 42 صفحة هي كل التقرير، الذي حصلت “الخليج” على نسخة منه، قيّم معدّوه بناء على لقاءات أجروها مع كبار موظفي “البنتاجون” والاستخبارات ممن كان لهم دور في الغزو أو التحضير له، الحرب على العراق تحت عنوان “خيار الحرب قرار غزو العراق وتداعياته”، وخلصوا إلى أن الفشل الذريع في الحرب يفرض إعادة النظر في كيفية عمل الوزارات والأجهزة المختلفة في الدولة وتعاونها، بمعنى ضرورة تحسين عملية اتخاذ القرار ووضع آليات لفحص قرارات الساسة وتقوية وزارة الخارجية حيث أظهر غزو العراق وفي مواقف كثيرة كان لدى جهاز الأمن القومي تحت ادارة كوندوليزا رايس وشيف هادلي مواقف امبريالية، حيث وضعوا كافة الضغوط في مواضع كان يمكن للدبلوماسية والتفاوض أن يحققا خلالها نتائج أفضل.

وهاجم التقرير بشكل غير مباشر الرئيس الأمريكي جورج بوش الذي كان قد أمر دونالد رامسفيلد بالاعداد لخطط مواجهة عسكرية مع العراق في نوفمبر/ تشرين الثاني ،2001 وتفادى رامسفيلد وصديقه نائب الرئيس ديك تشيني رئاسة الأركان الأمريكية، أي انهما في قرار التخطيط للحرب لم يرجعا إلى قيادة الأركان.

وفي التقرير رصد لحجم الخسائر التي تكبدتها الولايات المتحدة منذ الغزو وحتى الخريف الماضي موعد الانتهاء من وضع هذا التقرير وهي أكثر من 3800 قتيل و28 ألف جريح، اضافة إلى خسائر العراقيين، حيث حصدت الحرب أرواح ما لايقل عن 85 ألف عراقي وبات 15% من الشعب العراقي لاجئين ووصلت التكلفة المالية في يوليو/ تموز الماضي إلى 450 مليار دولار كلها تمت تغطيتها بالعجز في الموازنة الأمريكية.

وجاء في التقرير أيضاً تحليل لتأثير الغزو في الولايات المتحدة، حيث اهتز مركز وهيبة الولايات المتحدة أمام دول العالم والحلفاء، وانهارت سمعة الولايات المتحدة الأخلاقية وزعامتها بسبب حربها واحتلالها دولة مسلمة وفضائحها في معاملة المعتقلين، في وقت كان للغزو والحرب تأثير سلبي في جميع مجهودات الولايات المتحدة في محاربة الارهاب والتي تراجعت إلى الخلف، حيث أعطيت للحرب في العراق الأولوية وباتت القوات الأمريكية، لا سيما “المارينز” والجيش، تحت ضغوط عظيمة.

يضيف التقرير “وحتى تزداد الصورة قتامة، فإن مجهوداتنا التي استهدفت تحسين الأمن القومي الأمريكي نتج عنها أن أصبح العراق مفرخاً للارهاب، وتم تشجيع ايران لزيادة نفوذها في الشرق الأوسط. وبرغم التقدم الملموس في الحالة الأمنية الناجمة عن عملية التصعيد، فنتيجة هذه الحرب مشكوك فيها، وأصبحت غالبية الأمريكيين، كذلك العراقيين، يريدون نوعاً من الانسحاب الأمريكي، بينما يذكرنا خبراء ومحللو الاستخبارات بأن الشيء الوحيد الأسوأ من عراق فيه قوات أمريكية هو عراق بعد انسحاب سريع للقوات الأمريكية”.

ويحذر التقرير من عدم قيام أي جهة بإجراء حسابات عن التأثير السياسي والنفسي حين ينظر إلى الولايات المتحدة على أنها فشلت وخسرت الحرب.

ويعترف التقرير بالتقدم الحادث تحت قيادة الجنرال ديفيد بترايوس إلا أنه يلفت إلى رؤية الآخرين بأن هذه الحرب لا يمكن كسبها باعتبارها قصة معتادة وكلاسيكية للفشل في اتخاذ قرار حريص، أو انها الفشل في أن يغير المرء من نفسه لمواجهة الظروف والمستجدات.

ويقرّ التقرير بأن السياسة الأمريكية كانت مفلسة ولم تحقق الطموحات التي كانت تسعى إليها، بينما تتحمل الولايات المتحدة تكلفة الحرب برمتها وينظر الجميع إلى عدم شرعيتها.

وفي التقرير الذي تقول مقدمته ان الهدف منه هو توضيح كيف اختارت الولايات المتحدة الغزو، وكيف سارت عملية اتخاذ القرار وما يمكن عمله لتحسين تلك العملية، فإن الخلاصة ان المجهودات الأمريكية في العراق تمت عرقلتها بفروض خاطئة وأخطاء فادحة في التخطيط للحرب مع استمرارية عدم القدرة (العجز) عن خلق ظروف أمنية مناسبة في العراق يمكن “أن تؤدي إلى إعادة بناء حكم مستقل، وانه يمكن الجدل بأنه حتى إذا كان العراقيون قادرين على تنفيذ وفاق وطني والتوصل إلى حكومة مركزية فاعلة، فإنه من الواضح، لا الولايات المتحدة ولا شركاؤها فعلوا ما يكفي لحدوث هذا، وعلى أفضل الفروض، فإن الولايات المتحدة قد تكون اسقطت نظاماً خاطئاً ورديئاً لكنها كانت غير قادرة على احضار بديل مستقر.

ويشير التقرير إلى أن عملية التصعيد قد تكون حسنت الموقف الأمني، إلا أن ذلك ليس بالدرجة الكافية للتأكد من أن الدولة العراقية ستتحول إلى ديمقراطية مستقلة، أو انه قد ينتج عنها عراق ديمقراطي مستقل.

عيون وآذان (حروب بوش – 1)
جهاد الخازن الحياة - 18/03/08//

حروب بوش – 1

كان جورج بوش الابن أعلن في 1/5/2003 أن الحرب في العراق انتهت. هو هبط على متن حاملة الطائرات وزفَّ للأميركيين ولنا وللعالم أجمع أن «المهمة أنجزت»، غير أن «النزهة» استمرت خمس سنوات، والرئيس الأميركي يتحدث في ذكراها عن «نجاح» في العراق و «إنجازات» في الشرق الأوسط الكبير ليس أقلها نشر الحرية والديموقراطية.

أصحاب العقول في راحة، وأخشى أن الرئيس يصدق نفسه وهو يقول انه نجح، ففي حين أن عصابة الحرب في الإدارة وحولها تعرف حجم الكارثة وتكذب لإنقاذ نفسها، فإن الرئيس من الغباء أن يصدق الكذبة، ثم ان ينسى تدني شعبيته الى مستوى قياسي بسبب الحرب.

تكاد تكون الحرب على العراق كارثة غير مسبوقة في سجل طويل من الجرائم ضد الإنسانية، عبر التاريخ المكتوب. الحقيقة هي التالي:

العراق لم تكن له علاقة بأي إرهاب، ولم تكن هناك أسلحة دمار شامل أو علاقة مع القاعدة، وصدام حسين كان محاصراً ضعيفاً منزوع المخالب اقتلعت أنيابه ولا يشكل خطراً على أحد. ومع ذلك شنّت إدارة بوش حرباً على العراق، لفقت أسبابها وكذَّبت وزوَّرت، وتعاملت مع مبعدين خونة لا يعرفون «بلادهم» أو أهلها.

العراق خسر في الحرب مليون مواطن ولم يكسب حرية أو ديموقراطية، ومجلس الحكم قُسِّم على أساس طائفي، وأُجريت انتخابات طائفية أفرزت برلماناً طائفياً، وأطلقت شرارة حرّب أهلية.

الحرب فتحت باباً دخلت منه القاعدة الإرهابية المجرمة العراق، حيث لم تكن موجودة قبل الوجود الأميركي، والنتيجة أنه بالإضافة الى مليون ضحية شُرد 2.5 مليون عراقي داخل بلادهم، و2.5 مليون في الخارج، منهم 2.2 مليون في سورية والأردن وحدهما.

بعد خمس سنوات من الاحتلال، العراق يواجه بطالة في حدود 60 في المئة، وعدم توافر مياه الشرب لحوالى 70 في المئة من أهله، وانقطاع إمدادات الكهرباء، وانتشار الأوبئة، بما فيها الكوليرا في تسع من 18 محافظة، وهذا بعد سرقة آثار البلد، أي ماضيه، وتدمير مستقبله. هذا بالنسبة الى العراق، أمَّا بالنسبة الى الولايات المتحدة، فقد قتل في الحرب غير المبررة أربعة آلاف أميركي، أي أن هناك حوالى 40 ألف جريح، أو معاق سيستمر الإنفاق عليهم 20 سنة، وربما 40.

الحرب كلفت، أو ستكلف ثلاثة ترليونات دولار، وكان جورج بوش تسلم الحكم وهناك فائض مالي بحوالى ترليون دولار، وسيترك الحكم وهناك عجز بترليون دولار، يصرّ بعض الخبراء أنه سيرتفع في النهاية الى ترليوني دولار.

ولن يتوقف دفع نفقات الحرب على الجيل الحالي، فالترليونات المذكورة تعني أن جيل الأبناء سيكبَّل بالنفقات، وربما الجيل التالي له.

هناك الآن انكماش اقتصادي أميركي يخشى مراقبون أن يتحول الى انهيار وسعر برميل النفط ارتفع الى 110 دولارات، ما سيزيد الأعباء على دافع الضرائب الأميركي.

العدد الحالي من مجلة «فورين بوليسي» يؤكد ما نعرف جميعاً من أن المحصلة النهائية لحروب بوش أن الإرهاب زاد حول العالم بدل أن ينقص، وأن القوات المسلحة الأميركية التي سجلت موازنتها السنوية أرقاماً قياسية متتالية مضغوطة لا تستطيع أن تخوض حرباً أخرى، بحسب استطلاع شارك فيه 3400 ضابط أميركي رفيع الرتبة.

مع ذلك يتحدث جورج بوش عن نجاح، وفي يوم أطلق حملة إدارته، دفاعاً عن الحرب في ذكراها الخامسة، قتل ثمانية جنود أميركيين، وعاد العنف على شكل مزيد من العمليات الانتحارية، ففي أول شهر من هذا العام حوالى 500 قتيل عراقي، وفي الشهر الثاني 700 قتيل، وهذا الشهر يتجه نحو رقم 900 قتيل أو أكثر، وقد استقال الأميرال وليام فالون، قائد القيادة المركزية، احتجاجاً على سياسات الإدارة في المنطقة، والأرجح لأنه لا يريد ان يكون جزءاً من حرب على إيران.

حتى الملك اليوناني القديم بايروس، الذي أطلق عبارة «نصر بايروسي» لم ينجح مثل هذا النجاح. وأكمل غداً.



عيون وآذان (حروب بوش -2)
جهاد الخازن الحياة - 19/03/08//

حروب بوش -2

أطلق جورج بوش دفاعه عن الحرب على العراق في ذكراها الخامسة بالقول: "الحرية حق منحه الله"، و "الإنسان على صورة الله ومثاله".

وبما ان الرئيس الأميركي وكيل الله على الأرض، فهو ينفذ مشيئته في أفغانستان والعراق وفلسطين وكل بلد.

هو قال للرئيس أبو مازن في العقبة: "إن الله أمرني بالذهاب الى أفغانستان فذهبت، وأمرني بالذهاب الى العراق وفعلت"، ثم أنكر، أو أنكرتْ إدارته ذلك. وبما ان هذه إرادة الله فلا بد من ان الحرب "نجحت"، ولا بد من أن الرئيس مقتنع بمواقفه كلها.

يقولون بالإنكليزية ان الوطنية آخر ملجأ للنصاب، وجورج بوش أغبى من أن يكون نصاباً، فهو لو كان لأصبح الدين آخر ملجأ له، وقد اختار أن يبدأ دفاعه عن حرب العراق المدمرة الخاسرة أمام المؤتمر الوطني للإذاعيين الدينيين، أي المبشرين المسيحيين، وبعضهم من المسيحيين الصهيونيين، أي قاعدته الانتخابية المتطرفة.

بوش بدأ خطابه بإشارة الى المبشّر بيلي غراهام الذي يتعافى الآن من عملية جراحية، فهو هداه الى الطريق المستقيم بعدما بلغ الأربعين، فأقلع عن إدمان الخمر، وربما ما هو أسوأ من ذلك. ومع أن الإشارة الى غراهام كانت عابرة فقد كانت خطأ آخر في خطابه، لأنه لو تركه غراهام وشأنه لكان مليون عراقي لا يزالون أحياء، ولكان العالم أكثر أمناً من الإرهاب الذي زاده بوش وهو يحاربه.

أستطيع أن أفند كل سطر في خطاب استغرق 43 دقيقة، وأستطيع أن أثبت أن الحقيقة هي نقيض ما زعم الرئيس الأميركي، غير ان المجال يضيق.

بوش قال إنه يدافع عن الحرية، وإنه اختار الهجوم وزاد: "رأيي أننا إذا ضغطنا على العدو، واذا جعلناه يمثُل أمام العدالة، وإذا هزمناه عبر البحار، فلا نعود نواجهه هنا، وهذه أفضل استراتيجية لحماية أميركا على المدى القصير".

ما ليس خطأ في الكلام السابق فهو على حدود الجريمة، لأن إدارة بوش لم تكمل حربها ضد أفغانستان، ولم تدمر القاعدة وتعتقل أسامة بن لادن، أو تقتله، بعد أن وعدنا بوش أن يأتي به حياً أو ميتاً، ثم ان الكلام المتكرر عن مقاتلتهم "هناك" حتى لا يقاتلهم في شوارع المدن الأميركية اعتراف وليس استراتيجية، فهو خاض حرباً على العراق قتلت مليوناً من أهله دونما ذنب اقترفوه، لأن العراق لم تكن له علاقة البتة بإرهاب 11/9/2001، وما يقول الرئيس الأميركي هو انه اختار أن يضحي بالعراق وشعبه ليحمي الأميركيين في بلادهم. أسأل القارئ لو ان جورج بوش ضحّى باليهود في اسرائيل كيف كان سيواجه ردود الفعل على التضحية بيهود أبرياء؟

جورج بوش يكمل بالحديث عن تفكيك معسكرات الإرهابيين في أفغانستان، واستبدال الحرية بالإرهاب هناك وتحقيق أماني الشعب الأفغاني.

أقول يا ليت كان هذا صحيحاً، فما حدث هو عودة رجال طالبان وسيطرتهم على مناطق من البلاد، فيما القاعدة أصبحت قواعد تنشر الإرهاب في زوايا العالم الأربع، وأفغانستان ليست حرة كما يعتقد الرئيس الأميركي، فهناك ارهاب يومي، وطالبان تدق أبواب كابول حيث لا يتحرك الرئيس حميد كرزاي من دون حماية جيش من المرتزقة الأجانب.

الرئيس يكمل بالحديث عن نجاح مماثل في العراق، حيث يعتقد بأن الحرية تملك القوة لتغيير البلد، وهو يقول: إن الأكراد والشيعة تجاوبوا مع الأميركيين وأن أعداداً متزايدة من السنّة تبعتهم.

هل يعيش جورج بوش في هذا العالم؟ الأكراد يريدون الانفصال لو استطاعوا، والشيعة يمثلهم مقتدى الصدر قبل أي زعيم شيعي آخر، ورأيه في الأميركيين معروف، أما السنّة، فالرئيس يتحدث عن مجالس الصحوة، وهؤلاء ضد القاعدة وليسوا مع أميركا، وهم يتناولون مرتّبات من الأميركيين، لو توقفت يوماً لارتدت أسلحتهم ضد الاحتلال. والشيء الوحيد الملموس لبوش في العراق أنه أدخل القاعدة لتمارس إرهابها ضد الجميع، وانه عزز إيران وهو يريد إضعافها ومحاصرتها، وربما محاربتها.

إدارة بوش اجترحت معجزة في العراق، فهي استطاعت أن تنشئ في مكان نظام صدام حسين أوضاعاً أسوأ مما عرف العراقيون أيام صدام. وما كنت أتصور يوماً قبل الحرب أن أكتب مثل هذا الكلام.

غير أن الرئيس الذي يعيش مع المسيحيين الصهيونيين بانتظار أن يصعدوا مع المخلّص الى السماء يرى أن "نجاحنا في العراق، أو بكلام آخر مع زيادة نجاحنا سنستطيع إعادة مزيد من القوات الى بلادنا".

بوش زاد القوات ولم يخفضها، والقائد ديفيد بيتريوس والسفير ريان كروكر سيتحدثان الشهر المقبل في واشنطن عن النجاح والإنجازات، وكل المعلومات المتوافرة يقول ان بيتريوس سيطلب تأجيل سحب مزيد من القوات مع عودة معدلات العنف الى مستوى 2005.

هل أتحدث عن فلسطين؟ بوش أصر وهو يزور الشرق الأوسط في كانون الثاني (يناير) على ان تسوية نهائية ممكنة، وانه يعتقد بأنها ستحدث. لا بد من ان المعلومات جاءته عبر خطه المباشر الى فوق، لذلك لا فائدة من مناقشته اليوم وإفهامه أنه لن يحقق في تسعة أشهر ما لم يحقق في سبع سنوات. وأكمل غداً.


عيون وآذان (حروب بوش – 3)
جهاد الخازن الحياة - 20/03/08//

حروب بوش – 3

التقرير السنوي الأخير عن حقوق الإنسان حول العالم الذي أصدرته وزارة الخارجية الأميركية وتناول 190 دولة قال: "البلدان، حيث السلطة مركزة في أيدي حكّام لا يحاسبون، تبقى أكثر دول العالم انتهاكاً لحقوق الإنسان".

التقرير انتقد، كالعادة، إيران والصين وكوريا الشمالية وأفغانستان وباكستان، ومعها من الدول العربية مصر والسودان وسورية، وعطف هذه المرة على روسيا. إلا أنني أرى أن الكلام عن السلطة المركزة في أيدي حكّام لا يحاسبون تنطبق على إدارة جورج بوش أكثر من أي بلد آخر. فهناك انتهاكات فظيعة لحقوق الإنسان حول العالم. غير أن جميع المتهمين في تقرير وزارة الخارجية (مجتمعين) لم يقتلوا مليون إنسان بريء في بلد آخر لأسباب ملفقة، ولم يستمروا في الإصرار على الكذبة، بل الاحتفال بذكراها الخامسة.

التقرير لم يشر الى اليورانيوم المستهلك أو الى الفوسفور الأبيض في الفلوجة، إلا أنه أشار الى انتقاد حول العالم لمعتقل غوانتانامو، وهو لا يختلف كثيراً عن سجن أبو غريب أو قاعدة باغرام، إلا أن التركيز عليه أكثر، فقد أصبح موضوع حوالى 20 كتاباً وعشرات الأفلام والمسرحيات.

الكلام الفصل في معتقل من نوع يديره ديكتاتور من العالم الثالث لا بلد ديموقراطي عظيم رائد في حقوق الإنسان كالولايات المتحدة جاء على لسان الكولونيل موريس ديفيس، المدعي العام الرئيسي السابق في غوانتانامو بعد قرار محاكمة ستة متهمين بالإرهاب.

هو استقال احتجاجاً على ترك العدالة في أيدي موظفين عينتهم الإدارة لأسباب سياسية، لا لقدرتهم، فأخذوا يبحثون عن قضايا مثيرة، أو "سكسي" عشية انتخابات الرئاسة هذه السنة. وهو سجَّل في مقابلة مع مجلة "ذي نيشن" حديثاً له مع وليام هينز المشرف على المحاكمات وقول هذا: إنها ستكون على غرار محاكمات نورمبرغ للنازيين. وعندما علق الكولونيل ديفيس أن بعض المتهمين في نورمبرغ بريء، أصر هينز على أن هذا غير ممكن بسبب طول مدة اعتقال المتهمين في غوانتانامو... أي ان الحكم عليهم مقرر سلفاً في وضع انتزعت فيه الاعترافات بالتعذيب بالماء (جورج بوش استعمل الفيتو ضد منع هذا النوع من التعذيب) وعبر أدلة سرية ومن دون شهود.

إذا كان من رجل واحد مسؤول عن كارثة إدارة بوش أكثر من الرئيس نفسه فهو نائبه ديك تشيني زعيم عصابة الحرب. وأكتب وهو يزور المنطقة بعد أن مهد له رئيسه بزعم أنه يريد دفع عجلة السلام بين الفلسطينيين وإسرائيل، مع أنه في الحقيقة يريد الضغط على الدول العربية المنتجة لخفض أسعار النفط، فهو دمَّر العراق ويريد أن يكافأ على جريمته، غير أنني أريد أن أعود إليه بعد أيام، فهو من الأهمية أن أراجع عمله في مقال خاص لا أقول اليوم سوى أنني أتمنى عدم استقباله، ورفض كل طلباته لأنه سبب مأساة العراق.

إدارة بوش لا تبدو قانعة بما جنت في العراق، فالمواجهة مع إيران لم تحسم على رغم إعلان الاستخبارات الأميركية أنها أوقفت برنامجها العسكري عام 2003، وأفغانستان جرح مفتوح دامٍ، وقد حقق رجال طالبان تقدماً على رغم وجود قوات الناتو، وبعضها هناك رغماً عنه تحت إصرار أميركا. وقد قتل في أفغانستان السنة الماضية عدد من المسلحين والمدنيين يفوق أي سنة قبلها، ووزير الدفاع روبرت غيتس يريد زيادة القوات الأميركية هناك 7500 جندي مع توقع خبراء كثيرين حملة لطالبان في الربيع.

غير أن الوضع الأخطر في رأيي هو في باكستان، وأستعين بمعهد كارنغي ودراسة له حتى لا يعتقد القارئ بأنني لا أرى سوى سلبيات.

الدراسة تحذّر من أن الضغط على حكومة برويز مشرف سيعطي مفعولاً عكسياً، ويشير الى أن الرئيس الباكستاني حارب الإرهاب في بلاده، ووقف ضد طالبان الى درجة أقل. والمهم في الموضوع أن مكافحة الإرهاب ستظل في أيدي العسكر وجهاز الاستخبارات العسكرية، وهناك كثيرون يتعاطفون مع طالبان والقاعدة، فإذا حصل تغيير بالقوة فالأرجح أن يأتي فريق متشدد في بلد يملك أسلحة نووية.

ويبدو أن "نيويورك تايمز" أكثر إدراكاً للأخطار من إدارة بوش فهي حذّرت في تحقيق موثق قبل يومين من خلافات بين القادة العسكريين الباكستانيين، فهم ليسوا جميعاً على اتفاق مع رئيس الأركان الجديد الجنرال أشفق برويز كاباني في حربه على الإرهاب.

ما بني على خطأ لا يمكن أن يؤدي إلا الى خطأ أو كارثة كما في العراق. والحرب الأميركية لم تكن لتحرير البلد ونشر الديموقراطية فيه، وجعله نموذجاً يحتذيه الشرق الأوسط، بل كانت لسرقة نفطه، وهو ما خططت له لجنة تشيني قبل إرهاب 11/9/2001. وفي حين أن هذا رأيي فهو أيضاً رأي خبراء وباحثين ومواقع إلكترونية، والنتيجة هي ما نرى.

الرئيس الأجرب وملوك الخيبة
عبد الحليم قنديل

28/04/2008

بدت المفارقة ظاهرة، لكنها الخيبة التي تجمع الرئيس الأجرب مع ملوك الكوتشينة !
في قصور الخليج، بدت شعبية بوش طاغية، وبدت السيدة رايس ـ وزيرة خارجية بوش ـ كأنها تجمع عبيدها إلي مائدة، وبدا أمرها نافذا فيهم بغير تعقيب ولا تثريب، أمرتهم بالذهاب للعراق، وفتح السفارات في المنطقة الخضراء، والتنازل عن الديون والتعويضات، وليس لأجل ضمان عروبة العراق، فوزير خارجية العراق ـ الذي صاحب رايس ـ كردي انفصالي وليس عربيا، وليس لأجل دعم الشعب العراقي، بل لدعم حكومة المالكي في الحرب ضد المقاومة الصدرية بعد البعثية والإسلامية، وعلي ظن أن ذلك قد يحاصر النفوذ الإيراني، وكأن النفوذ الإيراني مجرد سفارة في بغداد قد يحاصرها وجود سفارات عربية! وبدا انصياع عواصم الخليج ـ ومعها القاهرة وعمان ـ ليس عن مظنة اقتناع، بل تنفيذا لأوامر بوش التي لا راد لها، ولا عاصم من شقائها...
وفي واشنطن، بدت الصورة مقلوبة، بدا الآمر هنا مهانا هناك، بدت خيبة بوش أكبر من خيبة قبيلته من الحكام العرب، بدا بوش ضحية لفشله في العراق بالذات، فقد نشرت صحيفة الواشنطن بوست مقالا لكاتب العمود الشهير دان فرومكين، كان العنوان: بوش هو الرئيس الأكثر فشلا في التاريخ الأمريكي، وبأرقام الاستطلاعات الأحدث كان المغزي ظاهرا، ففي آخر استطلاع لمعهد غالوب، تراجعت نسبة الموافقين علي أداء بوش الرئاسي إلي 28%، بينما كانت النسبة ذاتها 90% عقب حوادث وعواصف ايلول (سبتمبر) 2001، ووصلت نسبة المعترضين بشدة علي أداء بوش إلي 69%، 6% بسبب تراجع الاقتصاد، و 63 % بسبب الفشل المريع في العراق، وفي استطلاعات رأي أخري ـ كما يقول فرومكين ـ فإن أربعة أخماس الأمريكيين يريدون الخروج من العراق.
ولم يسبق لرئيس أمريكي أن انتهي إلي هذه الخيبة، فحين استقال الرئيس الأمريكي الأسبق نيكسون، وأرغم علي الخروج من البيت الأبيض، وكان من حزب بوش الجمهوري نفسه، كانت نسبة المعترضين علي أدائه الرئاسي بعد فضيحة ووترغيت 48% لا أكثر، وكانت نسبة المعترضين علي الأداء الرئاسي لهاري ترومان ـ سنة 1952 ـ 67%، وليس 69% كما هي حال بوش الآن، وكان تدني نسبة التأييد لترومان عائدا إلي الفشل في الحرب الكورية وقتها، تماما كما أن انحطاط نسبة التأييد لبوش عائد ـ بالأساس ـ للفشل الأمريكي في الحرب العراقية، أي أن بوش يبدو في بلاده الآن ليس كبطة عرجاء بل كرئيس أجرب، والسبب ـ بالذات ـ تضخم فاتورة الدم والمال التي يدفعها الأمريكيون في العراق، ودون التقدم إلي إنجاز واضح في هدف السيطرة علي احتياطي البترول العراقي، أي أن المنفعة غائبة والضرر ظاهر ومتفاقم، والمنفعة والضرر والحساب البراغماتي هي المعاني التي يفهمها الأمريكيون دون سواها، فلا أحد في التفكير الغربي السائد يعرف الموقف الصحيح بصحته الأخلاقية أو القانونية أو المبدئية، ولا يعرف الخطأ بالمعايير العكسية المجردة، بل الصحة ـ دائما ـ مرتبطة بالنفع المباشر، والخطأ مقرون بالدم النازف والمال الضائع، وهذا هو السبب الجوهري في تحول ميزان الرأي العام الأمريكي ضد بوش، وليس لنوبة كرم وأخلاق مفاجئة، فقد كان يؤيده بحماس حين بدا بوش في صورة رامبو بعد حوادث ايلول (سبتمبر)، وحين انتهي إلي المذلة في العراق تفرق عنه تأييد الرأي العام، وربما تروق لبوش ـ في محنته ـ فكرة الهروب إلي الأمام، وتوجيه ضربات جوية مكثفة ضد إيران، لكن الضربة ـ مهما بلغت ضراوتها ـ ليس متوقعا لها أن تسقط النظام الإيراني، وهو ما يعني أن خطر إيران في العراق سوف يظل واردا، وربما بمعدلات أكبر، وعلي سبيل تصفية الحساب مع أمريكا، وبدوافع انتقام تتوافر وسائلها وقواتها...
وربما كانت هذه الصورة لمأزق بوش هي التي تدفعه لطلب نجدة من قبيلته العربية الحاكمة، وهو استطراد في الخطأ إلي حد العمي، فملوك ورؤساء وأمراء حلف رايس ـ من القاهرة للبحرين ـ هم الذرية الضعاف في القصة كلها، وخسروا الرهان علي قوة رامبو الأمريكي الذي انتهي لمأزق لا فكاك منه في العراق، فقد بنوا حساباتهم كلها علي غرض البقاء لا غير، وبأي ثمن يسفح من كرامة أوطانهم أو من ثرواتها، ولم يروا غضاضة في الإطاحة برأس صدام حسين مقابل أن تبقي رؤوسهم، ونفذوا بالحرف أوامر السيد الأمريكي في دعم المجهود الحربي، وبقواعد وتسهيلات وأجواء مفتوحة وحشود وجسر ممتد من بورسعيد علي البحر الأبيض إلي الكويت عند رأس الخليج، وقبل الإثم العسكري كان الانحطاط قد جري في السياسة، وفي رهن الإرادة في حساب بنك السياسة الأمريكية، فلم يكن ممكنا أن تفتح الطريق لغزو بغداد عسكريا، الي أن سقطت القاهرة سياسيا قبلها بربع قرن، لكن الذي لم يتوقعه أحد حدث، نعم نجحت أمريكا في غزو العراق كما كان متوقعا، وفي إسقاط صدام حسين فاعتقاله ثم إعدامه فيما بعد، وجري تفكيك الدولة العراقية، بدا أن دولة العراق لقيت حتفها، لكن أمريكا أيضا ـ في ما لم يكن متوقعا ـ لقيت حتفها هناك، وربما المفارقة ـ الآن ـ أن العراق بوسعه استعادة الدولة، لكن أمريكا لم يعد بوسعها استعادة حلم النصر الذي تعجل بوش بإعلانه، ثم بدا أن حسابه طويل وبلا نهاية في بيئة عراقية لديها من شراسة المقاومة ما يكفي لهزيمة ألف بوش...
بدت قبيلة بوش من الحكام العرب في ذيل قوائم الحساب، فقد أدوا أدوارهم المقررة في دعم المجهود الحربي الأمريكي، ثم تركوا العراق لواشنطن تفعل به ما تشاء، ثم لا شيء آخر، وكأن العراق ـ بعد الغزو ـ سقط من خرائط الجغرافيا والتاريخ العربي، أو كأنه حقل تجارب مخصوص لأمريكا، لكن الأخيرة بدت عاجزة، وبدت إعلانات بوش مثيرة للسخرية، وبدت ثقته في حكومات الدمي ـ من علاوي للجعفري إلي المالكي ـ في غير محل، فهؤلاء بلا قيمة إلا بقدر ما للسيطرة الأمريكية بالسلاح، وهم جاءوا ـ في أغلبهم ـ علي ظهر دبابة أو بمعية طائرة عسكرية أمريكية، والانتخابات التي جرت كأنها لعبة أشباح، وتفكيك العراق ـ الذي أرادته واشنطن ـ فيه من الخطر ما هو أكثر من دواعي السلامة للأمريكيين، فقد يبدو العراق ـ لأول وهلة كيانا مغريا بسهولة التفكيك، فهو أقرب إلي ـ والتشبيه لنا ـ بواقي فساتين تاريخية، الفستان الشيعي ممتد من مركزه الأكثف في إيران إلي جنوب العراق ووسطه، والفستان السني ممتد من مركزه في السعودية وسورية والأردن إلي وسط وغرب العراق، والفستان الكردي ممتد من مركزه في تركيا إلي رأس العراق، ويبدو العراق ـ علي هذه الصورة ـ كأنه حقل دم، أو كأنه خط الصدام المباشر لجماعات محملة بأحقاد التاريخ وثاراته وأساطيره كلها، لكن هذه الصورة المغرية بالتفكيك وسهولته لا تبدو ملخصة تماما لأحوال العراق، هذه الصورة مجرد مشهد جانبي للعراق، وعلي ما يبدو فيها من إغراءات التصديق، فإن المشهد في القلب ـ وبالتفاصيل ـ يوحي بالعكس، ففي الوسط الكردي نفسه تبدو النزعة العروبية ظاهرة بثقافة الإسلام ولغته الجامعة، وفي التكوين العراقي عروبة سلالية غالبة بنسبة 80% علي الأقل، وعشائر عربية جامعة في الجنوب والوسط والغرب والشمال إلي كركوك، وهو ما يجعل الاصطفاف الطائفي الذي أرادته أمريكا ـ في أوساط عرب العراق ـ علي درجة من هشاشة الاصطناع لا ثبات الأصالة، ومحصور في تكوين حكومات الدمي الطائفية بأكثر منه عند قواعد الامتزاج السكاني، ورغم محاولات تعميق الشرخ، وبعمليات تفجير مشبوهة كما جري في مرقد الإمامين العسكريين بسامراء، واستثارة ما يشبه حرب أهلية انتهت مشاهدها إلي فرز سكاني مؤسف، لكن عناصر التجاذب بدت صامدة وقادرة علي الحد من أثر صناعة التنافر، وبدا النسيج العراقي الضام قابلا للالتئام. وربما تلخص سيرة المقاومة العراقية القصة كلها، فقد ظهرت المقاومة في البداية كأنها سنية الطابع، وبدواعي استعادة العرش الضائع، ثم بدا للمراقب عن كثب، أن المقاومة تستقطب عطف الأكراد علي الطريقة النقشبندية، فيما بدا تيار المقاومة الصدرية عروبيا بامتياز، ومستقطبا لغالب الولاء الشعبي في أوساط الشيعة، أي أن المقاومة تميل أكثر فأكثر لأن تكون بحجم العراق، ورغم عوائق متصله بثارات موروثة من زمن صدام حسين، فإن عناصر التجاذب تبدو علي حيوية أكبر من عناصر التنافر، وتبدو استعادة العروبة الموحدة للكيان العراقي ممكنة أكثر علي أساس وحدة المقاومة للأمريكيين، وبانتظار قوة صهر قادرة علي بناء العراق العربي المقاوم لا عراق الوصاية الأمريكية...
وطبيعي، أن أمريكا لا تريد عراقا عربيا بالمعني المقاوم، لا تريد لقاء ولا تقارب الصدريين مع البعثيين والإسلاميين المقاومين، وتخوض حربا ضد الكل وبغير أمل في النصر، وتعلق هزائمها علي مشجب النفوذ الإيراني، ويستنجد رئيسها بوش بقبيلته العربية التي تطيعه طاعة العبد للرب، وليس واردا بالطبع أن تسدي نجدة ملوك الخيبة نفعا لبوش، فكلاهما ضحية لانتصار المقاومة، والفارق مهول بين العرب بالاسم والعرب بالمقاومة...

ہ كاتب من مصر

What Are They Up To Now?

COMMENT

.




By Dan Froomkin
Special to washingtonpost.com
Friday, April 25, 2008; 1:18 PM

Intelligence reports from this administration can't be taken at face value.

President Bush has built up a prodigious track record of selectively disclosing intelligence findings that serve his political agenda. And some of the most important of those findings, of course, turned out to be completely false.

The latest disclosure from the White House's intelligence apparatus -- that Syria secretly built a nuclear reactor with North Korean help -- is in many ways a blockbuster. But at the same time, its highly suspicious timing raises doubts about the motivation behind its announcement.

And even if everything the administration says is true, there are many elements of the emerging story that deserve scrutiny.

Consider, for instance, that the Syrians were still nowhere near being able to build a nuclear weapon when the White House tacitly approved Israel's attack on the facility. Did you think Bush's pre-emption doctrine was dead? Just listen to the administration officials yesterday speaking sympathetically of Israel's conclusion that it faced an "existential threat."

Another obvious question: Why now? Why is the White House going public more than seven months after Israel's attack?

Administration officials offered an explanation yesterday -- saying that they were initially worried about provoking Syrian retaliation, and that the disclosure could actually help the ongoing nuclear negotiations with North Korea.

But there are still some who suspect the announcement is the work of Vice President Cheney and other administration neocons who are trying to upset those negotiations -- and further ratchet up tensions with Iran. The White House statement about the Syrian installation insisted that "this development . . . underscores that the international community is right to be very concerned about the nuclear activities of Iran and the risks those activities pose to the stability of the Middle East."

The timing outraged even Rep. Pete Hoekstra, the top Republican on the House Intelligence Committee, who had this to say after his meeting with CIA briefers yesterday: "I think many people believe that we were used today by the administration because - not because they felt they had to inform Congress because it was their legal obligation to do that, but because they had other agendas in mind. . . . I think what we saw in the committee today, I think the chairman would agree that the relationship that we need to get international issues done, foreign policy issues done, a trusting environment between the administration and Congress, does not exist."

http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/world_news...000/7381610.stm

http://www.haaretz.com/hasen/spages/983451.html

من باولو كويليو الى جورج بوش

GMT 6:00:00 2008 السبت 5 أبريل

عبداللطيف السعدون



--------------------------------------------------------------------------------


شكرا لك فقد وحدت العالم!

عشية الذكرى الخامسة لحرب العراق وجه الكاتب الروائي البرازيلي الاكثر شهرة في العالم باولو كويليو رسالة الى الرئيس الأميركي جورج بوش يعرب فيها عن ادانته للحرب، ويسخر فيها من التبريرات التي ساقتها الادارة الأميركية بخصوصها، مشيرا الى الاوضاع الماساوية التي نتجت عنها، على صعيد العراق والعالم.


وقال كويليو في رسالته ان الحرب كشفت عن الهوة الواسعة التي تفصل بين قرارات رجال السلطة وبين رغبات الشعوب، و أنها، بالمقابل، وحدت الملايين في قارات العالم ضد فكرة الحرب والعدوان، وخاطب كويليو الرئيس الاميركي بقوله " يبدو ان ليس ثمة وسيلة اليوم لاسكات طبول الحرب، لكنني أود أن أستعير كلمات أحد ملوك أوروبا القديمة وهو يخاطب أحد غزاة بلاده: قد يكون صباحك جميلا حيث تشرق الشمس على دروع جنودك.. لكنني سألحق الهزيمة بك عند حلول الظهيرة! "
وأردف كويليو ".. اذن استمتع بصباحك أيها السيد بوش، وبالمجد الذي يجلبه لك! "
وفيمايلي نقدم النص الكامل للرسالة:

" كنت قد وجهت لك رسالة في التاسع من مارس 2003، قبل غزو العراق بعشرة أيام، وقد قرأها في حينها أكثر من 500 مليون انسان فقد نشرت في كبريات الصحف في العالم، وبثت عبر الأنترنيت.


واليوم تدخل الحرب عامها السادس، وقد خسر أكثر من 4000 جندي أميركي أرواحهم الى جانب عدد غير محدود من العراقيين، اذ يقدر عدد العراقيين الذين قتلوا بين 80 ألف الى مئات الألوف ( بحسب السي أن أن في 24 مارس 2008 )، و أجبر مليونا عراقي على مغادرة بلدهم، كما أضطر أكثر من مليونين ونصف الى تغيير أماكن سكناهم داخل البلد، وفقا لما كشف عنه المفوض السامي للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين! كما أن الكثيرين قد فقدوا أو اختفوا، كل هذا ورحى الحرب تتواصل وليس ثمة ضوء في آخر النفق!


ايها القائد العظيم جورج دبل يو بوش
شكرا لك.. شكرا لك فقد برهنت للعالم أي خطر مريع يمثله صدام حسين، حيث الكثير منا ربما نسي أنه استخدم الأسلحة الكيمياوية ضد أبناء شعبه من الكرد، وكذلك ضد الايرانيين، وقد كان ديكتاتورا متعطشا الى الدم و واحدا من زبانية الشر في عالم اليوم!
لكن ليس هذا هو السبب الوحيد الذي يدفعني لتقديم الشكر لك، فثمة أسباب آخرى.. لقد قدمت للعالم خلال الشهرين الأولين من عام 2003 الكثير من الأشياء المهمة والعظيمة، التي جعلتني أستعيد البيت الشعري الذي تعلمته وأنا طفل، والذي يدفعني للتعبير عن تقديري وامتناني لك!
شكرا لك لأنك كشفت للعالم الهوة الواسعة التي تفصل بين قرارات رجال السلطة وبين رغبات الشعوب.. شكرا لك لأنك أظهرت بوضوح أن هوسيه ماريا آزنار ( رئيس وزراء اسبانيا السابق ) و توني بلير( رئيس وزراء بريطانيا السابق ) لا يقيمان وزنا للناس الذين صوتوا لهما، ولا يبديان أدنى حد من الاحترام لهم، وقد كان آزنار قادرا على تجاهل حقيقة أن 90 بالمئة من الاسبان هم ضد الحرب، كما كان بلير غير آبه بالتظاهرات الجماهيرية العارمة التي اجتاحت انجلترا في الثلاثين سنة الأخيرة!


شكرا لك على تصميمك على مثول توني بلير امام البرلملن البريطاني وهو يحمل ملفات مزورة كتبها تلميذ بريطاني قبل عشر سنوات، حيث قدمها كدليل دامغ حصلت عليه المخابرات البريطانية ضد صدام حسين!


شكرا لك أيضا لأنك ورغم كل جهودك لتسويق الحرب جعلت الأمة العربية المنقسمة تجمع، ربما للمرة الأولى، على ادانة أي غزو خارجي، وذلك في المؤتمر الذي عقد في القاهرة.


شكرا لك أيضا على تصريحاتك الطنانة بخصوص الفرصة التي منحتها للأمم المتحدة كي تظهر جدارتها كمنظمة دولية، وهو ما دفع أكثر البلدان ترددا لأن تأخذ موقفا ضد أي عدوان.


شكرا لك على محاولتك احداث الفرقة بين بلدان أوروبا التي تناضل من أجل وحدتها، وقد كان ذلك انذرا لها لم يذهب بدون مبالاة!
شكرا لك فقد أنجزت أمرا لم يستطع فعله سوى القليل من القادة، اذ جعلت الملايين من كل القارات تتوحد من أجل فكرة واحدة، حتى لو كانت تلك الفكرة معارضة لك!


شكرا لك لأننا من دونك لم نكن ندرك قدرتنا على التحشيد للحرب، وقد يبدو ذلك اليوم خاليا من الهدف لكنه سيكون مفيدا يوما ما!
يبدو أن ليس ثمة وسيلة اليوم لاسكات طبول الحرب، لكنني أود أن استعير كلمات أحد ملوك أوروبا القديمة وهو يخاطب أحد غزاة بلاده:
".. قد يكون صباحك جميلا، حيث تشرق الشمس على دروع جنودك، لكنني سألحق الهزيمة بك عند حلول الظهيرة! "
أذن.. استمتع بصباحك الجميل، أيها السيد بوش، وبالمجد الذي يجلبه لك!
وشكرا لك لانك لم تنصت لنا ولم تأخذ كلامنا على محمل الجد، ولكن نرجو ان تفهم أننا ننصت اليك جيدا، وسوف لن ننسى كلماتك أبدا.
شكرا لك ايها القائد العظيم جورج دبل يو بوش.. شكرا جزيلا لك! "

عبداللطيف السعدون

كاراكاس