{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
عاشق الكلمه
فل من الفلول
المشاركات: 6,017
الانضمام: May 2007
|
مفكري البرج العاجي – مرة اخرى !
Array
هل افهم انك بدأت تشعر بالشعوب القديمة التي قبلت بالفتوحات العربية الاسلامية بنفس المبدأ والرأي الذي تقول به الآن ؟ وهل يعني ذلك ان قياس الفارق ومستوى القبول آنذاك يشير الى نسب ومعايير أعلى كماً ونوعاً ؟
[/quote]
اخخخ ,,,,,,,,, اكله والله عروه :lol22:
زنقك ابن نجد يا انكى بين قولين لك متناقضين , فهيا حاول ان تخرج من هذا المطب .
مجرد همسه ...
لا تنسى ان هناك دولا كثيره تحررت من الداخل , فالتحرر من الداخل ليس مستحيلا حتى يكون البديل هو الاحتلال الاجنبى , واللذى لا تستطيع ان تجزم متى سيخرج وينهى احتلاله , فنصبح كمن استعاض عن احتلال وطنى باحتلال اخر اجنبى , وفى النهايه كلهم محتلين وقاعدين على قلبك.
|
|
06-27-2008, 10:14 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
عاشق الكلمه
فل من الفلول
المشاركات: 6,017
الانضمام: May 2007
|
مفكري البرج العاجي – مرة اخرى !
Array
يا حبيبي اعطني مثال عن دولة فاشية تحررت من الداخل.
بانتظار المثال.
[/quote]
الامثله على الدول المحكومه بنظم فاشيه وتحررت من الداخل كثيره , ولكن ابرزها على الاطلاق وما تسعفنى ذاكرتى لطرحه الان هو المثال الرومانى , فقد استطاع الشعب الرومانى وحده , ودون مساعده خارجيه من احد ان يسقط الديكتاتور الطاغيه نيكولاى شاوشيسكو , ولم يحتاج الشعب الرومانى الى احتلال خارجى كى يخلصه من احتلاله الداخلى .
الاتحاد قوه فى كل شىء , والفرديه والدعوه الى الانعزاليه هى سبب كل مانعانيه , وقد ضرب الشعب الرومانى اروع الامثله فى الاتحاد من اجل التخلص من طاغيه , فلو ان كل مواطن قال (ياعم وانا مالى ,,, لو قبضوا عليا هيودونى ورا الشمس ) ما كان يمكن ابدا ان تتحرر رومانيا من هذا الطاغيه , ومشكلتنا نحن على كثره اعدادنا اننا شعوب جبانه , وكل واحد بيقول وانا مالى.
|
|
06-27-2008, 07:54 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
Enki
عضو رائد
المشاركات: 1,490
الانضمام: Mar 2007
|
مفكري البرج العاجي – مرة اخرى !
Array
الامثله على الدول المحكومه بنظم فاشيه وتحررت من الداخل كثيره , ولكن ابرزها على الاطلاق وما تسعفنى ذاكرتى لطرحه الان هو المثال الرومانى , فقد استطاع الشعب الرومانى وحده , ودون مساعده خارجيه من احد ان يسقط الديكتاتور الطاغيه نيكولاى شاوشيسكو , ولم يحتاج الشعب الرومانى الى احتلال خارجى كى يخلصه من احتلاله الداخلى .
الاتحاد قوه فى كل شىء , والفرديه والدعوه الى الانعزاليه هى سبب كل مانعانيه , وقد ضرب الشعب الرومانى اروع الامثله فى الاتحاد من اجل التخلص من طاغيه , فلو ان كل مواطن قال (ياعم وانا مالى ,,, لو قبضوا عليا هيودونى ورا الشمس ) ما كان يمكن ابدا ان تتحرر رومانيا من هذا الطاغيه , ومشكلتنا نحن على كثره اعدادنا اننا شعوب جبانه , وكل واحد بيقول وانا مالى.
[/quote]
هل كانت رومانيا دولة فاشية في ذاك الزمان؟
انا لا اعرف اذا كانت حكومة شاوشيسكو يمكن ان تسمى فاشية، حديثنا عن الدول الفاشية وليس غيرها
|
|
06-27-2008, 08:11 PM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
عاشق الكلمه
فل من الفلول
المشاركات: 6,017
الانضمام: May 2007
|
مفكري البرج العاجي – مرة اخرى !
Array
هل كانت رومانيا دولة فاشية في ذاك الزمان؟
انا لا اعرف اذا كانت حكومة شاوشيسكو يمكن ان تسمى فاشية، حديثنا عن الدول الفاشية وليس غيرها
[/quote]
اجابه سؤالك تعتمد على مدى فهمك لمفهوم الغاشيه ...
ما اعلمه عن الفاشيه انها نظام فكرى سياسى يقوم اساسا على تمجيد الفرد على حساب اضطهاد جماعى للشعب , وهذا المعنى يتمثل فى سيطره الديكتاتور الحاكم على مقدرات الامه ككل , ووسيلتها فى ذلك العنف وسفك الدماء وتقييد حركه الشعب وحريته.
ودون الدخول فى تفاصيل ما كان يفعله النظام الرومانى بقياده شاوشيسكو , فيكفى ان يقال عنه انه كان طاغيه وديكتاتور , وتتم الثوره عليه والقبض عليه والحكم عليه وعائلته بالاعدام رميا بالرصاص كى تعلم انه ديكتاتور .
يتشابه صدام حسين التكريتى وشاوشيسكو فى امور كثيره , حتى انهم تشابها فى معطف الاعدام الاسود , فكلاهما كان قويا وصارما وبشكل فظ وقاس وله ضحايا كثر ولكن كليهما كان بانيا للدولة الحديثة في بلده ففي عهد صدام لا ينكر موضوعي يؤمن بالأرقام فقط أن الثورة العلمية و القدرة التسليحية والأمن ومحو الأمية ومستوى دخل الفرد قد حققا أعلى المستويات ,الا ان كل هذا لا يشكل مبررا مقبولا لما فعلا علاوة على أن الدور التاريخي والحلم القومي والأطماع الدولية و التصرفات غير المدروسة والقسوة المفرطة قد جعلت لصدام حسين التكريتي أعداء كثيرين يسارعون إلى إعدامه ويفرحون لذلك بشكل هستيري ملفت للنظر .
الفارق الوحيد بين صدام وشاوشيسكو ان الاول اعدمه الاحتلال , والثانى اعدمه شعبه , وهذا الفارق لا دخل للاثنين به , ولكنه الفارق بين شعب واخر.
اذا قلنا ان صدام فاشى فبالضروره شاوشيسكو فاشى , واذا قلنا ان شاوشيسكو ليس فاشى فبالضروره صدام ليس فاشى , ولكن موضوعنا ليس الفاشيه ...
موضوعنا ان هناك شعب استطاع وحده ان يخلع طاغيته ويعدمه ويحكم نفسه بنفسه , وهناك شعب اخر لخوفه وجبنه وتفرقه لم يستطع فعل ذلك وهلل للاحتلال اللذى قام بتلك المهمه نيابه عنه , الا انه لم يقم بها لوجه الله تعالى او من اجل عيون هذا الشعب , وانما ذكرنى الامر بحرافيش نجيب محفوظ , فقد جاءت امريكا كفتوه قوى قضى على فتوه اخر اضعف منه كى يستولى على منطقه نفوذه ويقوم هو بتحصيل الاتاوه اللتى كان يفرضها الفتوه المنهزم, وقد اثبتت الايام والاعوام الخمسه ان الامريكان لم ياتوا للعراق لتخليصها من حكم ديكتاتورى فاشى , وانما جاءت الى العراق لاحتلاله ونهب موارده .
هناك فرصه لاقصاء الديكتاتور عن الحكم كما فعل الشعب الرومانى , ولكن ما هى فرصه اجلاء المحتل عن بلاد احتلها؟؟؟
|
|
06-28-2008, 01:56 AM |
|
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
{myadvertisements[zone_3]}
|