مرحبًا ..

ما رأيكم في المصدر المفتوح ؟ كأنظمة تشغيل + برامج تخدم المستخدم العادى ؟

المزايا .. العيوب .. من وجهة نظركم؟

وهل تجدون ان عرض الكود البرمجى لبرنامج نظام التشغيل خطر ؟

وذلك لأن المبرمجين بأمكانهم قراءة الكود المصدرى والتعديل عليه واكتشاف اخطاء وثغرات يمكن استغلالها ؟

نظام ويندوز نظام مغلق المصادر ، أي إن شيفرته المصدرية غير منشورة ، فلا يستطيع تصحيح أي خطأ فيه إلا من اطلع على شيفرته المصدرية ، وهم المبرمجون العاملون في شركة مايكروسوفت ، على عكس لينوكس ، فهو نظام مفتوح المصدر، أي أن شيفرته المصدرية مكشوفة معروفة منشورة، يستطيع أي مبرمج في العالم أن يطلع عليها، ويعدل فيها، ويصحح أخطاءها، ويحسن أداءها . الخ (f)(f)

فلسفة البرمجيات المفتوحة هي مستقبل صناعة البرمجيات. و البرامج المفتوحة بما فيها أنظمة التشغيل ك لينكس و بي اس دي لا تقل في جودة أداءها و ثباته عن البرامج المغلقة المصدر و قد تفوقها في كثير من الأحيان. و أبرز مثال هو نظام تشغيل Mac OS X لكمبيوترات Apple و الذي تم تطويره انطلاقا من نظام FreeBSD المفتوح المصدر.

أما بالنسبة للثغرات فكون المصدر مفتوحا يساعد على سرعة تلافيها و ليس العكس. و بالمقابل فإن البرامج المغلقة المصدر هي الأخطر. لأن اكتشاف الثغرات لا يرتكز في معظم الأوقات على المصدر يقدر ما يرتكز على retro-engineering و اختبار مناعة النظام بأدوات مختلفة تتنوع حسب تخصص البرنامج ك sniffers بالنسبة لبروتوكولات الإتصال عبر الشبكات إلخ.

حكمه حرام:D

أنا بما أنني فشلت سابقا في محاولاتي تعلم اللعب في الkernel بتاع اللينوكس وعملت مصيبة وحرقت كمبيوتري إلا شوية قررت من يومها الاعتماد على مايكروسوفت ومن ولاها إلى يوم يبعثون:D

Array
فلسفة البرمجيات المفتوحة هي مستقبل صناعة البرمجيات. و البرامج المفتوحة بما فيها أنظمة التشغيل ك لينكس و بي اس دي لا تقل في جودة أداءها و ثباته عن البرامج المغلقة المصدر و قد تفوقها في كثير من الأحيان. و أبرز مثال هو نظام تشغيل Mac OS X لكمبيوترات Apple و الذي تم تطويره انطلاقا من نظام FreeBSD المفتوح المصدر.
[/quote]

نعم انا معك انها لاتقل كفاءة بل تتفوق احيانا كثيرة , ولكنها يعيبها عدم المرونة و كثرة اللعب والتعقيد الذى فيها ..
نظام تشغيل لينكس ubuntu مثلا تجد به الف توزيعة , مما يجعله كاللعبة .
وصعب على المستخدم العادى , يعنى سطر الاوامر فى لينكس يجعل المستخدم العادى يكره حياته .
اما بالنسبة للمبرمجين فيعتبر جنة .
وطبعا الاغلبية مستخدمين عاديين جدا.

Arrayأنا بما أنني فشلت سابقا في محاولاتي تعلم اللعب في الkernel بتاع اللينوكس وعملت مصيبة وحرقت كمبيوتري إلا شوية قررت من يومها الاعتماد على مايكروسوفت ومن ولاها إلى يوم يبعثون :D[/quote]

:aplaudit:

مايكروسوفت شركة عظيمة , ولها فلسفتها , المسألة فقط مسألة حرية ..
يعنى مايكروسوفت محتكرة البرمجيات , وبيل جيتس اصبح اغنى رجل فى العالم بسبب الاحتكار .. ولاشك انه رجل عبقرى .

فى المقابل المبرمج صعب جدا يظل يبرمج فى برنامج ويسهر عليه ايام وليالى ثم يعرضه مفتوح المصدر ومجانى !!
كلها شهور ويأخذه غيره ويكسب تلرليون دولار من ورائه ..
هى تجارة شديدة المنافسة ..

مايكروسوفت بتقول :
? Where do you want to go to day

مايكروسيستم بتقول:
? Go where you want to go

ولكل شخص الحرية فى الاختيار !

Array
نعم انا معك انها لاتقل كفاءة بل تتفوق احيانا كثيرة , ولكنها يعيبها عدم المرونة و كثرة اللعب والتعقيد الذى فيها ..
نظام تشغيل لينكس ubuntu مثلا تجد به الف توزيعة , مما يجعله كاللعبة .
وصعب على المستخدم العادى , يعنى سطر الاوامر فى لينكس يجعل المستخدم العادى يكره حياته .
اما بالنسبة للمبرمجين فيعتبر جنة .
وطبعا الاغلبية مستخدمين عاديين جدا.
[/quote]

حرام عليك يا رجل :D

أوبونتو بالذات متعوب عليها كثير لتصير بمتناول مين ما كان. و أصلا انت لا تحتاج لتتعامل مع النظام من خلال terminal. الأدوات الرئيسية للنظام مثل apt-get كلها لديها GUI. و إعدادات النظام تعمل Out of the box وهو قادر على التعرف على مختلف الوسائط الموجودة بجهازك مما يعني أن المستخدم في 90 بالمئة من الحالات لا يحتاج للبحث عن drivers. و هو ما لا يتوفر في ويندوز مثلا لو أردت تنزيل النظام بنفسك من الصفر.
أما بالنسبة للتوزيعات المختلفة لأوبونتو فهي مجرد تنويعات من نفس النظام و لكن بتطبيقات مكتب مختلفة. و بالعكس يمكن اعتبارها خيارات توفر لك و ما عليك سوى اختيار ما يلائمك.

و الواقع أننا لسيطرة مايكروسوفت على سوق أنظمة التشغيل و التطبيقات المكتبية أصبحنا نتقبل الإحتكار كأنه أساس و ليس استثناءا إلى أن أصبنا بنوع من البلادة و الخمول الذي يجعلنا نضجر عندما نواجه بتعدد الخيارات. و نسينا أننا عندما بدأنا باكتشاف ويندوز مررنا بنفس المرحلة من التأقلم.

Array
مايكروسوفت شركة عظيمة , ولها فلسفتها , المسألة فقط مسألة حرية ..
يعنى مايكروسوفت محتكرة البرمجيات , وبيل جيتس اصبح اغنى رجل فى العالم بسبب الاحتكار .. ولاشك انه رجل عبقرى .
[/quote]

بيل جيتس عبقري في إدارة الأعمال لا شك في ذلك. و لكن برامج مايكرسوفت ليس بأفضل ما يمكن أن تجده. و الثورة التى بدأت تحدثها توزيعات لينكس الجديدة مثل أوبونتو و OpenSuse و Fedora و Mandriva و غيرها من التوزيعات الموجهة لاستخدامات مكتبية ستعيد شيئا من التوازن لسوق البرمجيات. و قد بدأت شركات عملاقة مثل IBM و SUN و Novell في استغلالها لسحب البساط من تحت أقدام مايكروسوفت. و هو ليس سوى كسر لاحتكار غير مبرر مارسته مايكروسوفت إعادة شيء من الإعتبار لقاعدة "الأفضل يكسب".

Array
فى المقابل المبرمج صعب جدا يظل يبرمج فى برنامج ويسهر عليه ايام وليالى ثم يعرضه مفتوح المصدر ومجانى !!
كلها شهور ويأخذه غيره ويكسب تلرليون دولار من ورائه ..
هى تجارة شديدة المنافسة ..
[/quote]

هناك شركات و تكتلات عملاقة تتجه بكليتها لأنظمة برمجة مفتوحة المصدر مثل Sun التي حولت جافا بكل إصداراته للغة مفتوحة المصدر و IBM التي أنفقت ملايين الدولارات على برنامج Eclipse للتطوير ثم جعلته مفتوح المصدر و مجاني و تبعتها Sun ببرنامج netbeans. و هما من أفضل برامج التطوير الموجودة حاليا. و هذه خطوة ذكية من هاتين الشركيتن. لأن فتح المصدر يضمن تدفق أفكار و إضافات قد تضل تنتظر سنوات لتصل إليها لو اتبعت خط إنتاج مغلق المصدر.

و فتح المصدر لا يعني بالضرورة مجانية المنتج. و حتى لو كان المنتج مجانيا فخطط الشركات للتربح تكون على المدى المتوسط و الطويل من خلال قالب إنتاج يعتمد على Core و Plugins. بمعنى أن البرنامج الموجه لإستخدامات الشائعة يكون مجانيا. أما الإستخدامات التي تتطلب حرفية و دقة فتكون من خلال إضافات لا تخضع لنفس License. و قالب إنتاج آخر يعتمد الفصل بين الإستخدامات الشخصية التي تكون مجانية و الإستخدامات التجارية التي تكون مدفوعة الأجر و لكنها توفر خدمات إضافية ك support و غيرها.

بشكل عام في أنظمة إنتاج و تسويق كهذه كل شخص يجد ضالته و يكون هناك تبادل للمنافع في كل الإتجاهات.

و بالنهاية لا أحد يطالب بأن يكون كل شي مجانيا (فمن المستحيل القضاء على غريزة الكسب و الربح في الإنسان. على الأقل ليس في الخمسين جيلا الذين سيتلوننا :D). و لكن المطلوب هو أن تكون للجميع فرص متساوية في عرض منتجاتهم و كما أسلفت أن يكون الربح للأفضل. و كذلك أن يكون هناك شيئ من المنطق و العدالة في تحديد القيمة المضافة لمنتجاتنا بما يضمن فرصة لأكبر عدد ممكن من المستخدمين للإنتفاع بها. و هذا ينسحب على كل ما ننتجه.

شكرا زيوس على مشاركاتك القيمة(f)

Arrayحرام عليك يا رجل
أوبونتو بالذات متعوب عليها كثير لتصير بمتناول مين ما كان. و أصلا انت لا تحتاج لتتعامل مع النظام من خلال terminal. الأدوات الرئيسية للنظام مثل apt-get كلها لديها GUI. و إعدادات النظام تعمل Out of the box وهو قادر على التعرف على مختلف الوسائط الموجودة بجهازك مما يعني أن المستخدم في 90 بالمئة من الحالات لا يحتاج للبحث عن drivers. و هو ما لا يتوفر في ويندوز مثلا لو أردت تنزيل النظام بنفسك من الصفر.[/quote]

على فكرة انا اعمل على ubuntu حاليًا واكتب هذه الكلمات من عليه .. ويساعدنى جدا كمبرمج C و C++
ولكن مسطب لينكس وويندوز على نفس الجهاز .. لان هناك احتياجات هنا غير متوفرة هنا والعكس صحيح .

بالنسبة للمستخدم العادى اجد انه لا داعى ابدا للانتقال الى لينكس , ويندوز نظام تشغيل سهل , يوفر لك كل شىء , كل شىء فعلا , لاتحتاج للانتقال ابدا ان كنت مستخدما عاديا .

النظام ممتاز ولكن اصر على صعوبته على المستخدم العادى لذلك اتوقع اما سقوطه او اما عدم تفوقه على ما يكروسوفت! .. يعنى احضر شخص لايفهم اى شىء فى الكومبيوتر واتركه يعمل على ويندوز وشوف سيتعامل معه ام لا؟! .. شركة مايكروسوفت تحاول ان تجعل نظام تشغيلها للمحترف وغير المحترف , اما لينكس فهو موجه للمحترفين اكثر من المستخدم العادى .

على سبيل المثال اسلوب next next next فى ويندوز وتنفيذ التعليمات خطوة بخطوة , يعنى شىء جنة للمستخدم العادى , يعنى حتى الغبى يقدر يستخدمه:lol:وده تفكير مايكروسوفت .

لينكس ممكن ينفع كسيرفر قوى وآمن جدا ( مع ان نسبة الاختراق على المواقع التى تعمل على لينكس كبيرة جدا ) .. والمبرمجين والمخترقين لو اهتموا بالنظام ستجد به ثغرات اكثر من ويندوز , ولكن المشكلة انه لا اهتمام به حتى الان مثل ويندوز .

http://www.zone-h.org/

المستخدم العادى سيشد فى شعره لو اشتغل على لينكس , وهذا عن تجارب المنتقلين من ويندوز الى لينكس .

صدقنى هو اسبوع وتجدهم يحولون فورًا الى ويندوز لانه متوفر عليه كل ما يحتاجونه من دعم من الشركة الى تشغيل العاب الى الانتشار الواسع جدا الذى ساهم فى حل المشكلات , يعنى لو عندك مشكلة على ويندوز واتجهت لجوجل وكتبت اى شىء عنها ستجد مئات الحلول لها , اما لينكس فيفتقر الى ذلك .. غير ذلك قلة البرامج التى تحتاجها .

وطبعا اكبر عيب وهو عدم تشغيل المحادثة الصوتية على msn وياهوو .. ومن منا الان لايجب عليه ان يستخدم هذه الميزة للتحدث مع الاقارب والاهل فى دول اخرى ومناطق اخرى بسهولة وبطريقة شبه مجانية ؟

ايضا على فكرة انا من محبى لعبة Pro Evolution Soccer .. العبها فى الاجازات مع الاصدقاء ونتنافس فيها:Dواجهت مشكلة فى تشغيلها على لينكس , لعدم تعامل النظام مع الملفات التنفيذية exe وطبعا كما تعرف سمعت عن برامج تقوم بتشغيل العاب ويندوز على لينكس , تصدق لايوجد برنامج حتى الان ظبط معى !! . ياريت لو تعرف حل تقولى:)

بالاضافة الى افتقار لينكس للبرامج القوية .. يعنى كمثال الفوتوشوب والثر دى ماكس والسينما فور دى , وطبعا هناك بدائل فى لينكس ولكن فاشلة فشل لا يمكن وصفه . واصلا لايمكن ان نقارن .

لينكس سيسحق ويندوز فى حالة واحدة , اذا اصبح المستخدم العادى يجيد البرمجة !
وهذا مستحيل التحقيق .

كل الود والتقدير لك واشكرك على مشاركاتك القيمة(f)

انا لا انكر ان لينوكس هو نظام تشغيل عظيم وافضل حتى ويندوز من حيث الاستقرار مثلاً...لكن ما فائدة نظام تشغيل بلا تطبيقات؟

انا لا استخدم كومبيوتري كسرفر انا استخدمه لتشغيل تطبيقات مختلفة

والمشكلة ان البرامج المصممة للينوكس قليلة واغلبها بلا دعم والمستخدم لايكتفي بوجود نسخة ported للينوكس بل يريد دعم كامل.

ثم اضف الى هذا مشكلة الالعاب فالعاب لينوكس تعد باليد واغلبها سخيف.

كنا ننتظر ان تقوم اي بي ام بانتاج توزيعة مدعومة من لينوكس تغير الوضع اسمها Blue Linux ولكن هذا لم يحصل

Array
انا لا استخدم كومبيوتري كسرفر انا استخدمه لتشغيل تطبيقات مختلفة
[/quote]

لى صديق متعصب جدا للينكس يحدثنى دائما عن عيوب ويندوز وانه نظام تشغيل تعبان وفى كل مرة يضطر مستخدم ويندوز لعمل "ريستارت" للجهاز وهو يعتقد ان هذا عيب !! فقلت له ما المشكلة ان اعمل ريستارت مليون مرة ؟ انا لست مزود خدمة معينة حتى اقلق من هذا الامر ؟ وهل هذا عيب فى ويندوز ؟

Arrayوافضل حتى ويندوز من حيث الاستقرار مثلاً[/quote]

ولو تحدثنا عن الاستقرار فى النظامين .. فانا عن تجربة شخصية اعمل على لاب توب asus ونظام تشغيل فيستا منذ اكثر من 6 اشهر حاليا , ولم يتوقف النظام عن العمل مرة واحدة , ولم اعمل "ريستارت" مضطرا ولا مرة حتى الان .. وربنا يشهد .

ولو على الفيروسات , فالفيروسات فى كل مكان , التأمين الكلى التام من الفيروسات صعب جدا .. وراك وراك :D

Array
شكرا زيوس على مشاركاتك القيمة(f)
على فكرة انا اعمل على ubuntu حاليًا واكتب هذه الكلمات من عليه .. ويساعدنى جدا كمبرمج C و C++
ولكن مسطب لينكس وويندوز على نفس الجهاز .. لان هناك احتياجات هنا غير متوفرة هنا والعكس صحيح .

بالنسبة للمستخدم العادى اجد انه لا داعى ابدا للانتقال الى لينكس , ويندوز نظام تشغيل سهل , يوفر لك كل شىء , كل شىء فعلا , لاتحتاج للانتقال ابدا ان كنت مستخدما عاديا .

النظام ممتاز ولكن اصر على صعوبته على المستخدم العادى لذلك اتوقع اما سقوطه او اما عدم تفوقه على ما يكروسوفت! .. يعنى احضر شخص لايفهم اى شىء فى الكومبيوتر واتركه يعمل على ويندوز وشوف سيتعامل معه ام لا؟! .. شركة مايكروسوفت تحاول ان تجعل نظام تشغيلها للمحترف وغير المحترف , اما لينكس فهو موجه للمحترفين اكثر من المستخدم العادى .

على سبيل المثال اسلوب next next next فى ويندوز وتنفيذ التعليمات خطوة بخطوة , يعنى شىء جنة للمستخدم العادى , يعنى حتى الغبى يقدر يستخدمه:lol:وده تفكير مايكروسوفت .

[/quote]


عزيزي أنت تغفل في مقارنتك هذه عدة نقاط.

- أولها أن تطوير ويندوز بدأ منذ 1985. في حين أن أول أنظمة مكتب قابلة للإستخدام في لينكس بدأت بتطوير KDE في 1996. بما يعني أن عمر تجربة التطبيقات المكتبية بلينكس قصير قياسا إلى ويندوز.
- ثانيا، ويندوز تقف وراءه قوة عملاقة Corporate من حيث التنظيم و سياسات التسويق و التخطيط و رسم سياسة للتطوير و الإرتقاء بالنظام و إمكاناته. بالمقابل لينكس حتى وقت قريب هو عبارة عن تجميع لجهود عدة فرق من المطورين ليست لديها سياسة تنسيق و تخطيط محكمة كما أنه ليس لديها أية أهداف ربحية. و لكن بدأ هذا في التغير منذ مجيء Ubuntu وراعيتها Canonical للساحة. بمعنى أوضح رأس المال بدأ يهتم بلينكس :D. فمؤسس أوبونتو مارك شاتلوورث و هو مطور سابق لتوزيعة Debian و في نفس الوقت رجل أعمال ناجح جدا، قرر أن يحول نظام التطوير بلينكس إلى صيغة Corporate بتمويل ضخم و سياسات تسويقية مبتكرة (لا أتصور مايكرسوفت ترسل أقراص دي في دي بنظام ويندوز مجانا لمن يطلبها) و تحالفات مع سلسلة الإنتاج من صانعي الهاردوير لحثهم على تطوير drivers أو على الأقل توفير specs أو خصائص أجهزتهم ليتاح للمطورين تطويرها، و مطوري التطبيقات المكتبية (فريق تطوير Gnome) لحثهم على تنسيق جهودهم و الإتزام بخطة منتظمة للتطوير و الأهم هو نظام الكوميونيتي لتقديم العون للمستخدمين إضافة إلى الدعم الذي يقدمه فريق أوبونتو ذاته.

و النتيجة بدأت تظهر شيئا فشيئا. فتنزيل النظام لا يستغرق منك سوى 20 دقيقة. يكون لديك بعدها نظام متكامل بالتطبيقات المكتبية الأساسية و مجانا.

و التقط كثيرون فكرة مارك شاتلوورث و بدأو يحذون حذوه. مثل Novell ب OpenSuse و Sun ب OpenSolaris. و أكثر من ذلك بدأت تحالفات تنشأ بين هؤلاء.

و بيت القصيد إذا كان لينكس كنظام يبرمجه هواة قادر على منافسة ويندوز و التفوق عليه في الأداء، فبالتأكيد وقوف عمالقة في ميدان صنع البرمجيات وراءه بكل ما يعنيه ذلك من إمكانات هائلة للتمويل و التخطيط و التسويق سيغير في المشهد كثيرا.


و على فكرة لست من هواة أوبونتو ;)

فما يعجبني بلينكس كنظام هو مرونته و كونه Customizable. و أوبونتو و غيرها من التوزيعات التي صارت موضة هذه الأيام تحد نوعا ما من قابلية النظام للتخصيص.