إذا رويت فأسند..!!

و السند قد يأتي في مقام البينة. و البينة قد تكون دليل مادي أو شهود. ولا يؤخذ بالسند المنقول عن الشاهد, إذ على الشاهد أن يكون متواجدا حيا بكامل قواه العقلية حتى تؤخذ شهادته بعين الاعتبار بعد اطمئنان القاضي إلى حيدته الكاملة أي دون أن يكون لشهادته تلك مصلحة دنيوية..

هذا ناموس الشريعة الإسلامية و دستور منظمو (مشرعو) الأحكام القضائية في السعودية: فهل الإسلام بكل ما فيه من قرآن و أحاديث طبقا للشريعة...؟؟!!

هل هناك دليل أن القرآن هبط على محمد من الله, بواسطة جبريل؟ و كيف هبط؟ ولماذا الله .."فوق"..؟! و كيف عرف محمد أن الله "ذكر" رغم أنه "خالق" و الخلق ميزة الأنثى..!!

من ذلك الذي رأى جبريل؟ أين الشهود..أين الأدلة..أين البينة..؟

لماذا صدق الناس محمد؟ الأنة صادق؟ قد يكون ذلك حقيقة, ولكن كان صدقه بالدليل. فقد كان يتاجر لخديجة بمالها, فكان يصدقها في بيعه و شرائه, هكذا قالت. الا أن صدقه في أمور الواقع الحياتي, تخضع للشك و التحليل و من السهل كشف صدقه أو كذبه, و صدقه في الأمور التجارية و المالية لا يعني صدقه في أمور الغيب. الصدق درجات و هذا أمر متعارف عليه و ثابت علميا..

و بالتالي لو تقدم رجل لقاضي في السعودية يتهم محمد بالكذب و التضليل و يطلب الحكم على محمد طبقا للشريعة الإسلامية, فان الحكم سيأتي بتسفيه محمد و الحكم عليه بالجلد و السجن تعزيرا لأنه يدعي أمرا دون دليل..!!!!

ولكن الأمر لم يتوقف هنا..

فالمسلمون يؤمنون بدين و رواة و سلف صالح دون أدنى دليل..!!

فنحن نعرف أن الذي جمع الأحاديث هو البخاري (أصدق كتاب بعد كتاب الله), الا أن الرجل قد باشر جمع الأحاديث بعد وفاة محمد ب180 عام, في زمن الجيل السادس بعد وفاة محمد, أي أنه خاطب الحفيد الخامس لأبي هريرة عما قاله أبو هريرة. و لنفترض أن اسم هذا الحفيد سعيد, فانه يروي الحديث عن أبي هريرة هكذا " عن والدي اسعد, عن جده, سعود, عن أبو جده, مسعدو عن جد جده سعدان, عن جد جد جده سعيدان, انه سمع ابو هريرة يقول ..الخ.." فهل كان الحفيد السادس صادق في قوله, وهل أجداده كانوا صادقين..و هل ابو هريرة كان صادقا . أين البينة وأين الشهود؟ و كيف قبلت شهادتهم و هذا يتنافى مع الشريعة ذاتها..؟؟

لو تجاوزنا هذه النقطة. فأين الدليل على أن البخاري جمع الأحاديث؟ بالطبع هو جمعها في كتاب, فأين الكتاب الذي كتبه البخاري؟

الموضوع لا يمكن اختصاره في صفحة أو ألف صفحة فهو عميق عمق الدين نفسه. لكن يجب أن أختم الموضوع بشكل يتفق مع الموضوع. فقد مات البخاري و هو ملحد. نعم ملحد. فلم يكن يؤمن بنبوة محمد أو قدسية القرآن. وقد رفض قومه دفنه في مقابرهم و الصلاة عليه. ولم يصلي على جثمانه سوى ابنه وأخيه..

تحياتي للجميع

حسام راغب..

هل هناك دليل أن القرآن هبط على محمد من الله, بواسطة جبريل؟ و كيف هبط؟ ولماذا الله .."فوق"..؟! و كيف عرف محمد أن الله "ذكر" رغم أنه "خالق" و الخلق ميزة الأنثى..!!
.....................
تحية للعزيز حسام (f)
أكثر ما عجبني بطرحك هو في لحظة شككت أن أكون أقرأ ما بنفسي بكتابة لحسام ,,,,:music:
ثم الأكثر فظاعة هي عبارتك " الخلق ميزة الأنثى " وهناك تعبير فرنسي شهير يقول
الحياة هي الأنثى ....
مرة ذكرت هنا بالنادي سؤال لو كان في تلك العصور " عصر ادعاء التحدث مع الله
والآخر الذي تكور في رحم أنثى وقدم من جهازها الأنثوي مثل باقي البشر
والأخير الذي هبط عليه ملاك اسمه جبريل " علماء نفس وأطباء متخصصون بالعلاج النفسي
هل كان الآن توجد أديان ؟؟؟
آخر طبعة من أن هناك شخص هندي يدعي أن هناك نزل عليه الوحي ولهم محطة تليفزيونية تبعث على الشفقة
والضحك الممزوج بالأسى ,,,
كيف يمكن تغييب عقول البشر والسيطرة عليهم عن طريقة التخوييف من شيء مجهول تماما للجميع الا المدعي ؟؟؟؟؟!!!!
آمنت تماما بأن نظرية القطيع والخرفان هي حالة متقدمة على جموع من المخلوقات الانسانية
أما دهشتي المتناهية وقمة الكوميديا السوداء هي ما ذكرت من معلومة عن أن البخاري كان غير مؤمن !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
فهل يعلم جموع المسلمون بهذه المعلومة الشنيعة ؟؟؟؟<_<

Array

. فقد مات البخاري و هو ملحد. نعم ملحد. فلم يكن يؤمن بنبوة محمد أو قدسية القرآن. وقد رفض قومه دفنه في مقابرهم و الصلاة عليه. ولم يصلي على جثمانه سوى ابنه وأخيه..

[/quote]

:lol22::lol22:

يادى الخازوق اللى انت فيه يا عقلى .....

بقه البخارى مات ملحد ؟؟
بقه احنا واخدين ديننا عن واحد ملحد؟؟

خلاص ..... من بكره المسلمين هيلحدوا

:lol22:

لكن احلى حاجه انه كان ملحد وصلوا عليه لما مات
ههههههههههههه

Array
إذا رويت فأسند..!!

فقد مات البخاري و هو ملحد. نعم ملحد. فلم يكن يؤمن بنبوة محمد أو قدسية القرآن. وقد رفض قومه دفنه في مقابرهم و الصلاة عليه. ولم يصلي على جثمانه سوى ابنه وأخيه..
تحياتي للجميع
[/quote]

أين سندك في هذا الخبر يا عزيزي حسام !!!!

[moveright]:Asmurf:[/moveright]

عزيزي أورافي

سمعت هذا الخبر من أحد مفتيي العراق على قناة العربية في برنامج صناعة الموت. قال أن البخار و هو حبر من أحبار النقل في الاسلام مات وهو ملحد. و قال المفتي العراقي, أن البخاري لم يكن مؤمنا بأن القرآن من عند الله و أنه من صنع بشر..

هكذا قال و كتبت ما سمعت نقلا..

عاشق الكلمة

لا داعي أن تتشربط في ذيل أبلتك بسمة في كل مقالاتها. موضوعي ليس عن البخاري..

عزيزتي نسمة..

يبدو أن هناك "تيليباثي" قوي بيننا..منذ مدة..!!

المشكلة أو المعضلة الحقيقية في موضوع الاسلام ومدى مصداقيته, هو راس المال السعودي..!!

الحكومة السعودية ضخت البلايين من أجل أسلمة و تنطيع الأمة العربية و الاسلامية و جعلت من هذه الأيدلوجية نهجا و..خبزا..!

فما كتبته و كتبه غيري طوال السنين الماضية لو نزل على جحش الجحوش لأقنعه بأن الاسلام ليس أكثر من فكرة من معاق عقليا رغم ذكائه, الا أن راس المال يلعب لعبة خطيرةو في ابقاء الدين نبراسا للأمة. فرأس المال الاسلامي يتحرك بين صفحات الكتب و المجلات و الجرائد ثم أخيرا القنوات الفضائية. كل هؤلاء أرزقية الدين الاسلامي حريصون و بأنيابهم أن تظل هذه "السبوبة" رغم هشاشتها سائدة أطول مدة ممكنة.

في قناة الحياة قالت وفاء سلطان أن اليهود اشرس خصومها في نشر الوعي العلماني الذي يدحض الفكر الاسلامي. هذا الكلام لا يستغربه رجلا مثلي. لأن الراجحي هنا في السعودية وهو أكبر مصرف اسلامي يودع أمواله في شركات يهودية ببريطانيا لأنها تمنحه عائدا أكبر. راس المال هو المشكلة. وسيظل هو العائق طالما أن الأمة العربية لا تثور..!!

موضوع كموضعوي, سيقابله أف موضوع مفعم برائحة اليورو فيسقطه و يدوس عليه..

تحياتي

راغب..

Array
عزيزي أورافي

سمعت هذا الخبر من أحد مفتيي العراق على قناة العربية في برنامج صناعة الموت. قال أن البخار و هو حبر من أحبار النقل في الاسلام مات وهو ملحد. و قال المفتي العراقي, أن البخاري لم يكن مؤمنا بأن القرآن من عند الله و أنه من صنع بشر..
هكذا قال و كتبت ما سمعت نقلا..
تحياتي
راغب..
[/quote]

شكرا يا عزيزي ، لا بأس عليك ! :97:

[moveleft]:Asmurf:[/moveleft]

Array
عزيزي أورافي

سمعت هذا الخبر من أحد مفتيي العراق على قناة العربية في برنامج صناعة الموت. قال أن البخار و هو حبر من أحبار النقل في الاسلام مات وهو ملحد. و قال المفتي العراقي, أن البخاري لم يكن مؤمنا بأن القرآن من عند الله و أنه من صنع بشر..

هكذا قال و كتبت ما سمعت نقلا..
[/quote]

يبقى كلام زى قلته , وكما قلت انت فى اول جمله من موضوعك " اذا رويت فاسند" واما جئت باسناد لكلامك من امهات الكتب , واما طالبت المفتى العراقى باسناد كلامه , فاذا تعذر عليك ذلك فلا يجب ان تاتينا بهذا الخبر " التحفه" حتى لا يضحك عليك بعض السذج امثالى .

Array

عاشق الكلمة

لا داعي أن تتشربط في ذيل أبلتك بسمة في كل مقالاتها. موضوعي ليس عن البخاري..
[/quote]

مش فاهم .....

مين ابله بسمه دى ؟؟ واين هى مقالاتها ؟؟ المقال مقالك انت , هو انت اسمك بسمه ونحن لا ندرى؟؟

ثم كيف ان موضوعك ليس عن البخارى ؟؟
الا تعلم من هو البخارى ؟؟

رغم اننا نقر ان البخارى بشر وليس معصوم من الخطا , وعليه فنحن نقر ان كتابه المسمى " صحيح البخارى " به بعض الاحاديث اللتى لم يتحرى صحتها , او انه لم يتحرى امانه وصدق اسلام من نقل عنه ,وهى بنسبه 1 ـــــ500 الا اننا نعتمد البخارى كمرجع للسنه المطهره واللتى هى نصف ديننا .

وعموما انت من قلت ان موضوع البخارى يتفق مع الموضوع المطروح :

Array
لكن يجب أن أختم الموضوع بشكل يتفق مع الموضوع. فقد مات البخاري و هو ملحد. [/quote]

Array

فما كتبته و كتبه غيري طوال السنين الماضية لو نزل على جحش الجحوش لأقنعه بأن الاسلام ليس أكثر من فكرة من معاق عقليا رغم ذكائه,
[/quote]

الله يكرم اصلك ..

دايما زوق (f)

لكن حلوه معاق عقليا رغم ذكائه دى
اول مره اسمع واحد يربط الاعاقه العقليه بالذكاء

وما هى افكارك انت يا سليم عقليا مقارنه بتلك الفكره اللتى استمرت ل 14 قرن وستستمر الى ابد الابدين؟؟

يا حبيبى عندما تحب ان تنتقد فانتقد من يماثلك , ولكن لا تحاول ان تثبت ذاتك بمناطحه العظماء , فانت ومقالاتك كمن ذهب ليطلق النار على رئيس الجمهوريه كى يتم تسليط الضوء عليه اعلاميا , فنجا رئيس الجمهوريه وازداد عظمه وشموخا , وذهب هو الى اسفل سافلين .

Array

الا أن راس المال يلعب لعبة خطيرةو في ابقاء الدين نبراسا للأمة. فرأس المال الاسلامي يتحرك بين صفحات الكتب و المجلات و الجرائد ثم أخيرا القنوات الفضائية. كل هؤلاء أرزقية الدين الاسلامي حريصون و بأنيابهم أن تظل هذه "السبوبة" رغم هشاشتها سائدة أطول مدة ممكنة.
[/quote]

وكيف استمر الى ان جاء راس المال ليبقيه نبراسا للامه؟

كيف استمر الى ان ظهرت الفضائيات والمجلات والجرائد والانترنت , واستمر رغم ان اصحاب راس المال كانوا مجرد رعاه للابل والاغنام فى بيئه صحراويه حتى وقت قريب ولم يتحصلوا على راس المال هذا الا منذ ما يقرب من خمسون عاما؟؟

Array

موضوع كموضعوي, سيقابله أف موضوع مفعم برائحة اليورو فيسقطه و يدوس عليه..
[/quote]

انت عاوز الحق ...

هو يستحق اكثر من الدوس عليه ...

-------------

لا شىء شخصى بالمره ,فانا لا اعرفك شخصيا , لكنى اناوىء هذا الفكر الاعوج واللذى يقدم طرحا بلا ادله , ورغم انى لم ارى اليورو حتى الان ولا اعرف شكله .

(f)

عاشق الكلمة..

1- في موضوعي كتبت " الموضوع لا يمكن اختصاره في صفحة أو ألف صفحة فهو عميق عمق الدين نفسه. لكن يجب أن أختم الموضوع بشكل يتفق مع الموضوع" أي أن ما ساقوله عن البخاري بنفس الطريقة و النهج الاسلامي القائم دون دليل. اي أنني أستأذن القاريء أن أكتب له معلومة عن البخاري دون دليل سوى ما سمعته من شيخ عراقي في قناة فضائية. و الاسلام الذي تعتنقه هو دوما يبدأ ب "قال" و "قيل", ولكن حين يكتب أمثالي فالدليل المادي مطلوب. هذا التناقض الذي يعيشه المسلم يزيد من اعاقته الفكرية, ولا ينقصها..

2- قصدي ذهب الى أبلتك نسمة أن تتشربط في ذيل تنورتها. لكن النقطة تبدل موقعها, و...سقطت التنورة سهوا. فالعفو من نسمة..

3-كان محمدا مصابا بداء الشيزوفرينية. هذا رأي الاخصائيين. و مريض الشيزوفرنية يكون ذكيا لامعا. كما أن مسألة الوحي جزء من شيزوفرينيته, وبالتالي فقد كان يحدث الناس بما يوحى اليه بصدق..فصدقوه البعض.

4- راس المال الاسلامي بدا منذ عهد عثمان بن عفان. فقد كان ثريا للغاتية و قد وظف المال في الكثير من جيوب الدول ال"مفتوحة" حينها لضمان استمرار الاسلام. ثم أتى الأمويين و العباسيين و استمر زهاء الثمانمائة سنة. و الفاطميين في مصر بنفس المدة تقريبا. كل هؤلاء نهبوا الأموال من الدول التي فتحت على أيثدي جيوشهم ثم قاموا بمنحها منحا للمقربين أو النخب القريبة من نهجهم وايدلوجيتهم. وهكذا أستمر الولاة بتكريس التسول على المسلمين حتى بات التسول جزء من شخصية المسلم..حتى تاريخ اليوم. الا أن الحكومة السعودية وظفت المال بشكل سياسي وأكثر دقة حين ظهر في الأفق بوادر علمانية من مصر على يد عبد الناصر. و الباقي عندك..

نصيحة لك و النصيحة بجمل. اقرأ كثيرا عن الاسلامين و المسلمين وولاة أمرهم. ستجد ذلك في كثير من ألكتب..

راغب..

Array
عاشق الكلمة..

1- في موضوعي كتبت " الموضوع لا يمكن اختصاره في صفحة أو ألف صفحة فهو عميق عمق الدين نفسه. لكن يجب أن أختم الموضوع بشكل يتفق مع الموضوع" أي أن ما ساقوله عن البخاري بنفس الطريقة و النهج الاسلامي القائم دون دليل. اي أنني أستأذن القاريء أن أكتب له معلومة عن البخاري دون دليل سوى ما سمعته من شيخ عراقي في قناة فضائية. و الاسلام الذي تعتنقه هو دوما يبدأ ب "قال" و "قيل", ولكن حين يكتب أمثالي فالدليل المادي مطلوب. هذا التناقض الذي يعيشه المسلم يزيد من اعاقته الفكرية, ولا ينقصها..
[/quote]

انت متاكد اولا انك فاهم الدين الاسلامى " اللذى اعتنقه " كويس قبل ان تنتقده ؟؟

معلش يعنى ,,, فمهما كنت انت , فاعظم منك بمراحل كتبوا عن الاسلام ولم يقولوا عنه مثل ما قلت انت , ان التواتر فى النقل ليس دليلا على صحه ماتم نقله .

واختصارا للكتابه فاسمح لى ان انسخ لك من احد الكتب ما يوافق طرحى ...


توثيق الأخبار لون من إحقاق الحق وإبطال الباطل. وقد اهتم المسلمون اهتماما شديدا بهذا الجانب من المعرفة والاستدلال، لاسيما إذا اتصل الأمر بسيرة نبيهم وما ينسب اليه من قول أو عمل...
إن هناك طريقا واحدا لإرضاء الله سبحانه وتعالى ونيل محبته، هو إتباع محمد ـ صلى الله عليه وسلم ـ واقتفاء آثاره والسير على سنته لقوله تعالى: «قل: إن كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله ويغر لكم ذنوبكم...»(3).
وأمتنا، من تاريخ بعيد، تصون التراث النبوي، وتحميه من الأوهام، وتعد الكذب على صاحب الرسالة طريق الخلود في النار، لأنه تزوير للدين وافتراء على الله لقوله صلى الله عليه وسلم: «إن كذبا علي ليس ككذب على أحد، من كذب علي متعمدا فليتبوأ مقعده من النار».
وقد وضع علماء السنة خمسة شروط لقبول الأحاديث النبوية: ثلاثة منها في السند، واثنان في المتن:
1 ـ فلابد في السند من راو واع يضبط ما يسمع، ويحكيه بعدئذ طبق الأصل...
2 ـ ومع هذا الوعي الذكي لابد من خلق متين وضمير يتقي الله ويرفض أي تحريف.
3 ـ وهاتان الصفتان يجب أن يطردا في سلسلة الرواة، فإذا اختلتا في راو أو اضطربت إحداهما فإن الحديث يسقط عن درجة الصحة.
وننظر بعد السند المقبول الى المتن الذي جاء به، أي الى نص الحديث نفسه..
4 ـ فيجب ألا يكون شاذا.
5 ـ وألا تكون به علة قادحة.والشذوذ أن يخالف الراوي الثقة من هو أوثق به.. والعلة القادحة عيب يبصره المحققون في الحديث فيردونه به..
وهذه الشروط ضمان كاف لدقة النقل وقبول الآثار. بل لا أعرف في تاريخ الثقافة الإنسانية نظيرا لهذا التأصيل والتوثيق.. والمهم هو إحسان التطبيق..!
وقد توفر للسنة المحمدية علماء أولو غيرة وتقوى بلغوا بها المدى. وكانت غربلتهم للأسانيد مثار الثناء والإعجاب. ثم انضم اليهم الفقهاء في ملاحظة المتون، واستبعاد الشاذ والمعلول..
ذلك أن الحكم بسلامة المتن يتطلب علما بالقرآن الكريم، وإحاطة بدلالاته القريبة والبعيدة، وعلما آخر بشتى المرويات المنقولة لإمكان الموازنة والترجيح بين بعضها والبعض الآخر.
والواقع أن عمل الفقهاء متمم لعمل المحدثين، وحارس للسنة من أي خلل قد يتسلل اليها عن ذهول أو تساهل..
إن في السنة متواترا له حكم القرآن الكريم، وفيها الصحيح المشهور الذي يفسر العموم والمطلق في كتاب الله، وفيها حشد كبير من أحكام الفروع التي اشتغلت بها المذاهب الفقهية بعد م اتفقت على أن السنة المصدر الثاني للأحكام.
وقد يصح الحديث سندا ويضعف متنا بعد اكتشاف الفقهاء لعلة كامنة فيه.
واكتشاف الشذوذ والعلة في متن الحديث ليس حكرا على علماء السنة، فإن علماء التفسير والأصول والكلام والفقه مسئولون عن ذلك، بل ربما ربت مسئوليتهم على غيرهم..

فاى اعاقه فكريه تتحدث عنها ايها المفكر البارع ؟ تعتبر ان مليار ونصف مسلم وضعفهم على الاقل ثلاث مرات منذ 1400 سنه وللان معاقى الفكر, وتاخد معاهم عشرات المفكرين والعلماء فى شتى المجالات وكتبهم واعمالهم تترجم و تدرس فى شتى الجامعات , وتعتبر نفسك انت سليم الفكر معافى ؟؟

Array

2- قصدي ذهب الى أبلتك نسمة أن تتشربط في ذيل تنورتها. لكن النقطة تبدل موقعها, و...سقطت التنورة سهوا. فالعفو من نسمة..
[/quote]

وماعلاقتى بنسمه وما علاقه نسمه بى ؟؟ وما علاقه هذا اصلا بالموضوع ؟؟
ويعنى ايه اتشربط فى ذيل تنورتها؟؟
وعلى افتراض ذلك ,,, اين الضرر اللذى الم بك من ذلك؟؟

Array

3-كان محمدا مصابا بداء الشيزوفرينية. هذا رأي الاخصائيين. و مريض الشيزوفرنية يكون ذكيا لامعا. كما أن مسألة الوحي جزء من شيزوفرينيته, وبالتالي فقد كان يحدث الناس بما يوحى اليه بصدق..فصدقوه البعض.
[/quote]

وهل هذا ايضا من منطلق " قيل وقال " دون دليل كروايه البخارى الملحد؟

ثم ان الاخصائى كى يقرر ان شخصا مصاب بداء ما فلابد ان يقوم بالكشف على هذا الشخص وان يتعامل معه وجها لوجه , فهل اخبرك احد ايضا ان احد الاخصائيين قد قام بالكشف على محمد (ص) وقد افاد بانه مصاب بالشيزوفرينيا؟؟

وهل الشيزوفرينيا تندرج تحت الاعاقه العقليه ؟ اومال المجنون والمعتوه والاهبل يبقى ايه؟ ومن توقف نموه العقلى عند عمر عامان يبقى ايه؟؟

ارى انك تبالغ كثيرا , واستطيع ان استوعب ذلك , فالكره لشىء ما او شخص ما وبغضه قد يؤدى الى ما هو اكثر من ذلك .

Array
4- راس المال الاسلامي بدا منذ عهد عثمان بن عفان. فقد كان ثريا للغاتية و قد وظف المال في الكثير من جيوب الدول ال"مفتوحة" حينها لضمان استمرار الاسلام. ثم أتى الأمويين و العباسيين و استمر زهاء الثمانمائة سنة. و الفاطميين في مصر بنفس المدة تقريبا. كل هؤلاء نهبوا الأموال من الدول التي فتحت على أيثدي جيوشهم ثم قاموا بمنحها منحا للمقربين أو النخب القريبة من نهجهم وايدلوجيتهم. وهكذا أستمر الولاة بتكريس التسول على المسلمين حتى بات التسول جزء من شخصية المسلم..حتى تاريخ اليوم. الا أن الحكومة السعودية وظفت المال بشكل سياسي وأكثر دقة حين ظهر في الأفق بوادر علمانية من مصر على يد عبد الناصر. و الباقي عندك..
[/quote]

لكى ابين لك ان لديك قصورا فى المعلومات , فلم تذكر ان راس المال الاسلامى بدا فى عهد عمر بن الخطاب , عندما توسعت الفتوحات فى عهده ووصلت الى اراضى الفرس شرقا والروم غربا , وان ما كان ياتى من خراج الاراضى اللتى فتحوها والبلاد اللتى صالحوها على دفع الجزيه كان هو بدايه راس المال الاسلامى , واليك تلك الخريطه لتوضيح ما وصل اليه الفتح الاسلامى فى عهد الخليفه عمر :




هذا لا يعنى انى اتفق معك فى طرحك , ولكن هذا فقط للتدليل على ان كلامك كله لا اساس له من الصحه وكله مغالطات .



Array
نصيحة لك و النصيحة بجمل. اقرأ كثيرا عن الاسلامين و المسلمين وولاة أمرهم. ستجد ذلك في كثير من ألكتب..
راغب..
[/quote]

اعتقد انه عليك انت ان تعمل بتلك النصيحه , فواضح جدا ان ما تعلمه عن الاسلام ضحل للغايه .

تقبل تحياتى .

انزل قليلا الى الصورة التي على الشمال ......<_<......................................................................................

http:/beralismisfreedom.blogspot.com/20...-post_5133.html