بالنسبة للتصويت أسوأ عمل قامت به إدارة النادي هو تعطيل ظهور اسم المصوت ولا أدري على أي أساس فعلوا ذلك؟
نحن هنا في مكان حوار ونقاش فما معنى اخفاء اسم المصوت؟!

وقد سألت الإدارة مرة عن ذلك عندما قمت بوضع سؤال للتصويت ، ولم يردوا علي!

واقول للإدارة أضيفوا مثل (حشفا وسوء كيلة) لمجموعة أمثال المنتدى لديكم.

تصويب إملائي
حصل خطأ إملائي وها أنا أصححه

لا نستغرب بعد ذلك ان ينط علينا أحدهم بسؤال من نوع :
هل اسرائيل دولة احتلال ؟؟ أو هل اسرائيل تغتصب حقوق الشعب الفلسطيني
أو هل طردت الشعب الفلسطيني ؟؟

خرافة جرائم الحرب
يهودا بن مئير: هآرتس 4/2/2009
من يصغي للانباء ويطالع الصحف قد يصدق فعلا ان اسرائيل قد نفذت 'جرائم حرب' في اطار عملية 'الرصاص المصهور'. ولكنها فرية فظيعة واتهام لا اساس له.
هذا لا يعني ان الاخطاء لم ترتكب هنا وهناك وانه كان هناك ايضا عدم تفكير سليم واخلالات هنا وهناك، وان وحدة معينة لم تستخدم في هذه الفرصة او تلك ذخيرة غير ملائمة، وانه لم تكن حالات تصرف فيها الجنود بصورة غير جميلة وغير ملائمة. يجب الافتراض ان هذه الامور قد حدثت ولكن هناك مسافة كبيرة بين ذلك وبين الادعاء بان اسرائيل قد ارتكبت جرائم حرب في عملية قتالية غير اخلاقية المسافة حتى تلك النقطة طويلة جدا. ذكر مصطلحات مثل 'جرائم الحرب' او 'جرائم ضد الانسانية' في سياق واحد مع ذكر عملية 'الرصاص المصهور' كلام فارغ وافكار شريرة مستطيرة. قادة النازيين اتهموا بجرائم حرب بسبب قتل الملايين بدم بارد. ادولف ايخمان اتهم بجرائم ضد الانسانية لانه ارسل الملايين الى غرف الغاز. استخدام هذه المصطلحات في سياق عملية حربية في اطار الدفاع عن النفس بمواجهة تنظيم ارهابي مسلح يتحرك في منطقة مليئة بالمدنيين حتى وان قتل المئات من المدنيين خلالها ليس الا تزييفا للحقيقة، بالاضافة الى كونه تشويها للاخلاق والقيم من الدرجة الاولى وتهجما ينطوي على درجة كبيرة من الضغينة والنفاق.
لا تصدقوا اولئك الذين يدعون بان اسرائيل قد خالفت القانون الدولي في عملية غزة. هم انفسهم الذين يستخدمون القانون الدولي بصورة سخيفة لاغراض لا صلة بينها وبين الحرص على اخلاقيات الحرب. خيرة الاكاديميين والمختصين في القانون في البلاد والعالم يرفضون هذه الاتهامات. البروفيسور الن درشوفيتش من هارفرد قام بتحليل الادعاءات الموجهة ضد اسرائيل بإزميل دقيق ومبضع قانوني ماهر ودحضها كليا.
البروفيسور يوران دنشتاين من كبار خبراء القانون الدولي في اسرائيل اوضح في محاضرة القاها في مؤتمر مركز دراسات الامن القومي ان الاتهامات الموجهة لاسرائيل نابعة من آراء مسبقة ونمطية لا سامية كلاسيكية في اوروبا وكراهية ذاتية مرضية في اسرائيل او بالجهل وعدم ادراك مبادىء القانون الدولي نصا وروحا.
حدثت هنا ظاهرة غريبة. ذات مرة كانت المسألة المركزية تدور حول معرفة المعتدي وتحديد الشخص الذي يدافع عن نفسه. هذه هي المسألة الاخلاقية الحقيقية. اما اليوم فلم يعودوا يميزون بين من يناهض دولة ويدعو لابادتها وبين من يدافع عن حياته. السؤال الوحيد الذي يشغل بال العالم هو عدد المدنيين الذين تضرروا ومدى الضرر الذي لحق بهم، مع التجاهل المطبق لهوية المسؤولين عن الحرب والدمار التي هي نتيجة لا مفر منها لكل حرب خصوصا ان كانت تخاض ضد تنظيم ارهابي وحشي. رئيس الولايات المتحدة هاري ترومان امر بالقاء قنبلتين نوويتين على اليابان حتى يحمي حياة الجنود الامريكيين. تبريره لذلك دعم بحقيقة ان اليابان كانت الطرف المسؤول عن الحرب.

Array
عذرا ولكنني ارى السؤال بالأصل غير برئ
فهل يمكن لعربي أن يتساءل
هل ارتكبت اسرائيل جرائم حرب؟؟؟؟
حقا إن ذلك لعب بالعقول ومحاولة لتمويه الواقع
هل يعتقد أحد أن اسرائيل لم ترتكب (دائما وابدا) مجازر حرب
لا أرى أي منطق في طرح السؤال سوى محاولة التشويش على العقول بوجود احتمال أن اسرئيل قد لاتكون ارتكبت مجازر حرب

لا نستغرب بعد ذلك ان ينط علينا أحدهم بسؤال من نوع :
هل اسرائيل دولة احتلال ؟؟ أو هل اسرائيل تغتصب حقوق الشعب الفلسطيني
أو هل طرت الشعب الفلسطيني ؟؟

حقاً إذا لم تستح فافعل ما شئت
[/quote]

يعني انت يا حبيبي أول شي تفترض ان اسرائيل ارتكبت جرائم حرب وبعدين تسأل ؟!!! هذا منتهى الجهل للاسف.

بعدين، جريمه الحرب لها تصنيف معين خاص، اليس كذلك؟ يعني مفروض ان هناك قوانين معينة (اتفاقيات دوليه) تصنف بعض الجرائم المرتكبه في الحروب كجرائم حرب ممنوعه (اتفاقيات جنيف الاربعه بعد الحرب العالميه الثانيه) وتذهب ابعد بكثير من الجرائم والدماء والاحزان التي ترافق الحروب، فهل ارتكبت اسرائيل هذا؟
هذا ممكن ولكن لا تستطيع ان تفترضه من الاساس ولكن تستطيع ان تحقق فيه على ضوء القوانين الدوليه حتى تثبت الجريمه.
عشان نكون اوضح وليس دفاع عن اسرائيل ولكن لنحاول ان نكون موضوعيين ومنصفين كي نعرف الحقيقه بعيد عن الدعايه والتطبيل والتزمير .... لذلك تعال نشوف هالشغلتين : اولا ان اسرائيل لم تتعمد ضرب المدنيين وهذا واضح فلو ارادت اسرائيل ضرب المدنيين فانها تستطيع ان تدمر غزه عن بكره ابيها خلال نهار واحد (بيني وبينك اسرائيل كانت ارحم بكثير في غزه من حافظ الاسد في حماه)، او كانت فعلت كما فعل الحلفاء في تدمير برلين سنه 45.
ثانيا ان اسرائيل كانت تنذر السكان قبل قصف بيوتهم بوجوب اخلاء البيت وتعطي فرصه للسكان ان يخرجو ويوفرو ارواحهم.

من ناحيه ثانيه اسرائيل لم تكن تكترث كثيرا بوجود المدنيين وامكانيه موتهم لو حددت هدفا لحماس في مكان ما ..... واكبر دليل على هذا قتل سعيد صيام بواسطه قنبله تزن اكثر من طن دون اكتراث بمن يسكن البيت غير سعيد صيام وما الذي سيحدث للناس الذي يسكنون بجانب البيت ايضا. لذلك فالتحقيق مطلوب بناء على النصوص الدوليه وليس بناء على فرض عربي متحمس ان الدوله الصهيونيه هي مجرمه حرب. بعدين: اذا اسرائيل مجرمه حرب لانها اصابت المدنيين بدون ان تستهدفهم فشو نقول عن صواريخ حماس التي كانت تستهدف المدنيين وتحاول او تصيبهم؟ جرايم حرب كمان ؟!!!

العمى ...
27 عدد المصوتين، 26 قررو بان اسرائيل ارتكبت جرائم حرب في غزه ولم يتبقى الا عاشور الناجي الجحش الذي لا يعلم ولا يستطيع القرار.
هاهااههاهاهههههه .... عندنا 26 خبير في النادي في القانون الدولي وماهيه جرايم الحرب وتطبيق اتفاقيات جنيف.

الزميل عاشور الناجي،

مع احترامي لرأيك، ليس هناك ضرر أن يبدي الكل رأيه في الموضوع، حتى لو كان بائع خضار على ناصية الحارة.

إذا أردنا أن ننتقد كل من أدلى برأيه بدون اختصاص أو إدراك للتفاصيل، فبإمكاننا الطعن ب90 بالمائة من مواضيع النادي...

أعتبر أن النتيجة، تعبر عن رأي أعضاء النادي الذين يمثلون عينة من العرب بشكل عام، ولا أعتقد أننا قادرون على الطعن في معرفتهم لمجرد إجابتهم بنعم أو لا.

Array
الزميل عاشور الناجي،

مع احترامي لرأيك، ليس هناك ضرر أن يبدي الكل رأيه في الموضوع، حتى لو كان بائع خضار على ناصية الحارة.

إذا أردنا أن ننتقد كل من أدلى برأيه بدون اختصاص أو إدراك للتفاصيل، فبإمكاننا الطعن ب90 بالمائة من مواضيع النادي...

أعتبر أن النتيجة، تعبر عن رأي أعضاء النادي الذين يمثلون عينة من العرب بشكل عام، ولا أعتقد أننا قادرون على الطعن في معرفتهم لمجرد إجابتهم بنعم أو لا.
[/quote]

في هذه الحاله للاسف يبقى الراي راي بياع بندوره في اتفاقيه دوليه وليس له اي وجاهه ولا ثقل ولا اعتبار حتى. يعني سوف نبقى مثل واحد لا يعرف جدول الضرب ويعطي رايه بحساب التفاضل والتكامل. او اعمى مثلا في عرض ازياء. او اطرش بيقولولو يقطع اوزان الشعر.
طيب المنطق بيقول ان كل علم وله اصوله. والجريمه هي من علم القانون. يعني نحنا بحاجه لحسام راغب وشهاب الدمشقي والشباب الفهمانين بهيك شغله (مش لعاشور الناجي اللي مانو مخلص ثانويه عامه) لحتى يفسرو لنا شو يعني جرايم حرب ووين القوانين التي تطبق عليها وشو بتختلف جرايم الحرب عن غيرها من الجرايم وكيف يتم تجريم الدوله.
بعدين القصه مش قصه تفاصيل، فعندنا هنا مشكله مع الاصول والقواعد العامه وليس مع التفاصيل. يعني اكثرنا لا يعرف الفرق بين الجرايم العاديه وجرايم الحرب. وبعدين هل كل جريمه عاديه تصبح جريمه حرب؟ طيب الحرب دايما فيها جرايم وناس عم تموت وعم تنجرح فهل هذا كله ينطبق عليه اسم جرايم الحرب وكل ما دوله حاربت لازم تشرف وتتحاكم لانها ارتكبت جرايم حرب؟
لا تفهمني غلط ابو ابراهيم وحياتك .... بس يعني الدنيا ليل وغيوم وعتمه وانت بدك ندخل خيط رفيع اسود بمسله سودا وخرمها ضيق ... يعني الله ما قالها هاي ...
بعدين في عنا اكيد عينه من العرب هون واغلبيه العرب تقول ان اسرائيل ارتكبت جرايم حرب بدون ما تسمع حتى باتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها. بس هل هذا لا يعطينا الحق ان نطعن في معرفتهم؟ اعرب لي ياها بالله هاي !!! يعني لو جيت هلق ابديت رايي بكلمه واحده بنظريات نيوتن قدامك مثلا انت الدكتور المحترم وانا اصلا ما بعرف شي عن نظريه فيثاغورس ولا سامع حتى بروافع ارخميدس ولا بعرف ان كانت كلمه فيزيا اسم لعلم من العلوم ام طبخه بايته، فيعني شو قيمه رايي بالله؟ وماذا تهم قناعاتي؟

(f)

المقارنة لاتفيد بالموضوع ولو حافظ الأسد أجرم بحماة 2009 لكان الوضع مختلف بوجود فضائيات وهواتف محمولة ...وإذا أردت كلام حقوقيين فاقرأ كلام بان كي مون ومقالات الصحافة الغربية وشاهد أفلام اليوتيوب أما المقارنة بدارفور وفيتنام والجزائر وبرلين وهتلر فغير مفيدة برأي

جرائم الحرب التي قامت بها اسرائيل بعدوانها المدمر على غزة
تنطلق على أساس استعمالها لأسلحة محرمة دوليا وهي الفسفور الأبيض
من شدة وبشاعة تبعاته على المصابين وبالذات من أصيب به المدنييين
ثم ضربها بالصواريخ على مدارس التلاميذ والأونروا تحديدا
والمستشفيات والأجهزة الطبية والاسعافية