المؤسسة الحاكمة ثبتت الهولوكوست كحقيقة قابلة للتكرار ... استقبال الإسرائيليين فظائع جيشهم في غزة امتداد لتنشئة صنعت صورة «العربي الخطر»
أنطوان شلحت الحياة - 01/03/09//

من الصعب أن نحصي القصص الفلسطينية الإنسانية، التي تضمنتها الحرب الإسرائيلية الأخيرة على غزة (27/12/2008- 17/1/2009). غير أن قصة واحدة منها فقط احتلت صدارة المشهد الإعلامي الإسرائيلي في آخر أيام الحرب، وهي قصة الطبيب الفلسطيني عز الدين أبو العيش الذي سبق له أن عمل في المستشفيات الإسرائيلية، وكان في عداد المناهضين لسلطة «حماس»، وتعرّض منزله في غزة يوم 16 كانون الثاني (يناير) 2009 إلى القصف الإسرائيلي، ما أسفر عن مصرع ثلاث من بناته وابنة أخيه وإصابة ثلاث من بناته الأخريات بجراح بالغة. وفي واقع الأمر، احتلت هذه القصة صدارة المشهد الإعلامي في إسرائيل بسبب العلاقات الوثيقة التي كانت تربط هذا الطبيب بمجموعة من الصحافيين الإسرائيليين.
وفي سياق ذلك، اعتبر أحد هؤلاء الصحافيين، وهو بوعاز غاؤون، أن ما حلّ بعائلة أبو العيش يعتبر، من ناحيته، «صورة الخسارة»، التي منيت بها إسرائيل مع انتهاء «عملية الرصاص المسبوك» (صحيفة «معاريف»، 18/1/2009).
ورأى الكاتب الإسرائيلي إيال ميغد، الذي عادة ما كان يتبنى مواقف يمينية متطرفة في الآونة الأخيرة، أن محاولة امرأة إسرائيلية من مدينة هرتسيليا أن تتهم أبو العيش، في أثناء لقائها به في ردهة أحد المستشفيات الإسرائيلية حيث كانت بناته الثلاث يخضعن للمعالجة، بالمسؤولية عن المصيبة التي نزلت بعائلته «تثير الخزي والعار». وعلى رغم عقد إحدى قنوات التلفزة الإسرائيلية «لقاء مصالحة» بين الطرفين، فقد أصرّت تلك المرأة الإسرائيلية على أن تبرّر فعلة الجيش الإسرائيلي. وكتب ميغد في هذا الشأن يقول: «إن المأساة المروعة لهذا الطبيب الفلسطيني لا تهمها من قريب ولا من بعيد، فهي عملياً لا تراه بتاتاً... بكلمات أخرى في إمكاني القول إن هذه المرأة جسدت، في اللحظة الملائمة، ما لا نرغب في أن نقرّ به، وهو وجود جانب مخجل ومثير للقلق في سلوك المجتمع الإسرائيلي برمته، هو جانب الانغلاق الذي يفضي به إلى فقدان حسّه الإنساني الأساسي». (صحيفة «معاريف»، 19/1/2009).
إن هذا الجانب لم يكن وليد الحرب الأخيرة على غزة، وإن كانت قد ساهمت في تفاقمه، وإنما يشكل عنصراً رئيساً في الثقافة الإسرائيلية العامة. وسبق أن صادفنا، عقب انتهاء «حرب لبنان الثانية» في صيف 2006، رؤى سياسية تنم عن هذه الخلاصة. ومنها، مثلاً، دعوة المعلق السياسي دانيئيل بن سيمون، الذي أصبح عقب الانتخابات الإسرائيلية العامة عضواً في الكنيست عن لائحة حزب العمل، إلى أن تخرج إسرائيل من شرنقة الأحادية وأن تلتفت إلى محيطها الإقليمي. ومما كتبه في هذا الصدد:
«في السنوات الأخيرة، تعززت نزعتنا القسرية للتحادث مع أنفسنا حول التسوية مع العرب، كما لو أن النزاع الحقيقي في الشرق الأوسط هو بين اليمين واليسار (في إسرائيل).
ربما يكمن مصدر العدوانية تجاهنا في طبيعتنا الأنانية وفي عدم تعاملنا مع جيراننا، وفي عدم استعدادنا لرؤيتهم عن بعد متر واحد... كما لو أن العرب هوام لا يليق التحادث معهم».
وتابع: «بدلاً من الحديث مع أعدائنا، فإننا نتحدث فقط مع أصدقائنا، حتى لا نقول الأوصياء علينا، في الولايات المتحدة... تبنينا الإنكليزية لغة أم ونتعامل مع اللغة العربية كما لو أنها خطر وجودي. حتى الآن لم يثبت أن استعباد حياتنا وقيمنا ومستقبلنا لأميركا انطوى على أي فائدة. ولم نكن عديمي الأمان بتاتاً كما نحن عليه الآن. وكجزء من يأسنا، فإننا نحيط أنفسنا بسور ونحوّل شعار الانبعاث القومي إلى غيتو محض ومحكم الإغلاق من كل ناحية.
إذا تفشى اليأس من الجيران ومن السلام، فمن شأن الإسرائيليين تسليم مقود الدولة إلى أيدي مهووسين خطرين مثل أفيغدور ليبرمان. «من أجل أوضاع جنونية يتوجب أن يكون في الحكم أشخاص مجانين»، هذا ما قاله أحد سكان كريات شمونه، وعكس بذلك المزاج العام الجديد وذكر ليبرمان كوصفة سحرية.
إذا لم يُعد أولمرت الأمل عاجلاً وإذا لم يفاوض السوريين والفلسطينيين واللبنانيين، فمن شأن اليأس من الوضع أن يدفع الإسرائيليين نحو حلول متطرفة» (صحيفة «هآرتس»، 15/8/2006).

تحليل نفساني - اجتماعي

على صلة بما تقدّم، صدر عام 2007، عن «منشورات الكرمل» - القدس كتاب رائد في مجاله بعنوان «العيش مع النزاع، تحليل نفساني - اجتماعي للمجتمع اليهودي في إسرائيل»، من تأليف البروفسور دانيئيل بار - طال.
ويقدّم هذا الكتاب وصفاً علمياً منهجياً للأساس النفساني - الاجتماعي، الذي يقف النزاع الإسرائيلي - الفلسطيني، والإسرائيلي - العربي، عليه. ولا يدّعي المؤلف تحليل كل العوامل والمنظومات والسيرورات النفسانية الضالعة في النزاع، بل يركز على الأساسيّ منها، أي تلك التي تؤثر بصورة بالغة في إدراك الواقع، من جانب المجتمع اليهودي في إسرائيل، بقدر ما تؤثر في السلوك الجماعيّ لهذا المجتمع.
ولعل الإطار النفساني لهذا الكتاب هو إحدى نتائج كون مؤلفه باحثاً واختصاصياً نفسانياً - اجتماعياً - سياسياً، سبق له أن شغل منصب رئيس «الشركة العالمية لعلم النفس السياسي»، علاوة على أنه محاضر كبير في جامعة تل أبيب. وتنهل أبحاثه، بقدر لافت، من المقاربة العقلية - الشعورية التي تعتبر البشر أعضاء في أطر اجتماعية. ونتيجة لذلك، فإنهم يتأثرون بهذه الأطر على نطاق واسع.
يتمحور الكتاب، الموزع على عشرة فصول ومقدمة وخاتمة، حول «الريبرتوار» النفساني - الاجتماعي المرتبط بالنزاع لدى اليهود الإسرائيليين، والذي تكوّن وتطور على خلفية النزاع المرير والمتواصل، كما تغذّى أيضاً من الذاكرة الجماعية للشعوب ذات الصلة به. وبحسب ما يؤكد المؤلف، فإن الذاكرة الجماعية للحياة في الدياسبورا (الشتات) وذاكرة المحرقة النازية (الهولوكوست) شكلتا وتشكلان عاملاً شديد التأثير في فهم دلالات النزاع الإسرائيلي - الفلسطيني لدى الجانب اليهودي الإسرائيلي.
إن مفهوم بار - طال ينطلق أساساً، من اعتبار أن النزاع الإسرائيلي - الفلسطيني يندرج في نطاق النزاعات القاسية التي لا تمكن السيطرة عليها، أو الخارجة على إمكان التحكم بها أو ضبطها. ويرى أن هناك نموذجاً عاماً في وسعه تأطير السيرورات النفسانية - الاجتماعية التي تنميها مجتمعات خاضعة لنزاعات من هذا القبيل. وبالتزامن مع ذلك، هناك موضوعات عينية يتميز بها كل مجتمع من هذه المجتمعات على حدة. كما يرى أن كل المجتمعات الموجودة في غمرة نزاعات خارجة على نطاق التحكم بها تواجه تحديات مماثلة، ما يُلزمها بإيجاد بنية تحتية نفسانية - اجتماعية تخدم حاجات المجتمع في ظروف النزاع القاسية. وتشكل هذه البنية التحتية الأساس لتطور ثقافة النزاع ونموها، لا ريبرتوار ذلك المجتمع فقط، ولا المؤشر الذي ينظر من خلاله إلى واقع النزاع.
يشتمل هذا النموذج العام على ثمانية موضوعات تشكل فحوى ثقافة النزاع، وهي: تكريس عدالة أهداف النزاع، تحقيق الأمن، إلغاء شرعية الخصم، التعظيم الذاتي الجماعيّ، المفهوم الذاتي كضحية، تنمية المشاعر الوطنية، الوحدة، والتطلع إلى السلام. إن هذه الموضوعات حيوية وضرورية إبان النزاع الخارج على إمكان التحكم به، لكونها تبني الأساس المعرفي (الأشبه بالأيديولوجيا) للروايات التي ينميها المجتمع. غير أنه في مقابل هذه الموضوعات، التي تعد كونية في النموذج العام، ثمة مضامين عينية تختص بكل مجتمع، وتشمل الأحداث (الوقائع) والأساطير والأبطال والتصاوير والمصطلحات والاستعارات ذات الصلة.
ويركز الكتاب على المضامين الخاصة بالمجتمع اليهودي الإسرائيلي، والتي نمت وتطورت في سياق النزاع الإسرائيلي - العربي، وبالأخص في إطار النزاع الإسرائيلي - الفلسطيني، الذي يعتبر لُبّه. ومع أنه يؤكد أن هذه المضامين هيمنت على الخطاب العام وعلى نتاج الثقافة اليهودية الإسرائيلية في الفترة التي بلغ فيها النزاع ذروته، وهي الفترة التي استمرت في قراءة المؤلف الخاصة منذ أربعينات القرن العشرين الفائت حتى سبعيناته (تحديداً حتى زيارة الرئيس المصري الراحل أنور السادات لإسرائيل عام 1977)، فإنه يشير إلى أن البنية التحتية النفسانية - الاجتماعية، التي أُنشئت في المجتمع اليهودي الإسرائيلي، تطورت على خلفية تجارب معاشة أبعد، زماناً ومكاناً، لا على خلفية تجارب تلك الفترة فقط. كما أنها تطورت على خلفية العادات والثقافة اليهودية القديمة. وهو يعتبر الهولوكوست التجربة الأكثر رهبة وفظاعة، التي تركت بصمات لا تمحى على كينونة المجتمع اليهودي الإسرائيلي.
لا يجوز، في عرف بار - طال، إدراك كنه السلوك الجماعي اليهودي - الإسرائيلي في خضم النزاع الإسرائيلي - العربي والنزاع الإسرائيلي - الفلسطيني من دون أن نأخذ في الاعتبار «الصدمة التي مرّ بها هذا المجتمع نتيجة للهولوكوست، ومن دون إدراك الدلالة التي يعزوها لها». وهي تعتبر، في المجمل العام، نموذجاً رمزياً لمصير الشعب اليهودي على تعاقب أجياله. غير أنه في الوقت نفسه يبدي تحفظه من جعل الهولوكوست قوة عليا تغذي سيرورات سلبية، ويذكر منها: استمرار النزاع، عقلية الحصار التي تزعم أن العالم كله ضد اليهود وإسرائيل، كراهية الغرباء، الانغلاق الذاتي.
وجرى تضمين هذه التجارب، على مدار أعوام طويلة، في محتويات الثقافة ومضامينها، وانتقلت من جيل إلى آخر، وتعززت بواسطة تجارب اليهود في الزمن الراهن، بداية في فلسطين ومن ثم في دولة إسرائيل. ولذا كان من الحتمي، والحال هذه، أن يُنظر إلى الخصم العربي، في سياق النزاع معه، باعتباره استمراراً لعداء الشعوب الأخرى - الأغيار (الغوييم) - وحتى باعتباره استمراراً للوحش النازي. وقد نقلت هذه المحتويات، بصورة مركزة ومنهجية، من خلال كل مؤسسات المجتمع اليهودي الإسرائيلي وقنواته الإعلامية، إبان فترة النزاع الخارج على نطاق السيطرة.

الكتب والإعلام

غير أن بار - طال يرى أن الوضع في الوقت الحالي يختلف اختلافاً جوهرياً عما كان عليه خلال الأعوام التي بلغ النزاع خلالها ذروته، لكن على رغم ذلك ما زال الكثير من الذي يجري إكسابه لأبناء المجتمع اليهودي ينهل من نبع المحتويات الخاصة لما يسميه «روح النزاع». إنّ أدوات ذلك هي كتب التدريس والأدب العبري والمسرحيات والأفلام الإسرائيلية ووسائل الإعلام الجماهيرية وخطابات الزعماء والطقوس الرسمية وما شابه.
وهو يؤكد، علاوة على هذا، أن إسقاط الشرعية هو أحد العوامل النفسانية الأكثر أهمية للمقاربات والممارسات التي تزيد من حدّة النزاع وتؤججه، كما أنها تؤدي قسطاً من استمراره وتدفع الى ارتكاب أعمال تشذ عن المعايير المألوفة حتى في خضم القتال، مثل المسّ بالمدنيين والعقوبات الجماعية... إلخ.
ويتمثل فحوى إسقاط الشرعية، في شكل عام، في خلع صور تنميطية ذات دلالة سلبية متطرفة على أبناء جماعة بشرية معينة بهدف نزع السمات الإنسانية عنها.
لقد انعكس إسقاط الشرعية عن العرب داخل المجتمع اليهودي الإسرائيلي في خطابات القادة، وفي التقارير الإخبارية والتحليلات التي قدمت وتقدم في وسائل الإعلام، وفي الأدب والمسرح والأفلام، وحتى في الكتب التدريسية. كما أن نزع الشرعية عن الفلسطينيين كان واسعاً ورائجاً لدى المؤسسة الإسرائيلية حتى عام 1993. وحتى عندما حاول قسم كبير من المجتمع الإسرائيلي أن يدفع قدماً عملية السلام مع الفلسطينيين، وحاول من ثمّ التخلص من نزع الشرعية الممأسسة لدى هذا القسم، فإنّ جماعات المعارضة القوية في المجتمع واصلت اتباع نهج رفض شرعية الفلسطينيين. وفي نهاية الأمر عندما انهارت عملية السلام واندلعت انتفاضة الأقصى (في أيلول/ سبتمبر 2000) ظهرت نزعة إلغاء الشرعية مرة أخرى وبقوة أكبر في الخطاب الإسرائيلي العام.
يعيد المؤلف إلى الأذهان أن اليهود الذين أتوا إلى فلسطين، بالأساس من أوروبا، خلال الهجرات الصهيونية التي بدأت في نهاية القرن التاسع عشر، تعاملوا مع العرب الذين قطنوا في المنطقة من وجهة نظر مركزية عرقية جلية، وقد نظروا إليهم بصفتهم متخلفين، قذرين، أميين، يُحرضون بسهولة وعدوانيين. وقد راجت هذه المفاهيم قبل تصعيد النزاع القومي، وشكلت الأساس لإلغاء الشرعية الذي ظهر بكل قوته مع تنامي النزاع الدامي. واستمرت الحال على هذا المنوال أيضاً بعد إقامة دولة إسرائيل. وعلى مدار عشرات الأعوام تركزت الجهود الخاصة في محاولات إلغاء شرعية منظمة التحرير الفلسطينية التي تأسست عام 1964 وأصبحت بمرور الوقت تمثل تطلعات الفلسطينيين في غالبيتهم.
وعلاوة على إلغاء شرعية منظمة التحرير الفلسطينية استمرت عملية إلغاء شرعية العرب عموماً والفلسطينيين خصوصاً. والتصاوير البارزة التي يتم إدراج العرب والفلسطينيين ضمنها، في نظر اليهود الإسرائيليين، هي أنهم أناس دونيون من ناحية ذهنية، أغبياء وبدائيون. ويُنظر إليهم حتى باعتبارهم كسالى فاقدي القدرة على القيام بمهماتهم على أتمّ وجه، إلى درجة تصنيف ما ينجزونه في إطار توصيف «العمل العربي»، وهو تصنيف يشير إلى ممارسة فاشلة مهملة وأصبح مصطلحاً شائعاً بين اليهود الإسرائيليين. ويعتبر العرب بعامة والفلسطينيون بخاصة غير أمينين، عنيفين، وقساة ومستخفين بحياة الإنسان. هذه المعتقدات رائجة تقريباً بين جميع فئات المجتمع اليهودي في إسرائيل، وتقف في مركز الأساس النفساني - الاجتماعي الذي يزيّن لهم طريق التكيّف للعيش مع النزاع العنيف.
وثمة شهادات مهمة على الريبرتوار النفساني - الاجتماعي للمجتمع اليهودي الإسرائيلي في مضامين الكتب التدريسية.
المدرسة هي مؤسسة يوجد إجماع راسخ وواسع على دورها كوكيل مركزي للتنشئة، إذ إن بواسطة الكتب التدريسية ومناهج التعليم وآراء المدرسين ينكشف الطلاب على قيم وأيديولوجيات وتقاليد رائجة في المجتمع. وتعكس الكتب التدريسية الإسرائيلية، عياناً بياناً، المعتقدات الاجتماعية المُمأسسة، والروح الاجتماعية والقيم والأساطير والأهداف المهمة للمجتمع، والذي يكون بدوره معنياً بتمريرها إلى الأجيال المقبلة. ومن هنا، فإن الكتب التدريسية لا تنقل المعارف الموضوعية والمحايدة فقط، وإنما تنقل أيضاً المعارف التي تخدم حاجات المجتمع، ويتم بواسطتها تكوين الواقع الاجتماعي للأجيال الجديدة. إن هذه الوظيفة تؤديها، في الأساس، كتب تدريس التاريخ، الجغرافيا، العلوم الاجتماعية، الموطن (المدنيات)، الأدب العبري والتوراة.
حتى التسعينات من القرن الماضي، على الأقل، كانت في إسرائيل، على غرار دول أخرى، رقابة صارمة على مضامين الكتب التدريسية. وقد خضعت أجيال كثيرة من طلبة المدارس لعملية تنشئة سارت في وجهة تعميق ضلوعهم في النزاع. وكانت الكتب التدريسية حافلة بالمضامين التي تلائم البنية التحتية النفسانية - الاجتماعية، التي تدعم استمرار النزاع. وحتى السبعينات كانت هذه العملية تحتل الحيز المركزي في جهاز التربية والتعليم الإسرائيلي، الذي رأى الواقفون على رأسه أن المدرسة هي مؤسسة تتحدّد وظيفتها الرئيسة في أن تلقن الجيل الشاب الرواية الوطنية الإسرائيلية وقيمها. إن هذه العملية متواصلة إلى الآن، لكن من دون المباشرة، ومن دون غسل الدماغ اللذين ميزا العقدين الأول والثاني من قيام إسرائيل.

* باحث في المركز الفلسطيني للدراسات الإسرائيلية - مدار

Array
بسام: هذه واشنطن وليست.....

سواء عمل فيلم فتنة أو غيره بأي حق تمنعه أميركا من الدخول؟

والهولوكوست يجب إدانته سواء كان ضد أبناء غزة أو ضد اليهود.

وجرح الهولوكوست المسلط كالسيف على رقاب كل أوروبي يا نسمة هو جرح عميق. نحن العرب بكل ما لدينا من عيوب لم نعمل ما عملته أوروبا في الهولوكوست. إلى الآن لم أصدق أن أوروبا بكل حضارتها وصلت إلى هذه البربرية في عهد حديث جداً ولم يقم أحد بإدانة الأمر فوراً. أين كان الباباوات والماماوات من كل هذا!!! لذلك سيقول أندريه شوراقي اليهودي الجزائري للكاردينال دانييلو أن العرب المسلمين أكرموهم وأعطوهم مناصب وأراضي وعاشوا في ظل الأندلس خير عيش ولكن آخر ذكرياتهم مع المجتمع الأوروبي المسيحي هي الهولوكوست. هذا فعلا سيف يا نسمة ويجب وصفه بطبيعته. هذا لا يعني أني بالمرة أفرح لوجود عمل مثل فيلم الفتنة أو أي أعمال هدفها تجريح المشاعر "ع الفاضي" ودون مغزى فكري. أنا عربي مسلم الثقافة وأحزن كثيراً لأجل مأساة الهولوكوست التي لحقت باليهود ومن الطبيعي جداً أن نجد الناس تشعر بالندامة ومحاولة التكفير عن الذنب بطريقة أو أخرى. عهد هتلر حديث جداً وكل هذا حدث في الأربعينات! كيف حدث! وأي ضمير وافق على مجرد حدوثه من البداية؟! ولذلك يقول كارل غوستاف يونغ في إحدى كتبه إن الإنسان الأوروبي برغم ما يحمل من كل تحضر ورقي إلا أنه بداخله بربرية الأدغال في وعيه الباطن ويقصد الـ unconscious. قرأت هذا في أحد المجلدات لأعماله الكاملة. وتحياتي لك.
[/quote]

العزيز ابراهيم..رغم معزتك الشخصية، الا انني اسمح لنفسي ان اعلق منطلقا من معاني تعليقك النموذجي على سلوك الكثيرين منا في التعبير والتعامل الازدواجي مع الاحداث، بشكل غير واعي واستنقائي.. اليك التعليق:

لازم مابتعتبر السودانيين عرب.. اليس دارفور هي هولوكوست العرب اليوم، حيث ان العرب ، حكومات وشعوبا، لم يرفعوا اي احتجاج على الاطلاق.

وشخصيا لاادري لماذا ننظر الى الخلف على الدوام وليس الى مايجري امام اعيننا اليوم..

من المثير انك "مسلم الثقافة" ولاترى الهولوكوست الذي يحدث اليوم في السودان لتحزن حزنا كثيرا.. فهل هذا بسبب انك " مسلم الثقافة"؟

هل ستجرؤ على استعراض مماثل عن بربرية العرب مثلا، عل اساس ان الهولوكوست التي جرت في المانيا فقط، اصبحت جريمة الاوروبيين على العموم، الايعني ذلك ان جرائم صدام والبشير يجب ان تصبح جرائم العرب على العموم وتعبيرا عن بربريتهم؟:25:

عودة الى برهوم ...في أغنية لصباح تتشكى فيها من برهوم ..حلوة اسمعها...الاستهزاء من المسيح مرحب به من اليهود فهم من صلبوه ...وكذلك من العهد الجديد ...أما العهد القديم واليهود فهناك أفلام تتحدث عن اليهود أنتجتها ألمانيا النازية ...أفلام عن عاداتهم ..تقاليدهم ...جشعهم...طبعا بعضها متجني ...ولكن بعضها حيادي ....أتحداك أن يستطيع تلفزيون عرضها ...كتاب كفاحي لهتلر ممنوع في ألمانيا ,....بعض أعضاء يوتيوب ممنوعين في ألمانيا فقط لأنه مسمي حاله هتلر ...الألماني يتحدث عن اليهود وينظر خلفه خوفا منهم ...كحديثي عن بشار الأسد في أحد شوارع دمشق ...هولوكوست نعم لكن سلبطة وبلطجية فلا ....صاروا مثل شرموطة الحارة لايستطيع أحد الكلام معهم ...لأنها ستفضحه بصوتها العالي

أما موضوع التزلف للأغلبية فالكل يعرف مدى جفاصة بسام وماعندو خط أحمر فلماذا أتزلف لأحد ...طبعا أدعو للتعايش لأنه محكوم علينا حسن الجوار وأحارب الكلاب المتطرفين من كل الجهات وهذا سبب هجومي على عمرو الخير ومدن والأقباط المتشددين وحزب الله والإخوان المتأسلمين والوهابية....لا أعرف كم بقي من العرب معتدل ...ربما 20 الى 25% وأنا منهم....

Array


الدور والباقي على من كان الإنسان عندهم لا يساوي نصف ليرة!
من المضحك يا بسام أنك يا مسيحي وما تحمل من دين في الشرق الأوسط لا يقيم أحد وزن لعقائدك بل يتم التندر بها ويتم مسح البلاط ودورات المياه بها. هات لي واحد مسلم يحترم مقدساتك كمسيحي يا بسام! كتابك المقدس وكنيستك هي مصدر هزوء وسخرية للغالبية العظمى التي تقيم بين ظهرانيهم في الشرق. لما كل هذا التزلف؟! أنا مسلم يا بسام ولست مولود مسيحي ولكني أتعجب فعلا من حال الكثيرين من النصارى وهم يتزلفون للأغلبية العظمى من الناس وكأنهم حقاً بذلك سينالون حق المساواة والتعامل بالتساوي. يا بسام: مادمت أنت تنطق باللغة العربية فأنت ستظل من الأقلية وفي العقل الباطن لأي واحد من المجتمع المسلم مهما عملت ومهما حاولت أنت أقلية ومصدر شكوك لأننا كمسلمين تربينا على الشك في كل من هو غير مسلم وأنه يتربص بنا الدوائر ويمكرون ويمكر الله والله خير الماكرين.

اصحى فوق. كفاك تزلفاً!
[/quote]

<_<

تسلملي هالصلعة حسانوف ...أكبر من صلعتي ...ليش عم تحك صلعتك ...لتكون مقمل ...إنتبه ...


:lol2::lol2::lol2:

Array
اذن عزيزي احمد هل لك أن تتكرم بالاجابة على السؤالين التاليين:

1 -ما معنى (اهانة الاسلام) فيما يتعلق بهذا الخبر تحديدا!؟ ..

2- الخبر (المنقول) يذكر أن بريطانيا منعت دخول فيلدرز الى اراضيها .. فاين الازدواجية التي يتحدث عنها ابو الروض ؟! .
[/quote]

1- فيلدرز السياسي الهولندي يقوم بكل جولاته للدعايه لافكاره التي هي باختصار "الاسلام دين شرير" , "الاسلام دين ارهابي" ... السياسي المدعو هو الذي يتخيل الاسلام كقالب واحد ويصفه بكل هذه الصفات بشكل دوري ومؤخرا في فيلم

2- بريطانيا منعت دخوله لاسباب امنيه ... وليس لاسباب اخلاقيه طبعا (ليس كالقرضاوي مثلا)

سؤال لك: هل يمكنك بكل اخلاص ان تنفي ازدواجية المعايير الاخلاقية في الغرب؟

ابراهيم يبدو انك من النوع العصبي الذي يحب ان يخرج انفعالاته في صورة rants. ما علينا, المهم انك لا تعمم لو سمحت وتحدث عن نفسك فقط عندما تتحدث عن المسلمين. انا, وكثير غيري, نعتز باصدقائنا غير المسلمين بشده ولا اسمح لك ان تعمم افكارك الsouthern علينا.

ممكن افيد ليك ولينا تروح تكلم rush limbaugh عن التسامح الديني وحقوق الاقليات .. حتى هو جارك هناك. وسيبك من بسام, اصلا بسام راجل ميه ميه انا مش فاهم ليه الناس كلها بتهاجمه كده.

جو بسام جو

1Array- فيلدرز السياسي الهولندي يقوم بكل جولاته للدعايه لافكاره التي هي باختصار "الاسلام دين شرير" , "الاسلام دين ارهابي" ... السياسي المدعو هو الذي يتخيل الاسلام كقالب واحد ويصفه بكل هذه الصفات بشكل دوري ومؤخرا في فيلم [/quote]

أولا:

فيلدرز يقدم رؤيته للاسلام بناء على مشاهداته وقراءاته لما يجري من حوله من اعمال عنف وقتل ينفذها اشخاص يزعمون ان دينهم يأمرهم بذلك .. فهو ببساطة يسلط الضوء على اشخاص من امثال اسامة بن لادن وابو حمزة المصري وابو قتادة الفلسطيني ممن يتفيأ بفيئ الغرب ويرى أن القتل والتدمير في عقر دار الغرب جهاد مبرر يثاب عليه فاعله وان هذا هو الاسلام .. مؤكد أن صورته للاسلام غير دقيقة، ولكن من المؤكد ايضا أنه يقدم صورة مستندة الى ما يبررها، فهو لم يخترع صورة الارهاب الاسلامي من عنده ولم يلفقها تلفيقا ، بل سلط الضوء على نصوص اسلامية من القرآن والسنة، وشخصيات تثمن القتل وتراه فضيلة .. وجماعات واحزاب اسلامية تمارس القتل والعنف باسم الاسلام .. فبأي معنى يصبح كلامه اهانة للاسلام ؟ .. اذا جاز وجود من يهين الاسلام فعلا فهو هذا الركام من النصوص والشخصيات والافعال والتصرفات التي يقوم بها من ينتسب الى الاسلام (أما قضية مدى صحة هذه النصوص أو مطابقة هذه المواقف للاسلام فهذا موضوع آخر).

Array2- بريطانيا منعت دخوله لاسباب امنيه ... وليس لاسباب اخلاقيه طبعا (ليس كالقرضاوي مثلا)[/quote]

ثانيا:

بغض النظر عن الاسباب فما يهمنا هو النتيجة: حكومة غربية منعت دخول شخص يتهم اسلاميا بأنه (يهين الاسلام) .. وهذا الواقع لا يدعم فرضية الغرب ذي المعايير المزوجة !! ..

ثالثا:

أعتقد أن آخر من يحق له الحديث عن (المعايير الاخلاقية المزدوجة) هم الاسلاميين .. فالاسلامي الذي تقوم قيامته ولا تقعد من أجل مسلمة اجبرت على نزع الحجاب .. أو مسلم منع من اقامة الصلاة في مكان العمل هو نفسه الذي يرى في ممارسة المسلم المختلف معه مذهبيا لطقوسه الدينية استفزازا يستوجب القمع !!!!!!!!!! .. ولا يرى بأسا في منعه من ممارسة مقتضيات مذهبه، فضلا عن الدعوة اليه (الدعوة الى مذهب ديني مخالف للمزاج المذهبي العام جريمة في عرف القرضاوي الذي يتباكى عليه العزيز أحمد !!) .. كل هذا وما زلنا ضمن دائرة ( الاخوة الاسلامية !!) فما بالك اذا فتحنا ملف حقوق غير المسلمين (مسيحيين أو بهائيين) أو غير الاسلاميين (علمانيين) ضمن الواقع الاسلامي !!! ..

لا يرى الاسلامي بأسا في نقد جميع أديان الأرض وفلسفات البشر .. وله في سبيل ذلك ان يستخدم ما شاء من الفاظ قاسية، ويكون عمله مع ذلك جهاد مبرر ودعوة علمية يثاب عليها فاعلها .. أما نقد الاسلام فهو السب والشتم والاهانة والاستفزاز والاساءة للمقدسات !!!!!!!!!!! .. وضمن هذه الصورة (التي لا علاقة لها بالازواجية !!!!!) تصبح أعمال شخص مثل أحمد ديدات كتب علمية ونقد فكري يستحق الاهتمام والتقدير والحماية .. في حين أن أي نقد لفكرة اسلامية هم عمل اجرامي لا بد من منعه وقمعه ومعاقبة من يقوم به !!! ..

القرضاوي كمثال – طالما ان العزيز احمد قد استشهد به – يرى ان العلماني مرتد يستتاب، فان اصر على علمانيته قتل !!! كل هذا لمجرد انه علماني أراد أن يمارسه حقه الانساني في الوجود والعمل والرأي والتعبير !!! ..

وبعد ذلك .. يتحدثون عن ازدواجية الغرب !؟ ..

اتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم !؟ .. يا مرائي !! .. اخرج الخشبة من عينك أولا !! ..

علينا أن ندين الطرفين يا شهاب أفندم ,....المتأسلمين بمعاييرهم المزدوجة والغرب بمعاييره المزدوجة ...يخرب بيتك شو عنيد بس تيبس راسك ...هلأ صار الغرب حيادي وماعندو معايير مزدوجة وصار شهاب يدافع عنه

Array
...هلأ صار الغرب حيادي وماعندو معايير مزدوجة وصار شهاب يدافع عنه
[/quote]

اولا: هل قلت ان الغرب حيادي بالمطلق !؟ .. كنت اعلق على يرى في الغرب شر مطلق وازدواجية شيطانية !! ..

ثانيا: عن اي (غرب ) تتحدثون ؟ .. الحكومات الغربية؟ .. أم الصحافة ووسائل الاعلام ؟ .. أم مراكز الأبحاث ؟؟ .. أم الأحزاب ؟؟ .. أم الأفراد الغرببين ؟؟ .. أم جماعات المصالح ؟؟ .. أم المؤسسات الدينية ؟؟ .. وهل يصح أن نضع كل ما سبق في سلة واحدة ونطلق عليها احكام قيمية تحت مسمى : الغرب !!!!!!!! ..

أما أن الغرب بحاجة لمن يدافع عنه فاحسب أن مقارنة سريعة جدا بين الواقع العربي من المحيط الهادر الى الخليج الثائر من جهة .. وبين الواقع الغربي من جهة اخرى على صعيد حقوق الانسان والحريات الدينية والسياسية والعرقية والقومية ... الخ .. هي أبلغ (دفاع ) عن الغرب !! ..