الكل سمع و عرف بدرجات متفاوتة عن الحربين العالميتين من حيث المسببات و النتائج, والتي اهمها اكتشاف القنبلة الذرية, وهي ذروة التكنلوجيا التدميرية. لذلك و بعد انتهاء هذه الحرب الصناعية الكبرى, اعني الحرب العالمية الثانية, توصل المتحاربون الى نتيجة مفادها ان شن حرب اخرى فيما بين الدول المالكة للتكنلوجيا النووية لن يخدم مصلحة البلد الذي سيشن الحرب, حيث ان النتيجة المتوخاة من شن الحرب لا يمكن تحقيقها بعد ان يرد الطرف المقابل بنفس الاسلحة حيث لن يبقى جيش للطرفين او آلة صناعية او حتى شعب لكي يجني ثمار ما بعد الحرب !
ربما هي سخرية من سخريات القدر بان تتحول القوة المطلقة الى اللاقوة. ولكن مع ذلك ستبقى الصراعات بين البشر وان بطرق ووسائل اخرى.
هنا قد يتسائل المرء عن سبب وجدوى الانتاج الضخم للاسلحة التقليدية و تطويرها من قبل الدول العظمى.
الجواب بسيط وهو ردع الدول المشاكسة و الشبه صناعية التي تقيس قوة الخصم من معيار القوة التقليدية, بالاضافة للرغبة في البقاء و الابقاء على التطور والتفوق التكنلوجي امام الدول المتقدمة , حتى لا تتفاجا هذه الدول بانها خرجت من الركب المعاصر لها تقنيا. لذلك فان الحرب الآنية و المستقبلية ستشن حصرا بين الدول المتخلفة او النامية بعضها ببعض, او بين الدول الكبرى و احدى هذه الدول, واخيرا بين الجماعات و الاحزاب المسلحة و الدول النووية. وهذه الجماعات و الاحزاب يمكنها ان تسبب صداعا للقوى النووية, بل ربما تكسب مقابلها تكتيكيا بعض المعارك, ولكنها لن تستطيع ان توقع بهذه القوى هزيمة استراتيجية ابدا.


اما الوطن العربي, فهو الى الآن لم يدخل المرحلة الصناعية و كل ما يرافقه من تقنيات حتى يكون في مصاف الدول المابعد صناعية, فاغلب الشركات و المصانع في الوطن العربي بجل آلاتها و تقانتها مستوردة, وان ناقشنا الوضع العسكري فهو لن يختلف عن ذلك, حيث تغلب على دولنا عقد صفقات تصل احيانا لمليارات الدولارات لشراء اسلحة جاهزة للاستعمال, مع ان التطور والتحديث المستمرين في البلدان المصنعة تؤدي في اغلب الاحيان الى ان تقل ان لم تنعدم جدوى هذه الاسلحة خلال عقد من الزمن بحيث نحتاج الى تحديثها بمبالغ طائلة, لكي نفاجا بانها بعد عقد آخر لم تعد تصلح الا لضرب الجار المتخلف الآخر !
الوطن العربي يحتاج الى ان ياخذ بزمام المبادرة و ان يدخل العصر الصناعي اسوة ببعض الدول الآسيوية و الاسلامية, لا ان يظل اتكاليا و مستهلكا.


تحياتي ..

Arrayالوطن العربي يحتاج الى ان ياخذ بزمام المبادرة و ان يدخل العصر الصناعي [/quote]

ممنوع عليهم ان يدخلوا......

هيك بكل بساطة....

شو فكرك القصة هينة؟ و كل واحد يرغب في الدخول يدخل؟

ايه ما هيي وكالة من غير بواب؟


لهم ان يبنوا اعلى برج, و اكبر مول و اعمق مطعم, و اطول جسر, و البرج الطائر, و الطريق الهائل, و الفندق الغاطس, و المول السابح, و اي مشروع احمق اخر, لكن ممنوع ان يفكر احد في بناء بنية تصنيعية و لو متواضعة...

Array
ممنوع عليهم ان يدخلوا......

هيك بكل بساطة....

شو فكرك القصة هينة؟ و كل واحد يرغب في الدخول يدخل؟

ايه ما هيي وكالة من غير بواب؟
لكن ممنوع ان يفكر احد في بناء بنية تصنيعية و لو متواضعة...
[/quote]

طيب ممكن تتكرم عزيزي ابوخليل و تبين سبب المنع.

في ظني ان السبب ذاتي في المقام الاول, ولكن بما اننا مسكونون بهاجس المؤامرة, الذي بدوره يزيدنا عجزا و خمولا , نقذف بالكرة دائما في اتجاه المتآمرين, ولكن ان كان هناك من متآمر فهو نحن في المقام الاول.
والا فلم تتطور دول فقيرة و شبه فقيرة كماليزيا و اندوسيا و تركيا و ايران , و تدخل رويدا رويدا في مصاف الدول الصناعية, بينما نصر نحن على الاستيراد و الاقتصاد الريعي و السياحة و بعض الصناعات الاولية و الاستهلاكية. و حتى هذه الصناعات المتواضعة لا تعدو كونها مصانع اجنبية نقلت بالكامل الى بلادنا.
ربما اتفق معك في وجود حظر على نقل بعض التكنلوجيات الحساسة الى بلادنا, ولكن اذا بدءنا بالعمل فحتى هذه التكنلوجيات سنتحصل عليها بطريقة او اخرى. مثال آخر يحظرني الآن وهو المثال الكوري الجنوبي فبعد ان كان هذا البلد يصدر الخادمات في سبعينيات القرن الماضي الى الدول الآسيوية و يستورد السيارات من ايران , اصبح الآن قاب قوسين او ادنى من اللحاق باليابانيين !

اظن ان الخلل يكمن عندنا في غياب الاستراتيجيات البعيدة المدى و ما يستتبعه ذلك من غياب التنظيم والارتجالية.

و للدلالة على ذلك تخيل اي وزارة في اي بلد عربي, وما يحدث فيها بالنسبة للسياسات و القرارات و النظم , بمجرد استبدال الوزير بوزير آخر !


تحياتي ..

Arrayو المثال الكوري الجنوبي فبعد ان كان هذا البلد [/quote]

جيد انك اتيت على ذكر المثال الكوري الجنوبي,
بعد انفصال الكوريتين في خمسينيت القرن الماضي, و اعتماد كوريا الشمالية النموذج الشيوعي القائم على الصناعة بشكل رئيسي, بينما بقيت كوريا الجنوبية الرأسمالية لفترة على حالها السابقة كمعظم بلدان شرق اسيا في تلك الفترة تعتمد على الزراعة و التجارة و الصناعات البسيطة التقليدية فبرز تفاوت بدأيكبر رويدا رويدا لصالح كوريا الشمالية من ناحية الناتج القومي و مستوى التمدن و التصنيع الخ..., و قلق الغرب من يعطي هذا للعالم الثالث انطباعا عن نجاح الشيوعية و فشل الرأسمالية في بلدين ناميين متطابقين تماما من جهة الخصائص... فقررت امريكا حينئذ ان (تمنح) كوريا الشمالية بركتها التصنيعية التي بموجبها تتقدم و تتطور...

اقول تمنح, لان الوصفة لتقدم الامم معروفة, و الاقتصاديين الراسخين يعرفون تماما كيف تنهض الامم اقتصاديا (و السر هو في بناء بنية تحتية تصنيعية محترمة -دع عنك السياحة و التجارة و الخدمات و المضاربة و غيرها من الخزعبلات.... بدون مصانع ثقيلة و خطوط انتاج و خبراء و مهندسين و خبرات و مهارات و الاسرار التكنولوجية لن تبني اقتصادا متقدما) ,

لكن لتنفيذ ذلك, ان بحاجة , انت بحاجة اولا لقيادة سياسية مصممة و عنيدة لان الطريق نحو بناء بنية صناعية شاق و طويل و مكلف و غير شعبي, و مردوداته غير ملموسة فورا و هي بحاجة لعقود قبل ان تعطي مردودات تفوق المجهودات, و ليس كما الامر بالنسبة للطرق البديلة (سياحة, خدمات , تجارة الخ...) حيث النتائج فورية و ظاهرة و تصاحبها دعاية و شهرة و مظاهر غنى و ابراج و فنادق و مطاعم, و تبدا الاموال بالتدفق فورا و نسبة الربح عالية تبلغ اضعافا احيانا, و في حال فشل المشروع تلغيه فورا و تستبدله بآخر..
لكن الاهم من ذلك, اذا كنت بلدا ناميا تريد ان تبدأ من الصفر, او فوق الصفر بقليل, ان بحاجة ل"ضوء اخضر" سياسي و اقليمي و دولي , كما انت بحاجة الى "ايعاز" لمن يملك الخبرات اساسا و الاموال لكي يمنحك خبراته و تمويلاته, كما انك بحاجة لاسواق تصرّف فيها ما تصنعه (فانت لن تصنع و تكدس)....
و كل ذلك يختصر ب: (ضوء اخضر غربي, و رضا المؤسسات المالية و الاستثمارية و الدولية, و وعد بفتح الاسواق الغربية اولا و العالمية امام انتاجك....


ساعود لاحقا للتوسع,و سأذكر التجربة البنانية ,و ما هي رؤية المؤسسات الدولية لمفهوم اقتصادات الدول النامية ... و سأعرج على التجربة الايرانية في هذا المجال و كيف تتنتطبق تلك العوالم عليها -او ضدها...


تحياتي....

قد يكون هناك سبب ذاتي فكما تعلم الاسياد الله يطول في اعمارهم يرتجفون خوفاً على كراسيهم ولا يسمحون لأي بادرة فكرية بالتنفس فضلاً عن تمويل مشاريع على المستوى الدولي ولكن اعتقد ان الموضوع ليس ذاتياً في المقام الأول. عليك ان تنظر الى العالم العربي في البداية فهناك صراع قوي جداً على السيطرة على هذه الرقعة من الارض بسبب الموارد التي تمتلكها وهذا يعني ان القوة الفعلية لها تأثير قوي في السيطرة لذا فالدول العظمى والتي لها مصلحة لن تقبل ان تتطور هذه الدول ببساطة لتفرض شروطها مثلاً لبيع نفطها فالولايات المتحدة الآن ليس عليها رقيب وتستطيع ان تطبع ما تريد من الدولارات وتشتري النفط لطالما ان تسعيرته وبيعه بالدولار، وتذكر هذا جيداً فعندما اراد العراق ان يوجه ضربة موجعة للأمريكان رفض ان يتم تسعير وبيع نفطه بالدولار فكيف تريد للمسيطر الأول على المنطقة ان يسمح للدول بتطوير ذاتها والاستقلال عن القرار الامريكي؟ لو كل دولة استقلت بقرارها ووضعت شروطها لبيع ثرواتها ولو اجتمعت عدت دول كالدول العربية مثلاً وقررت ان تجعل العملة الاحتياطية لديها مستقلة عن الدولار الا تعتقد ان العم سام سوف يصاب بالجنون؟ على كل حال لست مضطراً لتخيل ذلك فهذا لا يحصل الا اذا كانت الدول قوية بما فيه الكفاية

الموضوع له جوانب اخرى ايضاً ويمكن التوسع فيه بشكل كبير لك ان تفكر مثلاً في الخوف من التطرف العربي لو حصل على القوة، او لك ان تفكر مثلاً هل سيقبل الشعب بأن تستثمر امواله في قطاعات تتأخر في اعطاء مردوداتها ليتحمل الضغوط والفقر ويضحي بمدخراته اليوم لغد افضل؟ اشياء كثيرة يمكن ان تأخذ جانباً في الموضوع

شكرا عزيزي ابو خليل و نحن في انتظار توسعك.

(f)

[quote name='Al gadeer' date='Mar 29 2009, 12:35 AM' post='545360']
فكيف تريد للمسيطر الأول على المنطقة ان يسمح للدول بتطوير ذاتها والاستقلال عن القرار الامريكي؟ لو كل دولة استقلت بقرارها ووضعت شروطها لبيع ثرواتها ولو اجتمعت عدت دول كالدول العربية مثلاً وقررت ان تجعل العملة الاحتياطية لديها مستقلة عن الدولار الا تعتقد ان العم سام سوف يصاب بالجنون؟ على كل حال لست مضطراً لتخيل ذلك فهذا لا يحصل الا اذا كانت الدول قوية بما فيه الكفاية
[/quote]

سيطرة دول الشمال على دول الجنوب و اميركا و الغرب على دول الشرق امر مسلم به و مفروغ منه.
ولكن اذا وجدت الارادة و الحاجة فحينها يمكن تحقيق المستحيل.
فتاميم صناعة النفط في ايران و العراق و فنزويلا, و كذلك قناة السويس في مصر كانت لهما عواقب آنية وخيمة وصلت لحد ( العدوان الثلاثي) ولكن بمرور الوقت و التصميم و العزيمة طردت هذه الدول الشركات الاحتكارية الغربية بلا رجعة, و سيطرت مصر على قناة السويس للابد.
علينا ان نعلم بان الصراعات بين الدول تكون في الغالب الاعم اقتصادية, و المنتصر يكون دوما هو من ينتصر في صراع الارادات, وما استخدام القوة العسكرية الا اداة من ادوات الانتصار في صراع الارادات, ولكن الخصم العنيد الذي يصر على مقاومة املاءات و اغراءات و تهديدات القوى التي تريد استغلال بلده سينتصر في النهاية, كما حدث و يحدث على مر التاريخ.quote name='Al gadeer' date='Mar 29 2009, 12:35 AM' post='545360']
الموضوع له جوانب اخرى ايضاً ويمكن التوسع فيه بشكل كبير لك ان تفكر مثلاً في الخوف من التطرف العربي لو حصل على القوة، او لك ان تفكر مثلاً هل سيقبل الشعب بأن تستثمر امواله في قطاعات تتأخر في اعطاء مردوداتها ليتحمل الضغوط والفقر ويضحي بمدخراته اليوم لغد افضل؟ [/quote]

الخوف من قبل من و ممن ؟

فالخوف الغربي لم يوقف الباكستان من صنع قنبلتها النووية مع ما للقوى الدينية و الطالبانية من نفوذ في هذا البلد . فخوف الآخرين ليس مبررا للتخلي عن مقومات العزة والرفعة لاوطاننا.

اما الضغوط و الفقر , فلا يخفى عليك ان الشعوب العربية في غالبها تعيش تحت هذه الضغوط و بمستويات فقر مرتفعة جدا , فما عدى مما بدى !


تحياتي ..

الحر .. أعتقد أن القذافى دفع مليار دولار لباكستان لعمل القنبلة

التصنيع محتاجين إننا نخضع للغرب عشان يعلمونا ، والخضوع للغرب مرفوض إسلامياً لكن المطلوب هو محاربة الغرب والسيطرة عليه ، فكل هدف التعليم الحكومى هو نقل مظاهر الحضارة الأوربية وإستعمال هذه المظاهر فى غزو الغرب

Array
التصنيع محتاجين إننا نخضع للغرب عشان يعلمونا ، والخضوع للغرب مرفوض إسلامياً لكن المطلوب هو محاربة الغرب والسيطرة عليه ، فكل هدف التعليم الحكومى هو نقل مظاهر الحضارة الأوربية وإستعمال هذه المظاهر فى غزو الغرب
[/quote]

عزيزي قطقط ..

اتفق معك بان اغلب شبابنا لازالوا ينظرون الى التمايز الحضاري نظرة قديمة اكل عليها الدهر وشرب. وهي نظرة ضيقة تميز العالم الى فسطاطين كما قال بن لادن, او من ليس معنا فهو ضدنا كما قال بوش.

ولكن هذه النظرة لم يعد لها من مكان في عالم ما بعد الحرب الصناعية (التقليدية) الا بين دول الجنوب بعضهم ببعض, ولكن ان يحاول هؤلاء المتخلفين شن حرب تقليدية و من ثم كسبها على المستوى الاستراتيجي ضد الشمال (الغرب) فهذا من سابع المستحيلات للاسباب التي اوضحتها في المشاركة الاولى.

نعم يمكنهم ان يشنوا معارك تكتيكية او هجمات ارهابية في صراعهم ضد الغرب, وقد يكسبون بعضها لاسباب موضوعية, منها انهم يشنون هذه الغارات في الوقت و الزمان المناسب لهم وبالتالي يفاجؤون ضحاياهم, و باسلحة خفيفة, وبمجموعات صغيرة, وانعدام البنى التحتية او تسلسل القيادة بالمفهوم العسكري والتقليدي لدى هذه الجماعات حيث ان سلسلة القيادة افقية وليست راسية, مما يحرم اعدائهم من استهداف هذه البنى او الشخصيات و القدرة على تحطيم هذه المنظمات, لذلك فهم يحرمون خصومهم ( الدول الصناعية ) من استخدام تميزهم الصناعي و التقني في حرب مفتوحة, و بالتالي امكانية سحق هذه القوى التي تعمل دائما بين شعوب تتعاطف شريحة كبيرة من مواطنيها مع هؤلاء الثوار او الارهابيين.

الخلاصة : ان سبي بنات بني الاصفر لم يعد ممكنا الآن, فضع في بطنك بطيخة صيفي ولا تهتم بما يريد اولاد المدارس, فانا اريد وانت تريد و يفعل الله ما يريد :blink:


تحياتي ..

ياالحر .. فيه قوانين إسلامية تمنع التعاون مع الغرب : مثل : لاتتخذوا الكافرين أولياء لكم - وغلظاء على الكفار - ويدفعوا الجزية عن يد وهم صاغرون - ويعذبهم الله بإيديكم - وإلجئوهم لأضيق الطرق - وكتبت الذلة على أهل الكتاب إلخ

وفيه ما معناه أن التعاون مع أهل الكتاب غير ممكن لأنه : لن يرضى عنك اليهود والنصارى إلا أن تتبع ملتهم

وفيه : وأنتم الأعلون .. يعنى ماينفعش مسلم يعمل تحت سيطرة كتابيين