Array
وحكم مبارك العسكر - لازال هو امتداد لعقلية عبد الناصر , وقريبهم السادات
[/quote]

ده منطق "كله عند العرب قطّين" يا بهاء (القطين هو التين المجفف) . فأنت تساوي بين "شعبان ورمضان" لأنهما شهور، وتساوي بين الجوافه والبرتقال لأنهما فواكه وبين الطماطم والبتنجان لأنهما خضراوت.
أنت تساوي بين "أخناتون ورعمسيس الثاني" مع الفارق بينهما، وبين "الظاهر بيبرس وقلنسوة الغوري" لأن اثنيهما ينتميان إلى المماليك، وبين "محمد علي باشا" و"فاروق الأول" لأن الثاني هو "امتداد للأول". وفي هذه المساواة كلها غبن وقفز على التاريخ والمعطيات وواقع الأحداث ينتج عنه تشويه وعمى في الرؤية وفساد في الحكم. ولكن هذا ليس مهماً، وليس مهماً حتى أنك شتمت عبدالناصر وليس معك إلا دليل "حال مصر في عهد مبارك، بعد 40 سنة على وفاة جمال عبدالناصر"، عبرت فيها مصر من "الاشتراكية" إلى اقتصاد السوق، ومن اليسار إلى اليمين، ومن العدالة الاجتماعية إلى تغوّل رأس المال، ومن الاعتماد على الاتحاد السوفياتي إلى تلقي المعونات الأمريكية، بل من "مواجهة اسرائيل والمشاريع الغربية الاستعمارية" إلى "خيانة النظام الساداتي وتابعه الأمين (نظام مبارك) والارتماء على فتات موائد الغرب".

هذا كله - عندي - وحياتك ليس مهماً ولا يزعجني لو كان موضوعك الحالي موثقاً مبنياً على قراءة واستطلاع ومعرفة واضحة بالتاريخ وليس محض "خربشات في ساعة ضجر" لشتم بعض رموز بلدك الذين عز نظيرهم في التاريخ. فأنا أعتقد - وأزعم أنني لدي الكثير من الشواهد على هذا - بأن عبدالناصر كان أعظم حاكم لمصر منذ عهد الفراعنة رغم أزمات حكمه (الديكتاتورية وتسيّب بعض الضباط) وهزيمة 1967. وإن كان هناك من مجال للمقارنة بين عبدالناصر وحاكم آخر لمصر فليس لدينا من يستطيع الثبات لهذه المقارنة إلا "محمد علي باشا"، ولكن هذا الأخير لم يكن مصرياً كما هو معروف (كان ألبانياً). الأمر الثاني الذي أزعجني هو تلك الأحكام المسبقة التي لديك حول "وردية عهد فاروق والباشوات" رغم إفلاس هذا العهد السياسي والاجتماعي والاقتصادي. عموماً هذا أمر يجب البحث فيه بعد والكتابة عنه كثيراً (مع أن هناك الكثيرمن المراجع التي تتحدث عن سوء عهد "الباشوات" والبرلمانية الارستقراطية الملكية في مصر خلال الاحتلال الانجليزي).

واسلم لي
العلماني

Array
لانه كان بايع كلام - لا اكثر ولا اقل , جعجعة على الفاضى والمليان ... واللى يزعله , يطلعهم المذعيين فى صوت العرب يشرشحوا ( حتى اصحبت رجولة العرب فى عبد الناصر , وعبد الناصر رجولته فى صوت العرب , وصوت العرب لا رجولة لها ولا انوثة - بل ظاهرة صوتية )
* وماذا استفاد العرب الان من ظاهرة سئ الذكر الصوتية ؟ لا شئ :rose:
[/quote]

لا يا صاحبي، عبدالناصر لم يكن ظاهرة صوتية فهو كان فعالاً على محاور ثلاث هي:
1) التنمية "الرشيدة" داخل البلد وكان ضمنها: الإصلاح الزراعي، السد العالي، التصنيع، التنمية الاجتماعية.
2) السياسة الخارجية واسم مصر "الخفاق" الذي لم يعرفه التاريخ منذ الفراعنة الأول. وضمن هذا المحور كان هناك: تحقيق الاستقلال الكامل لمصر منذ عهد الفراعنة. والسيطرة الكاملة على قناة السويس بكل ما تعنيه القناة من زخم اقتصادي ورمز لدحر الاستعمار وخضوع مصر للغرب. بجانب هذا كانت علاقات عبدالناصر التي هدمها السادات ومبارك مع دول العالم الثالث (مؤتمر باندونج) والتي ساعدته على حصار اسرائيل ورفع القضية العربية عالياً في المؤسسات والمحافل الدولية (الأمم المتحدة والمنظمات العالمية).
3) الدور الريادي لمصر على الساحة العربية ومحاولات تحقيق الوحدة العربية.

أخيراً، أعدك بأن أكرس ما تبقى من عطلتي (أسبوع بكامله) في محاولة شرح هذه المحاور الثلاث وانجازاتها العملية، خصوصاً على الصعيد الوطني المصري بالذات، فإنجازات عهد عبدالناصر في تنمية مصر وتحسين وضع المواطن المصري عملية كبيرة عظيمة لمن يحسن قراءة التاريخ. (واهو بالمره نرد على قطقط اللي صدع دماغنا بالفلاحين واولاد المدارس:)) ...

واسلم لي
العلماني

Array
من المتناقضات فى مشاركتك :

1 - بتقول ان الراجل استلم البلد - لسة خارجة من احتلال , وتدمير , وفقراء ومش عارف ايه .. فاذا بيه يتوعد برمى اسرائيل فى البحر ؟ وحاول تصدير الثورة الى الاشقاء العرب ؟ فهل ده يدل على عقلية رجل بيفهم ؟

بلد فقيرة , وبيلعب دور زعيم عربى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
2 - بتقولى علماء وناس طلعت متعلمين , وتيجى تقولى شغاليين بره ؟
طيب شغالين بره بمناسبة ايه ؟ ولماذا هاجروا كلهم بجميعهم .

اقولك انا ليه , بما انك استنتجت ودللت باسم احمد زويل ( لان احمد زويل لو كان فضل , كان هيستمر استاذ جامعى بيكتب تقارير امنية عن الطلبة وحالتهم المزاجية . فضلا عن انه لو تجرأ وفتح بقه وعارض النظام هيترمى فى المعتقل ستين سنة على بال ما يبنله صاحب ) , مش ناقص كمان غير تقولوا ان سئ الذكر مسئول عن جائزة نجيب محفوظ لنوبل , او ان لوجود مشاكل اجتماعية فى مصر - كل واحد يمسك سلاح وينط على حكم , ويعمل ثورة .
باى منطق تحكم ؟
وهذا يرجعنى لسؤال ( هل قيمة المواطن اللى هو انا قبل ثورة يوليو تساوى اكثر ام اقل ؟ ) ( هل ما فعله سئ الذكر بى وبأهلى وبعمرى من فقدانى لسنة من عمرى , كان ممكن يحصل لو الملك او البرلمان كان لازال موجود ؟ )
[/quote]

اولا: انا يسيئنى ان يذكر اسم الزعيم الخالد جمال عبد الناصر وان يوصف بهذا الوصف " سىء الذكر " فعبد الناصر خالد الذكر وسيظل خالد الذكر رغما عن انف معارضيه , تلك حقيقه راسخه رسوخ الجبال لا جدال فيها ولا نقاش .

ثانيا : عبد الناصر بشر مثله مثل اى بشر له ايجابياته وله سلبياته , له حسانه وله سيئاته , فهو ليس نبى ملهم , وعندما تجب محاكمته فيجب محاكمته على هذا الاساس , انه بشر وكل ابن ادم خطاء .

ثالثا : وكما تفضل الزميل العلمانى بالقول فانت تقارن بين رمضان وشوال لانهما شهور , وبين الجوافه والتفاح لانهما فواكه , وبين عبد الناصر ومبارك لانهما رؤساء , وتحمل عبد الناصر سلبيات عصر لم يشهده ولم يعاصره ولا حتى اسس له , فكل سلبيات العصر الحالى تشهد بالانقلاب على فكر عبد الناصر وهدم كل ما انجزه وما اسس له , حتى مجانيه التعليم اللتى تتحدث عنها اصبحت فى خبر كان , ومن لديه القدره الماليه فقط هو من يستطيع تعليم ابناؤه فى مستوى جيد ومرتفع كالجامعه الامريكيه والالمانيه والفرنسيه والجامعات الخاصه اللتى انتشرت الان , فى حين انه فى عهد عبد الناصر كان مستوى التعليم مرتفع ويحصل عليه بالتساوى ابن الوزير مع ابن الغفير .

رابعا : تعلمنا من التاريخ ان اصل الثورات فى العالم كله هى مشكلات اجتماعيه داخليه , ومفيش احد يستطيع وحده ان يقوم بثوره الا ان يكون مدعوما داخليا وان تجد ثورته قبولا لدى العامه املا فى تصحيح اوضاعهم وتحقيق احلامهم اللتى يئسوا من تحقيقها فى ظل نظامهم البائد , وعبد الناصر لم يمسك سلاح ونط على الحكم , انما كانت حركه جيش وجدت المسانده والدعم الداخلى للاسباب اللتى وضحتها .

خامسا : قيمه الانسان تتاتى من قدرته على الاحتفاظ بكرامته وشعوره بقيمته وقيمه ما يفعله , وان وجوده له هدف , وانه ليس بهيمه تتناول الطعام والشراب لتستطيع جر الساقيه او المحراث , لذلك فلم تكن للمصرى قيمه قبل عبد الناصر , فقد كان غالبيه المصريين مستعبدين ويعملون بالسخره لدى غير المصريين داخل مصر نفسها وفوق اراضيهم اللتى سلبها هذا الغير , وعبد الناصر هو من اعاد للمصرى كرامته بان جعل كل المصريين سواسيه , ولم يجعل احدا عبدا لاحد " لاحظ انى اتحدث عن النظام العام ولا اتحدث ان الاستثناءات اللتى حدثت فى عهده " وكان الجميع يشعر انه عضو فاعل فى مجتمعه , او ترس داخل اله الانتاج اللتى لو توقف احد تروسها توقف الانتاج , فكانت مصر فى عهد عبد الناصر تحقق اعلى معدلات النمو فى العالم .

سادسا : تستطيع ان تنتقد عبد الناصر كما تشاء , ولكن بشكل اكثر موضوعيه , لا ان تشيطن الرجل بهذه الطريقه وتريد ان تنسب له هذا القدر من الانحطاط على جميع المستويات والذى وصلت له مصر الان .

عقلانية بهاء حتماً لن تعجب أي حالم رومانسي لازال يعيش في زمن الخطب الرنانة (والغريب أن نفس هؤلاء البشر لازالو يكيلون اتهامات الظواهر الصوتية لمن هم ظواهر صوتية حالياً!!)

عبد الناصر لم يعطي لمصر أي شيء سوى سلبها نظامها الدستوري و سرقة أموال البشاوات حينها و إعطائه لحثالاته، و الدليل أن الفلاحين حتى الان لازالو أفقر خلق الله حتى بعد توزيع الاراضي عليهم، و السد العالي ليس فكرة عبد الناصر الجهبز بل هي فكرة قديمة من قبله بألف عام و هي فكرة إسلامية خالصة لاعلاقة لعبد الناصر بها، اللهم إلا أنه قام بتخريب عقد قناة السويس ليمول المشروع ومن ثم تدفع مصر نتيجة تهوره (المعهودة) وحرب اليمن ماهي إلا مثال! (أموت واعرف كان أيه تأثير اليمن على مصر ساعتها!!؟)

يعني ببساطة كل من يتحدث عن السد العالي فهذا الجهبز لاعلاقة له بالسد و برجاء مراجعة تاريخ السد على هذا الرابط :

http://en.wikipedia.org/wiki/Aswan_Dam#C...on_history

دا الإنجاز اللي قالبين راسنا بيه ليل ونهار (واللي بالمناسبة يعتبر تهديد واضح للأمن القومي المصري، فليتخيل أي شخص ماالذي سيحدث لو تم تدمير السد العالي!!!!!!) و إن كانت مميزات هذا الانجاز عديدة، فإذن لنعطي صاحب الانجاز الحقيقي حقه و هم المصريين و السوفييت الذين قامو ببنائه!

كما هو حال قناة السويس التي بناها المصريين! وإلا لم لانعطي فضل بناء قناة السويس للمقبور الانجليزي ديليسبس!

يا جماعة كفانا خطباً رنانة...عبد الناصر ماهو إلا حتة عسكري فجأة وجد نفسه رئيس دولة فقام بتدميرها دون أن يشعر لأن المنصب أكبر منه بكثير...وخطبه الرنانة لم تأتي علينا سوى بالخراب، فولا نكسة 67 لما حدث أي مما يحدث الان في المنطقة كككككلها!

و أنتظر شريط العلماني عن عبد الناصر الجهبز لنرى انجازات عبد الناصر الخفية التي لايعرفها سوى قلة قليلة

-----
برافو بهاء....موضوع مميز .

Array
عقلانية بهاء حتماً لن تعجب أي حالم رومانسي لازال يعيش في زمن الخطب الرنانة (والغريب أن نفس هؤلاء البشر لازالو يكيلون اتهامات الظواهر الصوتية لمن هم ظواهر صوتية حالياً!!)

عبد الناصر لم يعطي لمصر أي شيء سوى سلبها نظامها الدستوري و سرقة أموال البشاوات حينها و إعطائه لحثالاته، و الدليل أن الفلاحين حتى الان لازالو أفقر خلق الله حتى بعد توزيع الاراضي عليهم، و السد العالي ليس فكرة عبد الناصر الجهبز بل هي فكرة قديمة من قبله بألف عام و هي فكرة إسلامية خالصة لاعلاقة لعبد الناصر بها، اللهم إلا أنه قام بتخريب عقد قناة السويس ليمول المشروع ومن ثم تدفع مصر نتيجة تهوره (المعهودة) وحرب اليمن ماهي إلا مثال! (أموت واعرف كان أيه تأثير اليمن على مصر ساعتها!!؟)

يعني ببساطة كل من يتحدث عن السد العالي فهذا الجهبز لاعلاقة له بالسد و برجاء مراجعة تاريخ السد على هذا الرابط :

http://en.wikipedia.org/wiki/Aswan_Dam#C...on_history

دا الإنجاز اللي قالبين راسنا بيه ليل ونهار (واللي بالمناسبة يعتبر تهديد واضح للأمن القومي المصري، فليتخيل أي شخص ماالذي سيحدث لو تم تدمير السد العالي!!!!!!) و إن كانت مميزات هذا الانجاز عديدة، فإذن لنعطي صاحب الانجاز الحقيقي حقه و هم المصريين و السوفييت الذين قامو ببنائه!

كما هو حال قناة السويس التي بناها المصريين! وإلا لم لانعطي فضل بناء قناة السويس للمقبور الانجليزي ديليسبس!

يا جماعة كفانا خطباً رنانة...عبد الناصر ماهو إلا حتة عسكري فجأة وجد نفسه رئيس دولة فقام بتدميرها دون أن يشعر لأن المنصب أكبر منه بكثير...وخطبه الرنانة لم تأتي علينا سوى بالخراب، فولا نكسة 67 لما حدث أي مما يحدث الان في المنطقة كككككلها!

و أنتظر شريط العلماني عن عبد الناصر الجهبز لنرى انجازات عبد الناصر الخفية التي لايعرفها سوى قلة قليلة

-----
برافو بهاء....موضوع مميز .
[/quote]

بالذمه يا جورو اللى كتبته ده يتسمى كلام؟؟

نحن نعلم ان فكره السد فكره اسلاميه ومنذ الف عام , فلماذا لم يتم تنفيذها منذ الف عام ؟؟
هل قال احد ان عبد الناصر كان مهندس وعلى درايه بكل العلوم الهندسيه وفروعها " مهندس مدنى مثلا او مهندس رى او مساحه"؟؟ عبد الناصر رئيس دوله يا عزيزى , اى انه فقط صاحب قرار , وعندما يتخذ قرار ببناء السد العالى الذى كانت فكرته منذ الف عام ولم يأتى احد على مدار الالف عام لينفذه , ورغم انه على مدار الالف عام شهدت البلاد مجاعات كانت الناس تأكل فيها لحوم بعضهم البعض , ورغم انه استطاع توفير الموارد الذاتيه لبناء السد , ورغم ذلك مش عاجبك عبد الناصر وترى انه لم يفعل شيئا , بل لا ترى اى انجاز له بما فيهم السد العالى .

عبد الناصر سرق اموال الباشوات ؟؟ ومن اين جمع هؤلاء الباشوات اموالهم ؟؟ اليس من دم وعرق الفلاحين المصريين؟
اتفق معك ان تفتيت الارض الزراعيه كان خطأ ظهرت مساوءه الان , لكن الخطأ ليس فى سلب الباشوات اموالهم , الخطأ فى تفتيت الارض , وكان يمكن ضم تلك الاراضى للدوله وانشاء شركات مساهمه لادارتها كما حدث فى مشروع مديريه التحرير والذى انشأت له شركات لادارته " شركات شمال وجنوب التحرير الزراعيتين على سبيل المثال " .

ثم هل وجود السد تهديد واضح للامن القومى المصرى وعدم وجوده هو انعدام لذلك التهديد؟؟ اهدار المياه فى البحر وعدم تخزينها والاستفاده منها فى استصلاح اراضى جديده لتستوعب الزياده السكانيه , والمجاعات والامراض اللتى ستنتشر بسبب عدم وجود مياه فى فترات الجفاف لا يسبب اى تهديد للامن القومى المصرى ؟؟


وهل نحن نزعنا فضل حفر قناه السويس من المقبور ديليسبس ؟؟ اسم قناه السويس مقترن باسم ديليسبس على مدار تاريخها , وعلى فكره دليسبس فرنسى وليس انجليزى , لكن ما زرع بداخلنا كراهيه هذا الرجل هو عقد الامتياز الذى بمقتضاه تم حفر القناه بسواعد المصريين بالسخره , وكان يتم جرهم جرا للعمل فيها كالبهائم وهم لا حول لهم ولا قوه , حتى مات وانقبر تحت ترابها مالايقل عن 120 الف فلاح مصرى لا ذنب لهم ولا يعرفون ما الهدف من هذا المشروع ولا بماذا سيعود عليهم .

اما فضل بناء السد فهو لا ينسب لا للسوفيت ولا للمصريين , هو ينسب لعبد الناصر مباشره , فلا السوفيت ولا المصريين كانوا سيستطيعون بناء هذا السد لولا حماس عبد الناصر له وقرارات التاميم اللتى اتخذها لتمويل المشروع .

عبد الناصر لم يدمر الدوله , وانما قام ببناء دوله , انشا قاعده صناعيه عملاقه , وقام ببناء الكوادر الفنيه والعلميه لتشغيلها , وذلك بارساله للبعثات العلميه الى الخارج , وكان العامل المصرى من امهر العمال فى المنطقه , واليوم توقف كل ذلك وتراجع المصرى فى كل شىء حتى تفوق عليه الهندى والباكستانى واخذ مكانه .

اتفق معك فى اخطاء عبد الناصر العسكريه , وفى تغليبه لاهل الثقه على اهل الخبره الى ان روحنا فى ستين داهيه بسبب اهل الثقه , لكن هذا لا يعنى ان نبخس الرجل حقه وان لا نرى له اى فضل , فلا زال الكثيرون يعيشون على افضال عبد الناصر الى الان .

شكراً يا "عاشق"، وفرت علي عناء الرد هنا، وأعدت لي الأمل "بذاكرة المصريين" في حفظهم لتاريخ بلدهم.

طبعاً، هذا لن يمنعني من تخصيص فصول قادمة مفصلة عن تاريخ "الإصلاح الزراعي والسد العالي والتصنيع والتنمية" في مصر أيام الرئيس الراحل جمال عبدالناصر.

واسلم لي
العلماني

يعني مش كفايه عشان نعرف الفرق نقرا الادب المصري ايام عبد الناصر وقلة الادب بعد ناصر؟
يا اخي حتى السينما
الغناء
المسرح

انا لا احب عبد الناصر ولا اكف عن التفكير في اخطاءه القاتله .... ولكن مصر ايام عبدالناصر كان بلد بكل معنى الكلمة ... بعد عبد الناصر اصبحت الابتذال هو السائد ... لا اجد كلمة لوصف عهد السادات ومبارك افضل من "مبتذل"

Array
عقلانية بهاء حتماً لن تعجب أي حالم رومانسي لازال يعيش في زمن الخطب الرنانة (والغريب أن نفس هؤلاء البشر لازالو يكيلون اتهامات الظواهر الصوتية لمن هم ظواهر صوتية حالياً!!)

عبد الناصر لم يعطي لمصر أي شيء سوى سلبها نظامها الدستوري و سرقة أموال البشاوات حينها و إعطائه لحثالاته، و الدليل أن الفلاحين حتى الان لازالو أفقر خلق الله حتى بعد توزيع الاراضي عليهم، و السد العالي ليس فكرة عبد الناصر الجهبز بل هي فكرة قديمة من قبله بألف عام و هي فكرة إسلامية خالصة لاعلاقة لعبد الناصر بها، اللهم إلا أنه قام بتخريب عقد قناة السويس ليمول المشروع ومن ثم تدفع مصر نتيجة تهوره (المعهودة) وحرب اليمن ماهي إلا مثال! (أموت واعرف كان أيه تأثير اليمن على مصر ساعتها!!؟)

يعني ببساطة كل من يتحدث عن السد العالي فهذا الجهبز لاعلاقة له بالسد و برجاء مراجعة تاريخ السد على هذا الرابط :

http://en.wikipedia.org/wiki/Aswan_Dam#C...on_history

دا الإنجاز اللي قالبين راسنا بيه ليل ونهار (واللي بالمناسبة يعتبر تهديد واضح للأمن القومي المصري، فليتخيل أي شخص ماالذي سيحدث لو تم تدمير السد العالي!!!!!!) و إن كانت مميزات هذا الانجاز عديدة، فإذن لنعطي صاحب الانجاز الحقيقي حقه و هم المصريين و السوفييت الذين قامو ببنائه!

كما هو حال قناة السويس التي بناها المصريين! وإلا لم لانعطي فضل بناء قناة السويس للمقبور الانجليزي ديليسبس!

يا جماعة كفانا خطباً رنانة...عبد الناصر ماهو إلا حتة عسكري فجأة وجد نفسه رئيس دولة فقام بتدميرها دون أن يشعر لأن المنصب أكبر منه بكثير...وخطبه الرنانة لم تأتي علينا سوى بالخراب، فولا نكسة 67 لما حدث أي مما يحدث الان في المنطقة كككككلها!

و أنتظر شريط العلماني عن عبد الناصر الجهبز لنرى انجازات عبد الناصر الخفية التي لايعرفها سوى قلة قليلة

-----
برافو بهاء....موضوع مميز .
[/quote]
صح.

بداية حكم عبد الناصر كانت فانتازيا لحد السوريالية، كأنه شخص امتلك السلطة كلها فجأة فصار يطبق أفكاراً رومانسية دون أي دراسة مُعمَّقة، فلو كان علم حساب المخاطر موجوداً بقوة حينها لما كان لشيء بهكذا رعونة أن يحدث.

خلاصة سياسة عبد الناصر الافتتاحية ـ الـoverture يعني ـ كانت أخذ الأملاك من الأغنياء وإعادة تقسيمها بين الدولة من جهة والفلاحين من جهة من دون تخطيط عقلاني؛ فنجد في الإصلاح الزراعي مثلاً أنه حدد الملكية الفردية بمائتي فدان ثم مائة ثم خمسين إلخ إلخ. يعني من زرع مائتين مع أول قانون إصلاحي قد خسر نصف ما أنفق واستثمر بعدها بأشهر وكأنه رماه في الهواء!

مجانية التعليم أيضاً كانت نموذجاً للفوضى في التخطيط؛ فلو كان من ضروريات المجتمع المتحضر الحصول على تعليم إجباري لاثنتي عشرة سنة في المتوسط لتأهيل عناصر سوق العمل، فأين المنطق في تحويل الجامعات أيضاً للمجانية؟
نتيجة الجهل بالتخطيط هذه أن:

1. الجامعة انضمت بحكم الأمر الواقع إلى التعليم الإجباري لمن يجتاز المرحلة الثانوية، وبالتالي زادت فترة التأهيل أربع أو خمس سنوات إضافية، وهذا في مرحلة يفترض أن يكون للإسراع في عملية التأهيل الأولوية.

2. الجامعة أصبحت تحصيل حاصل للجميع، بالتالي لم يعد لها أهمية أو قيمة تنافسية نسبياً، وأصبحت الدرجة الثالثة التعليمية من دراسات عليا وخلافه هي النقطة الفاصلة بين الدارس والطالب. بعبارة أخرى أصبحت الدرجة ’البحثية‘ هي المعيار والهدف للباحثين عن التميز والفرص العالية، وهو ما أنتج بدوره زيادة من 3 إلى 8 سنوات في مرحلة التأهيل من جهة، ونزوح إلى المهن النظرية والمعملية كالتدريس والبحث بين صفوة العقول.

3. مع سياسة الدولة الاقتصادية التي تتدخل في كل شيء أصبح السن الحقيقي لشريحة القادرين أو اليد العاملة/العائلة للمواطن المثالي بالمفاهيم الجديدة يبدأ من 25 وأحياناً 30 سنة! أضف إلى هذا سنوات التجنيد الإلزامي لتجد أن الشريحة المعولة في المجتمع أصبحت ما دون 30 سنة وما فوق 63 سنة، يعني أكثر من نصف الشعب، وربما ثلثيه!

هذا بعينه ما أعتبره سوء تخطيط في سياسة الجامعة المجانية، وأستغرب من عدم نظر واضعي خطط الإصلاح والتنمية للمستقبل البعيد. كيف لم ينتبهوا إلى أن ما سبق حين يمتزج مع زيادة كفاءة ووعي الرعاية الصحية مثلاً سوف ينتج عنه كارثة في هرم الديموغرافيا؟ كيف لم ينتبهوا أن المجتمع المعتمد بالمطلق على الذكور لا يمكنه بأي حال من الأحوال أن يحافظ على توازنه كثيراً حين تبدأ حياة هؤلاء عند الثلاثين؟

كيف لم ينتبهوا أنهم يمارسون الانتحار الجماعي بحق شعبهم لأن أحداً لن يكون له إصلاح أو تعديل هذه الـ’مكاسب الثورية‘ بعد أن غدت حقوقاً؟

الذين تحدثوا عن الفقر والجهل أنهما وصلاً إلى 80% عندما استولى عبد الناصر على الحكم لا يريدون الانتباه إلى أن تعداد السكان حينها كان دون العشرين مليوناً، وأنه مع تحسن الخدمات الصحية من جهة، وتقييد دولاب حياة الشريحة المتعلِّمة من جهة، فإن الذي تكاثروا هم فقراء وجهلة العشرين مليوناً لا غيرهم!

اليوم يمثل الجهل التعليمي نيفاً وأربعين بالمائة، من دون حساب جهلة الجامعات نتيجة لـ’superinflation‘ التعليم، وهذا من أصل ما يلامس الثمانين مليوناً.

بعبارة أخرى، الستة عشر مليون نسمة من الجهلة والفقراء قبل عبد الناصر أصبحوا اليوم أربعين مليوناً على أكثر التقديرات تسامحاً.

عبد الناصر مادة نظرية masturbatory لمحبي الإيديولوجيا والأدلجة. غير هذا فهو مخطط فاقد لبعد البصر ـ رغم أنه أستاذ استراتيجيا ـ لم يربح معركة عسكرية واحدة، وميغالومانياك مهووس بالأمن والسلطة المركزية، مثله مثل كل الشريحة التي كانت تحكم معه وأنجزت وإياه كل الكبوات حينها وبعدها. حتى هيكل كان فعلياً وزير بروباغاندا قمعي.

عبد الناصر هو خلاصة السياسات الصناعية الستالينية والمغامرات العسكرية النازية مضافاً إليهما الكثير جداً من قصر النظر الرومانتيكي، الشللية المتسامحة مع الفساد الإدراي وإساءة استخدام السلطة، وشعور لا يمكن إغفاله من الضغينة الطبقية.

طبيعى ان لا نستطيع ان نتفق على رايى بخصوص زعيم مثل عبد الناصر , فامثال عبد الناصر من الزعماء الذين انحازوا الى الفقراء لمحاوله تحسين اوضاعهم المعيشيه والرفع من شأنهم وحفظ كرامتهم من الطبيعى ان يواجهوا بشلالات من النقد اللاذع الذى يصل الى حد وضعهم فى سله واحده مع ستالين وموسولينى وهتلر وكل جبابره التاريخ , وذلك ممن كانت لقرارات عبد الناصر تاثيرا مباشرا سلبيا وسيئا عليهم , او انهم من ابناء وحفده اعداء ثوره يوليو واللتى سلبتهم ما يعتقدون انها اموالهم وسلطتهم وساوت بينهم وبين من يعتقدون انهم رعاع وعبيد , فلا اعتقد ان احد ابناء الفلاحين من امثالى ممن كان لعبد الناصر افضالا عليهم يمكن ان يأتى اليوم ليبدى الجحود ونكران الجميل لهذا الرجل والا يعترف بالعرفان له وفضله عليه وعلى اهله الذين اصبح معظمهم اطباء ومهندسين واستذه جامعات وقاده فى الجيش والشرطه بفضل التعليم المجانى الذى وفره لهم هذا الرجل .

اعتقد ان المحك الحقيقى للحكم على عبد الناصر هو مقارنه مصر فى عهده بمصر اللتى نراها الان , ومقارنه وضع المواطن المصرى فى عهده بوضعه الان , وبكرامه المصرى فى عهده وكرامته الان , وبوزن وثقل مصر السياسى ودورها الاقليمى والدولى فى عهده ووزنها وثقلها ودورها الان , وقدره وكفاءه الاقتصاد المصرى فى عهده وقدرته وكفاءته الان , من هنا نستطيع ان نرى عبد الناصر جيدا اذا كانت العيون محايده .

رحم الله هذا الرجل وطيب ثراه , فلا استطيع القول فيه اكثر مما قال الشاعر العظيم نزار قبانى :




قتلناك يا آخر الأنبياء

قتلناك ……

ليس جديداً علينا

اغتيال الصحابة والأولياء

فكم من رسول قتلنا

وكم من إمام ذبحناه

وهو يصلى صلاة العشاء

فتاريخنا كله محنة

وأيامنا كلها كربلاء

*******

لماذا قبلت المجىء الينا؟

فمثلك كان كثيراً علينا

سقيناك سم العروبة حتى شبعت

أريناك غدر العروبة حتى كفرت

لماذا ظهرت بأرض النفاق

لماذا ظهرت ؟

فنحن شعوب من الجاهلية

ونحن التقلب

نحن التذبذب

والباطنية ..

نبايع أربابنا فى الصباح

ونأكلهم حين تأتى العشية

قتلناك يا حبنا وهوانا

وكنت الصديق ، وكنت الصدوق، وكنت أبانا

وحين غسلنا يدينا ..

اكتشفنا بأنا قتلنا مُنانا

وأن دماءك فوق الوسادة ..

كانت دمانا

نفضت غبار الدراويش عنا

أعدت إلينا صبانا

وسافرت فينا إلى المستحيل

وعلمتنا الزهو والعنفوانا

ولكننا …

حين طال المسير علينا ..

وطالت أظافرنا ولحانا

قتلنا الحصانا ..

فتبّت يدانا ..

فتبّت يدانا ..

أتينا إليك بعاهاتنا ..

وأحقادنا وانحرافاتنا

إلى أن ذبحناك ذبحاً

بسيف أسانا

فليتك فى أرضنا ما ظهرت

وليتك كنت نبى سوانا

*******

فعلا " لا كرامه لنبى فى وطنه "

Array
شكراً يا "عاشق"، وفرت علي عناء الرد هنا، وأعدت لي الأمل "بذاكرة المصريين" في حفظهم لتاريخ بلدهم.
واسلم لي
العلماني
[/quote]

العفو يا زميلنا العزيز ...

انت اخ عزيز والمصلحه واحده :D

سلمت لنا

(f)