هنيئا لك صحابك : خميني وحسن البنا ومهدي عاكف وخامنئي ونجاد ومشعل وبقية شلة الانس.

Arrayجميل ان تناي بنفسك عن بروباجندة المضاادة لايران ولكن مثير للاسف ان تقف لتدافع عن نظام ثيوقراطي [/quote]

موقفى من سياسات النظام الإيرانى الداخلية ليس الدفاع ولكن عدم الإكتراث مع الوضع فى الإعتبار تغير الموقف الإيرانى من إسرائيل بعد سقوط الشاه وهو ماأعتبره شئ إيجابى ويجب محاولة إستغلاله والبناء عليه.... أنا كمواطن مصرى لم أر فى مصر إيرانى أو شيعى واحد ولم أشعر بأى تأثير أو تواجد لهم- بخلاف الوضع مع السعودية- وبالتالى عندما يتحدث أحد عن الخطر الشيعى فكأنك تتحدث مثلا عن خطر المورمون على مصر!! فى حين أن الخطر الحقيقى القادم من السعودية يطالعنا بوجهه القبيح كل يوم.... عندك باكستان كمثال حى على الأثر التدميرى الذى يمكن أن تحدثه السعودية فى دولة; السعودية وباكستان كانوا طيزين فى لباس داخل المعسكر الأمريكى منذأيام الحرب الباردة والسعودية هى التى مولت البرنامج النووى الباكستانى ومعه مولت المدارس الدينية بباكستان واليوم أجزاء من باكستان بتنفصل" قانونيا وتشريعيا" عنها وباكستان نفسها أصبحت مرشحة بقوة لأن تكون دولة فاشلة!! هذا هو الخطر الذى أفهمه أما نظام إلقاء القبض على شخص لديه بوستر مكتوب عليه" لبيك ياحسين" وهى ليست مبالغة ولكن خبر قرأته فى جريدة صفراء تسمى المصريون فهذا هو العبث بعينه.

نقطة أخرى مهمة جدا وهى طبيعة الإختلاف مع النظام الإيرانى, أختلف معه كما شئت على أسس سياسية حتى لو كان هو نفسه طائفيا أما أن تنزلق فى عمليات تحريض طائفى ومحاكم تفتيش بحجة مقاومة التشيع! وهو ماتمارسه الأن مصر بالإضافة للسعودية فهذا مايطلقون عليهslippery slope وبالإضافة لخطر هذا الأسلوب حيث أن اليوم هم الشيعة وغدا البهائيين وبعد غد القاديانيين إلخ فهو يزيد من إرتماء الشيعة العرب فى أحضان إيران.

نظرا لغياب أدنى أساسيات التعاون العربى المشترك وبالذات فى مجال الدفاع فكل دولة لها عدوها الخاص بها- المغرب والجزائر كمثال- وبالتالى فليس معنى وجود عداء بين إيران ودول الخليج أن يكون هناك عداء بين مصر وإيران خاصة وأنهم طالما سخروا من القومجية وإذا كانوا يستشعرون بخطر من ناحية إيران فليتجمعوا سويا من خلال مجلس التعاون الخليجى ويكونوا جيش قوى ولديهم الإمكانات المادية والبشرية لفعل هذا بدلا من الولولة والتصايح.

Array والحرب علي العراق التي بدأتها ايران بالمناسبة [/quote]

الرواية المعتمدة الأن عن تلك الحرب هو أن الضرورة وبتحريض أمريكى هو من أطلق الطلقة الأولى فيها ظنا منه أن إيران منهارة داخليا وستسقط فى أسابيع وبالمناسبة موضوع الطلقة الأولى هو مجازى وأيضا حرفى لأنه بالفعل وقف أمام مدفع وأطلق منه طلقة معطيا إشارة البدء لحرب المعيز ولو لديك مصادر موثوق بهاتقول بخلاف هذا فضعها.

بعد بداية الحرب ونتيجة لمساندة الكثير من الدول العربية للعراق فالأعمال العدائية ضدهم من جانب إيران كانت متوقعة.

ولى عودة.

Array
هنيئا لك صحابك : خميني وحسن البنا ومهدي عاكف وخامنئي ونجاد ومشعل وبقية شلة الانس.
[/quote]
هى حصلت!

على كل حال أنا خدت حتة أرض فى التجمع الخامس جنب بتاعة فهمى هويدى..... أبقى تعالى خدلك حتة أنت كمان هتنبسط قوى هناك:D

Arrayطب حقلك حاجة ، وده سؤال إجباري : لماذا تنادى العرب جميعا لحرب صدام فيما تقاعس ذات العرب عن الإنسياق وراء أمريكا فيما يخص الملف الإيراني مع العلم أن مسوغات الحرب على إيران - من وجهة نظر أمريكية - لا تقل عنها فيما يخص صدام وربما أكثر؟[/quote]



ده سؤال سهل خالص
لأن قرار الحرب ليس بيدهم ويجب أن ينتظروا حتى تكون أمريكا مستعدة ثم يتبعوها وهو ماحدث فى حالة العراق أما فى حالة إيران ورغم الجعجعة والكلام الكتير فأمريكا أصبحتoverstretshed and bugged down فى أفغانستان والعراق وليس لديها إستعداد للدخول فى مغامرة جديدة وبالتالى توقف الأمر عند الجعجعة لاغير.

Arrayالأمر من وجهة نظرى يتعلق بمدى تقييم الشخص للخطر السعودى بالمنطقة ومقارنته بالأخطار الأخرى.[/quote]

بس خلاص
شعبولا القله كوا النله

Array
بس خلاص
شعبولا القله كوا النله
[/quote]
طيب ماتقول كده ياراجل من الأول علشان أفهمك

لو فعلا شعبولا القله كوا النله, يبقى أنت على حق فى كل ماقلته.

فى عهد عبد الناصر, العلاقات بين مصر وإيران كانت فى الحضيض ومع ذلك ظل الخلاف فى إطار سياسى ولم يكن له أى بعد دينى أو مذهبى و أيضا يتضح هذا الإتجاه العلمانى فى سياسة عبد الناصر فى موقفه من الخلاف بين الهند وباكستان ومن المشكلة القبرصية وهذه المواقف كانت على خلاف كامل من مواقف السعودية من نفس القضايا والتى كانت ومازالت وستظل تلعب بالكارت الدينى والمذهبى وإستخدامه كستارة دخان لتمرير سياساتها.

سؤال بالنسبة لإيران لاأجد له جوابا

من المعلوم أن الإسلام منتج عربى فى كافة أشكاله ومذاهبه وماركاته فإذا كان الشعب الإيرانى كاره للعرب ومعادى لهم فلماذا ظلوا متمسكين بالإسلام وفى فترة كانت تتميز بالعلمانية كفترة حكم الشاه? وليس هذا فحسب بل قاموا بثورة دينية تحت قيادة رجل دين يابانى مش تايوانى من المضروبين بتوع اليومين دول , وهو الشئ الذى فشل فيه أصوليي العرب أصحاب براءة الإختراع الأساسيين.

(02-20-2009, 03:16 PM)أبو خليل كتب:  و بعد ان طار الشاه و حل محله نظام معادي لامريكا , رؤوا في التسمية التي هي من المخلفات الناصرية فرصة لكي يزكزكوا بها على ايران,

عزيزي أبوخليل

إسمحي لي أن أقول لك أن ما سميته أنت ب ( المخلفات الناصرية ) هو النظام الوحيد الى هذه الساعة الذي حارب إسرائيل بكل قوة و علانية و ليس بطريقة ( حرب العصابات ) و ( لعبة الإختباء ) .

ولا أذكر أن هناك نظام عربي آخر قام بمواجهة اسرائيل بتلك الجرءة آنذاك.

الخليج لا عربي ولا فارسي

الخليج أمريكي