يبدو أن الكيان الصهيوني المسخ أضعف مما نتصور بكثير وقد صدق الشيخ حسن نصر الله عندما أطلق اسم بيت العنكبوت علي الكيان المسخ فهنا نقرأ سببا أو السبب الحقيقي لرعب الخنازير الصهاينة من المشروع النووي الإيراني وإليكم هذه المقالة بأيد صهيونية
وزير إسرائيلي: "عائلات كثيرة ستترك إسرائيل إذا حصلت إيران على الذرة"

أخبار سياسية | 2009-05-02

يوسي بيلد

ترجمة عكا- تساءل "يوسي بيليد" عضو الكنيست الإسرائيلي والوزير في الحكومة الإسرائيلية خلال كلمه له في تل أبيب "انه كم من العائلات الإسرائيلية يريدون مواصلة العيش تحت هذا التهديد؟".

محذراً في ذات السياق من "أن عائلات كثير ستترك إسرائيل في حال نجاح إيران في التوصل إلى القدرة الذرية ".

وترى صحيفة NEWS1 الإسرائيلية انه من تصريحات بيليد يتبين أن إسرائيل من شأنها أن تقف أمام خطر التفكك والانحلال حتى قبل أن تستخدم إيران القنبلة الذرية ضد إسرائيل.

وأوضحت الصحيفة أن يوسي بيليد يحذر من ان هذا الموضع يرمز إلى أن العائلات ذات القدرة الاقتصادية ستترك إسرائيل , مؤكداً في ذات السياق على ضرورة منع إيران من القدرة الذرية.

وشدد بيليد على " أن إسرائيل عليها مسؤولية وجودها الفيزيائي أولاً, وطبقا لهذا المبدأ علينا أن نتخذ القرارات".

وأضاف عضو الكنيست "أن التاريخ منحنا هدية وحيدة لمرة واحدة , وهي (دولة) إسرائيل , وواجبنا الأعلى هو حمايتها والدفاع عنها", مبيناً "انه إذا ضيعنا هذه الهدية فلن نحصل على فرصة أخرى".

وتتطرق بيليد إلى الجهود الإيرانية الرامية إلى امتلاك القدرة الذرية قائلا " أن مشروع الذرة الإيراني يجب أن يزعجنا ويقلقنا بالنظرة الوجودية, فإيران تسعى إلى الوصول إلى القدرة الذرية العسكرية , وتتكلم عن ذلك علناً".

وحذر بيليد مرة أخرى من "انه إذا توصلت إيران إلى هذه القدرة سيكون هناك عالم أخر وليس شرق أوسط جديد".

وأكمل بيليد "أنا اصدق كلام رئيس إيران ويجب اخذ كلامه بجدية , وإذا توصلت إيران بالفعل إلى هذه القدرة سيكون التهديد عالميا وليس فقط على إسرائيل".

ولفت بيليد الى "انه خلال محادثة أجراها مع شخصيات أمريكية رفيعة المستوى قيل له انه إذا حدث ذلك فلن يكون لمصطلح "القوى العظمى" أهمية".

ولدى تطرق عضو الكنيست إلى موضوع المباحثات مع سوريا، ادعى"أنه لتسوية النزاع يجب الجلوس والتكلم".

وتابع "أنه لا يعني أن المباحثات ستؤدي إلى حل, وبالتأكيد لا تجاهل ولا فصل السؤال هو : ليس ان يتكلم أولا بل خلال المحادثات يجب أن نعرف إلى أي مدى مستعدون للتنازل" على حد تعبيره.

وتابع "أنا اقدر أن اتفاق مع سوريا ممكن ولكن ليس بالضرورة أن يكون بالتنازل عن هضبة الجولان" واضاف "أن بالهضبة كثافة سكنية, وتجمعات على المياه ومحاور التنقل والمواصلات والتنازل الجولان في نظره هو خطر على وجود إسرائيل".

وأوضح قائلاً "أنني مثل جميع سكان إسرائيل اريد ان يكون السلام لكن بالنسبة لي السلام هو ليس هدف وإنما وسيلة, والهدف الأعلى هو تأمين وجودنا الفيزيائي والمحافظة على الجمهور الإسرائيلي".

وعرج بيليد على قضية الجندي الأسير في قطاع غزة جلعاد شاليط قائلاً "أن ملزمون بأن نعيده إلى البيت, وخاصة إذا كان الحديث يدور حول مساومة وثمن".
وها هو المصدر
http://www.akka.ps/ar/?event=showdetail&seid=3432

فلسطيني كنعاني · 05-14-2009, 10:21 AM

الخوف من إيران له سببين عند إسرائيل ..

1- رغبة إسرائيل ان تكون القوة النووية الوحيدة في المنطقة.
2- وجود إرادة سياسية مستقلة عند إيران.

observer · 05-14-2009, 11:21 AM

Array
الخوف من إيران له سببين عند إسرائيل ..

1- رغبة إسرائيل ان تكون القوة النووية الوحيدة في المنطقة.
2- وجود إرادة سياسية مستقلة عند إيران.
[/quote]

أو
غياب الديمقراطية في الحكم عند نظام الملالي و اعتمادهم في اتخاذ القرارات المصيرية على قوى غيبية تعدهم بحياة ما ورائية لا تمت للعالم المادي الذي نعيش فيه بصلة، تجعل امتلاك تلك الطغمة لمثل هكذا سلاح خطر ما بعده خطر. ليس على اسرائيل فحسب بل على العالم اجمع.

مثال

في ايام الحرب العراقية الايرانية استخدم الامام الخميني الاحداث من ذوي الستة عشر عاما فدون كدروع بشرية لتمريرهم فوق حقول الالغام لتمشيطها و جعلها آمنة للجيش الايراني. و عندما احتج بعض ضباط الجيش طمأنهم الخميني بأن قال لهم أن يطمئنوا ولا يقلقوا على مصير هؤلاء الاطفال، فهو لم ينسى بأن يوزع عليهم مفاتيح الجنة قبل ان يدخلهم الى حقول الألغام.

و الان

كيف يمكن الأطمئنان الى مثل هكذا نظام يفكر بمثل هذه الطريقة الى ان يمتلك سلاح مرعب كالسلاح النووي؟ فمثل هكذا تفكير لا تردعه قوى نووية مثله مثلما كان الحال بين الاتحاد السوفياتي و الولايات المتحدة الامريكية، حتى و لو ادى الامر لابادة نصف الشعب الايراني، انطلاقا من القاعدة التي تقول قتلانا في الجنة و قتلاهم بالنار.

فلسطيني كنعاني · 05-14-2009, 11:44 AM

الزميل observer

تكلمت بشكل خاص عن اسباب الخوف عند إسرائيل ، طبعا هناك اطراف أخرى لديها مخاوف أخرى من ضمنها المعارضين الايرانيين طبعا.

observer · 05-14-2009, 11:55 AM

زميلي فلسطيني كنعاني

أظن أن الخوف عند العالم اجمع من امتلاك ملالي طهران لاسلحة الدمار الشامل له ما يبرره. و اعتقد وجود اسرائيل لا يبرر امتلاك ايران للسلاح النووي

فلسطيني كنعاني · 05-14-2009, 12:06 PM

وجود أسلحة الدمار الشامل من حيث المبدا مخيف جدا ، بغض النظر إن استخدمت للردع او للهجوم .
بماذا يختلف وجود الاسلحة النووية في إيران عن باكستان مثلا ؟؟ باكستان فيها نظام اقل استقرارا و وصول الاسلاميين ( اشباه طالبان ) للحكم هناك اخطر .... الولايات المتحدة نفسها استخدمت السلاح النووي من قبل ضد اهداف مدنية لتركيع اليابان و لا داعي للتكلم عن إسرائيل التي فضحها موردخاي فعنونو ، بصراحة الفرق لا يبدو كبيرا.

observer · 05-14-2009, 12:36 PM

Array
وجود أسلحة الدمار الشامل من حيث المبدا مخيف جدا ، بغض النظر إن استخدمت للردع او للهجوم .
بماذا يختلف وجود الاسلحة النووية في إيران عن باكستان مثلا ؟؟ باكستان فيها نظام اقل استقرارا و وصول الاسلاميين ( اشباه طالبان ) للحكم هناك اخطر .... الولايات المتحدة نفسها استخدمت السلاح النووي من قبل ضد اهداف مدنية لتركيع اليابان و لا داعي للتكلم عن إسرائيل التي فضحها موردخاي فعنونو ، بصراحة الفرق لا يبدو كبيرا.
[/quote]

زميلي فلسطيني كنعاني

بالنسبة لسؤالك
بماذا يختلف وجود الاسلحة النووية في إيران عن باكستان مثلا ؟؟
فجوابه
لا يختلف وجود الاسلحة النووية في ايران عن باكستان بشئ اذا ما وصل المغيبون عن الواقع سدة الحكم في الباكستان. ولكن باكستان لسبب او لاخر افلتت من قبضة العالم و امتلكت السلاح، هذا لا يبررالسماح لايران بامتلاكه لنزيد الطين بلة.

الان

بالنسبة لامتلاك السلاح النووي فهو خطأ بكل الاحوال سواء لدول ديمقراطية ام غيرها. ولكن يبقى امتلاك مثل هذا النوع من الاسلحة من قبل الدول الديمقراطية أخف وطأ منه لامتلاك قوى الظلام لاسلحة الدمار الشامل و الفرق بين الحالتين كبير.

لماذا؟

لأن ميزان الدول الديمقراطية يبقى الاصوب في الحكم على الامور منه في الدول الثيوقراطية مثلا. فالقرارات المصيرية كقرار الحرب مثلا يشارك به جميع الشعب في الدول الديمقراطية. فالناخب الذي يصوت لحكومة تضع على سلم اولوياتها الحل العسكري، يعي تماما بأنه يصوت لأن يذهب ابنه او اخاه الى المعركة هذا من ناحية، و من ناحية اخرى من يؤمن بالديمقراطية كقيمة يحترم حق غيره بالعيش. لذلك تجد ان الدول الديمقراطية اكثر استقرارا و سلاما من غيرها.
اما الانظمة الشمولية و بالذات الانظمة الثيوقراطية منها فتجد الشراسة سمتها و لا تتوانى في تقديم شعوبها قربانا لآلهتها. فليس من الحكمة ان نضع اسلحة الدمار الشامل تحت تصرفها.

السلام الروحي · 05-14-2009, 02:43 PM

من جهتي أرى أنه خطأ مميت إذ الم تخطط إيران لحيازة سلاح نووي..
عليها أن تبصق في وجوه هؤلاء الملائكة القديسيين الديمقراطيين حتى تنكشف وجوههم وتبدوا قذره كما هي!

observer · 05-14-2009, 07:32 PM

Array
من جهتي أرى أنه خطأ مميت إذ الم تخطط إيران لحيازة سلاح نووي..
عليها أن تبصق في وجوه هؤلاء الملائكة القديسيين الديمقراطيين حتى تنكشف وجوههم وتبدوا قذره كما هي!
[/quote]

تريد ان تبصق في وجه الديمقراطيين لمجرد خلاف في وجهة نظر، فكيف سيتصرف اصحاب ثقافة البصاق عندما يكون خلافهم مع غيرهم خلافا على ارض او وجود او اي مصلحة سياسية و هم يمتلكون اسلحة دمار شامل؟

لهذا يعارض العالم امتلاكهم لما ليسوا له أهل.

بالمناسبة ماذا يعني اسم السلام الروحي؟؟؟؟

الحر · 05-14-2009, 08:11 PM

الزميل observer

احييك على طرحك عن الدول الديمقراطية و الشمولية من حيث خطورة اتخاذ القرارات المصيرية من قبل الانظمة الشمولية وحصرها في يد الشخص الواحد, او الحزب الواحد.
وكنت ساكتب ذات الشيء عند قرائتي لمداخلتك الاولى (تطابق خواطر :D).

ولكن ارى من الظلم وصف الحكومة الايرانية بهذا الوصف!
فالحكومة الايرانية, وان بدت للبعض حكومة شمولية, و تدار من قبل الحزب الواحد, او حتى دكتاتورية لدى البعض, ولكنها ليست كذلك على ارض الواقع, حيث يتم تداول السلطة في هذا البلد بين الاصلاحيين و المحافظين, و تختلف دوائر اتخاذ القرار فيها و تتعدد, من مجمع تشخيص مصلحة النظام, الى المرشد العام, فالبرلمان, فمجلس صيانة الدستور, فرئيس الوزراء .

لذلك فايران دولة (شبه ديمقراطية) ولا يجوز ان توضع في مصاف الدول الدكتاتورية. فهناك دول كثيرة امتلكت او تمتلك اسلحة نووية, وكانت او لاتزال, تدار من قبل الحزب الواحد, بل هناك ديمقراطيات تدار من قبل الحزب الواحد , كاليابان و السويد !

ربما قيام حركة طالبان بقتل اعضاء السفارة الايرانية في عهد خاتمي, وحدوث لغط في دوائر القرار في ايران حينها, بخصوص شن حملة عسكرية انتقامية, وعدم حدوث ذلك, يدل على نضج الثورة الايرانية, و انتهاء عهد "الزخم الثوري", و تحول هذا البلد الى الديمقراطية و التعددية النسبية, شيئا فشيئا.

فحصول ايران على السلاح النووي (ان حدث) ستكون له نتائج عكسية من وجهة نظري, حيث تنكفا ايران الى الداخل لحلحلة مشاكلها الاقتصادية, وتحاول ان تقيم علاقات ممتازة مع محيطها, بعد ان تضمن سلامتها من اي هجوم عسكري, ومن اي كان, ناهيك عن ان جعجعتها وخطابها الثوري سيخفت كذلك, لان التهديد العسكري بعد امتلاك السلاح النووي, لن يكون مقبولا من احد, وهذا ما سيدركه الايرانيون من تلقاء انفسهم.

ببساطة, السلاح النووي اذا ما امتلكته ايران , فانه لن يستخدم.

المصيبة تكمن في استعداء هذه الدولة الجارة جغرافيا " وللابد" من قبل بعض الانظمة, مع انه الاولى استغلال قوتها و مواقفها المبدئية الايدلوجية ضد اسرائيل, لحلحلة القضية الفلسطينية, فالتفاوض و بجانبك قوى اقليمية كبرى, و ليست بينها و بين اسرائيل اتفاقات سلام, و تدعم كافة اشكال النضال ضد اسرائيل, بغباء و ضد مصلحة شعبها, فرصة تاريخية لا تعوض, ولكن اخشى ما اخشاه, ان تضيع هذه الفرصة كما ضاعت فرص كثيرة اخرى, بدون ان نحقق من ورائها اي فائدة للفلسطينيين و قضيتهم.

مودتي ..

تسجيل الدخول
اسم المستخدم:
كلمة المرور:	فقدت كلمة المرور؟
	تذكرني

المواضيع المحتمل أن تكون متشابهة…
الموضوع		الكاتب	الردود	المشاهدات	آخر رد
	العدو الصهيوني يتكلم ....وثيران العرب تحلم ...؟!	زحل بن شمسين	0	607	12-28-2012, 04:11 PM آخر رد: زحل بن شمسين
	إفلاس المشروع الإسلامي	Brave Mind	48	11,950	11-11-2011, 10:20 PM آخر رد: نظام الملك
	في محاكمة النظام الإيراني	خالد	77	20,483	05-03-2011, 11:21 AM آخر رد: خالد
	التقارب المصري الإيراني يخدم مصالح البلدين	فارس اللواء	1	1,296	04-07-2011, 01:30 PM آخر رد: على نور الله
	تسويق الجوز الإيراني غير!	THE OCEAN	0	1,179	07-07-2010, 09:20 PM آخر رد: THE OCEAN