الرئيس الأسد في كلمة شاملة إلى الشعب والأمة.. سنسحب قواتنا بالكامل إلى البقاع ثم إلى الحدود.. والمجلس الأعلى هذا الاسبوع.. علاقتنا مع لبنان تتصل بحقائق التاريخ والجغرافيا والامتدادات الروحية.. السلام لن يتحقق دون استعادة كامل أراضينا المحتلة.. المؤتمر القطري هذا العام وسيكون القفزة الكبيرة


دمشق
صحيفة تشرين
الصفحة الرئيسية
الاحد 6 آذار 2005
القى السيد الرئيس بشار الأسد كلمة مساء أمس أمام مجلس الشعب فيما يلي نصها:

‏

أيها السيدات والسادة أعضاء مجلس الشعب أيها الاخوات والاخوة المواطنون أخاطبكم في هذه المرحلة الدقيقة من تاريخ سورية والمنطقة بأحداثها الكبرى التي تعيشونها بفيض مشاعركم وغيرتكم على وطنكم وتثبتون مرة تلو المرة صدق ولائكم لقيمه وحرصكم على كبريائه وكرامته. ‏ ‏

ولعل لقائي بكم اليوم في هذا الظرف الذي نمر فيه ينبعث من حرصي على أن تكونوا في صورة التطورات الاخيرة وعلى أن تطلعوا بصورة مباشرة على موقع بلدكم منها وعلى رغبتي في أن أقدم لكم اجابة عن تساؤلات عديدة تدور في أذهانكم وفاء لهذه العلاقة الحميمية الشفافة معكم وتوكيدا على حقيقة أساسية هي أن ما نقوم به من أعمال وما نتخذه من مواقف أنتم مصدر إلهامنا الاساسي فيه. لقد عاشت سورية خلال العامين الماضيين في قلب مجموعة متشابكة من الاحداث والتطورات الاقليمية والدولية التي تسارعت بصورة عاصفة وفرضت ضرورة التعامل معها بقدر كبير من الاهتمام والحرص وكان تسارع الاحداث بحد ذاته يفرض واقعا معقدا من ردود الافعال والآراء لدى قطاعات واسعة من المعنيين بالشأن السياسي يتوازى مع حملات إعلامية مكثفة ومنسقة وغير بريئة في كثير من الاحيان خلقت تشويشا واسعا لدى الرأي العام العربي والمحلي وطرحت تساؤلات كثيرة عن طبيعة التحديات واتجاهاتها وموقفنا منها. ‏ ‏

وكانت أبرز القضايا التي تشغل بال العالم الراهن ـ أو تدخل في مخططات بعض قواه الكبرى أو تحدد خياراتها السياسية ـ تمر عبر سورية بصورة مباشرة أو غير مباشرة سواء قضية السلام في الشرق الاوسط أو الارهاب أو القضية العراقية أم تداعيات الوضع اللبناني. ‏ ‏

وكنت قدمت في مناسبات مختلفة شرحا مفصلا لموقفنا ورؤيتنا لهذه الامور المتداخلة لذلك فانني لست بصدد استعراض ما حدث على ما فيه من معان ودلالات ولكنني سأقف عند آخر التطورات فيها وأبين مواقفنا منها وتصوراتنا المستقبلية حيالها وذلك من أجل أن يكون الجميع على بينة منها وأن يطلعوا على الجهود التي بذلناها للوصول الى نتائج مرضية. وفي هذا الاطار يمكن التأكيد على أن نهجنا السياسي ومواقفنا من الاحداث وتطوراتها يقوم على قاعدتين أساسيتين:

‏ ‏

الاولى حماية مصالحنا الوطنية والقومية من خلال التمسك بهويتنا واستقلالنا ووفائنا لمبادئنا وقناعاتنا وكذلك توفير الظروف الملائمة لصيانة استقرارنا السياسي والاجتماعي باعتباره جزءا من استقرار المنطقة كلها وتكريس ذلك لاستعادة أراضينا المحتلة. ‏ ‏

الثانية حرصنا في اطار العمل على تحقيق المسائل آنفة الذكر، على التعامل مع الاطراف المعنية بعقل مفتوح بعيدا عن الاحكام المسبقة [SIZE=5]وبقدر كبير من الواقعية والمرونة والمسؤولية مدركين طبيعة الظروف الدولية الراهنة خاصة في السنوات الاخيرة ومعادلة الممكن والمأمول في سياق كل ذلك أي التمسك بالحقوق وفي الوقت نفسه التعامل بواقعية مع التحديات والتطورات الطارئة. ‏ ‏

لقد كانت قضية السلام في قلب هذه الاحداث وأرخت بظلالها على القضايا الاخرى وشهدت هذه العملية تراجعا من حيث مناخها العام خطوات الى الوراء ليس بسبب تعنت «اسرائيل» ورفضها الاستجابة لاستحقاقات السلام فحسب بل بسبب افتقاد الارادة المسؤولة عن تطبيق القرارات الدولية عندما يتعلق الامر بـ «اسرائيل» وعدم جدية الاطراف المعنية في المجتمع الدولي بالنهوض بمسؤولياتها في هذا الاتجاه. وفيما يتصل بنا أكدنا في مناسبات كثيرة على أن السلام في منطقتنا لن يتحقق ما لم تتم استعادة أرضنا المحتلة وعلى أن كثيرا من المشكلات التي تظهر في الوقت الراهن تجد بعضا من حلولها في ايجاد فرص سلام عادل يلغي أسباب التوتر والصراع وعوامل الاحباط والخيبة. وطرحت سورية استئناف المفاوضات دون شروط مسبقة ولكن في المقابل أكدنا أن عدم وجود شروط على استئناف المفاوضات لا يعني اهدار المرجعيات والقواعد والقرارات التي يجب الالتزام بها وتطبيقها. ومرجعيتنا التي نستند اليها هي مرجعية مدريد المتضمنة لقرارات الشرعية الدولية. ولم يكن مفاجئا لنا أن ترفض «اسرائيل» استئناف المفاوضات وأن تضع هي الشروط تحت ذرائع مختلفة وذلك تهربا من استحقاقات السلام. ‏ ‏

بكل بساطة ،لو بسطنا الامور، عملية السلام بحاجة الى متطلبات أولها:‏ ‏

نية الاطراف المتصارعة بالوصول الى السلام.‏ ‏

ثانيها وجود راع نزيه وحيادي.‏ ‏

ثالثها متطلبات تقنية كالمفاوضات والمرجعيات والمعايير.. ما الذي ينقصنا اليوم؟؟‏ ‏

تنقصنا نية الطرف الاسرائيلي وهي غير موجودة على الاطلاق.. ينقصنا اهتمام الراعي بشكل أساسي الولايات المتحدة وهذا الكلام هم يعلنونه وليس توقعات البعض. وأيضا المعايير غير موجودة. ‏ ‏

باعتقادنا فان عملية السلام ستبقى متوقفة في المدى المنظور. ولكن حتى ذلك الوقت لا يجوز ان نتوقف عن الحديث عن عملية السلام وعن ابداء رغبتنا المستمرة بالتوصل الى السلام لذلك نحن مع اصدقائنا الاوروبيين وغيرهم من الدول في هذا العالم المعنية والمهتمة بعملية السلام نتابع معهم الحوار بهدف معرفة أخطاء الماضي ووضع تصورات المستقبل وعندما تتغير كل هذه الظروف نستطيع ان ننطلق باتجاه عملية السلام، طبعا «اسرائيل» طرحت او دائما تطرح بأنها مستعدة للعودة الى المفاوضات من دون شروط. الكثير من الوفود الاجنبية التي تأتي الينا في سورية تقول ما هي الشروط السورية، وعندما نقول لا توجد شروط فهم يفاجؤون يقولون: لكن «اسرائيل» تقول بأن لديكم شروطا. الهدف هو أن يكون العالم في تصور بالنسبة لـ «اسرائيل» أنها مستعدة لعملية السلام لكن المشكلة هي في الشروط التي تضعها سورية وهي العائق. ‏ ‏

الحقيقة ان هذه الشروط هي ماتقوله «اسرائيل» أي العودة الى نقطة الصفر. نحن نتحدث عن استئناف المفاوضات والاستئناف يعني ان نتابع من حيث انتهينا ..هم يريدون العودة الى نقطة الصفر.نقول لهذه الدول وهذه القوى الدولية التي تأتي وهذه الشخصيات الدولية كيف يمكن ان تقولوا انكم تريدون السلام وبنفس الوقت تقولون لنا اختلفوا على ماا تفقتم عليه. اذا أردنا ان نصل للسلام لابد من ان نتفق على النقاط المختلف عليها والاسرائيليون يريدون العودة الى الصفر وهذا يعني عدم جدية الاسرائيليين وعدم مصداقيتهم لان كل حكومة في «اسرائيل» تأتي فتقول انه لا علاقة لها بالحكومة التي سبقتها. ‏ ‏

فأكدنا نحن أننا مستعدون للمفاوضات من دون شروط وبحسب قرارات مرجعية مدريد وهذا يعني أننا نبدأ من حيث انتهت المفاوضات الاخيرة في التسعينيات.‏ ‏

كما أكدنا فيما يتصل بالساحة الفلسطينية على الوحدة الوطنية الفلسطينية من خلال حصول الفلسطينيين على حقوقهم المشروعة في اطار الحل الشامل. ‏ ‏

أما بصدد المسألة العراقية فان مواقفنا كانت ولا تزال تنطلق من اعتبارنا وتقديرنا لمصالحنا الوطنية ومصالح الشعب العراقي حيث عارضنا الحرب كما عارضها كثيرون على امتداد الوطن العربي والعالم.‏ ‏

وكان لنا في معارضتنا أسبابنا الوطنية والقومية والاستراتيجية لاننا كنا نرى أن هذه الحرب ستؤدي الى حالة من الفوضى والاضطراب ليس في العراق وحده ولكن في المنطقة كلها وانها ستطولنا بتأثيراتها المباشرة سياسيا واقتصاديا واجتماعيا. انطلاقا من ذلك كان استقرار العراق والمنطقة يقع في بؤرة اهتمامنا ومشاغلنا لذلك عبرنا عن حرصنا على الحوار الوطني في العراق وكنا من اوائل من دعا الى اجراء الانتخابات على قاعدة وطنية لايستبعد منها اي طرف. ‏ ‏

وهنا وضعنا اولويات واضحة بالنسبة لموضوع العراق لكي يفهمها الجميع :الاولوية الاولى هي وحدة العراق وهي أهم شيء بالنسبة لنا لأنها لا تمس العراقيين فقط وانما تمس سورية تمس الامن القومي والوطني في سورية بنفس المقدار.‏ ‏

الاولوية الثانية: هي الانتخابات وهذه الانتخابات المقصود بها التصويت على الدستور لا أقصد انتخابات بمعنى الانتخاب الحر انما التصويت على الدستور وهذا الدستور سيعطي مؤسسات واي دستور في العراق لا يكون عليه اجماع من قبل كل العراقيين فهذا يعني تفكيك العراق وحربا أهلية. وأيضا سندفع الثمن.‏ ‏

فاذاً البند الثاني مرتبط بالبند الاول. ‏ ‏

الوحدة بحاجة لاستقرار وبحاجة لحوار وطني وبحاجة لدستور عليه اجماع من قبل العراقيين. النقطة الثالثة: أو الاولوية الثالثة وهي الاستقلال والاستقلال بشكل آلي يعني انسحاب القوات الاميركية. الغريب أن معظم الوفود الاميركية التي استقبلناها تحدثت بنفس الاولويات فكنا نقول لهم اذاً أين الخلاف ؟‏ ‏

هم يتحدثون عن حرصهم على وحدة العراق وموضوع الدستور الذي جرى التصويت عليه بشكل ديمقراطي وأيضا كانوا يقولون نحن لانريد ان نبقى بشكل مستمر في العراق. بالنسبة لنا موضوع الاحتلال هو موضوع مبدأ أما الآليات فقد كنا نقول لهم: ان الموضوع يدرس مع العراقيين وليس مع الاخرين.‏ ‏

وفي مقابل ذلك فقد أخذت الاتهامات تتوالى نحو سورية تارة تحت ذريعة التدخل في الشؤون العراقية وتارة اخرى تحت ذريعة عدم ضبط الحدود ومنع المتسللين الى العراق وتارة ثالثة تحت ذريعة ايواء أنصار النظام السابق بالرغم من اننا قمنا بكل ما من شأنه ان يحفظ استقرار العراق ضمن الامكانات المتاحة من ضبط للحدود ورفض لاستخدام الاراضي السورية للتدخل في الشؤون العراقية وتأييد للعملية السياسية الجارية فيه. ‏ ‏

تذكرون قبل حرب العراق كانت هناك اتهامات لسورية بأنها ترسل أسلحة الى‏ ‏

بغداد أو كما يقولون للنظام في العراق قلنا لهم في ذلك الوقت اعطونا معلومة واحدة تدل على هذا الشيء ونحن بالنسبة لنا هذا مخالف للقانون وسنقوم بمحاسبة من يقوم بهذا العمل. الحقيقة لم يعطونا أية معلومات أتى باول بعد الحرب بثلاثة اسابيع وقلت له الان اصبحتم موجودين في بغداد ولديكم الوثائق فتفضلوا وأعطونا وثيقة واحدة تدل على هذا الشيء. طبعا لم يأتنا أي شيء من المطلوب.‏ ‏

تحدث في ذلك الوقت، ولم تكن المقاومة قد بدأت في العراق، حول ضرورة ضبط سورية لحدودها فقلنا له في ذلك الوقت هذا مستحيل يعني في الثمانينيات كانت تأتينا سيارات شاحنة كبيرة معبأة بالمتفجرات وتصل الى قلب دمشق وتنفجر في أماكن مختلفة وتقتل المئات والعشرات ولم نكن قادرين على ايقافها. فكيف نستطيع الآن أن نمنع اشخاصا مشاة يدخلون على الحدود؟‏ ‏

هذا الكلام غير ممكن وخاصة أننا على الحدود العراقية لانمتلك التقنيات العالية الموجودة في الدول الاخرى لضبط هذه الحدود. لاحقا أتى وليام بيرنز في صيف 003 2 وسمع نفس الكلام بعدها حصلت فترة انقطاع طويل مع أي وفد اميركي ماعدا وفود الكونغرس ولكن التقينا بعدد من الوفود العراقية التي تمثل مجلس الحكم ولاحقا الحكومة المؤقتة وكان دائما هناك عتب بيننا وبينهم حول نفس الموضوع. ‏ ‏

وقلنا لهم اننا نسمع من خلال الاخبار أنكم ألقيتم القبض على مجموعة أتت من سورية او على سوري فلماذا لا تعطون الاسماء وجواز السفر وهل هو مزور؟ هل هو حقيقي؟ وكيف وصل هذا الشخص الى العراق ؟ أين حصل الامداد تقولون انه أتى من دول اخرى وعبر سورية لابد من نقاط إمداد سواء: مال منامة طعام وإلى آخره سموها امدادا لوجستيا.

‏ ‏

كانوا يقولون: سنقوم بهذا الشيء ولكن لم تأتنا حتى الآن اية معلومة عن اي سوري او شخص ذهب الى العراق. لانقول ان الحدود مضبوطة.. كما قلت لااحد يستطيع في العالم ان يضبط حدوده. حتى الوفود الاميركية تقول لنا نحن لانستطيع ان نضبط حدود أميركا مع المكسيك لكن المطلوب منكم ان تضبطوا حدودكم.‏ ‏

فالمعادلة صعبة. في الزيارة الاخيرة لوفد برئاسة وليام بيرنز في شهر ايلول الماضي كان وفد من وزارة الدفاع ووزارة الخارجية ومن المخابرات ومن الجيش تحدثوا معنا بشكل واضح وقالوا نريد ان نعرف رغبة سورية هل سورية تريد التعاون ؟ فقلنا لهم نحن من العام 1974 عندما عادت العلاقات مع الولايات المتحدة الاميركية تذكرون في زيارة الرئيس نيكسون الى سورية في عام 1974 قال له الرئيس حافظ الأسد نحن نريد احسن العلاقات مع اميركا وكنا خارجين من حرب تشرين وكان هناك اتحاد سوفييتي والظروف كلها كانت مختلفة. فمن غير المعقول اليوم ان نقول اننا لانريد علاقات جيدة، أما عن التعاون فعلينا ان نفرق بين الرغبة في التعاون والامكانيات. لايعني اذا كان لديك رغبة انك تمتلك الامكانيات ومع ذلك لانريد ان نقول ماهي السيناريوهات المطروحة نحن سنترك الامر عندكم اطرحوا سيناريوهات ماذا تريدون ؟ قبل عدة ايام كان وزير الداخلية العراقي قد اتى الى سورية واستقبلته انا وقال لي ان الاميركيين سيطرحون اتفاقية ثلاثية للتعاون الامني لضبط الحدود بين سورية والعراق والقوات الاميركية. طبعا قلنا نحن مستعدون. طبعا طرحوا هذا الموضوع في اللقاء وقلنا لهم نحن مستعدون لكن ربما كان البعض منهم لايريد ان يسمع هذه الكلمة. غالبا يريدون منا ان نقول دائما لا، فقلنا لهم نحن جاهزون ضعوا السيناريوهات وكل هذه التفاصيل وارسلوا المعنيين الى سورية ليلتقوا بالمستويات المختلفة من المؤسسات الامنية او الجيش أو غيره لنضع خطة تنفيذ. طبعا حتى هذه اللحظة لم يأت احد منهم الشيء الوحيد الذي يطلب منذ فترة ومن وقت لآخر هو عبارة عن لوائح باسماء معظمها لانعرف من هم وثبت ان بعض الاسماء فعلا كانت موجودة وتم طردها وهذا الكلام تردد حتى خلال الحرب. هناك اسماء اتت الى سورية كانت جزءا من النظام وطردت ولايشعر الانسان بالندم لانهم من الاشخاص المسؤولين عن الجرائم التي حصلت في سورية في الثمانينيات فهؤلاء الاشخاص نحن في ذلك الوقت اما طردناهم عند الحدود أو علمنا بدخولهم الى سورية فطلبنا منهم الخروج واخرجوا. أما بقية الاسماء فكنا نقول لهم بأنكم ترسلون اسماء لاشخاص لانعرف شكلهم ولانعرف من هو هذا الشخص أو ذلك. والآن هناك في العراق فوضى ربما يكون هؤلاء الاشخاص موجودين في سورية لكن بأسماء مزورة فنحن بحاجة للمزيد من المعلومات. ‏ ‏

طبعا الهجوم الاعلامي كما تلاحظون مستمر ولايتوقف ولا اعتقد أن له علاقة بالتعاون السوري لاننا لم نطرح أي شرط. بالنسبة لنا نحن لنا هموم في العراق هي الوحدة كما قلت والاستقرار وعلينا ان ننتظر. ‏ ‏

أيها الاخوات والاخوة ‏ ‏

لاشك أن الوضع اللبناني باشكالياته المعقدة يشكل أبرز الاحداث الضاغطة في هذه المرحلة. ولست هنا في مجال البحث في الماضي ولا الدخول في تفاصيل الاحداث التي شهدها لبنان أو العلاقات السورية ـ اللبنانية ولكنني سأتوقف عند تداعيات القرار 1559 وموقفنا منه. حيث شهدت الساحة اللبنانية منذ صدور القرار المذكور سجالا حادا حوله لانه خلق بحيثياته المختلفة حتى لدى مؤيديه مشكلات جدية من حيث المنعكسات السلبية التي يمكن أن تنجم عن تطبيقه على لبنان واستقراره دون وجود آليات مناسبة وفي حال لم تراع الظروف الموضوعية لتطبيقه.‏ ‏

وعلى الرغم من ملاحظاتنا على القرار 1559 من حيث هو تكريس لتدخل بعض الاطراف الدولية تحت عنوان سيادة لبنان. فقد كان قرارنا التعامل معه بايجابية في ضوء حرصنا على استقرار لبنان ووحدته. أريد أن ؟أجري بعض الاضاءات على بعض النقاط. اذا أردنا أن نأخذ قرارا علينا أن نعرف لماذا نأخذ القرار على أية أرضية نسير وسأعطي بعض الايضاحات أو الاسس لكي نفهم أين نحن. معظمكم قرأ المقابلة التي أجراها الرئيس الاميركي مع احدى الصحف الفرنسية والتي يقول فيها بأن الرئيس الفرنسي طلب منه اعداد أو تحضير مشروع لاخراج سورية من لبنان في شهر حزيران هذا يؤكد ماقلته أمام مؤتمر المغتربين بأنه لا علاقة بين هذا الموضوع والتمديد ولاحظتم أن أحدا لم يعد يتحدث بالتمديد. البعض من القوى المعنية بموضوع التمديد سلبا أرسلت أخبارا رسمية مؤخرا .هذا الموضوع أصبح وراءنا. هم يبحثون عن شيء آخر اكتشفناه في الاشهر الاخيرة أن جزءا من مضمون القرار 1559 بعض البنود المعلنة وبعض البنود المخفية هي محضرة أو بدئ بالتحضير لها بعد حرب العراق مباشرة ولا أتحدث عن فكرة القرار وانما اتحدث عن بعض المضامين وسنمر عليها لاحقا. ‏ ‏

النقطة الثانية: كما قلنا عندما صدر القرار بأنه مخالف لميثاق الامم المتحدة وبأنه انتقائي وبأنه لم يأت بطلب من الدول المعنية ولكن بما أننا نعيش في عالم ليس فيه قانون ولا فيه ميزان عدل فهذا الكلام هو مضيعة للوقت يعني نعرفه ولكن ليس أساسا نسير عليه لكن فقط للذكر والتذكير. ‏ ‏

النقطة الثالثة: من مبادئ السياسة السورية هي أنها داعمة للامم المتحدة. لايمكن لسورية أن تكون في أي ظرف من الظروف معارضة أو في مواجهة الامم المتحدة. ‏ ‏

النقطة الرابعة: بالنسبة للقرار 1559 هو عدة بنود.. البند المرتبط بسورية هو بند الانسحاب بعكس الصورة الموجودة لدى الجميع الآن بأنها هي المشكلة الحقيقية. هذا البند هو البند الابسط لان سورية ليست ضد الانسحاب كمبدأ فنحن بدأنا بالانسحاب منذ عام 2000 أي عندما نتحدث عن الانسحاب هل نحن.. وهل أي أحد فيكم أو في سورية يقول بأننا نريد أن نبقى في لبنان؟ هذا الكلام غير موجود فإذاً هذا البند هو الابسط وليس المشكلة. البنود الاخرى هي مشكلة وهي مشكلة بالنسبة للبنان يعني ستعيدنا الى الوراء ربما الى الثمانينيات أو الى المرحلة التي سبقتها. ‏ ‏

النقطة الخامسة: التقرير الذي سيصدر ،اعتقد، في شهر أيار أو نيسان المقبل هو الذي سيحدد توجهات هذا القرار أي لانستطيع ان نقول الآن: ان هذا القرار هو سلبي أو ايجابي ان راعى العوامل الموضوعية فهو غير سلبي وان لم يراع هذه العوامل الموضوعية فسيتحول الى مشكلة في لبنان وربما في المنطقة.‏ ‏

والنقطتان الاساسيتان في هذا التقرير تتعلقان بآليات الانسحاب وبموضوع المقاومة.. المقاومة اللبنانية.‏ ‏

النقطة السادسة: انسحاب سورية من لبنان لايعني غياب الدور السوري فهذا الدور تحكمه عوامل كثيرة جغرافية وسياسية وغيرها بالعكس تماما نكون أكثر حرية وأكثر انطلاقا في التعامل مع لبنان.

‏ ‏

أيضا النقطة السابعة: هي ما قلته أنا في أحد اللقاءات مع محطة فرنسية مع التلفزيون الفرنسي عام 2001 عندما سئلت عن وضع القوات السورية في لبنان فأجبت بشكل واضح: أن المكان الطبيعي للقوات السورية هو في الاراضي السورية يعني هذه مبادئ لكي لايتهمنا أحد ولأن التفسيرات والتشويهات كثيرة الآن أريد ان أذكر هذه النقاط لكي يسمعها الجميع على الاعلام لمن لايعرف أو يشك بغير ذلك. لايجوز أن نبقى يوما واحدا ان كان هناك اجماع لبناني على خروج سورية، لايجوز أن تكون سورية في لبنان موضع خلاف أو انقسام لان سورية دخلت لمنع التقسيم فلا يجوز أن تكون هي موضع انقسام اللبنانيين.. هذه من الثوابت.‏ ‏

النقطة الاخيرة: الانسحاب لا يمس المصالح السورية.. بالعكس الانسحاب يعزز المصالح السورية بمعزل عن الظروف الحالية.‏ ‏

ولذلك ابتدأنا الانسحاب منذ خمس سنوات وسحبنا أكثر من 63 بالمئة من القوات وهذا الشيء ربما الكثير من السوريين لايعرفونه كان عدد القوات أربعين الف جندي فأصبح الان أربعة عشر الفا وطبعا لا أحد يذكره إما عن عدم معرفة وغالبا في كثير من الاحيان في وسائل الاعلام عن قصد. لذلك نريد أن نؤكد على هذه النقطة لانهم يريدون أن يظهروا أن سورية تنسحب تحت الضغط هذا هو المحور بالنسبة لهم. ‏ ‏

الآن أتحدث عن لقاءات لارسن مبعوث الامم المتحدة وبعض المسؤولين الآخرين الذين زاروا سورية مؤخرا. ملخص هذه اللقاءات كانوا يبدؤون بالسؤال كيف ستتعاملون مع القرار 1559 فكنا مباشرة نعطي جوابا واضحا.. سوف نتعامل بايجابية.. بالرغم من التحفظات سوف نتعامل بايجابية.‏ ‏

وكنا نشرح لهم كيف بدأت سورية بالانسحاب في عام 1999 في بداية 1999 بعد استلام الرئيس لحود ببضعة اشهر كان واضحا ان الجيش اللبناني أصبح قويا والمؤسسات الامنية والاستقرار في لبنان قطع أشواطا كبيرة فبدأنا نفكر في سورية بأن الانسحاب اصبح الان ضرورة. وضعت الخطط في ذلك الوقت وبدأنا بالانسحاب الاول إما في نهاية 1999 أو في عام2000 لا أذكر بالضبط ولكن في هذه الفترة.‏ ‏

طبعا هذا ما كنت اشرحة للموفدين. كنا نرتب مع المؤسسات اللبنانية المعنية وننسحب ومن ثم نرتب وننسحب بشكل تدريجي وتعرفون أننا قمنا بأربعة انسحابات قبل صدور القرار 1559 والانسحاب الخامس كان في شهر أيلول والشيء الايجابي أن هذه الطريقة في الانسحاب أبقت الاستقرار في لبنان.. وكان الوضع مطمئنا الى حد كبير. فاذا كنا نقول لهم نحن لا توجد لدينا مشكلة في القرار 1559ولا نعتبر أنه ضد مصالحنا هو يتحدث عن الانسحاب واتفاق الطائف الذي تلتزم به سورية وتدعمه ودعمته دائما فيه انسحاب والطرف السوري دائما يتحدث عن انسحاب.. والتطبيق على الواقع فيه انسحاب فاذاً لاتوجد مشكلة بيننا وبين الامم المتحدة أو بيننا وبين القرار 1559 لاتوجد مشكلة في المبدأ. المهم هو الآليات ماالفرق بين الطائف وبين القرار 1559؟ الطائف لديه آليات والقرار 1559 لم يطرح آليات. قالوا: انسحاب.. وكل دولة في العالم الان تفسر بطريقتها.. البعض يريد الانسحاب بمفعول رجعي ربما قبل 1976 الله أعلم نحن طريقتنا هي الانسحاب التدريجي المنظم بالتنسيق مع المؤسسات اللبنانية ان كنتم أنتم كأمم متحدة تعتقدون بأننا يجب أن ننسحب فورا بالرغم من أي سلبيات تنعكس على لبنان فتحملوا المسؤولية نحن لا نقول لا، انتم تحددون انتم امم متحدة..لكن حددوا هذا الشيء انتم لم تحددوا. ‏ ‏

طبعا هم بتوجهاتهم كلهم لايريدون الاستقرار. قالوا نحن نريد الاستقرار فقلنا جيد كيف تريدون الاستقرار وأنتم قلتم بأنكم أتيتم للتعاون؟؟ طبعا. الاجواء كانت ايجابية جدا في هذه الحوارات هناك رؤية قريبة جدا من رؤيتنا وكانوا يحاولون ان يجدوا الربط بين الاستقرار وبين تطبيق القرار 1559 فقلنا لهم النقطة الاولى للتقرير.. التقرير هو الذي سيحكم هذا الشيء. ان كان التقرير سيخضع لمزاجيات البعض في العالم فنحن نضيع وقتنا بأي أمل ايجابي أو تفاؤل.. أما ان افترضنا بأن التقرير سيبنى على القرار بمعزل عن المزاجيات.. فعلينا أن نعطي ثلاث اجابات لثلاثة أسئلة:‏ ‏

السؤال الاول: كيف ستجدون التوافق أو الارضية المشتركة بين القرار 1559 وبين الاستقرار... هنا يأتي الجواب من خلال الآلية. ‏ ‏

السؤال الثاني: كيف ستجدون التوافق أو الارضية المشتركة بين القرار 1559 وبين السيادة... لان هذا القرار صدر من أجل سيادة لبنان.. والسيادة عادة تمثلها الدولة. ماذا لو قامت هذه الدولة بمطالبة الامم المتحدة بشيء معين هي ترغب به. هل تلتزمون به أم لا.. وبالتالي ما هو تفسير السيادة؟ فسروا لنا السيادة من يحدد السيادة؟.‏ ‏

السؤال الثالث: كيف تجدون التوافق بين القرار 1559 واتفاق الطائف لان اتفاق الطائف أولا مذكور في هذا القرار.. ثانيا لانه معترف به بشكل رسمي من قبل الامم المتحدة. ان وجدنا أجوبة موضوعية لهذه الاسئلة الثلاثة يصبح القرار قرارا يحقق الاستقرار ويخدم سورية ولبنان والمنطقة. لا يجوز أن ننظر للقرار على انه شر مطلق أو شيء سلبي الحقيقة هو الان في المنطقة الرمادية بحسب الآليات.. او بمعنى بحسب ما يستخدم. سيعود لارسن الى سورية قريبا.. أعتقد خلال عشرة ايام لنتابع الحوار.‏ ‏

وكما لاحظتم خرج لارسن وتحدث بشكل ايجابي عن الطائف وعن اتفاقية التعاون وعن العلاقات التاريخية وبدأ التصعيد بعدها مباشرة. كان المطلوب على مايبدو أيضا فشل مهمة لارسن أيضا المبعوثون الاخرون الذين زاروا سورية من الاوروبيين كانوا بنفس الاجواء تماما.تحرك اخواننا العرب من خلال الزيارات المتبادلة والاتصالات وغيرها وكان هناك توجه أيضا ضمن الصورة الخاطئة الموجودة الآن في العالم بأن سورية في ورطة في موضوع الانسحاب وعلينا أن نوجد لها المخرج يريدون حفظ ماء الوجه فقلنا لهم أولا القوات السورية يحفظ ماء وجهها انها نجحت في مهمتها.. وهي نجحت في هذا الموضوع في عام1990 وبالتالي ماء الوجه محفوظ. ‏ ‏

ما هي تصوراتكم؟ البعض تحدث بخجل أو بحياء معنا عن الطائف وكأننا نرفض‏ ‏

الطائف. قلنا له اذهب وقل على لسان الرئيس لكل المسؤولين نحن مع الطائف ومع القرار 1559 ومع الانسحاب كمبدأ منذ زمن طويل فاذاً لا توجد مشكلة في هذا الموضوع لدينا مصلحة في الانسحاب لماذا لماذا بدأنا في الانسحاب؟ لو عدنا الى عام 2000 أو نهاية عام 1999 لدينا مصلحة لان القوات أنهت مهمتها في نهاية العام 1990 واستمرت للتأكد من حفظ الامن أي أكثر من ثماني سنوات في الحقيقة آخر طلقة أطلقت عندما توحدت بيروت نهاية عام 1990 بعد حوالى عشر سنوات عندما تبقى القوات موجودة من دون عمل وخارج المعسكرات وفي دولة اخرى من الطبيعي أن تتراجع الجاهزية وتصبح القوات غير قادرة على تنفيذ مهامها على الشكل الامثل وتتحول الى عبء مادي ..القوات المسلحة مصاريفها كبيرة جدا تتحول الى عبء سياسي. هذا شيء طبيعي ومنطقي لو كان في أي بلد في العالم ولكن تضاف اليها الآن هذه المصلحة.‏ ‏

البند الرابع وهو الرغبة الجماهيرية التي أراها الان وأنا في الحقيقة تأخرت في هذا الخطاب بشكل مقصود كان لابد من رصد الاحداث ومن رصد تساؤلات الناس ومن رصد رغبات الناس الان أرى اجماعا حول هذه النقطة. فاذاً أصبح لدينا عدة بنود بالنسبة لهذا الموضوع تحقق المصلحة السورية طرحناها على الاخوة العرب وأوضحنا لهم هذا الموضوع لكن أنا أيضا أريد أن ادخل في بعض التفاصيل لأننا في ظرف خاص جدا ربما لا تكون ضرورية لكن أريد ان أتحدث بها هي: كيف يشوهون موقف سورية بالاضافة الى الاشياء التي ذكرتها أي أن هناك بعض وسائل الاعلام كما تلاحظون تقوم بهجوم مركز على سورية التركيز الاساسي على أن سورية متمسكة بالبقاء ولا تريد ان تترك لبنان أنا أسألهم سؤالا وأتحدى أي واحد من هؤلاء أن يعطينا الجواب. اذا كنا متمسكين والان نخرج تحت الضغط لماذا خرجنا في عام 2000 أو بدأنا بالخروج . ولماذا نفذنا أكثر من 60 بالمئة من الانسحاب بشكل طوعي وبرغبة سورية وبإرادة سورية . لم تكن هناك ضغوطات ولم تكن هناك مطالبات ولاشيء اذا استطاعوا أن يعطونا الجواب فسنرفع لهم القبعة كما يقال باللغة الفرنسية.. أيضا في نفس الاطار يظهرون سورية متضررة من الانسحاب.‏ ‏

كما شرحت قبل قليل لنا مصلحة بشكل عام في هذه الظروف وفي ظروف سبقتها لو كانت كل الامور جيدة كنا سنستمر بشكل طبيعي البعض أيضا في وسائل الاعلام يتحدث وينظر ما هي الاوراق التي تمتلكها سورية في وجه الامم المتحدة والعالم؟ لم أسمع بأن سورية حاولت في يوم من الايام أن تمتلك اوراقا في وجه الامم المتحدة ولا أعتقد بأن أية دولة في العالم حتى الدول العظمى تستطيع ذلك وتجربة العراق واضحة. حتى أكبر دولة في العالم عندما تسير بعكس ارادة المجتمع الدولي كيف تخسر الكثير وتفشل.‏ ‏

في الايام الاخيرة الماضية ايضا حاولوا أن يدسوا بالنسبة للقاءات بيننا وبين المسؤولين العرب وضعوا صورتين بأن سورية تذهب لتستجدي النجدة من المسؤولين العرب وبأنهم يضغطون على سورية أو يرهبونها أو ربما يقنعونها لنوضح هذه النقطة، لارسن أتى مرتين الى سورية المرة الاولى كانت في نهاية عام 2004 قلنا له نحن سنتعاون أتى الينا في الشهر الماضي فقلنا له نحن عندما تكون الرؤية واضحة لديكم نحن مستعدون مباشرة للقيام بالانسحاب أي ان هذا كله سبق كل اللقاءات مع المسؤولين العرب عندما نلتقي مع مسؤول عربي ونحن نحترم بعضنا بعضا نشرح له وجهة نظرنا نقول له نحن سنقوم بهذا العمل. نشرح له بأننا نحن لسنا ضد الطائف ولسنا ضد القرار 1559 وكل المسؤولين العرب كانوا متفهمين تماما لموقف سورية وداعمين وليس كما يصور في الاعلام ماذا نستجدي منهم .‏ ‏

القرار 1559 صدر هل يستطيعون أن يعيدوا عقرب الساعة الى الوراء ؟ فاذاً أين المشكلة في القرار 1559؟ المشكلة ليست في بند الانسحاب انتهينا من هذه النقطة المشكلة هي اولا في بند المقاومة وهي مشكلة على المستوى اللبناني وستخلق مشكلة اذا لم تعالج بشكل جيد في التقرير المقبل هناك البند المخفي ليس في القرار 1559 وانما في استخدام القرار 1559 في المستقبل وهو بند التوطين. وبند التوطين مع بند المقاومة هما من الاشياء التي ابتدأت بعد حرب العراق ولو أردنا ان نرسم صورة وجدنا هذا الزخم بالنسبة للمسار الفلسطيني: [SIZE=6]اغتيال الرئيس عرفات اغتيال الرئيس الحريري ربما الضغط على سورية الوضع في العراق وكثير من الامور المتشابهة لو ربطناها نشكل مشهدا. انتم تستطيعون ان تفهموا ماذا أقصد تماما. ‏ ‏

[SIZE=5]لقد كانت الجريمة المنكرة التي ذهب ضحيتها الرئيس الحريري تستهدف وحدة‏ ‏

لبنان واستقراره كما تستهدف دور سورية ومكانتها في لبنان والمنطقة لذلك فاننا نؤكد أن الكشف عن الجناة وعمن يقف خلفهم هو ضرورة سورية بمقدار ما هو ضرورة لبنانية.

:nocomment:
[SIZE=6]هل هذا هو فقط مايستحقه الحريري من قبل سوريا ورئيسها...

:nocomment:

ان هذه الجريمة أتت لتزيد من حدة التصعيد هناك وليبدأ البعض سواء تحت تأثير الصدمة التي أحدثتها الفجيعة أو بفعل مخطط مسبق مشبوه أو بفعل سوء النية باستخدام هذه الجريمة استخداما دنيئا من أجل تأجيج المشاعر العدائية ضد سورية وتصعيد الاتهامات نحوها. في كل جريمة هناك عدة احتمالات الا في هذه الجريمة لم يكن هناك الا احتمال واحد هو سورية. وأخذت بعض الاطراف الدولية تعمل بصورة غير مبررة لأول وهلة بالتنسيق والتحريض في اتجاه محدد. وبدأ اطلاق سهام غدر ونكران باتجاه سورية التي لم تبخل يوما في تقديم امكاناتها ودمائها لنصرة بعض من هؤلاء ولكن سورية ستكون اكبر من ان تأبه بها او ترد عليها.وهذا الكلام لا يعني أن ممارساتنا في لبنان كانت صوابا كلها بل لابد من الاعتراف بكل وضوح وشفافية أن ثمة أخطاء ارتكبت على الساحة اللبنانية حيث غرقنا في بعض التفاصيل والاجراءات واندفعنا بعض الاحيان في علاقاتنا مع بعض اللبنانيين على حساب البعض الآخر لاعتقادنا بأن التعامل مع الوضع الراهن يعزز الدور السوري في مساعدة لبنان على تحقيق الاستقرار ولكن الواقع لم يكن كذلك كما أن استغلال البعض لوجود القوات السورية لاعتبارات مصلحية ضيقة مادية أو سياسية أو انتخابية أو غيرها، أدى الى الكثير من التراكمات السلبية وذلك دون أن ننكر دور المخلصين الاوفياء من الاشقاء اللبنانيين الذين وقفنا واياهم في خندق واحد في مواجهة أعداء لبنان وسورية وعملوا معنا جنبا الى جنب من أجل خير لبنان وسورية. ‏ ‏

اتفاق الطائف أنجز في عام 1989 وفرض نفسه على القوى المختلفة في لبنان الميليشيات.البعض اقتنع بأن الدولة هي المكان الطبيعي للبنان او هي الملجأ الطبيعي للبنان. والبعض الآخر لم يقتنع لكنه لم يستطع ان يقف في وجه التحولات في ذلك الوقت فدخل الى الدولة واعتقد بأن هذه الدولة من الممكن ان تكون هي الميليشيا الكبيرة التي يتقاسمها مع الاخرين لمصالح مادية وسياسية، بالنسبة لنا في سورية بعد الطائف وبعد توحيد بيروت تحديدا كانت الاولوية بالنسبة لنا هي السلم الاهلي. لم نكن ننتبه كثيرا لبعض الجوانب الاخرى. بالاضافة للاولوية الثانية اطلاق العملية السياسية في ذلك الوقت وكانوا مقبلين على انتخابات مجلس نيابي في عام 1992 وكما قلت كنا نحاول ان نساير الجميع في ذلك الوقت لاننا لا نريد مشاكل ونريد أن يكون الجميع مع الدولة وفي المرحلة الاولى بعد الحرب كان البعض يقول دولة الميليشيا لبضع سنوات أمر ممكن لكن هذا الوضع استمر زمنا طويلا وبدأ استخدام اسم سورية بشكل مباشر البعض كان يقول انه حليف سورية ويستخدم علاقته مع سورية لمصالحه الخاصة. البعض من اللبنانيين كان يطلق عليهم اسم تجار السياسة أنا اسميهم تجار مواقف سياسية.‏ ‏

طبعا التجارة تجارة البضائع هي مهنة محترمة لكن تجارة المواقف السياسية هي كتجارة الرقيق منبوذة فكان هؤلاء بالنسبة لنا تجار مواقف سياسية يبيعون ويشترون المواقف ويتقلبون بين يوم وآخر واعتقد معظمهم معروف بالنسبة لكم.‏ ‏

عندما حصرنا الخيار باتجاه الدولة اللبنانية بدأت المشكلة مع هؤلاء وبدأ الحديث عن السيادة.. طبعا الحديث عن السيادة شيء مشرف لأي كان يتحدث في بلده عن السيادة وأي لبناني يتحدث عن السيادة فنحن معه في هذا الشيء. لكن أردنا أن نعرف ما هو نوع هذه السيادة التي يتحدثون عنها فاكتشفنا انها ليست سيادة اللبنانيين على لبنان وانما سيادة أية دولة اخرى غير سورية على لبنان هذه هي المشكلة بيننا وبينهم. لذلك كما تلاحظون عندما يأتي أي مسؤول أجنبي الى بلدهم الى لبنان ويقف في أي مكان رسمي أو غير رسمي ويصرح في صلب أمورهم الداخلية يكونون سعداء أما ان نقول كلمة واحدة في سورية أو نقوم بعمل واحد فنحن ضد السيادة ومحتلون والى آخره .طبعا هذه القوى بكل الاحوال يجب أن نعرف أنها جزء طبيعي من تاريخ لبنان هي موجودة منذ أكثر من مئتي عام هناك دائما في لبنان قوى تمد يدها الى الخارج وقوى وطنية وطبعا الوطنية هي الاكثر. وهذه القوى التي تمد يدها الى الخارج فشلت في عدة مرات فشلت في 1958 أن تجعل لبنان جزءا من حلف بغداد وفشلت في 1969 أن تضرب المقاومة الفلسطينية وفشلت في 1983 ان تعطي الحياة لاتفاق 17 أيار وستفشل في كل مرة مادام هناك قوى وطنية سنقف معها بشكل مستمر. وهذا الكلام يدفعني لتأكيد حقيقتين أساسيتين. الحقيقة الاولى التي أكدتها مرارا وهي أن لا مصلحة لنا في لبنان عندما يفتتح سوق الحسابات الرخيصة والمصالح الضيقة واذا كان لنا من مصلحة فهي مصلحة قومية ذات طبيعة استراتيجية تتصل بأمننا القومي في سورية ولبنان وقد حملنا مع أشقائنا أعباء هذه العلاقة في ضوء رؤيتنا وادراكنا لوحدة المصير المشترك الذي نتحمل مسؤوليته معا، أما وجود قواتنا السورية في لبنان فنحن فقط من يتحمل أعباءه . الحقيقة الثانية: هي أن قوة سورية ودورها في لبنان ليس رهنا بوجود القوات السورية هناك بل ان هذه القوة تتصل بحقائق التاريخ والجغرافيا والامتدادات السياسية والثقافية والروحية والانسانية. لذلك فاننا لا نريد للعلاقة مع لبنان أن تكون ضحية لاخطاء البعض، البعض غالبا من السياسيين. ‏ ‏

فالمواطن اللبناني كان على مدى العقود السابقة الداعم الفعلي للدور السوري في لبنان وهو الذي بنى معنا في سورية تلك العلاقة الصافية المبرأة من أية مصلحة آنية. وأوجه كلمة لكل مواطن ولكل مواطنة سورية أن ما تشعرون به من مشاعر الخيبة تجاه النكران والغدر وعدم الوفاء فيما قدمته سورية للبنان هو لايمثل الحالة اللبنانية هو يمثل مجموعات كلنا نعرف من هي هذه المجموعات ومن خلفها ؟حتى في الكاميرات كانوا دائما يركزون على المركز لانهم اذا وسعوا ساحة التصوير فسنكتشف أنه لايوجد آخرون على المحيط فأرجو منكم ألا نؤخذ ببعض ردود الافعال التي برزت في أوقات معينة والتي كان معظمها مخططا بصورة مسبقة فقلب سورية الذي اعطى لبنان دما لايمكن ان تمسه بعض الاساءات وستبقى سورية تقدم للبنان في كل مرحلة لأنكم عرب سوريون أبناء وأحفاد عرب سوريين.

‏ ‏

ان رؤية جديدة للتعامل مع الاشقاء اللبنانيين يجب أن تسود وهذه الرؤية تنطلق من ضرورة توسيع العلاقة معهم وأن تكون على المسافة عينها مع جميع الوطنيين المخلصين وأن تتجه هذه العلاقة الى بناء قاعدة شعبية مؤسسية لها على المستوى التعليمي والثقافي والتربوي والاقتصادي والاجتماعي لتدعيم العلاقات الثنائية وحمايتها. العلاقة السورية ـ اللبنانية الآن هي بناء كبير ليس بناء صغيرا له نوعان من الاساسات النوع الاول صلب متين متماسك.‏ ‏

النوع الثاني متحرك يتحرك بحسب هذه الرمال الموجودة في الاسفل. علينا ان نستبدل بهذه الاساسات غير السليمة والضعيفة أساسات متينة وأن نوسع الاساسات مع كل الشرائح اللبنانية وانطلاقا من هذه الحقائق والاعتبارات واستكمالا للخطوات التي نفذت سابقا في اطار اتفاق الطائف الذي يتماشى مع القرار 1559 سنقوم بسحب قواتنا المتمركزة في لبنان بالكامل الى منطقة البقاع ومن ثم الى منطقة الحدود السورية ـ اللبنانية واتفقت مع رئيس الجمهورية اللبنانية السيد اميل لحود على أن يجتمع المجلس الاعلى السوري ـ اللبناني في بحر الاسبوع الحالي لإقرار خطة الانسحاب وبانهاء هذا الاجراء تكون سورية قد أوفت بالتزاماتها حيال اتفاق الطائف ونفذت مقتضيات القرار 1559.‏ ‏

ان كل ذلك لن يعني تخلي سورية عن مسؤولياتها تجاه الاخوة والاصدقاء في لبنان الذين جمعتنا واياهم وحدة الهدف والارادة في لحظات حرجة من تاريخنا المشترك بل ستبقى سورية حصنهم ومرجعهم وداعما لهم في كل الاوقات وستبقى معارك الشرف التي خضناها معا رمزا للتلاحم المصيري بيننا والذي سيتعزز في المستقبل بعون الله. واقول لهم ان 17 ايار الجديد يلوح في الافق فاستعدوا لمعركة إسقاطه كما فعلتم قبل عقدين ونيف. ‏ ‏

أيها الاخوات والاخوة ‏ ‏

أردت من هذه المعلومات والافكار التي قدمتها لكم أن أوضح ما قمنا به خلال الفترة الماضية وأن أبين حقيقة مواقفنا تجاه القضايا المطروحة خاصة أن هنالك من يعتقد أن سورية تتعامل مع التطورات بتشدد وتعنت أو أنها لا تمتلك المرونة الكافية، وفي الواقع وكما شرحت فان سياستنا تقوم على التعامل مع الآخرين سواء كانوا دولا كبرى أو صغرى على قاعدة الصداقة والاحترام المتبادل وعلى أن الحوار الموضوعي كفيل بحل جميع المشكلات القائمة. طبعا كل ذلك لايعني أننا سنشعر بالامان قريبا يعني ستسمعون الهجوم على هذا الخطاب مباشرة بعد الانتهاء من الخطاب لذلك قبل ان يقولوا: لا يكفي سنقول لهم: لا يكفي. ولذلك وفي مثل هذه الظروف وطبعا في كل الظروف، لكن خاصة في مثل هذه الظروف يجب أن نحاول دائما ان تبنى القرارات كمثل هذا القرار وغيره على قاعدة شعبية عندما نكون نحن متوحدين دولة وشعبا لن نخاف من أي شيء وهذا ماحرصت عليه وكما تلاحظون فقد كان طبيعيا أن تؤثر هذه الاحداث المتشابكة سلبا على أوضاعنا الداخلية وأن تضغط على أدائنا التنموي وعلى تفعيل عملية الاصلاح التي نقوم بها. وذلك لا يعود فقط الى انشغالنا بهذه الاحداث وتفاعلاتها بل يعود أساسا الى ما تخلقه من توتر في المناخ العام وهو ما يؤدي الى اعاقة ما نطمح الى القيام به على المستويات المختلفة. وقد يكون السؤال المطروح كيف نواجه هذا الواقع؟ بالمضي قدما في مسيرتنا التنموية وبالمزيد من التطوير والانفتاح. وبالرغم من انشغالي الكبير بهذه الاوضاع الصعبة فلن يمنعني ذلك من متابعة الوضع الداخلي بتفاصيله لانه يبقى في مقدمة الاولويات بالنسبة لي. طبعا في هذه المواضيع الهامة لم أكن أريد التطرق الى الوضع الداخلي ومع كل ذلك بما أننا تحدثنا ببضع جمل نحن الان في صدد التحضير الى المؤتمر القطري المقبل في هذا العام ونتمنى أن يكون هو القفزة الكبيرة في هذا البلد.‏ ‏

ان لسورية أيها الاخوة دورها ومكانتها في محيطها العربي والاقليمي الامر الذي يسعد البعض ويثير حفيظة البعض الاخر. وسيبقى لها هذا الدور والمكانة وسيتعززان أكثر فأكثر بمشيئة الله وارادة شعبنا وسيبقى هدفنا الاول حمايتها والثاني منعتها والثالث تطويرها. تحية لكم جميعا والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته. ‏ ‏

‏ ‏

*وكان الدكتور محمود الابرش رئيس مجلس الشعب ألقى كلمة في مستهل جلسة المجلس تحدث فيها عن اهمية هذه الجلسة المخصصة للاستماع الى الكلمة التاريخية التي ألقاها السيد الرئيس بشار الأسد في هذه المرحلة الصعبة من تاريخ المنطقة التي تشهد احداثا كبرى تترك اثارها الواضحة على دولها وشعوبها وخاطب الدكتور الابرش اعضاء المجلس قائلا: ان السيد الرئيس بشار الأسد اختار مجلسكم الكريم كي يتوجه بكلمة الى الشعب الذي يتطلع اليه بعيون مشدودة تنبض بالحب والولاء والتقدير مرحبا باسم اعضاء المجلس بالسيد الرئيس مقدرا حضوره الى المجلس هذا اليوم.‏ ‏

وحضر الجلسة السادة: عبد الله الاحمر الامين العام المساعد لحزب البعث العربي الاشتراكي وعبد الحليم خدام والدكتور محمد زهير مشارقة نائبا رئيس الجمهورية والدكتور سليمان قداح الامين القطري المساعد للحزب والمهندس محمد ناجي عطري رئيس مجلس الوزراء والدكتور محمود الابرش رئيس مجلس الشعب واعضاء القيادتين القومية والقطرية للحزب وامناء احزاب الجبهة الوطنية التقدمية واعضاء القيادة للجبهة الوطنية التقدمية والوزراء.‏ ‏

ولدى وصول موكب السيد الرئيس بشار الأسد الى امام مجلس الشعب استقبلته الجماهير المحتشدة مرددة بصوت واحد شعارات الحب والوفاء. ‏ ‏

وكان في استقبال سيادته عند مدخل المجلس الدكتور محمود الابرش رئيس المجلس والامين العام المساعد للحزب ونائبا رئيس الجمهورية والامين القطري المساعد للحزب ورئيس مجلس الوزراء واعضاء مكتب المجلس. ‏ ‏

وحيا اعضاء مجلس الشعب السيد الرئيس بشار الأسد عند دخوله الى قاعة المجلس بعاصفة من التصفيق.‏‏

[QUOTE]ردود الفعل على خطاب الاسد امام مجلس الشعب تميزت بالتحفظ والترحيب لبنانيا وعربيا ودوليا. مما عكس تدقيقا في الخطاب الذي وصفه المراقبون بانه "مدروس" وينطوي في عدد من جوانبه على غموض

http://www.annaharonline.com/htd/OLA050306-1.HTM

اجتماع في واشنطن


وفي واشنطن، عقد الرئيس الاميركي جورج بوش اجتماعاً عاجلاً لكبار مستشاريه لتقويم خطاب الرئيس السوري بشار الاسد في شأن الانسحاب السوري من لبنان، :angry: وأكد مسؤول اميركي رفيع المستوى لـ«الحياة» إن بوش «لن يقبل بأقل من انسحاب فوري وكامل للقوات السورية بما فيها عناصر الاستخبارات السورية». وتوقع اعلان موقف من خطاب الرئيس السوري بعد اتصالات مع المسؤولين في كل من بريطانيا وفرنسا والمانيا.

وشدد المسؤول على ان الرئيس «يعطي قضية انهاء الوجود السوري في لبنان اولوية قصوى»، مشيراً الى انه «[SIZE=5]تم تشكيل فريق ازمة» لمتابعة تطورات الوضع على الارض وابلاغ الرئيس بكل التطورات اولاً بأول رغم بداية العطلة الاسبوعية.

http://www.daralhayat.com/arab_news/levant...a5d0/story.html

أما بالنسبة لتوقع الرئيس الأسد حرباً أميركية على بلاده، فلم يكن حديثه هذا من فراغ، بل كان يعتمد على خطة اعدتها الدوائر المختصة في واشنطن لما سمي بـ«غزو سورية».

وفي ما يأتي أبرز ما ورد في هذه الخطة لمزيد من التوثيق ودعم التحليل السياسي بالقرائن.

جاء في هذه الوثيقة ما حرفيته:

1ـ انسحاب القوات السورية بشكل كامل من الأراضي اللبنانية والعودة الى حدودها.

2ـ عدم ممارسة الحكومة السورية اي نوع من الضغوط السياسية على الحكومة اللبنانية.

3ـ التأكد من عدم حيازة سورية لأي نوع من اسلحة الدمار الشامل من خلال لجان التفتيش الدولية التابعة للأمم المتحدة (العودة الى الصيغة العراقية).

4ـ أن تعمل سورية على تفكيك كل المنظمات «الإرهابية» الفلسطينية على أراضيها.

5ـ أن تتعاون سورية مع الولايات المتحدة وإسرائيل في تسليمها بعض «الإرهابيين الخطرين» الذين قاموا بتنفيذ عمليات عدة في السنوات الماضية.

6ـ ان تثبت الحكومة السورية حسن نياتها في التعاون مع الادارة الاميركية والامم المتحدة في الانضمام الى الجهود الدولية من أجل مكافحة الارهاب.

7ـ انضمام سورية الى عملية السلام في الشرق الاوسط من خلال بدء مفاوضات غير مشروطة مع الحكومة الاسرائيلية وتحت رعاية الادارة الاميركية.

تضيف الوثيقة «ان دور سورية في تأمين الاوضاع داخل العراق يبدو مهماً، وان الادارة الاميركية اذا أرادت حصر النشاطات الارهابية داخل العراق فلا بد من اغلاق منافذ التيارات الوافدة من الاراضي السورية تارة ومن الاراضي الايرانية تارة اخرى».

وتسوق الوثيقة العديد من الاتهامات ضد النظام السوري ودوره في تدريب العناصر المعادية للنظام في العراق وتقدر المصادر الاميركية وجود «الف شخص يتوافدون شهرياً على سورية ويتلقون التدريب» الخ....

واستناداً الى الخطة فإن «الغرض أن يكون التحرك على جبهتين: الاولى (الارهاب) والثانية لبنان وهو ما شددت عليه الوثيقة في بدايتها من ضرورة سحب القوات السورية من لبنان». وتضيف: «بعد الشهر الثالث او الرابع من تحركات الادارة الاميركية ضد سورية يجب اتخاذ تدابير نوعية من التدابير الاقتصادية ذات الاثر المباشر في خنق الاقتصاد السوري وارباك المواطن السوري في تدبير حياته العادية من اجل انشاء حالة من السخط والغضب من (المواطن السوري ضد حكومته).

وفي رأي الادارة الاميركية، عبر هذه الوثيقة، «ان فترة العقوبات قد تستمر لخمسة اشهر الا انه وفي النصف الثاني من العام 2005، فإنه من المهم بدء الاستعدادات الفعلية للعملية العسكرية الواسعة ضد النظام السوري، وان ذلك لا يعني ان العمليات العسكرية ستتركز جميعها خلال هذه المدة بل من الممكن خلال الاشهر القليلة المقبلة القيام بغارة عسكرية مفاجئة إذا زادت التهديدات الامنية السورية بشأن الاوضاع الامنية في العراق.

وتمضي الوثيقة في شرح تفصيلي أكثر للخطة التي تقترح «البدء بعمليات تمهيدية لقصف المنشآت العسكرية السورية خصوصاً منشآت الدفاع الجوي السوري ومنصات الصواريخ بحيث يبدو السوريون في حال شلل تام عن القيام بعمليات جدية تعطل مرور الطائرات الاميركية او اصابة اهداف خارج الاراضي السورية».

وترى الوثيقة « ان السلاح الجوي السوري شهد تطوراً كبيراً خلال السنوات الاربع الماضية وان هذا التطور أقلق الاسرائيليين الى حد كبير، كما ان سورية حصلت على انواع حديثة من الصواريخ ذات القدرة التكنولوجية العالية، وانها تمثل تهديداً للأهداف الأميركية!

وتشير الوثيقة الى ان اسرائيل كان لديها بعض الخطط التمهيدية لضرب هذه المنصات ومصادر التهديد المحتملة من جانب سلاح الجو السوري، وان الاسرائيليين راجعوا هذه الخطط وقاموا بتغيير بعض عناصرها لأكثر من عشر مرات تقريباً، وانه من الممكن الاستعانة بهذه الخطط من خلال انشاء حلقة تعاون اميركية واسرائيلية لإدارة الخطة العسكرية النهائية ضد سورية».

إذن هذا هو مشروع الحرب الذي ربما كان يتخوف منه الرئيس الأسد عندما تحدث عن امكان تعرض سورية لحرب اميركية.

وفي عرض الاستنتاج لما تقدم يمكن التركيز على النقاط الرئيسية الآتية:

ـ ان لبنان ـ سورية والعراق: بوابة التغيير للشرق الاوسط الكبير ومن آخر ما حدث على الساحة اللبنانية وما يمكن ان يحدث سيكون انطلاقة مسيرة «دمقرطة» المنطقة بعدما كان التركيز الرئيسي في فترة سابقة على العراق فحسب.



http://www.daralhayat.com/opinion/03-2005/...42a9/story.html

سوريون يتذكرون حافظ الاسد

بهية مارديني GMT 1:00:00 2005 الأحد 6 مارس
بهية مارديني من دمشق :عكس الخطاب الذي ادلى به الرئيس السوري بشار الاسد اليوم امام مجلس الشعب نضجا سياسيا ذكر السوريين بوالده الرئيس الراحل حافظ الاسد .
فقد تذكر السوريون الذين تسمروا امام شاشات التلفزيون خلال خطاب الاسد اليوم الازمة التي نشبت بين سورية وتركيا في التسعينات والتي وصلت الى حد التهديد باجتياح سورية ولكن الاسد الاب عرف كيف يتراجع عن حافة الهاوية وها هي انفره اليوم من اوفى اصدقاء سورية ووقفت الى جانبها يوم تخلى الاصدقاء وهاهو الابن يكرر سيرة الاب ويعلن انه يستطيع ضمان مصالح سورية اكثر بعد انسحاب القوات السورية من لبنان لابل
انه سحب البساط من اشد المتعصبين ضد سورية عندما اعلن ان سورية ستنسحب وفق قرار الامم المتحدة
"1559" وليس فقط وفق اتفاق الطائف .
وتدل كل المؤشرات على ان الرئيس السوري نجح نجاحا مزدوجا داخليا وخارجيا فهو من جهة اعطى شعبه
ثقة استنثنائية عندما اختار ان يعلن عن الانسحاب من لبنان عبر مخاطبتهم مباشرة من البرلمان والامر الثاني
ان الاسد نجح في وضع الدول التي تنتفد سورية امام الحقيقة العارية "نعلن الانسحاب الكامل من لبنان"
وفق القرار "1559"فلتكفوا عن هجومكم علينا .
كما ان الرئيس السوري بث الارتياح في نفس كل مواطن سوري عندما قطع خطابه عدة مرات بابتسامات
ذات مغزى كبير وكأنه يقول للسوريين "كونو مطمئنين "فما يحدث لن يكون نهاية العالم كما انه عبر عن
قدرة على نقد الذات عندما اعترف ببعض الاخطاء التي حدثت في لبنان وعاد وشدد على ان حقائق التاريخ
والجغرافيا ستحكم العلاقات بين سورية ولبنان .
ولكن السؤال الملح الان ماهوموقف الدول الكبرى التي كانت تضغط على دمشق هل ستؤكد ان الهدف ليس
الانسحاب من لبنان بل الهدف هو سورية ام انها سترضى عن التعقل السوري ورغبته في السير في ركاب
المجتمع الدولي
http://www.elaph.com/Politics/2005/3/45568.htm

عاوز الحق يا اخ بسام؟؟
لبنان لادخل له بمشاكل سوريا واراضيها المحتلة

لتحل سوريا مشاكلها مع اسرائيل التى تحتل الجولان ولبنان ليس له دخل بهذا

[B][SIZE=6]

طريق الجولان لم ولن يمر ببيروت

هذا حول او عمى تاريخى وجغرافى



وهذه رساله لكل الانظمة العاجزة عن حل قضاياها الوطنية والداخلية

فتلهى شعوبها بقضايا اخرى لتستمر بالسلطه للابد ولتستمر بالسرقات والدكتاتورية الى ماشاء الله

وتحية لابو الشام الشعب السورى الذى يفهم هذه اللعبة ويقف ضدها

التحليل الأقوى للخطاب

مع تحيات الى غوار الطوشه

:lol2:

خطاب الأسد يغيّر الإعلام السوري

بهية مارديني GMT 10:45:00 2005 الأحد 6 مارس



مظاهرة سيارة في لبنان تأييدا للرئيس السوري
بهية مارديني من دمشق: يبدو ان خطاب الرئيس السوري بشار الاسد الذي أعلن فيه الانسحاب من لبنان قد فعل فعله ليس في العالم الخارجي فقط وانما في الاعلام السوري ايضا الذي تعامل مع ردود الفعل لاول مرة بهذه المهنية والحرفية بعيدا عن اية عقد.

فقد نقلت وكالة الانباء السورية الرسمية "سانا" ردود الأفعال الاميركية والاسرائيلية كما هي وبحرفيتها رغم السلبيات التي تنطوي عليها وهو لمن يعرف الاعلام السوري ويعرف طريقة تعامله مع مثل هذه الأحداث نقلة تظهر مدى تغير هذا الاعلام خصوصا عندما ينقل ردود فعل سلبية على خطاب للرئيس السوري.

كما نقلت الوكالة ردود الافعال البريطانية والاوروبية والعربية كما هي او كما تابعها السوريون من على شاشات الفضائيات ولكن الاعلام السوري احتفى برد الفعل الروسي وقدمه ليعكس التحالف الجديد بين البلدين.

في الوقت نفسه اعتبر الكاتب المعارض المستقل لؤي حسين ان الشعب السوري كان يستحق ان يطمئنه الرئيس بشار الاسد في الخطاب الذي القاه مساء أمس امام البرلمان السوري، على القضايا التي تثير قلقه، بينما راى المحامي والناشط الحقوقي انور البني ان رفع الوصاية والهيمنة عن الشعب اللبناني يجب ان تؤدي الى رفع الهيمنة والوصاية عن الشعب السوري.

واشار حسين في تصريح لـ"ايلاف" الى قول الرئيس السوري ان قرار الانسحاب مبني على القاعدة الشعبية، لافتا الى انه يتمنى ان يطرح أي قرار سوري للتداول والتحدث فيه وابداء الراي فقد تحدث الرئيس الاسد وتناول الموضوع اللبناني بيسر وسلاسة وتكلم عن بعض الجوانب التفصيلية باريحية وسهولة في الوقت الذي كانت فيه هذه المسالة "محرمة" بالنسبة للسوريين و لا احد يجرؤعلى الحديث عنها .

[SIZE=5]وراى حسين انه يجب طرح هذه القضايا للتداول والسماح للنخبة والناس بتداولها والنقاش فيها و الكتابة عنها وفيما بعد يتم اخذ القرار حولها" واقصد تحديدا موضوعا مشابها وهو موضوع انهاء الصراع السوري الاسرائيلي واحلال السلام فما زال هذا الموضوع مقتصرا على عدد من الاشخاص من القيادة السورية و غير مسموح بتداوله لاي كان ".

:nocomment:
وقال حسين انه ربما كان مناسبا لو مرّ الرئيس الاسد في خطابه على العلاقات بين الشعبين السوري واللبناني والقضايا التي تهم السوريين في لبنان [SIZE=6]مثل موضوع العمال السوريين هناك، موضحا انه كان يتمنى ان يتوجه الخطاب للشعب اللبناني وليس للقيادات اللبنانية فقط .

واضاف حسين ان الخطاب من زاوية اعلانه للانسحاب السوري فقد ادى الغاية المطلوبة منه اما كخطاب موجه للشعب السوري في البرلمان السوري فهو ليس كافيا، وفي اعتقادي انه ليس مطلوبا من الخطاب ان يحدد جدولا زمنيا للانسحاب فهذه تتعلق بالترتيبات التي تلي الخطاب ولكني كنت اتوقع ان يتحدث الرئيس الاسد عن القضايا الداخلية ويكشف لنا الاطر التي وعد من خلالها ان المؤتمر القطري لحزب البعث الحاكم في سورية سيكون قفزة كبيرة او نوعية .

وشدد حسين على ان الخطاب بمجمله موجه للقضايا المرتبطة بقضايا خارجية وليس للقضايا الداخلية التي ينتظرالشعب السوري ان يطرحها الرئيس من قضايا المعيشة والحقوق والحريات .
وتمنى حسين ان ُيفسح المجال للمعنيين والمهتمين ولعامة الشعب ان يتحدثوا عن رؤيتهم الحل لمسالة الجولان.

من جانبه قال المحامي والناشط الحقوقي انور البني في تصريح لـ"ايلاف" اننا نرحب بالانسحاب فانه مطلب من مطالبنا كحقوقيين ومعارضة سورية ونأمل ان يكون هناك فعلا سياسة داخلية لاقرار المزيد من الديمقراطية وحقوق الانسان في البلاد.

واكد البني ان فاقد الشيء لايعطيه بمعنى ان الانفتاح على المشكلة اللبنانية والاجابة على السؤال اللبناني الملح الان بطريقة ديمقراطية برفع الوصاية والهيمنة على الشعب اللبناني هو اشارة ايجابية ينعكس بالمقابل على الداخل السوري ويؤدي الى رفع الوصاية والهيمنة عن الشعب السوري وفتح الباب لحياة سياسية كاملة مبنية على اساس الديمقراطية .

وكان يامل البني في تصريح لـ"ايلاف " قبل القاء الرئيس السوري للخطاب ان يكون خطاب البرلمان هو الخطوة الاولى لاعلان انتقال او تغيير حقيقي في السياسة السورية داخليا وخارجيا بهذا الاتجاه.

بسام
انت عالانترنت مافي منّك بالتحليل وكل شي
بس ما بعرف ليش عالبي بي سي بحسك احيانا تمسح جوخ

اذا ما بتقدر تاخد راحتك بالحديث الاذاعي بلا المشاركات من اساسها وخلي انصار النظام يحكوا ونشوف

amjad
(f)
انت مابتكون مبسوط غير لتشوفني بزنزانة...حاجتك حركشة في .....

:baby::baby::baby: